Ссылка-сокращение ВП:И:Ф

Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
Строка 7: Строка 7:
* В статье необходимо показать значимость по [[ВП:КЗП]]. Кто делал фотографию? [[У:Def2010|Def2010]] ([[ОУ:Def2010|обс.]]) 10:26, 25 мая 2020 (UTC)
* В статье необходимо показать значимость по [[ВП:КЗП]]. Кто делал фотографию? [[У:Def2010|Def2010]] ([[ОУ:Def2010|обс.]]) 10:26, 25 мая 2020 (UTC)
Фото делали сами, дома. Я представитель художника.
Фото делали сами, дома. Я представитель художника.
ВП:ХУДОЖНИКИ В статье указаны весомые награды и достижения. Или что-то ещё необходимо сделать?{{Unsigned|‎MisteriousWind}}


== Прошу перенести в основное пространство статью [[:Инкубатор:Саид Джавид]] ==
== Прошу перенести в основное пространство статью [[:Инкубатор:Саид Джавид]] ==

Версия от 10:50, 25 мая 2020

Добро пожаловать на форум «Инкубатора»

На этом форуме начинающие авторы могут задать любые вопросы по написанию и оформлению статей: как оформить, как сделать то или иное действие, где брать изображения, узнать о тонкостях Вики-разметки, лицензировании текстов и изображений, возможности цитирования сторонних материалов и т.п. Для ознакомления с местными терминами можно воспользоваться глоссарием. Список всех форумов можно найти здесь.

Пожалуйста, пишите в теме название Вашей статьи.

Новичок в Википедии? Посмотрите наше пособие для новых редакторов. Пожалуйста, старайтесь оформлять свои вопросы так, чтобы обсуждение вопроса было удобно вести и другим участникам.

Не публикуйте свои адреса, номера телефонов и другие личные данные.

Отвечающим: пожалуйста, пингуйте участников, чтобы они могли узнать о вашем ответе.
На этой странице старые темы, без новых ответов в течение 7 дней, записываются в архив. Полная информация об архиве находится на его основной странице.

Статья про художника

Добрый день, Друзья. Очень нужна помощь. Написал статью про художника Александра Рыжкина. Это первый опыт работы с Википедией и я не до конца понимаю, что именно мне необходимо поправить в статье, а также, что сделать с фотографией, чтобы её не удаляли. Очень рассчитываю на вас! Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником MisteriousWind (о • в)

Фото делали сами, дома. Я представитель художника. ВП:ХУДОЖНИКИ В статье указаны весомые награды и достижения. Или что-то ещё необходимо сделать? — Эта реплика добавлена участником MisteriousWind (о • в)

Прошу перенести в основное пространство статью Инкубатор:Саид Джавид

Добрый день. Я внес изменения и правки по рекомендации автоматической проверки. Статья готова по правилам Википедии. Прошу перенести данную статью в основное пространство Википедии. — Эта реплика добавлена участником Мариан1 (о • в) 08:31, 25 мая 2020 (UTC)[ответить]

Прошу перенести в основное пространство статью об НРИ «Тайны эхосферы»

Это третий запрос на перенос статьи в основное пространство Википедии. Насколько я могу судить, я выполнил все необходимые требования и сопроводил статью ссылками на источники, обзоры, мнения и набор фактов, подтверждающие значимость материала. Если этого всё ещё недостаточно, прошу указать улучшения, которые можно внести.

Помогите внести изменения, пожалуйста!

Здравствуйте! Создала статью про пермского композитора Игоря Машукова - видного и значимого деятеля культуры не только Пермского края, но и России в целом. Статья была проверена автоботом. Ошибки: неверная категоризация, начало некоторых строк с пробела, использование тега br... Как мне показалось, я все постаралась исправить, но при повторной проверке автобот выявил те же самые ошибки. Будьте добры, помогите, пожалуйста, сделать так, чтобы статья как можно скорее оказалась в основном пространстве Википедии - это очень важно! 

Благое дело (обс.) 17:46, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

Прошу проверить и перенести в основной раздел Википедии статью Инкубатор:Фейз Клан (Фазе Клан)

Здравствуйте, вроде все внесла, исправила, урезала и дополнила) Проверьте, пожалуйста. Благодарю! — Эта реплика добавлена участником Konstancia932 (о • в) 15:39, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]

Прошу проверить и перенести в основной раздел Википедии статью Инкубатор:Журнал «Светотехника/Light&Engineering»

К статье были даны рекомендации, все было поправлено. Статья до сих пор в инкубаторе. Splundric (обс.) 10:52, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Проект Кешер

Помогите пожалуйста с правильным оформлением статьи. Создаю статью о женской некоммерческой организации. SviridovaEkaterina74 (обс.) 08:42, 19 мая 2020 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%80[ответить]

Участник:Nuralinov 22

Прошу этого участника взять на обучение. Желание у него огромное. Надо просто всему научить как правильно делать.— Kaiyr (обс.) 05:54, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Помогите с проверкой статьи

Добрый вечер. Сделала много доработок. Посоветуйте, чего еще не хватает. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:Casino.ru — Sheracid (обс.) 19:30, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

Если нет рекомендаций/правок - помогите с переносом в основное пространство. — Sheracid (обс.) 15:21, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Прошу проверить и перенести в основной раздел Википедии статью

Добрый день! Прошу помочь с проверкой и переносом в основой раздел статьи Инкубатор:Асалиев, Асали Магомедалиевич. Готов к обсуждению и замечаниям. Alexund (обс.) 18:48, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

Прошу проверить и перенести в основной раздел Википедии статью Инкубатор:Иванов_Олег_Викторович

AsyaChehova (обс.) 13:57, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

    • Я бы сказала, что практически ничего не подтверждено.
Например: Автор книг «Operational Marketing: FMCG systems for selling, distributing, merchandising, and promotions» (Нью Йорк 2005), «Как найти деньги для вашего бизнеса» (Москва, 2017) - где источники, в которых написано об этом? Хотя бы ссылки на магазины, где продаётся книги.
Далее:
Родители: отец — Иванов Виктор Геннадьевич, 26.06.1954, окончил Политехнический нижегородский Институт, работал главным механиком Нижегородского завода шампанских вин, занимался бизнесом, был генеральным директором собственной фирмы, сейчас на пенсии. Источник?
Мать — Иванова Валентина Ивановна, 17.07.1953, окончила Нижегородский педагогический институт иностранных языков, преподаватель английского и немецкого языков, работала замдиректора по научно-методической работе в частном детском дошкольном учреждении «Остров Сокровищ», сейчас на пенсии. Отличник просвещения РФ, за годы работы получено множество грамот от департамента и министерства образования РФ, сертифицированный педагог по методике Монтессори. Источник?
Олег Иванов до 7 класса учился в школе № 23, за его успехи в плавании был переведен с 7 класса сначала в школу при ГБПОУ Нижегородское областное училище олимпийского резерва имени В.С. Тишина, по окончании 9 класса продолжил обучение в ГБПОУ Нижегородское областное училище олимпийского резерва имени В.С. Тишина (УОР №2). Получил разряд КМС по плаванию. В процессе обучения награжден большим количеством грамот. По окончании Училища поступил в Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова на переводческий факультет. Источник?
Любое утверждение в Википедии должно быть подкреплено источниками. Какому критерию значимости соответствует Иванов? — Ledy Win (обс.) 07:49, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Прошу проверить и перенести в основное пространство Инкубатор:Rain_Drops

Всем хорошего дня! Прошу проверить материал о музыкальной группе и помочь с переносом в основное пространство. Заранее большое спасибо! RAIN DROPS (обс.) 11:11, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

Инкубатор:Система парантелл

Добрый вечер! Уважаемые участники, прошу помочь с переносом статьи в основное пространство. — Эта реплика добавлена участником Наталья Шигорева (о • в)

Подписывайтесь, пожалуйста. В статье необходимо использовать ВП:СНОСКИ с шаблонами серии {{Статья}}, {{Книга}}, {{Публикация}}. Если я захочу проверить, что «Ребёнок, рожденный вне брака, занимает по отношению к матери и отцу равное положение с законнорожденными детьми.», на какую страницу какого обозначенного источника мне смотреть? И так по всем нетривиальным фактам статьи. — Drakosh (обс.) 05:07, 18 мая 2020 (UTC)[ответить]

Просьба помочь c оформлением статьи Инкубатор:Enine

Дорогие участники проекта! Прошу проверить статью на соответствие с требованиями и помочь вывести статью в общее пространство. Yoshicatkrauf (обс.) 13:59, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]

До оформления, как показана ВП:ЗНАЧИМОСТЬ группы? — Drakosh (обс.) 15:49, 17 мая 2020 (UTC)[ответить]
Группа, одна из немногих в России в фолк и около фолк пространстве не использует отсылки к славянской культуре, а пропагандирует культуру Камчатского полуострова, что, на мой взгляд, уникально. Плюс рецензии в иностранных источниках дают понять, что группа не исключительно местного масштаба, а интересна и за рубежом. Если по вашему значимость группы в тексте раскрыта недостаточно, то подскажите пожалуйста как лучше это будет сделать и я отредактирую её. Yoshicatkrauf (обс.) 11:03, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
Значимость группы как раз и показывается через рецензии и интерес критиков, это верно. Есть ли рецензии, подробно освещающие деятельность, выходящие за рамки новостей "Группа выпустила альбом", "Группа выступила на фестивале"? — Drakosh (обс.) 11:31, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
В статье указаны практически все найденные мною источники. Не включены только те, что +- повторяли информацию и те, что не вызвали доверия. Есть ещё несколько видео-интервью с лидерами группы для местных сми, из которых так же была взята часть информации. Там уже больше про творческий путь в целом. Имеет смысл добавить на них ссылки (там страницы городских сми)? Yoshicatkrauf (обс.) 15:10, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
Нет, местных, региональных СМИ не надо. — Drakosh (обс.) 15:38, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
Так каков вердикт? Yoshicatkrauf (обс.) 18:12, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

Как найти свой прежний вопрос на инкубаторе

Уважаемые участники, пожалуйста помогите найти тему ранее созданную на этом форуме. Не знаю, как правильно воспользоваться архивом.

Речь про вот эту статью: Инкубатор:Памятник Мойдодыру. Там участники дали рекомендации по содержанию статьи и работе с фото. Хотела сегодня наконец всем ответить и спросить дальнейшего совета. Elenafeonina (обс.) 08:53, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2020/04. -- Optimizm (обс.) 08:55, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]
Optimizm, большое спасибо! Еще вопрос, если я буду отвечать в той архивной теме, то она снова вернется в актуальные? Elenafeonina (обс.) 10:09, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]
Нет, сама не вернётся. Можно вернуть вручную. Либо продолжать обсуждение тут. Optimizm (обс.) 10:28, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]
Optimizm, поняла. Можете, пожалуйста, помочь вернуть прошлую ветку? Мне кажется, было бы правильно все обсуждение вести в одном месте и ответить авторам рекомендаций и подсказок там, я как раз все поправила и готова расписать по пунктам. — Эта реплика добавлена участником Elenafeonina (о • в)
Перенёс. -- Optimizm (обс.) 13:59, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]
Optimizm, благодарю!
Перенесено со страницы Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы/Архив/2020/04#Инкубатор:Памятник Мойдодыру. -- Optimizm (обс.) 13:59, 14 мая 2020 (UTC)

Уважаемые участники, просьба посмотреть статью и помочь с переносом в основное пространство.

1) В результате автопроверки были даны следующие рекомендации:

  • Категории желательно размещать в самом конце статьи, после всего остального. - Вроде бы, так и делала. Не могу отловить, где ошиблась, просьба соориентировать.
  • Нежелательно загромождать текст большим количеством ссылок на одно и то же. Достаточно того, чтобы каждая ссылка встречалась один раз. На момент проверки в статье были 3 ссылки на статью Мойдодыр, 2 ссылки на статью Мойдодыр (мультфильм, 1954), 2 ссылки на статью Москва. - Первые два дубля за счет того, что сделала раздел "См. также" - получается, от него лучше избавиться? А ссылку на Москву можно, наверное, оставить в боковом блоке, а по тексту убрать - это будет корректно?

2) Буду благодарна за другие рекомендации по статье, если есть.Elenafeonina (обс.) 15:35, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

  • Конечно, лучше избавляться от "См. также", если ссылки можно интегрировать в текст. В категориях просто были лишние двоеточия, я убрал. Первый абзац в "Истории создания" заменил бы одним предложением или вообще убрал, все подробности о сказке должны быть в статье о ней. А последний абзац "Аналогичный памятник..." не относится к разделу, можно перенести в "Интересные факты", где уже есть про такой же в Новгороде, или объединить оба в новый раздел "Аналогичные памятники".— Zofo (обс.) 17:30, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]

- раздел "См.также" - удалила.

- первый абзац сократила, правда не до одного предложения, а до двух, можно ли так оставить или все-таки еще подсократить? Совсем убирать бы не стала, возможно, неправа, но, задумка для вводного абзаца такая: есть литературный источник - главный герой, которого, в итоге стал частью массовой культуры - поэтому имеет место быть и памятник (и дальше уже про него).

- абзац про "Аналогичные памятник..." перенесла в "Интересные факты". Elenafeonina (обс.) 14:45, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

  • Elenafeonina, снимок казанского памятника делали лично Вы? Потому что я вижу вырезанную откуда то часть изображения. 176.59.41.69 15:44, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
    • 176.59.41.69 да, оба фото в статье мои. Вторую я специально обрезала, так как она горизонтальная, и я подумала, что в превью это будет не очень удачно (мелковато) выглядеть. Если это некорректно, то могу залить оригинал на викисклад. И, если это необходимо, то как лучше поступить: залить туда оригинал как новое фото или вместо текущего (вроде, видела такую опцию)? И можно ли в этом случае настроить так, чтобы в превью отражалось только часть фото, примерно такой же вертикальный кусок как сейчас? Elenafeonina (обс.) 20:56, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
      • Все немного сложнее) Свобода панорамы в России не распространяется на современные памятники, поэтому их изображения нельзя загружать на Викисклад без согласия авторов (скульпторов). Такие файлы нужно загружать локально в РуВики. Изображение московского памятника я поместил в специальную категорию, на неделе бот его перенесет. Я предлагаю Вам загрузить оригинальную фотографию из Казани здесь, обязательно проставив шаблон {{FoP}}. Отображать в статье часть изображения можно с помощью шаблонов {{ФЛ}} или {{Часть изображения}}. 176.59.35.248 19:49, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
        • 176.59.35.248 спасибо большое за пояснения! Постараюсь завтра со всем разобраться. Возможно, будут вопросы. Все оказалось намного сложнее)).Elenafeonina (обс.) 20:56, 22 апреля 2020 (UTC)[ответить]
          • 176.59.35.248, добрый день! Залила наконец полное изображение казанского памятника через указанный вами раздел сюда. Просьба проверить, все ли ок. Фаблон ФЛ помог, спасибо! Единственный момент, я не смогла подобрать грамотного аналога для "позиция подписи", поэтому данная строка в шаблоне на русском языке, а остальные на английском - можно ли так оставить - в смысле ничего не слетит из-за этого? Визуально все ок. И прошлый обрезанный кусок фото с Викисклада стоит, наверное, удалить? Я могу сама это сделать или есть какая-то специальная процедура? Elenafeonina (обс.) 14:52, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

.

  • Уважаемые участники, есть ли дополнительные комментарии / рекомендации по статье или она может быть перенесена? Elenafeonina (обс.) 19:56, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • У меня претензий нет, Вы молодец. 176.59.52.33 08:26, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • А у меня есть вопрос. Есть ли источник, описывающий памятник не с новостной точки? Искусствоведы там, архитекторы, специалисты по городскому благоустройству им интересовались? — Drakosh (обс.) 08:32, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • Drakosh, здравствуйте! Ровно в таком ключе как вы спрашиваете, мне не встречалось. Я еще раз прошерстила источники, еще два вот таких нашла: первый, второй - оба представляют из себя подборку необычных памятников, оба по сути похожи на ссылку 5, которая сейчас используется в статье (см. примечания). Понимаю, что это, скорее всего не то, что вы имели в виду, но о косвенном интересе, пожалуй, свидетельствует.
    • Второе замечание (не столь важное и принципиальное как первое). [[:Категория:Памятники литературным персонажам|памятника литературному персонажу]] - такая викификация не приветствуется. Из понятий в статьях основной статьи ссылок на категории быть не должно. — Drakosh (обс.) 08:42, 19 мая 2020 (UTC)[ответить]

Прошу помочь со статьей Инкубатор:Служба финансового уполномоченного

Уважаемые коллеги, ранее просила помощь по оформлению статьи, учла полученные замечания и доработала статью. Буду Вам очень признательна за обоснованные замечания, если таковые будут иметь место быть. — S-lana-888 (обс.) 12:39, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

  • Независимых авторитетных источников как не было, так и нет. Пресс-релизы тоже не являются независимыми авторитетными источниками. Пожалуйста ознакомьтесь с тем что такое авторитетные источники. Так же следует иметь ввиду, что Википедия в подавляющем большинстве случаев должна основываться на вторичных и третичных источниках, коих в статье нет. — Ledy Win (обс.) 13:35, 13 мая 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день, коллеги! Изучила, что такое вторичный третичный источник. "Вторичный источник описывает один или несколько первичных. Вторичные источники в виде научных статей и книг, изданных в научных издательствах (в особенности опубликованных в научных журналах), тщательно проверяются и, как правило, содержат достоверную информацию, что позволяет использовать их в качестве авторитетных источников. Третичный источник, в свою очередь, обобщает вторичные, а также, возможно, другие третичные источники."

По поводу замечаний в части сомнений авторитетности источников, хочу пояснить следующее: Деятельность Службы / финансового уполномоченного (досудебное урегулирования споров посредством Службы) строго регламентировано Законом 123-ФЗ (поэтому в статье очень много ссылок на закон) отсюда вопрос: какой более достоверный источник можно использовать в этом случае?

2. По поводу пресс-релизов Банка России о назначении на должности: согласно Статьи 4.Закона 123-ФЗ :

"1. Главный финансовый уполномоченный назначается Советом директоров Банка России по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации, сроком на пять лет. Одно и то же лицо может быть назначено на должность главного финансового уполномоченного не более трех раз подряд. Информация о назначении главного финансового уполномоченного размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 2. Финансовые уполномоченные в сферах финансовых услуг назначаются Советом директоров Банка России по предложению главного финансового уполномоченного сроком на пять лет и могут быть назначены на ту же должность не более трех раз подряд. Информация о назначении финансовых уполномоченных в сферах финансовых услуг размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"."

Т.е. Банк России должен на основании требований закона публиковать такого рода информацию . И поэтому этот источник считаю самым достоверным.

Буду очень признательна за мотивированные ответы. Спасибо — S-lana-888 (обс.) 13:32, 14 мая 2020 (UTC)[ответить]

К таким источникам, думаю, можно отнести следующую статью: https://www.mos.ru/otvet-dengi/kak-napravit-obraschenie-finansovomu-upolnomochennomu/ — S-lana-888 (обс.) 10:26, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

  • Данный источник является первичным. Первичные источники не могут быть основой для статей. К первичным источникам относятся законы, пресс-релизы банков, различные комментарии официальных лиц на государственных сайтах и подобное. Ко вторичным источникам относятся источники, анализирующие другие источники - это аналитические статьи СМИ, научные статьи в журналах, монографические издания, учебники ВУЗов и подобное. Def2010 (обс.) 10:38, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Попробую еще раз объяснить фундаментальную ошибку в этой статье. Вы пишете, опираясь на первичную информацию о службе (пресс-релиз БР, законы), поэтому получается взгляд "изнутри", как сама служба видит себя. Постарайтесь написать текст от "третьего лица" - как службу видят сторонние источники, не связанные с ней. Текст должен описывать предмет статьи со стороны, чужим взглядом, а не напрямую. — Drakosh (обс.) 10:48, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Правильно я понимаю,что мне надо полностью изменить структуру статьи? не писать например о составе службы и странно было бы написать об организации, но в статье не обозначить ее состав. Структура стати была выбранная именно такая, потому что я проанализировала о чем пишут например Банк России, некоммерческая организация Всероссийский союз страховщиков, Альфабанк, где там взгляд со стороны? Действительно хочу разобраться в чем разница - почему считается что их статьи написаны как говорится чужим взглядом, а моя нет? Аналитической статьей СМИ можно считать следующую статью: https://tass.ru/ekonomika/5263467 ? Спасибо Вам за комментарии. — S-lana-888 (обс.) 11:51, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

    • Ну, как бы, тут аргумент ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. На мой взгляд, да, статьи про Союз Страховщиков и Альфа-банк не очень хороши (это повод их улучшить, а не удалять, если что). В статье Банк России состав и вся "формальная", "внутренняя" часть достаточно уравновешивается остальной нетривиальной, энциклопедической информацией. — Drakosh (обс.) 12:38, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
      • @S-lana-888:, в статьях должна быть информация, которая содержится в независимых авторитетных источниках. Я не увидела, чтобы авторитетные источники писали у себя о структуре, составе совета службы, предпосылках и т.д. и т.п. Что конкретно вы взяли из независимых авторитетных источников для статьи? — Ledy Win (обс.) 13:06, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
        • Если, например, взять статью https://tass.ru/ekonomika/5263467, в данной статье описывается какие споры рассматривает финансовый уполномоченный (то что их сумма должна быть до 500 т.р.), то что рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляется бесплатно, также в этой статье написано какие организации обязаны взаимодействовать с финансовым уполномоченным и с каких дат (есть упоминание о реестре таких организаций). А состав службы я взяла с сайта первоисточника (думаю это логично, как самая актуальная информация может быть только у него). — S-lana-888 (обс.) 13:40, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Я не то чтобы киваю на то,что эти статьи надо удалять, а просто объясняю свой подход к формированию статьи. Вы не ответили на вопрос: Аналитической статьей СМИ можно считать следующую статью: https://tass.ru/ekonomika/5263467? И еще по поводу книг и научных публикаций: Служба достаточно молодой институт и найти такого рода статьи весьма проблематично (если вообще не реально). Что тогда делать в такого рода ситуации?

Важность и актуальность статьи,по моему мнению, достаточно высока, так как потребителями тех или иных финансовых услуг, споры по поводу которых рассматриваются финансовым уполномоченным, является подавляющее большинство дееспособного населения России, а этот институт создан в том числе для максимального упрощения процедуры досудебного урегулирования спора для обычных граждан, не обладающих специальными знаниями. — S-lana-888 (обс.) 13:14, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

А мне нравится статья ТАСС. Она как раз показывает, что есть интерес СМИ (вторичного источника) к этой службе. Только вот стиль ее переносить в энциклопедическую статью не надо, текст на сайте это одно, а энциклопедическая статья - другое. Энциклопедическая значимость рассматривается в Википедии не в бытовом понимании (как Вы это сейчас пытаетесь увидеть и убедить), а в понимании ВП:ЗНАЧИМОСТЬ. Это совсем другое. — Drakosh (обс.) 13:26, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
  • Если вопрос в том числе в публикациях СМИ о Службе, я могу предоставить например некий список статей (только мне необходимо будет некоторое количество времени на их подбор).— S-lana-888 (обс.) 13:43, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]
    • Во времени ограничений нет, работайте над статьей сколько требуется. Главное - берите статьи в СМИ национального масштаба, и без пометки "на правах рекламы". — Drakosh (обс.) 14:17, 15 мая 2020 (UTC)[ответить]

Коллеги, прошу Вас не переносить данную переписку в архив. В скором времени вернусь с обещанным списком публикаций. Заранее Вас благодарю.— S-lana-888 (обс.) 06:44, 20 мая 2020 (UTC)[ответить]


Вот некоторая подборка статей:

1. В России появился финансовый омбудсмен – 24 08 2018 - РБК

2. ЦБ создал аппарат финансового омбудсмена - 19 10 2018 – ТАСС

3. Финансовые омбудсмены уменьшат количество судебных споров — ВС - МОСКВА, 15 02 2019— РАПСИ.

4. Первая смена для омбудсмена – 10 06 2019 – Коммерсант

5. Финомбудсмен за неделю принял 432 обращения от потребителей финуслуг - 13 06 2019 - Агентство страховых новостей

6. Посредник разрулит. Для чего придуман омбудсмен по ОСАГО и как он работает – 13 06 2019 - ФедералПресс

7. Финансовый омбудсмен вернет автоюристам деньги – 08 08 2019 - Ведомости

8. Обратитесь к уполномоченному. Какие споры решает финансовый омбудсмен? – 21 08 2019 -АиФ

9. Мошенники организовали бизнес по подготовке обращений к финомбудсмену - 27 08 2019 - Российская газета

10. Более 95% обращений к финомбудсмену в 2019 году касались ОСАГО - 18 05 2020-ТАСС

11. Выбор потребителя – 09 04 2020 – Российская газета

Прочие упоминания о ФУ/ СОДФУ - https://www.insur-info.ru/themes/105/

Что скажете? какие либо еще замечания есть?— S-lana-888 (обс.) 11:11, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

Ого, внушительный список источников. Я думаю, по ним можно написать нормальную статью энциклопедическим стилем. — Drakosh (обс.) 11:16, 21 мая 2020 (UTC)[ответить]

Нужна помощь

Друзья, примите пожалуйста участие в обсуждении Обсуждение Инкубатора:Жушман Иван Александрович — Эта реплика добавлена участником Ivanavgust (о • в) 16:15, 6 мая 2020 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Инкубатор/Форум/Вопросы&oldid=107253065