Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Coffee86 (обсуждение | вклад) в 18:23, 26 ноября 2018 (→Askhatekb). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



Михаил Лермонтов

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Михаил Лермонтов (обс.) 09:23, 22 октября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Михаил Лермонтов)

(+) За. Спасибо за достойный вклад! Приятно удивлён вашим стремлением к улучшению Википедии! Продолжайте в том же духе! Думаю, флаг патрулирующего в ваших руках оправдает себя многократно! Сенянасене (обс.) 07:41, 23 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог

При выборочной проверке правок сужественных проблем не обнаружено, флаг присвоен. --Lev (обс.) 21:06, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]


Сенянасене

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Уже около года работаю над Википедией, хотел бы начать двигаться дальше "рядового". Уважаемые участники! Если вы, по какой-то причине против присвоения мне флага автопатрулируемого, укажите эту причину, я постараюсь её исправить. Перед обсуждением прошу ознакомится с главой "Обо мне" на моей странице участника. Спасибо за внимание,Сенянасене (обс.) 13:33, 23 октября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Сенянасене)

вступлением в обсуждение ознакомиться с главой "Обо мне". Надеюсь, после моего объяснения, вы измените свою точку зрения, касательно голоса. С уважением, Сенянасене (обс.) 17:18, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, нет, не поменялось. Знаете, в Википедии есть правила которые нужно соблюдать. Так в правилах Википедии нет такого пункта, когда следовало бы сначала знакомиться с личной страницей участника, а потом принимать решение по поводу него. Изменять правила под себя здесь не позволено, правила общие и касаются всех участников. Есть правила касающиеся оформления статей, понимание которых Вам может быть присвоен флаг, но из вашего вклада соответствие правилам не видно. Есть правило ВП:ПРОВ, в котором сказано, что: «Авторы статей должны указывать авторитетные источники для цитат и другой информации, которая ставится или может быть поставлена под сомнение, — в противном случае эти сведения могут быть удалены». Вот поэтому мне хотелось увидеть подтверждение из авторитетного источника утверждения: «Фактически эротика ничем не отличается от порнографии.», которое вы сделали в правке тут, а так же ваше утверждение, что слово «беспредел» является синонимом к словам «бардак», «беспорядок», которое сделано в правке тут. -- С уважением, Boberchik 22:33, 2 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Простите за выражение, но "вы хотя-бы сами понимаете, что несёте ?"! Я НЕ ПЕРЕДЕЛЫВАЮ правила под себя, я лищ прошу, по "доброй воле", всех, кто будет принимать участие в этом голосовании зачитать моё обращение КО ВСЕМ УЧ-АМ ВИКИПЕДИИ, с которыми я работаю, во избежание ТАКИХ ВОТ недоразумений. Касательно ВП:ПРОВ я уже объяснился, и не обязан вам это повторять. И, пожалуйста, будьте чуточку внимательнее, чтобы не делать таких несуразных заявлений. Всего доброго, удачи в Википедии. Сенянасене (обс.) 15:30, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Вопрос участнику: как правильно оформлять даты в Википедии? Вопрос задаю, потому, что увидел правку. С уважением, Boberchik 03:23, 23 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый Boberchik! Не хотел отвечать на этот ваш монолог, но, прочитав, что вы мне сказали на своей странице обсуждения, я просто обязан это сделать. В Википедии есть два основных порядка: это правила и здравый смысл (Об этом мы поговорим на вашей СУ, потому что я не хочу вас позорить перед людьми). В данном случае большую роль играет оформление статей. Касательно моей правки - дата там уже указана. Нарушения правил Русского языка в В-ии, как мы знаем, не приветствуется. Я просто устранил тавтологию. С уважением, Сенянасене (обс.) 05:43, 23 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник. Вопросы, которые я задаю, находятся в рамках понимания основных правил Википедии и не более. Флаг присваивается тогда, когда за участником не надо подправлять его правки, что вызывает у меня сомнения и понимание правил оформления статей. Если у вас, цитата: «Главное правило гласит: "Если правила мешают вам улучшать википедию, нарушайте их"», т.е. основное внимание вы сосредотачиваете именно на нарушение правил, то вам совершенно рано выдавать флаг, такое мое мнение. Пока не увидел ответы на вопросы. -- С уважением, Boberchik 08:45, 23 ноября 2018 (UTC)[ответить]

        • Добрый вечер. Давайте по порядку. 1) На ВСЕ ваши вопросы я ответил, хотя мог этого и не делать ввиду их очевидности. 2) Вы лично, основываясь на достоверности информации должны лично для себя решать, надо ли подправлять их, или нет. 3) НУ ПОЖАЛУЙСТА, не надо мне на небе рисовать эти правила оформления статей. Все правила я соблюдаю, в том числе и эти. Если вы нашли за мной ошибку, собщите о ней мне, я либо исправлю её, либо объяснюсь, скоординировав результат. 4) Это не моя цитата, а суть одного из пяти столпов русской википедии. 5) У меня впечатление, что со мной разговаривает Яндекс. Алиса, когда вы делаете такие нелепые выводы. Я, с таким же успехом, могу сказать: "Если у вас, Цитата "Флаг присваивается тогда, когда за участником не надо подправлять его правки, что вызывает у меня сомнения и понимание правил оформления статей" т.е., основное внимание вы сосредотачиваете именно на оформлении статей, а никак не на достоверности информации, то вас надо забанить за неконструктивность и вандализм, такое моё мнение". НО Я ЖЕ ТАК НЕ ДУМАЮ! И ВЫ НАВЕРНОЕ НЕ СОГЛАСИТЕСЬ! Так что этот аргумент можете смело смыть. Отвечал на вопросы я вам уже десять раз, и тут, и на вашей С.О.. Первые две - общеизвестные факты, моя С/У - разъяснение , последний - исправление. Короче говоря. Давайте не будем развязывать вики войны по пустякам. Итак уже всё поле моей заявки исписали. Вы сделали свой голос. Я с вами не согласен. От этого спора ничего не сдвинется. С уважением! Сенянасене (обс.) 12:16, 23 ноября 2018 (UTC)[ответить]

И да, вы продолжаете удивлять своими пируэтами. Прям хоть книгу пиши! Сенянасене (обс.) 12:18, 23 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Сенянасене, впечатление складывается, что вы не умеете вести конструктивный диалог. Объясню ваши ошибки, раз вы сами их не хотите прочитать и принять! Для того, чтобы получить флаг АПАТ, надо уметь правильно оформлять статьи. Часто в статьях вы не верно ставите кавычки ([1], [2], [3]), неверно оформляете дату ([4]), неверно ставите тире ([5], [6]), наблюдается орисс ([7], [8]). + Не соблюдаете правило Проверяемость ([9], [10]). + Поведение ваше не этичное (местное обсуждение, + [11]). Предполагал, что возможно вы учились, ошибки всем свойственны, поэтому и задавал вам вопросы (возможно вы исправились), но вы вместо того, что бы понять и ответить начали нести всякую чушь (пересылали читать ваши личные страницы, обвинять …) (этому здесь не место). Моя прямая убежденность, сейчас вам не нужно присваивать флаг, рано. -- С уважением, Boberchik 15:44, 23 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • Господин Boberchik, при всём уважении, выглядит ваша сторона диалога, по крайней мере с моей точки зрения, как муха на стекле, лищь с тем отличием, что она пытается продвинутся дальше. На все ваши обвинения Я УЖЕ ОТВЕТИЛ , СКОЛЬКО РАЗ МОЖНО ЭТО ПОВТОРЯТЬ! И про ОРИИС, и ПРОВ, и про дату я уже говорил. Могу лищь добавить то, что кавычки, во первых, не в статьях, во вторых стоят совершенно правильно. Так и не понял, в чём конкретно неэтичность моего поведения. Извините, если в чём-либо вас обвинил, но я старался так не делать. Если вам, не смотря на то, что вы довольно опытный участник, так трудно прочитать несколько строк на моей С/Y, то я скину вам в личку текст главы обо мне. Надеюсь, мы придём к конструктивному диалогу! Сенянасене (обс.) 17:34, 23 ноября 2018 (UTC)Сенянасене (обс.) 17:35, 23 ноября 2018 (UTC)[ответить]


Итог

После просмотра правок участника у меня сложилось впечатление, что его вклад вполне добросовестный, но как и было отмечено в обсуждении он еще недостаточно уверенно владеет правилами как в плане оформления, так и в части касающейся содержания (ВП:АИ, ВП:ОРИСС), и на данном этапе будет лучше, если его правки будут просматриваться участниками лучше владеющими правилами. Коллеге рекомендую подать повторную заявку через 2-3 месяца. --Lev (обс.) 21:29, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]


Дилдорбек

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-10#Дилдорбек. -- DimaBot 06:39, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. У:Дилдорбек (обс.) 14:35, 28 октября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Дилдорбек)

Итог (Дилдорбек)

Топовая Кеса

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Топовая Кеса (обс.) 10:56, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Топовая Кеса)

Итог (Топовая Кеса)

Русланданилин

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Русланданилин (обс.) 07:36, 5 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Русланданилин)

Итог (Русланданилин)

Bosogo

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/02#Bosogo. -- DimaBot 12:43, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Также прошу учесть заявку за февраль 2018 года.--Bosogo (обс.) 08:47, 7 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Bosogo)

Итог (Bosogo)

Sinbad-M

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sinbad-M (обс.) 05:09, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Sinbad-M)

  • По вашему вкладу пока сложно судить, насколько вы знакомы с требованиями ВП:ПАТ. Правок пока маловато. Уточните, пожалуйста, с какой целью вы хотите получить флаг и в какой тематике собираетесь дальше работать. --Fedor Babkin talk 07:26, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Хотел бы в меру своих сил и возможностей участвовать в развитии Википедии, развиваться самому в этом направлении + немного снизить нагрузку на патрулирующих. Тематика интересует самая разная, но более всего в настоящее время интересны темы, связанные с кинематографом. В ближайшее время (м.б. сегодня-завтра) планирую написать небольшую статью на эту тему --Sinbad-M (обс.) 06:38, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Sinbad-M)

Artyys

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-10#Artyys. -- DimaBot 06:38, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Artyys (обс.) 21:15, 9 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Artyys)

Итог (Artyys)

Lado85

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lado85 (обс.) 13:38, 10 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Lado85)

Итог (Lado85)

Рудько Владислав

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-04#Рудько Владислав. -- DimaBot 18:38, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/04#Рудько Владислав. -- DimaBot 18:38, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-02#Рудько Владислав. -- DimaBot 18:38, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Рудько Владислав. -- DimaBot 18:38, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-11#Рудько Владислав. -- DimaBot 18:38, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. Прошу присвоить флаг автопатрулируемого. На данный момент сделано 316 правок. Написал две статьи: Логическая семантика и Дюваль, Гаэль. Намерен продолжить редактирование Википедии. Последнее время работаю аккуратно, постоянно проверяю всё по несколько раз, и только с достоверными и авторитетными источниками. Рудько Владислав (обс.) 13:19, 11 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Рудько Владислав)

Итог (Рудько Владислав)

KartaBY

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. KartaBY (обс.) 10:14, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (KartaBY)

Итог (KartaBY)

Joél be back

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Серый Джо (обс.) 13:23, 14 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Joél be back)

Вопросы

У меня, как у замшелого администратора, видимо совсем нет чувства юмора, поэтому поясните, пожалуйста, причины создания в ЛП этой страницы: Участник:Joél be back/Светлой памяти Андрея Чикатило. --Fedor Babkin talk 16:48, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]

а так все хорошо начиналось--Russians Don`t give up (обс.) 13:47, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Участник:Fedor Babkin, хорошо, я удалю эту страницу ввиду протестности содержания.--Серый Джо (обс.) 23:19, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Все же на вопрос о причинах вы не ответили. И еще вопрос: вы автор этого текста?--Abiyoyo (обс.) 17:47, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Второй вопрос: по какой причине вы поместили сообщницу серийного убийцы Суклетина в категории Животноводы СССР и Кролиководы? Или это опять об отсутствии у меня чувства юмора? --Fedor Babkin talk 07:06, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Joél be back)

Cossrad

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Как зарегистрированный пользователь в русской Википедии уже более года, за это время создал несколько новых страниц, дополнил существенным вкладом многие другие. Основное направление работы — статьи железнодорожной темы. В перспективе создать еще ряд статей, используя документацию РЖД. Следую всеми правилами Википедии, особое внимание обращаю на энциклопедичность. Иллюстрирую материал. Cossrad (обс.) 12:19, 18 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Cossrad)

  • Коллега, можно узнать ваше мнение о проблемах этой статьи и возможных способах их решения? --Redfog (обс.) 21:32, 18 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Вся статья представляет собой огромный неструктурированный материал со слабым научным аппаратом. По большому счёту это сплошной, неэнциклопедический текст с набором фактологических, грамматических и стилистических ошибок. Удивляет полужирный шрифт и полное отсутствие источников на приводимую информацию. Статья требует тотальной переработки материала в соответствие с базовыми принципами оформления статей. Сейчас это больше похоже на местную рабочую инструкцию. Cossrad (обс.) 15:52, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • В какой мере внутренняя документация РЖД может использоваться для написания статей в Википедии? --Fedor Babkin talk 07:19, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Cossrad)

JukoFF

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-01#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009-09#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2008#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2016#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу снять топик-бан, согласно условиям наложения он снимается подачей новой заявки на флаг патрулирующего. Ситуация когда мои статьи проверялись другими участниками в целом меня устраивала, однако последнее время активность патрулирующих в РУВикики сильно снизилась, и статьи стали висеть неотпатрулированными уж очень долго. Решил ситуацию изменить и патрулировать статьи самостоятельно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Планула, Лос-Алерсес, Архитектурное наследие Ле Корбюзье, Водонапорная башня (Винница), Чамбал, Штефан, Американская болотная черепаха. JukoFF (обс.) 15:20, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (JukoFF)

  • Как-то не особо. Планула — структура нарушает Википедия:Оформление_статей#Структура_статьи, ссылки идут впереди литературы. Чамбал, Штефан — сносок нет, из источников в статье три ссылки, не содержащие информации по большей части текста статьи. В истории указано, что создано переводом, но для патрулирующего (да и не только) это не является индульгенцией относительно требований к статьям. Американская болотная черепаха — опытным участникам приходится [исправлять за номинантом длину тире], а там, где не успевают (Водонапорная башня (Винница)) — там между дат остаётся короткое. Ну и аналогичные проблемы с остальным (в основном из-за проблем в исходных статьях, использованных для перевода) - значительные объёмы текста без сносок, низкокачественные источники (Лос-Алерсес - единственная сноска на непрофильный женский сайт, какой-то самиздат в источниках на башню) и т.п. Def2010 (обс.) 18:08, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Def2010 Вот тут есть 9 критериев ВП:ПАТС, если есть конкретные недочеты по ним - прошу вас по возможности высказаться. Отмеченные недочеты имеют место быть, но к процедуре Патрулирования они отношения не имеют, я думаю вы непреднамеренно завышаете критерий для патрулирования. JukoFF (обс.) 21:06, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
9 критериев ПАТС очевидно не дублируют другие правила википедии, в частности ВП:АИ, которое явным образом говорит о том, что статьи в своей массе должны основываться на авторитетных вторичных независимых источниках. И тот факт, что пользователь получил какие-то флажки, будь то АПАТ, ПАТ, админа и другие не отменяет требований следования базовым правилам проекта. Def2010 (обс.) 11:19, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Пункты перечисленные в правиле ВП:ПАТС как раз таки дублируют минимальную выжимку из ряда базовых правил Википедии (в каждом из пунктов есть ссылка на конкретное правило), и соблюдения этих 9 минимальных правил, вполне достаточно для получения флага. JukoFF (обс.) 12:21, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
С учетом того, что участник не только создаёт некачественные статьи, но принциально не понимает правил проекта (в частности п.1 ВП:5С), я категорически (−) Против присвоения флага. Def2010 (обс.) 13:12, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
При подведении итога прошу обратить внимание на тот факт, что нарушения правила ВП:ПАТС участником Def2010 в перечисленных выше мной статьях выявлено не было. Склонен считать этот голос не мотивированным (в силу не верной интерпретации высказавшимся правила ВП:ПАТС), но вполне имеющем право на жизнь:) JukoFF (обс.) 13:37, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • А можно ссылку на обсуждение, чтобы было понятно, за что у админа сняли АПАТ? Викизавр (обс.) 22:49, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Можно пару вопросов? Последнее предложение в статье планула: планулы могут независимо размножаться путем почкования, но при этом каждая планула дает начало только одному взрослому организму (медузы или полипа). 1) Что это значит? Если из одной личинки получается один взрослый организм, почему же это называется размножением? 2) Отсюда другой вопрос, из какого источника это? Землеройкин (обс.) 12:32, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Как я понял при написании статьи (не претендую на истину), это означает что после появления планулы из материнского полипа, она имеет единственный цикл почкования, в результате которого появляются планулы, которые уже не могут размножаться и вырастают в единственный взрослый организм. Источник не вспомню. JukoFF (обс.) 13:23, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (JukoFF)

KoizumiBS

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подаю заявку по рекомендации участника Викизавр: "Коллега, вы не хотите подать заявку на флаг автопатрулируемого? Насколько я вижу, ваши правки вполне ему соответствует (см. критерии), и это поможет уменьшить нагрузку на патрулирующих". KoizumiBS (обс.) 11:51, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (KoizumiBS)

  • (+) За Пишет хорошие статьи на монгольскую тематику.--Kaiyr (обс.) 12:24, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • (+) За По просмотренным правкам видно, что действительно умеет оформлять в соответствие с правилами, пользоваться шаблонами, ссылается на АИ. С уважением, Boberchik 03:31, 23 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Знакомы ли вы с принципами категоризации статей (вопрос в связи с серией однотипных правок, таких как эта)? --Fedor Babkin talk 16:18, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Здравствуйте, колега! Руководствовался данным предложением: "При этом статья по возможности должна быть включена (напрямую или опосредованно) во все категории, под критерий которых она подпадает". Категория "Монголы" существует давно. Однако в нее ранее было добавлено лишь несколько статей о монгольских народах и родах. Посчитал возможным добавить в данную категорию остальные статьи, посвященные другим этническим группам монгольских народов. Также в категорию были добавлены статьи о монгольских диаспорах в Европе, Азии и Америке.--KoizumiBS (обс.) 16:44, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте! «Напрямую или опосредованно» означает, что если статья включена в подкатегорию (в данном случае «Монголы») какой-то вышестоящей категории («Монгольские народы»), то она по умолчанию включается и в вышестояющую категорию. Как правило, при этом вышестоящую категорию убирают из статьи. Пожалуйста, ознакомьтесь с инструментом Википедия:Гаджеты/HotCat, вероятно, он позволит упростить выполнение таких задач. --Fedor Babkin talk 16:58, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]
        • Благодарю! С работой гаджета ознакомился. --KoizumiBS (обс.) 17:21, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]
          • Какая всё-таки должна быть категория, например, в статье Жёлтые уйгуры, «Монголы» или «Монгольские народы»? Если можно, дайте развёрнутый ответ. --Fedor Babkin talk 08:45, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]
            • Мое мнение таково: считаю, что понятие монголы более широкое. Т.к. под монголами подразумеваются монгольские народы, монгольские диаспоры и конкретно халха-монголы. Поэтому считаю, что в статье Жёлтые уйгуры можно оставить только категорию «Монгольские народы» при том условии, что категория «Монгольские народы» станет подкатегорией «Монголы». При этом считаю допустимым оставить обе категории, согласно следующим принципам: "Основной принцип — дублирование делает поиск для читателя более простым"; "Разные пользователи могут предпочитать разные категории для достижения цели своего поиска, множественные списки и вхождения помогают обнаружить объект поиска легче". "Схема категоризации Википедии разрешает множественные таксономии". --KoizumiBS (обс.) 09:39, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]
(+) За. При ознакомлении с вкладом данного участника у меня сформировалось положительное впечатление, правки соответствуют ВП:ПАТС.Askhadulin (обс.) 00:28, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (KoizumiBS)

AttemptToCallNil

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, если возможно, также флаг откатывающего. Формальным требованиям вроде бы соответствую. AttemptToCallNil (сообщить об ошибке, трассировка вызовов) 11:58, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (AttemptToCallNil)

(+) За. Вклад данного участника свидетельствует о соответствии правок ВП:ПАТС.Askhadulin (обс.) 18:06, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (AttemptToCallNil)

Askhatekb

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-09#Askhatekb. -- DimaBot 06:36, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Как зарегистрированный пользователь в Русской Википедии уже более 5 лет, за это время создал несколько новых страниц, дополнил существенным вкладом многие другие. Основное направление работы — статьи исторической темы. Есть рекомендация участника Повелитель Звёзд: «Я довольно часто встречаю Ваши правки в статьях из своего СН. Как правило, лично у меня претензий к ним нет. Асхат, предлагаю Вам подать заявку на флаг АПАТ (автоПатрулирующего) — для начала. Вы находитесь в ВП 4 года, кол-во правок приличное — а никаких прав нет. Очевиден Ваш конструктивный настрой на работу в проекте. В случае присвоения флага Вы просто сэкономите время патрулирующих». Askhatekb (обс.) 01:49, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Askhatekb)

Какое отношение эти параллельные переводы имеют к теме статьи? Тем более что в англовики к комментариях к правкам написано: "the Kazakh text is poorly transcribed, nonsensical, and uncited; are Kazakh and Turkish versions of the lord's prayer even relevant to this page?" --Fedor Babkin talk 16:19, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Хорошо, не спорю. Можете убрать эти переводы молитвы.--Askhatekb (обс.) 18:23, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Askhatekb)

UncleColt

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. UncleColt (обс.) 15:50, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (UncleColt)

Итог (UncleColt)

Луговкин

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/01#Луговкин. -- DimaBot 00:39, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Луговкин, Александр Сергеевич (обс.) 21:08, 25 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Луговкин)

Итог (Луговкин)

Chevy'59

Добрый день! Практически каждый день дополняю на википедии статьи про телесериалы и упомянутых в них персонажей. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chevy'59 (обс.) 13:02, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Chevy'59)

Итог (Chevy'59)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=96514349