Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2015/01

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.


Тилик-тилик[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 100 правок есть, ничего противозаконного не делаю. Тилик-тилик 19:04, 31 января 2015 (UTC)[ответить]

  • (+) За Хороший вклад. --С уважением, αβγδεζηθ 19:26, 31 января 2015 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Вклад соискателя меня не убеждает. MarchHare1977 11:30, 1 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Ни одной статьи, написанной с нуля. Только один редирект. --Ochilov (обс) 09:58, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • 100 правок есть, а вот статьи то нет. Напишите хотя бы одну статью, что бы она удовлетворяла требованиям ВП:ПАТ.--Andre 10:06, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Из этой правки в статье о Путине следует, что участник не изучил пока cхему поиска консенсуса, установленную ВП:КОНС, и нечётко представляет себе, как надо действовать, если его правка отменена. Налицо попытка вести войну правок вместо того, чтобы переходить на СО и объясняться там, чем его версия улучшает консенсусную. Leonrid 10:58, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]
    • Я не считаю свои действия "попыткой вести войну правок". Участник Vulpes отменил без комментариев мою правку, которая до этого была поддержана участниками Leonrid и D.bratchuk (таким образом, моя версия тоже в некотором смысле консенсусная). Я вернул свою версию и в комментариях попросил объяснений. Дальнейшие мои действия были бы в зависимости от реакции участника Vulpes. Тилик-тилик 15:26, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]
      • Возврат без обсуждения на СО своей правки, которую ранее отменил другой участник, это и есть неконсенсусные действия, нарушающие порядок ВП:КОНС. Необходимо не возвращать свою версию и затем просить объяснений (это война правок), а сначала на СО просить объяснений, договариваться с оппонентом, а уже потом, при достижении консенсуса, вносить согласованную правку. Если Вы этого не понимаете, то Вам ещё рано получать флаг АПАТ, поскольку в этом случае Ваши неконсенсусные версии будут уже автопатрулированными, хотя фактически они ещё подлежат проверке опытными участниками. Leonrid 16:06, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]
        • Покажите, пожалуйста, где это написано. Я не нашел. Вот из ВП:КОНС: Процесс поиска консенсуса не требует обязательного использования страниц обсуждения. Консенсус был бы все равно найден, так или иначе. Кстати, мне странно, что Вы смешиваете патрулирование и поиск консенсуса. Это, ИМХО, разные вещи. Факт патрулирования какой-либо версии статьи автоматически не означает её консенсусности, равно как факт отсутствия патрулирования — неконсенсусности (ВП:ПАТ). Тилик-тилик 16:35, 3 февраля 2015 (UTC)[ответить]
          • Речь идёт об описанной в ВП:КОНС схеме поиска консенсуса (File:Consensus_new_and_old_russ.svg). --DR 08:08, 12 февраля 2015 (UTC)[ответить]
            • Понятно. Я мог бы на это ответить, но мне кажется, что этот вопрос не имеет прямого отношения к патрулированию. Тилик-тилик 06:16, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
              • Ну как не имеет? Самая непосредственная связь. Повторяющееся внесение неконсенсусных правок, восстановление в статье без попыток обсуждения на СО своих ранее отменённых правок (что равносильно войне правок) – несовместимо с флагом автопатрулируемого. Поскольку участник не показывает в этой номинации прогресса в восприятии данных Правил, как можно при таких обстоятельствах присваивать флаг? Leonrid 10:34, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
              • Такое чувство, что в меня с участником Leonrid разные версии правил. Где в Правилах говорится, что «участие в войне правок – несовместимо с флагом автопатрулируемого»? Не говоря уже о том, что я не веду ни с кем никаких войн. Хотелось бы услышать комментарии других участников. Тилик-тилик 10:51, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Хороший вклад, но незначительный. Ivaniivanova 19:34, 5 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Тут просили статью, вот вам небольшая статья, только чур, не обижаться. Тилик-тилик 00:56, 6 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Беглым просмотром - статья написано неплохо. Смущают некоторые практически дословно скопированные фразы, к примеру:
  • Если перевести эти суммы в какой-то однородный товар, скажем, в лошадей, то получается что ежегодно из России в Крым перегоняли табун в тысячу голов. (из статьи)
  • Если же перевести эти суммы в какой-то товар, например, в лошадей, то получится, что ежегодно из России в Крым перегоняли табун в тысячу голов. ([1])
В остальном - нормальная статья по источникам, только немного странный способ оформления ссылок на них - указание ссылок в качестве параметров для шаблона {{Примечания}}, отказ от обычно используемых шаблонов оформления {{книга}}, {{статья}} или {{cite web}}. Но тут не ВП:КХС, к получению флага автопатрулирующего это, ИМХО, не должно мешать. --DR 08:00, 6 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо, учтено. Тилик-тилик 21:17, 6 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. Успешной работы в Википедии! --Томасина 10:55, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]

  • По просьбе коллег обосновываю решение о присвоении флага АПАТ, несмотря на возражения некоторых участников. Значительность или незначительность вклада, наличие или отсутствие самостоятельно созданных статей сами по себе на возможность иметь статус АПАТ не влияют. Руководство ВП:ПАТ вполне конкретно определяет требования к отпатрулированным статьям, коих должны придерживаться как патрулирующие, так и автопатрулируемые, а именно - ВП:ВАНД, ВП:СОВР, ВП:АП, русский язык (по возможности грамотный), отсутствие спама, ответвления мнений и устаревшей или явно недостоверной непроверяемой информации. Таких претензий к кандидату никто не предъявлял и во вкладе (по крайней мере, новейшем) нарушения этих норм не выявлены. Отдельно хочу высказать личное мнение, что участникам, делающим много небольших правок, флаг АПАТ гораздо нужнее, чем тем, кто преимущественно пишет статьи - новые статьи всегда на глазах у патрулирующих и администраторов, в то время как патрулирование большого числа мелких правок отвлекает значительные силы редакторов и малопродуктивно. По сути, флаг АПАТ вручается участнику не за заслуги, а для лучшей интеграции в совместный труд коллектива редакторов Википедии. Оценивая действия участника Тилик-тилик я не увидела никаких противопоказаний в отношении обладания этим флагом.

Eliswelsh[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Eliswelsh 18:34, 31 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Возражений и проблем со вкладом не обнаружено. Флаг присвоен. --DR 08:03, 6 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Wjatschko[править код]

Участник ведёт тему фигурного катания, отслеживает Авторитетные источники и регулярно обновляет, актуализирует статьи о чемпионатах и фигуристах. Мониторинг показывает, что правки корректные, тема достаточно узкая, флаг АПАТ необходим, поскольку постоянно образуется множество распатрулированных версий. Leonrid 14:15, 29 января 2015 (UTC)[ответить]

(+) За Достойный вклад. MarchHare1977 11:32, 1 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ну, если все "за", то учитывая размер вклада и отсутствие возражений флаг присвоен. --DR 12:54, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Pather Alexiy[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pather Alexiy 08:13, 28 января 2015 (UTC)[ответить]

Поддерживаю. Написанные участником статьи весьма неплохи. Rampion 08:17, 28 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Поясните, пожалуйста, обоснование добросовестного использования для файла [2], конкретно меня интересуют поля «Источник» и «Автор или правообладатель». --Fedor Babkin talk 09:24, 28 января 2015 (UTC)[ответить]
Фотограф указан непосредственно в статье Отрываясь, в разделе "оформление обложки". В графе "источник" указан непосредственно тот сайт, на котором найдено подходящее по качеству изображение. --Pather Alexiy 12:38, 28 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Серьёзный возражений и проблем со вкладом не обнаружено. Флаг присвоен. Только постарайтесь не злоупотреблять цитатами в статьях - согласно ВП:ЦИТ "Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать." --DR 12:52, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

К.Артём.1[править код]

Участник создает статьи о достопримечательностях Новосибирска: Городской торговый корпус (Новосибирск), Бюст Александра Покрышкина (Новосибирск) и т.п. В нарушении АП не замечен. Согласие на СО. --Ghirla -трёп- 11:25, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вклад положительный. Флаг присвоен. Однако при создании статей об улицах просьба обратить внимание на энциклопедичность изложения (например, из статьи Улица Максима Горького (Новосибирск): В настоящее время в доме находятся два заведения: винный бутик «Кабинет» и ресторанный комплекс La Maison, где в 2007 году ужинали Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев - явно лишнее, на грани рекламы, лучше бы об истории дома написали) и на уровень используемых источников, Google Street View к ним не относится. Fedor Babkin talk 12:08, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Oatenslly[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С.Гребенюк / обс 06:47, 25 января 2015 (UTC)[ответить]


Итог[править код]

Флаг получил, запрос снят.--С.Гребенюк / обс 17:50, 31 января 2015 (UTC)[ответить]


Weldis[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Weldis 07:41, 24 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Более 3,5 тысяч правок, возражений и проблем со вкладом не обнаружено. Флаг присвоен. --DR 10:34, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

Pavelvat[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pavelvat 10:54, 22 января 2015 (UTC)[ответить]

Никто ничего не ответил. За последний год активность низкая, но какая разница? Иногда вношу мелкие правки и дополнения в мои статьи и в некоторые другие, после этого годами эти правки висят непроверенными, мне это кажется довольно странным, присвоение флага автопатрулируемого решило бы эту проблему. Кстати одна из моих статей qBittorrent, созданная ещё в 2010 году до сих пор имеет пометку в начале страницы: Текущая версия (не проверялась). Pavelvat 13:37, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Собственно, Павел верно указал на основную проблему - Википедия:Патрулирование#Флаг автопатрулируемого требует, чтобы в последнее время кандидат был активен в русском разделе Википедии. Это требование вводится как для того, чтобы дать участнику шанс ознакомиться с действующими правилами, так и для того, чтобы по его вкладу можно было судить о понимании им правил. С марта прошлого года и до момента подачи заявок у него всего 7 правок. После подачи заявки - ещё 3. К сожалению, это очевидно ниже самого нижнего предела. Я бы предложил пока закрыть данную заявку, а в случае, если активность повыситься - подать её ещё раз. --DR 15:10, 29 января 2015 (UTC)[ответить]
    • "Я бы предложил пока закрыть данную заявку, а в случае, если активность повыситься - подать её ещё раз." - а какой смысл в таком решении? Такой параметр как активность, на мой взгляд, важен только для недавно зарегистрировавшихся. Я ведь написал причину по которой я подал заявку - никто не проверяет мои правки и они годами висят непроверенными. --Pavelvat 17:03, 29 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Для проверки Ваших правок Вы можете обратиться на страницу ВП:ЗКП, на одном этом основании флаг вручён быть не может. Отказано ввиду низкой активности. Sealle 19:43, 29 января 2015 (UTC)[ответить]

BASant[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. BASant 19:21, 19 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Более 2,5 тысяч правок, возражений и проблем со вкладом не обнаружено. Флаг присвоен. --DR 10:27, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

Evs[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Eugene V. Subbotin 00:23, 19 января 2015 (UTC)[ответить]

2012 - 5 правок, 2013 - 29 правок, 2014 - 6 правок, 2015 - 6 правок. Нужен ли флаг с такой активностью? Gipoza 13:53, 19 января 2015 (UTC)[ответить]
(−) Против. Требование в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии не выполняется. За последний год всего 12 правок. --Андрей Козлов 123 о-в 15:15, 24 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За полторы недели с момента подачи заявки улучшения активности не произошло. Флаг не присовен. --DR 13:33, 27 января 2015 (UTC)[ответить]

Chaotic Good[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Может, пока не всё получается: постепенно набираюсь опыта. Chaotic Good 20:44, 18 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Возражений в обсуждении не появилось, беглый просмотр вклада проблем не обнаружил. Флаг присвоен. --DR 15:03, 29 января 2015 (UTC)[ответить]

Хаджимурад[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хаджимурад 17:40, 18 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Файл:Ахбердил Мухаммед.jpg. Возникают вопросы по лицензонному статусу данного изображения. Ахбердил Мухаммед умер в 1843 году. Если это старая работа XIX века - она уже давно в общественном достоянии. Если это - современное изображение, сделанное на основании каких-то старых портретов, то это значит, что оно может быть заменено этим портретами И, накоенец, если это просто художественное изображение "как современный художник себе его представляет", то его вряд-ли можно использовать для иллюстрации статьи в соответствии с ВП:КДИ --DR 14:55, 29 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Данный рисунок является копией изображения XIX века, только создатель придал ему немного краски. Оригинала в интернете нет, достать его неоткуда. У меня также есть другое изображение данного персонажа, но его правовой статус мне неизвестен. Поэтому заменить файл нечем. Хаджимурад 20:46, 29 января 2015 (UTC)[ответить]
      • ВП:КДИ п.1 не ограничивает область поиска свободных материалов интернетом. Для того, чтобы изображение можно было использовать по КДИ, требуется, чтобы свободной замены (альтернативы) в данный момент вообще не существовало. Если есть явные свидетельства о том, что такая альтернатива есть (а вы сами говорите, что это - копия изображения XIX века), использование изображения в ВП не допускается правилами. Если есть сложности с доступом к оригиналу - есть Проект:Библиотека, там вполне могу помочь. Не говоря уже о том, что если там только "добавили немного цвета", то достаточно конвертировать её обратно ч/б - и можно спокойно загружать как {{PD-RusEmpire}} (ВП:КДИ: Если несвободный материал каким-либо образом может быть преобразован в свободный, следует так и сделать, а не применять концепцию добросовестного использования). --DR 10:09, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
        • Спасибо конечно за предложенную помощь, но я сомневаюсь, что удастся достать оригинал файла. Это очень редкий рисунок, я только знаю, что один хранится на родине Ахбердилава, в Хунзахе. Преобразовать до первоначального варианта можно было бы, но я не ведаю как это сделать, фотошопом я не владею, да и вообще не думаю, что удастся полностью, без изменений откатить этот вариант до первоначального. Есть еще и другой вариант - написать письмо сайту - владельцу авторских прав и попросить разрешить использовать их файлы под свободной лицензией, думаю они не должны отказать. Хаджимурад 13:39, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
          • Для не владеющих фотошопом есть Проект:Графическая мастерская. Не забывайте - нам не требуется на 100% откатить все изменения, достаточно лишь чтобы оставшиеся не содержали творческого вклада. С письмом - тоже хорошая идея, хотя стоит убедиться, что владелец сайта - действительно владелец и АП на это изображение. В общем, я хотел бы обратить внимание на необходимость более внимательного подхода при загрузке изображений. --DR 11:45, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
            • Блуждая по контакту наткнулся на оригинал изображения. Как видите он практически не отличается от обсуждаемого варианта, изменен только фон и окрашена одежда. Сделали это видимо для того, чтобы можно было различить где борода, а где одежда. Нельзя ли теперь указать наш вариант как оригинал? Отличия ведь незначительные. Хаджимурад 17:50, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
              • Это скорее всег разные сканы из одного и того же источника. Хотелось бы только увидеть какие-то подтверждения. что это - таки да скан оригинала XIX век, а не современная работа --DR 12:47, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • Ещё один вопрос по тому же персонажу. Вы создали статью Ахбердил Мухаммед (очень качественную, все бы кандидаты в АП так писали), в которой в качестве источника указали Милютин Д. А. Описание военных действий 1839 г. в Северном Дагестане. СПб. 1850. С. 74. В данной книге (ссылку я добавил в актуальную версию статьи) на данной странице ничего о нём нет. --DR 10:20, 30 января 2015 (UTC)[ответить]
    • В источнике указана не конкретная страница на которую я в данном случае ссылаюсь, я указал сколько всего страниц в этой книге. Ссылку на отдельные страницы указывать думаю не стоит, поскольку имя персонажа там встречается многократно, например на страницах 85, 93, 94, 96... Хаджимурад 14:50, 30 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В общем особых замечаний к вкладу нет, просьба только быть внимательнее при работе с источниками и загрузкой изображений. Флаг присвоен. --DR 12:47, 2 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Zerocun[править код]

Добрый день, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Заявку подавал два раза, в первый раз - несоответствие минимальным требованиям присвоения флага (менее 100 правок в пространстве статей). Второй раз - нарушение АП + покинул проект на определённое время. В данный момент в проект вернулся и потихоньку пишу (скорее редактирую) статьи. Определённой отрасли работы не имею. С уважением, Zerocun 12:05, 18 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Меня немного смущает наличие во вкладе статей вроде Мишки против Юденича. При том, что ВП:ПАТ и ВП:МТФ они, пусть и с натяжкой, удовлетворяют, секция "сюжет" из одного предложения вряд-ли хоть что-то даст читателю. С другой стороны, в приведённых источниках ненамного больше информации... --DR 14:40, 29 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Статью я не писал, а лишь привёл её в маломальски приличный вид. Действительно, по фильму информация практически нулевая, но ВП:МТФ кое-как соответствует, поэтому на удаление не стал выставлять. С уважением, --Zerocun 13:01, 4 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Других возражений не последовало, флаг присвоен. --DR 08:01, 6 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Roman Klymenko[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Активно пишу статьи (уже 21 статья за 2015 год). В основном пишу о футболистах. Roman Klymenko 15:07, 17 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Свыше тысячи правок, при выборочном просмотре вклада проблем, препятствующих присвоению флага не обнаружено. Просьба обращать внимание на очевидные ошибки в чужих статьях и исправлять их (например, в статье Вакс - на грани вандализма) и, участвуя в конкурсах по написанию большого количества статей, не гнаться за количеством в ущерб качеству. Флаг присвоен. --Fedor Babkin talk 09:36, 29 января 2015 (UTC)[ответить]

Хрен Редькин Слащев[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Зарегистрировался совсем недавно, но сразу пошел создавать качественные статьи — Тарасенков, Алексей Терентьевич, Масляненко, Дмитрий Антонович, Хомякова, Екатерина Михайловна. Согласие получено на СО. --Ghirla -трёп- 08:11, 15 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оснований для отказа нет, флаг присвоен. Sealle 10:33, 15 января 2015 (UTC)[ответить]

The Winter's Tale[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. The Winter's Tale 13:11, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(!) Комментарий: Участница до сих пор имеет только флаг загружающего.--Майлз-189поговорить 23:05, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
Ситуация разрешилась.--Майлз-189поговорить 10:38, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

P.Fisxo[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. P.Fisxo 21:25, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Будьте внимательнее при загрузке несвободных файлов, а так — замечаний по вкладу больше нет. Флаг присвоен, удачных правок! Sealle 10:32, 15 января 2015 (UTC)[ответить]

Влад Сиднихин[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Влад Сиднихин 21:09, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Возражений в обсуждении не появилось, беглый просмотр вклада проблем не обнаружил (хотя создаваемые статьи могли бы быть и подлиннее :-) ). Флаг присвоен. --DR 14:33, 29 января 2015 (UTC)[ответить]

Неясыть1[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Неясыть1 20:22, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Возражений в обсуждении не появилось, беглый просмотр вклада проблем не обнаружил. Флаг присвоен --DR 14:32, 29 января 2015 (UTC)[ответить]

Roose[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Roose 07:21, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

(+) За. Участник вносит полезные правки. Считаю, что его правки в дополнительной проверке не нуждаются. --Андрей Козлов 123 о-в 17:41, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Серьёзных возражений и проблем со вкладом не обнаружено. Флаг присвоен --DR 14:29, 29 января 2015 (UTC)[ответить]

Комиссар Мегрэ[править код]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Предыдущая заявка здесь. Комиссар Мегрэ ☺ 17:58, 11 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Критики в прошлой заявке было высказано довольно много, но на этот раз за 2 недели никаких претензий к участнику не появилось; изучив вклад за последнее время, я не нашёл нарушений, в частности, нарушений АП (то, из-за чего прежняя заявка завершилась отказом). Поэтому я принял решение присвоить флаг. altes 00:28, 26 января 2015 (UTC)[ответить]

Ommadawn[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Создал несколько статей, иногда дополняю статьи по истории, археологии, музыке. Примеры созданных статей:

  • 1) Судя по описанию правки ("убраны посторонние цифры с верхним регистром"), Ommadawn просто не понял, что это такое. К сведению Ommadawn, см. Шаблон:Rp. 2) Действительно, несколько настораживает расставление ссылок на сайт "arheologija.ru". С другой стороны, этот сайт заявлен как некоммерческий и популяризаторский, посвящённый археологии. Насколько это попадает под ВП:Спам? --Скороварка 18:27, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Учитывая, что контактный адрес на arheologija.ru - ommadawn.rus@gmail.com, мне кажется очевидным наличие тут явного конфликта интересов. --DR 10:56, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Конфликта интересов нет. Я что по вашему пиар-менеджер Геродота, если проставляю на него ссылки. По поводу продвижения сайтов и спама. Тогда нужно вообще отказаться от внешних ссылок с Википедии. Ведь получается, что любой, кто проставляет ссылки является спамером. Заметьте, я же не ставлю ссылки там, где это не нужно. Вот если бы я поставил ссылку на Геродота в статье про Кока-Колу это был бы спам. Но думаю, вы правы, что я ещё не достоин звания автопатрулирующего. Ещё не хватает опыта во многих википедийных тонкостях. А заявку подал, потому что кто-то написал в личку с предложением подать. Но сейчас я понимаю, что ещё не время. Ommadawn 11:19, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Тут скорее надо обсуждать не флаг автопатрулируемого, а откат практически всех правок, если не бессрочную блокировку. Для начала задал уточняющий вопрос на СО участника. Sealle 11:43, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Я уже написал в личке, напишу и тут. По ссылкам, которые я размещаю, практически никто не переходит. Переходят только самые любознательные пользователи, которые хотят взглянуть на первоисточник, не важно что это: труды Геродота, статья, или книга. Заблокировав меня, вы на самом деле заблокируете этих любознательных пользователей. Ommadawn 12:28, 12 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Упомянутый сайт, где в том числе массово размещены тексты, нарушающие авторские права, занесён в спам-лист, участник предупреждён о недопустимости подобных действий. О присвоении флага речь не идёт. Отказано. Sealle 12:45, 12 января 2015 (UTC)[ответить]

Tsmkk23[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tsmkk23 14:56, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Практически все статьи участника созданы простым копированием из внешних источников. Участник предупреждён, во флаге отказано. Sealle 16:47, 12 января 2015 (UTC)[ответить]

Луговкин[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Луговкин 13:25, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Активный участник с достаточно большим количеством полезных правок, флаг присвоен, bezik° 08:48, 12 января 2015 (UTC)[ответить]

Александр Феликс[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Опытный участник, длительный стаж, замечаний нет. Согласие получено --Скороварка 12:07, 7 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Вызывает сомнения позиция участника в обсуждении, финалом которого стало данное заявление. Хотелось бы пояснений — на чём основаны эти выводы и известно ли ему, что существует правило, которое прямо противоречит данному подходу. Sealle 11:37, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Не совсем понял, как связаны между собой моё высказывание и это правило, так как я не предлагал как-либо именовать статью. С данным правилом я знаком, и у меня никогда не возникало проблем в именовании статей. Что касается данного обсуждения, обсуждалась транскрипция японского имени, которая по правилам Википедии, должна проводиться по системе Поливанова. Я также, конечно, знаю, что в случае, если японское имя или название чего-либо крепко устоялось в России не по системе Поливанова, то есть узнаваемо большинством русскоговорящих людей, тогда возможен отход от этого подхода (например, это касается слова суши), но это возможно только в случае частого упоминания этого слова и если это слово действительно многим знакомо не по системе Поливанова. К имени, которое обсуждалось, это не относилось, транскрипция таких имён в Википедии всегда производится по системе Поливанова.--Феликс 14:14, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Подробный и правильный ответ. Мало сочетающийся с предпринятой после упомянутого обсуждения массовой заменой красных ссылок на пока не созданную статью об этом господине. Чем эти действия способствовали созданию в будущем статьи с именем, соответствующим ВП:ИС, осталось неясным. Sealle 14:45, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
        • После упомянутого обсуждения я заменил красные ссылки в соответствии с правильной транскрипцией, так как в некоторых статьях транскрипция не соответствовала правилам. Об этом мы договорились с собеседником в данном обсуждении (обсуждение имело место для согласования данного вопроса).--Феликс 15:02, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
          • И? Реакция на вторую часть моей реплики будет? Sealle 15:15, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
            • Что вы имели ввиду под "созданием в будущем статьи с именем, соответствующим ВП:ИС"?
              • То, что сказал. Красные ссылки в статьях служат для привлечения внимания тех, кто захочет создать статью. Вы этого не знали? И, кстати, Википедия:Транскрипция — это не правило. Sealle 15:29, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
                • Это то понятно. Тот, кто захочет создать статью, создаст статью с именованием, соответствующим транскрипции по системе Поливанова. Красные ссылки ведь остались, только они соответствуют правилам правильной транскрипции. В данном случае вместо имени Шома, что не правильно по Японской транскрипции, теперь имя Сёма, что я и заменил. И тот, кто, увидев красную ссылку, захочет создать статью, создаст статью Уно, Сёма.--Феликс 15:41, 8 января 2015 (UTC)
    • Это не совсем так. Традиционно и в нарушение правил транскрипции пишутся имена, прочно закрепившиеся в языке и в письменных источниках в "неправильной" форме, например Йоко Оно. Здесь совершенно не тот случай: персонаж только стал известен русскоязычной публике, в этом случае совсем неважно, как назовут его безграмотные журналисты - в Википедии будет использоваться практическая транскрипция по системе Поливанова. MaxBioHazard 16:32, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ладно, это не самое страшное. Просмотр вклада других проблем не выявил, флаг присвоен. Sealle 19:04, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

Юстиниан Хансен[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, потому что я сделал в Википедии 1100 правок, создал семь статей разнообразной тематики.

Демонстрирую четыре из них:

  • Главный флудер проекта на данный момент, идеальный представитель термина ИБД. Указанные статьи отвратны (эта вершина безвкусицы). Если найдется администратор, который в здравом уме выдаст топикстартеру запрашиваемый флаг (хотя, думаю, таких самоубийц у нас нет), он тотчас же отправится в мой топ-3 худших работников админкорпуса современности. Horim 18:16, 5 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Horim, вы поступаете не красиво, статья про королей Гаваев выполнена очень качественно, я очень благодарен коллеге, что создал эту статью, т.к я пару месяцев назад видел эту статью красной. Я поддерживаю присвоение этого флага коллеге, с уваженением, Александр Драконов 14:22, 6 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Допустим, некоторые оформительские вопросы можно назвать вкусовщиной. У мня два вопроса по королям Гавайев: первое, по какому принципу приведены ссылки в разделе Список королей Гавайев#Ссылки? причём тут русские? почему там 4 ссылки про Камеамеа? Хотя в статье про трёх Камеамеа только годы жизни и правления. Второе: зачем нужен столбец Примечание в таблице? Вы думаете, никто не сумеет определить, что Луналило — пятый правитель Гавайев по цифре в первом столбце без примечания в последнем? Wanwa 15:42, 8 января 2015 (UTC)[ответить]
    • (Вопрос, не имеющий прямого отношения к флагу АП - скорее content discussion) Кстати, а откуда вообще взялось название статьи "Камеамеа"? Я его в научной литературе всю чаще видел как "Камехамеха" (см., к примеру, https://www.google.de/search?q=камехамеха&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=MASxVJLFMJLiaq6LgIAF#q=камехамеха&safe=off&tbm=bks). В ВП он в основном используется тоже в этом написании см., к примеру, Орден Камехамеха I В указанном в статье в качестве источнике ЭСБЕ статья называется "Тамеамеа". "Камеамеа" встречается в основном у современных русских авторов беллетристики. Почему в качестве названия используется это, малораспространённое в энциклопедических АИ назвaние? --DR 10:56, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

Чем можно улучшить статью Кубок Первого канала (хоккей)? --Андрей Козлов 123 о-в 18:01, 10 января 2015 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый, а зачем писать сюда? --С уважением, αβγδεζηθ 18:04, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Я хотел бы узнать ваше мнение. Я задал вам вопрос. --Андрей Козлов 123 о-в 18:13, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
      • Ну хорошо. Статья неплохая, в ней довольно много материалов, но честно говоря, было бы лучше добавить какие-нибудь отдельные или исключительные факты из конкретных матчей. Было бы неплохо. Если таковых в АИ нет, то можете не добавлять. В следующий раз вынесите статью на рецензирование здесь - Википедия:Рецензирование. --С уважением, αβγδεζηθ 18:29, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
        • Обязательно вынесу, если будет необходимость. А как насчёт соответствия статьи правилам Википедии? Соответствует ли ВП:ПАТ? --Андрей Козлов 123 о-в 18:33, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
          • Вы допустили ошибку - я заметил отсутствие АИ, но вскоре понял, что данная статья (исходя из обсуждения) была переведена из англовики. И это правильно, так делать можно. А ошибка вот в чём - если статья переведена, то на странице обсуждения ставится специальный шаблон. Его код:
          • {{переведённая статья|en|Название|version=версия статьи, из которой вы перевели}}
          • Выйдет:
          • (для моей статьи Bandicam) С уважением, αβγδεζηθ 20:51, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
            • В статье всего лишь не было категорий, что является нарушением ВП:ПАТ. Но нет же, нужно всё перевести во флуд и даже посоветовать отослать это не рецензирование. В нагрузку к флагу было б неплохо выдать топик-бан на пространство ВП. -- dima_st_bk 06:44, 11 января 2015 (UTC)[ответить]
              • Я это предлагал сделать недели две назад, когда топикстартер появился на крупном форуме с очередной бесполезной идеей. Как обычно, на флудеров и ИБД-шников у нас обращают внимание в последнюю очередь. Horim 11:14, 11 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

С учётом псевдометапедической деятельности и создания страниц вроде Википедия:Синдром Сталина (содержимое которой может и было шуткой, но на мой взгляд подпадает под нарушение ВП:ВАНД и ВП:НО), а также качества создаваемых статей (последний пример А ну-ка песню нам пропой, весёлый ветер...), я не вижу оснований для присвоения участнику флага. Рекомендую сосредоточиться на написании статей с соблюдением необходимых требований, в т.ч. оформительских. --Sigwald 14:23, 12 января 2015 (UTC)[ответить]

Апатинаити[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Апатинаити 21:31, 4 января 2015 (UTC)[ответить]

Не вижу препятствий для выдачи флага. Я за. --Андрей Козлов 123 о-в 12:47, 11 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Флаг присвоен. INSAR о-в 02:36, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Илья Драконов[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Илья Драконов 08:59, 4 января 2015 (UTC)[ответить]

Комментарий[править код]

  • Доброго времени суток, коллеги. Взяла навскидку 2 статьи: 1 - Братиславский метрополитен - выставлена на ВП:КУ 13 декабря, после этого автор не добавил в указанную статью ни строчки, не говоря уже о том, чтобы показать её значимость в номинации на удаление; 2 - Губернатор Томской области (даже недостабом назвать нельзя...) - выставлена на ВП:КУ 19 декабря, после этого автор также не добавил в указанную статью ни строчки...
    У меня возник вопрос. Для какой цели Вам нужен этот флаг?
    C уважением, Ирина обс 10:06, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Плюсом к этому введение в заблуждение коллег (см. эту заявку) - tools подробно расписывает правки: 439 живых из них всего 232 в пространстве статей, 202 удалённых... Ну и допишу, что за месяц существования учётной записи на СО участника 5 предупреждений. Имхо, флаг пока противопоказан. C уважением, Ирина обс 10:22, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Ирина, во-первых не 5, а 2 предупреждения. За 3 меня бы ограничили к доступу, а как вы видите у меня блокировок нету. Во-вторых вы предупреждениями посчитали общее количество обсуждений, хотя таковыми они не являются. По-моему это вы увидите коллег в заблуждение. Для начала следовало прочитать дословно все "предупреждения". С глубоким уважением, Илья Драконов 15:07, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
    • Будь по Вашему, я посчитала за предупреждения и «Создание слишком короткой статьи». Вы так и не ответили на основной вопрос: зачем Вам нужен данный флаг? C уважением, Ирина обс 16:18, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Ирина, отвечаю на ваш главный вопрос: мне нужен флаг откатывающего, но т.к его дают только с флагом патрулирующего, то значит мне нужен и флаг патрулирующего. Но мне разъяснили, что флаг патрулирующего можно получить только после флага автопатрулируемого. Вот, я подал заявку на этот флаг. Ну а флаг откатывающего мне нужен, чтобы оперативно отказывать правки вандалов в статьях о территориальном делении ДНР и ЛНР, которые я контролирую. Вот моя история. С уважением, Илья Драконов 19:49, 4 января 2015 (UTC)[ответить]
    Участник (или участники - под этой учётной записью некто также подписывался как Илья) сделал запрос к администраторам, обозначив при этом незнание итога посредников по Украине о том, что до стабилизации ситуации в зоне конфликта никакой двойной принадлежности "ДНР/Украина" не ставиncz. Не много ли «незнаний» для одного лица? — cheloVechek / обс 10:15, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник во второй заявке подряд пытается позиционировать себя как борца с некими вандалами, при этом его собственные правки демонстрируют непонимание целого ряда фундаментальных правил проекта, в частности, ВП:НТЗ, ВП:ЭП и ВП:ПРОВ, чему свидетельством предупреждения и замечания на его СО. Флаг не присвоен, следующую заявку настоятельно рекомендую подавать не ранее, чем через месяц. Sealle 10:25, 8 января 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2015/01&oldid=113582889