Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Levg (обсуждение | вклад) в 14:43, 17 декабря 2018 (→‎Итог: оформление). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



JukoFF

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-01#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009-09#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2008#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2016#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу снять топик-бан, согласно условиям наложения он снимается подачей новой заявки на флаг патрулирующего. Ситуация когда мои статьи проверялись другими участниками в целом меня устраивала, однако последнее время активность патрулирующих в РУВикики сильно снизилась, и статьи стали висеть неотпатрулированными уж очень долго. Решил ситуацию изменить и патрулировать статьи самостоятельно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Планула, Лос-Алерсес, Архитектурное наследие Ле Корбюзье, Водонапорная башня (Винница), Чамбал, Штефан, Американская болотная черепаха. JukoFF (обс.) 15:20, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (JukoFF)

  • Как-то не особо. Планула — структура нарушает Википедия:Оформление_статей#Структура_статьи, ссылки идут впереди литературы. Чамбал, Штефан — сносок нет, из источников в статье три ссылки, не содержащие информации по большей части текста статьи. В истории указано, что создано переводом, но для патрулирующего (да и не только) это не является индульгенцией относительно требований к статьям. Американская болотная черепаха — опытным участникам приходится [исправлять за номинантом длину тире], а там, где не успевают (Водонапорная башня (Винница)) — там между дат остаётся короткое. Ну и аналогичные проблемы с остальным (в основном из-за проблем в исходных статьях, использованных для перевода) - значительные объёмы текста без сносок, низкокачественные источники (Лос-Алерсес - единственная сноска на непрофильный женский сайт, какой-то самиздат в источниках на башню) и т.п. Def2010 (обс.) 18:08, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Def2010 Вот тут есть 9 критериев ВП:ПАТС, если есть конкретные недочеты по ним - прошу вас по возможности высказаться. Отмеченные недочеты имеют место быть, но к процедуре Патрулирования они отношения не имеют, я думаю вы непреднамеренно завышаете критерий для патрулирования. JukoFF (обс.) 21:06, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
9 критериев ПАТС очевидно не дублируют другие правила википедии, в частности ВП:АИ, которое явным образом говорит о том, что статьи в своей массе должны основываться на авторитетных вторичных независимых источниках. И тот факт, что пользователь получил какие-то флажки, будь то АПАТ, ПАТ, админа и другие не отменяет требований следования базовым правилам проекта. Def2010 (обс.) 11:19, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Пункты перечисленные в правиле ВП:ПАТС как раз таки дублируют минимальную выжимку из ряда базовых правил Википедии (в каждом из пунктов есть ссылка на конкретное правило), и соблюдения этих 9 минимальных правил, вполне достаточно для получения флага. JukoFF (обс.) 12:21, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
С учетом того, что участник не только создаёт некачественные статьи, но принциально не понимает правил проекта (в частности п.1 ВП:5С), я категорически (−) Против присвоения флага. Def2010 (обс.) 13:12, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
При подведении итога прошу обратить внимание на тот факт, что нарушения правила ВП:ПАТС участником Def2010 в перечисленных выше мной статьях выявлено не было. Склонен считать этот голос не мотивированным (в силу не верной интерпретации высказавшимся правила ВП:ПАТС), но вполне имеющем право на жизнь:) JukoFF (обс.) 13:37, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • А можно ссылку на обсуждение, чтобы было понятно, за что у админа сняли АПАТ? Викизавр (обс.) 22:49, 21 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Можно пару вопросов? Последнее предложение в статье планула: планулы могут независимо размножаться путем почкования, но при этом каждая планула дает начало только одному взрослому организму (медузы или полипа). 1) Что это значит? Если из одной личинки получается один взрослый организм, почему же это называется размножением? 2) Отсюда другой вопрос, из какого источника это? Землеройкин (обс.) 12:32, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Как я понял при написании статьи (не претендую на истину), это означает что после появления планулы из материнского полипа, она имеет единственный цикл почкования, в результате которого появляются планулы, которые уже не могут размножаться и вырастают в единственный взрослый организм. Источник не вспомню. JukoFF (обс.) 13:23, 22 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог

Я просмотрел статьи перечисленные участником в заявке, а также созданные им статьи Застава Цзяюй, Чхонгечхон, Боучек, Ярослав и Мавзолей Зубайды обращая особое внимание на начальную версию, поскольку именно она служила объектом топик-бана. Несмотря на отдельные шероховатости я не заметил никаких критических проблем и нарушений ВП:ПАТ, там более что практически все было доработано участником в ходе дальнейшего редактирования. Исходя из этого я полагаю, что участник преодолел ранее существовавшие проблемы, и оснований для сохранения топик-бана нет. Топик-бан снят --Lev (обс.) 17:03, 16 декабря 2018 (UTC)[ответить]


Askhatekb

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-09#Askhatekb. -- DimaBot 06:36, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Как зарегистрированный пользователь в Русской Википедии уже более 5 лет, за это время создал несколько новых страниц, дополнил существенным вкладом многие другие. Основное направление работы — статьи исторической темы. Есть рекомендация участника Повелитель Звёзд: «Я довольно часто встречаю Ваши правки в статьях из своего СН. Как правило, лично у меня претензий к ним нет. Асхат, предлагаю Вам подать заявку на флаг АПАТ (автоПатрулирующего) — для начала. Вы находитесь в ВП 4 года, кол-во правок приличное — а никаких прав нет. Очевиден Ваш конструктивный настрой на работу в проекте. В случае присвоения флага Вы просто сэкономите время патрулирующих». Askhatekb (обс.) 01:49, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Askhatekb)

Какое отношение эти параллельные переводы имеют к теме статьи? Тем более что в англовики к комментариях к правкам написано: "the Kazakh text is poorly transcribed, nonsensical, and uncited; are Kazakh and Turkish versions of the lord's prayer even relevant to this page?" --Fedor Babkin talk 16:19, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Хорошо, не спорю. Можете убрать эти переводы молитвы.--Askhatekb (обс.) 18:23, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]
А, кажется понял Ваш вопрос. Казахский, турецкий и азербайджанский языки — это тюркские языки, то есть родственные языки. Эта молитва «Отче наш» на тюркском (куманском) языке есть в Кодексе Куманикусе.--Askhatekb (обс.) 17:47, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог

В целом хороший вклад, единственное небольшое замечание - участник, на мой взгляд излишне увлекается иллюстрированием, иногда нагромождая картинки в статьи с совсем небольшим объемом текста (Най (флейта), Стрельба в синагоге Питтсбурга), при этом иногда часть картинок несет очень малую смысловую нагрузку, как здесь. Это не украшает статьи и не рекомендуется. Флаг присвоен, в надежде, что участник учтет сказанное выше. --Lev (обс.) 14:43, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]


UncleColt

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. UncleColt (обс.) 15:50, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (UncleColt)

Итог (UncleColt)

Chevy'59

Добрый день! Практически каждый день дополняю на википедии статьи про телесериалы и упомянутых в них персонажей. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chevy'59 (обс.) 13:02, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Chevy’59)

  • (+) За. Весьма внушительный ценный вклад. Уточнил у самого участника, сам ли он переводит из других языковых разделов — после этого однозначно готов поддержать. ✔BalabinRM 12:45, 17 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Chevy'59)

ВОИН2

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/07#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-08#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-08#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/08#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-09#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ВОИН2 (обс.) 15:42, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ВОИН2)

  • В 2015 году лишён флага автопатрулируемого (неоднократные нарушения требований к патрулированным статьям). Журнал блокировок говорит о том что, участник был склонен к оскорблениям и угрозам, а так же неэтичному и деструктивному поведению. Рудько Владислав обс. 22:11, 29 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Бессрочно заблокирован на Викискладе. Gipoza (обс.) 07:41, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • «новую заявку автору советую не подавать до тех пор, пока не будет проделана работа над ошибками и не будут переписаны статьи так, чтобы заимствований текстов, защищённых авторскими правами, не было, а наставники должны явно указать, что нарушений АП во вкладе подопечного нет. --Vladimir Solovjev (B,O) обс 07:57, 22 сентября 2018 (UTC)» - это из прошлого итога по вашей заявке. Вы переписали? Luterr (обс.) 09:35, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Конечно. Мало того, замечание не было объективным. Наставник, на это деликатно намекал, чтобы не вызвать на себя бурю в негодования, посмотрите в обсуждении при рассмотрении заявки. ВОИН2 (обс.) 10:37, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Коллега Luterr, я не стал спорить с Соловьёвым, но достаточно проверить версию моей редакции, приходящуюся по дате на момент подачи предыдущей заявки (которая была отклонена). Несмотря на необъективность замечания, я в тот же день дополнительно переработал текст. Претензия могла касаться всего одного абзаца.

Признаю, упустил, но к остальному претензий быть не могло. Но, я всё же переписал и остальные абзацы. Кстати, флага автопатрулируемого меня лишили гораздо раньше 2015 в в самом начале деятельности. О его предоставлении я не просил, мне предложили его получить. Далее, блокировка на Викискладе, также произошла достаточно давно. Я в ней не нуждаюсь, поэтому и не реанимировал деятельность. ВОИН2 (обс.) 10:48, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

    • Открыл загруженный вами файл Файл:ГЕРОИ.jpg. Где написано, что правообладателем является Дауди Ильяс, однако в обсуждениях, насколько я помню, вы всегда доказывали, что вы Ильясом Дауди не являетесь. Отсюда возникает вопрос, где разрешение на использование файла? Luterr (обс.) 10:56, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Могу предоставить от него разрешение. В любой форме. ВОИН2 (обс.) 10:58, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Я выставил ваш файл на удаление до прояснения его лицензионного статуса, прояснить его вы можете например в службе ВП:OTRS. Но в целом к вам как были претензии по нарушениям АП так они и остались. Luterr (обс.) 12:13, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • «...к вам как были претензии по нарушениям АП так они и остались» — можно уточнить их суть, ... чтобы в следующий раз, не начинать всё с начала, как сейчас, это происходит? Мне приходиться объясняться относительно событий давно минувших дней, когда было непонятно — «Он пальто украл, у него его украли...» — ну, а дальше вы сами знаете. ВОИН2 (обс.) 13:24, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
        • На этой странице как бы вы должны объяснить их суть. Конкретно по файлу выше, если фото не ваше, то на него нужно разрешение. А если ваше, то и тут может понадобится. Потому что у вас каждый день новое, то это вы, то это не вы. То вы можете предоставить разрешение в любом виде, то «лучше удаляйте». По поводу правил можно начать с ВП:ЛИ, помимо этой страницы, там внизу приведен список других. Luterr (обс.) 17:10, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Тот факт, что даже эта заявка была приведена в должный вид не её автором, а также несоблюдение обычной структуры реплик в обсуждении выше заставляют сомневаться в том, что заявитель достаточно уверенно владеет вики-разметкой. OneLittleMouse (обс.) 11:06, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Коллега OneLittleMouse! Плохо ли, хорошо ли, я написал целый ряд статей. Много кто не филолог, что делать? Будем совершенствовать мастерство. ВОИН2 (обс.) 11:23, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Океюшки. Давайте посмотрим про совершенствование мастерства.
Смотрим последнюю статью авторства обсуждаемого участника — Афганские изумруды. Сперва были два источника — форум и коммерческий сайт. Я выставил статью на КУ и автор решил накидать ещё источников по принципу «щас нагуглю». В итоге автор решил показать значимость темы ссылками на непонятный сайт о драгоценных камнях и любыми упоминаниями о связи одной исторической личности к изумрудам. Читая статью и источники к ним создаётся ощущение что: 1.) до этого человека об изумрудах в Афганистане ничего не знали; 2.) Кроме указанного региона в Афганистане изумрудов более нигде нет; 3.) Что информацию по драгоценным камням и соответственно статьи по ним — надо искать и писать по военно-исторических трудам, а не трудам по геологии.
Я читаю статью и вижу название типа Роль залежей изумрудов в Панджшерском ущелье в финансировании отрядов моджахедов Ахмад Шах Масуда. Но ни как не статью на геологию и геммологию с заявленным названием. Я не вижу в подобной профанации РуВП положительного вклада. С таким же успехом можно писать статью о российской космонавтике, по источникам о мутации среди овец скотоводов Казахстана в результате загрязнения степи гептилом после аварийных запусков. Оформление источников в статье не соответствует правилам.
Про прежние статьи качеством типа вот этой или этой (которую отпатрулировали несмотря на то что она форк вот этой) — даже не хочу лишний раз говорить. --Kalabaha1969 (обс.) 14:16, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
  • Я уже стал было беспокоиться, где же моя группа «поддержки», не случилось ли чего, Слава В., как бы без него порешали. Ну, на месте и Слава В., .... коллега в дальнейшем, убедитесь сами, указанные вами выше статьи, встанут в один ряд с другими номинированными вами на КУ, начиная аж с двух лет назад и, в итоге, не будут удалены. У вас уже целый набор номинированных на КУ статей, результата ноль.
    Не забивайте вашими непрофильными мыслями данную страницу обсуждения.

«Вода камень точит», не пройдёт в этом месяце, в другом опять подадим. И так, пока не получим. У нас нервы крепкие. ВОИН2 (обс.) 14:51, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

    • Я думаю вам выдадут ограничение на срок подачи, потому что тут надо крепкие не нервы, а знания правил. Luterr (обс.) 17:05, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
      • Уважаемый коллега Luterr, мне бы резонно хотелось понять, в чём ко мне, заключаются претензии? Выше, я сообщил, что претензии в копировании ко мне в прошлый раз (по прошлому отказу) не состоятельны. Это было видно, даже когда Соловьёв отправил мне тест. Но я не стал с ним спорить и переработал, несколько раз текст статьи. Не стал, также подавать в Арбитраж. Если уж меня захотят очередной раз прокатить, логично было бы указать на претензии, и чтобы они были действительно объективны, а не так как в прошлый раз, — через колено. И если уже будет очевидно, что грядёт очередной отказ, (фактически, по не притянутым причинам), заранее хотелось бы обсудить с вами, в чём, — до следующей подачи, будет состоять работа над ошибками. С надеждой на конструктив. ВОИН2 (обс.) 14:12, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]
        • Причина отказа на этой странице может быть только одна - незнание правил. Вот вам два простых вопроса:
          1. Я перевожу текст из ен-вики, должен ли как-то указать этот факт?
          2. В сети я нашел иллюстрацию с постером фильма, могу ли я загрузить его в википедию и почему? Luterr (обс.) 14:45, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]
          • 1. Обязан поставить шаблон «Переводная статья»

2. Поскольку, иллюстрация с постером фильма, относится к конкретному произведению, и защищена авторским правом, я могу их загрузить при условии загрузки конкретного «обоснования (причины) добросовестного использования» (варианты):
А) Это изображение даёт наглядное представление о визуальной стилистике фильма, которое невозможно получить из текстового описания, и без которого статья о фильме не может считаться полной;
B) Это изображение не ограничивает обладателей авторских прав в возможности извлекать выгоду из продажи изображения в его оригинальном напечатанном виде. Разрешение изображения многократно уменьшено по сравнению с оригиналом, поэтому печать данного изображения не может сравниться с оригиналом по качеству;
C) Изображение было специально предназначено правообладателем для широкого распространения в целях рекламы фильма. Использование изображения соответствует принятым в ВП критериям добросовестного использования и изображение используется на множестве других сайтов. ВОИН2 (обс.) 15:50, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]

  • У меня есть претензии в знании правил обсуждаемым участником — он пытается спасти статьи собственного авторства от КУ их дублированием с банальным переименованием.
Примеры:
Укрепрайоны афганских моджахедов (1979—1989) → Базовые районы афганской оппозиции (1979—1989)
Овладение Луркох → Захват Луркох
Не считаю что участник с таким подходом к правилам может иметь флаг АПАТа. --Kalabaha1969 (обс.) 18:01, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Итог (ВОИН2)

Noien

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Noien (обс.) 06:50, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Noien)

  • Солидный стаж (с 2012 года), но очень низкая активность: 2014-2016 - 0 правок в статьях, 2017 - 17, 2018 - 13. Gipoza (обс.) 07:45, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]
    • Согласен. В последний месяцы в основном занимаюсь мелкими правами грамматики, оформления статей, исправляю явные неточности и ненаучный/ненейтральный стили изложения в случайно читаемых статьях. Noien (обс.) 10:20, 30 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Noien)

MrReckart

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#MrReckart. -- DimaBot 18:37, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#MrReckart. -- DimaBot 18:37, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Про летние нарушения АП я понял, поэтому вообще больше не буду использовать картинки и текст с других сайтов. MrReckart (обс.) 13:40, 1 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (MrReckart)

  • (+) За. Просмотрел случайную подборку из вклада участника за последние пару месяцев. Сложилось впечатление, что коллега (а) весьма активен, (б) учится на своих ранних ошибках: много полезных правок, создает страницы с источниками, им даже была отменена вандальная правка другого участника. ✔BalabinRM 21:31, 3 декабря 2018 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Вполне хороший вклад. Поддерживаю. Максим Стоялов (обс.) 09:23, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Итог (MrReckart)

Shadowwarrios

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/12#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:39, 3 декабря 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/01#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:39, 3 декабря 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-01#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:39, 3 декабря 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:39, 3 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.

Обсуждение (Shadowwarrios)

Итог (Shadowwarrios)

UmaPrykhodko

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#UmaPrykhodko. -- DimaBot 12:39, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. UmaPrykhodko (обс.) 10:34, 6 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (UmaPrykhodko)

Итог (UmaPrykhodko)

=KOMENDANT=

Здравия желаю! Требую присвоить мне флаг автопатрулируемого. =KOMENDANT= (обс.) 14:49, 10 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (=KOMENDANT=)

Итог (=KOMENDANT=)

Каракорум

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/10#Каракорум. -- DimaBot 12:41, 12 декабря 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-11#Каракорум. -- DimaBot 12:41, 12 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Регулярно вношу правки в различные статьи, сам написал несколько статей. Ранее подавал заявку на статус автопатрулируемого, но снял её из - за подачи на патрулирующего. В одной из моих статей было обнаружено нарушение АП. В настоящий момент данная проблема устранена. Готов работать на благо Википедии. Каракорум (обс.) 07:29, 12 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Каракорум)

  • (+) За. Коллега весьма активен, особенно если учитывать его вклад до регистрации. Были проблемы с АП, но из последних правок (и заявлений самого участника), я вижу, что он принял критику и дорабатывает свой вклад. Поддержу. ✔BalabinRM 09:36, 12 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Каракорум)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=96906879