Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого
Патрулирование
|
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что: | ||
|
||
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:
|
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг. |
Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.
Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.
Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.
В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.
Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.
JukoFF
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008-01#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2009-09#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2008#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2016#JukoFF. -- DimaBot 18:38, 21 ноября 2018 (UTC)
- JukoFF (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу снять топик-бан, согласно условиям наложения он снимается подачей новой заявки на флаг патрулирующего. Ситуация когда мои статьи проверялись другими участниками в целом меня устраивала, однако последнее время активность патрулирующих в РУВикики сильно снизилась, и статьи стали висеть неотпатрулированными уж очень долго. Решил ситуацию изменить и патрулировать статьи самостоятельно. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Планула, Лос-Алерсес, Архитектурное наследие Ле Корбюзье, Водонапорная башня (Винница), Чамбал, Штефан, Американская болотная черепаха. JukoFF (обс.) 15:20, 21 ноября 2018 (UTC)
Обсуждение (JukoFF)
- Как-то не особо. Планула — структура нарушает Википедия:Оформление_статей#Структура_статьи, ссылки идут впереди литературы. Чамбал, Штефан — сносок нет, из источников в статье три ссылки, не содержащие информации по большей части текста статьи. В истории указано, что создано переводом, но для патрулирующего (да и не только) это не является индульгенцией относительно требований к статьям. Американская болотная черепаха — опытным участникам приходится [исправлять за номинантом длину тире], а там, где не успевают (Водонапорная башня (Винница)) — там между дат остаётся короткое. Ну и аналогичные проблемы с остальным (в основном из-за проблем в исходных статьях, использованных для перевода) - значительные объёмы текста без сносок, низкокачественные источники (Лос-Алерсес - единственная сноска на непрофильный женский сайт, какой-то самиздат в источниках на башню) и т.п. Def2010 (обс.) 18:08, 21 ноября 2018 (UTC)
- Def2010 Вот тут есть 9 критериев ВП:ПАТС, если есть конкретные недочеты по ним - прошу вас по возможности высказаться. Отмеченные недочеты имеют место быть, но к процедуре Патрулирования они отношения не имеют, я думаю вы непреднамеренно завышаете критерий для патрулирования. JukoFF (обс.) 21:06, 21 ноября 2018 (UTC)
- 9 критериев ПАТС очевидно не дублируют другие правила википедии, в частности ВП:АИ, которое явным образом говорит о том, что статьи в своей массе должны основываться на авторитетных вторичных независимых источниках. И тот факт, что пользователь получил какие-то флажки, будь то АПАТ, ПАТ, админа и другие не отменяет требований следования базовым правилам проекта. Def2010 (обс.) 11:19, 22 ноября 2018 (UTC)
- Пункты перечисленные в правиле ВП:ПАТС как раз таки дублируют минимальную выжимку из ряда базовых правил Википедии (в каждом из пунктов есть ссылка на конкретное правило), и соблюдения этих 9 минимальных правил, вполне достаточно для получения флага. JukoFF (обс.) 12:21, 22 ноября 2018 (UTC)
- С учетом того, что участник не только создаёт некачественные статьи, но принциально не понимает правил проекта (в частности п.1 ВП:5С), я категорически Против присвоения флага. Def2010 (обс.) 13:12, 22 ноября 2018 (UTC)
- Пункты перечисленные в правиле ВП:ПАТС как раз таки дублируют минимальную выжимку из ряда базовых правил Википедии (в каждом из пунктов есть ссылка на конкретное правило), и соблюдения этих 9 минимальных правил, вполне достаточно для получения флага. JukoFF (обс.) 12:21, 22 ноября 2018 (UTC)
- При подведении итога прошу обратить внимание на тот факт, что нарушения правила ВП:ПАТС участником Def2010 в перечисленных выше мной статьях выявлено не было. Склонен считать этот голос не мотивированным (в силу не верной интерпретации высказавшимся правила ВП:ПАТС), но вполне имеющем право на жизнь:) JukoFF (обс.) 13:37, 22 ноября 2018 (UTC)
- 9 критериев ПАТС очевидно не дублируют другие правила википедии, в частности ВП:АИ, которое явным образом говорит о том, что статьи в своей массе должны основываться на авторитетных вторичных независимых источниках. И тот факт, что пользователь получил какие-то флажки, будь то АПАТ, ПАТ, админа и другие не отменяет требований следования базовым правилам проекта. Def2010 (обс.) 11:19, 22 ноября 2018 (UTC)
- Def2010 Вот тут есть 9 критериев ВП:ПАТС, если есть конкретные недочеты по ним - прошу вас по возможности высказаться. Отмеченные недочеты имеют место быть, но к процедуре Патрулирования они отношения не имеют, я думаю вы непреднамеренно завышаете критерий для патрулирования. JukoFF (обс.) 21:06, 21 ноября 2018 (UTC)
- А можно ссылку на обсуждение, чтобы было понятно, за что у админа сняли АПАТ? Викизавр (обс.) 22:49, 21 ноября 2018 (UTC)
- А она немногим выше ботом добавлена в заявку, крайняя в списке. JukoFF (обс.) 23:07, 21 ноября 2018 (UTC)
- Угу, спасибо. Судя по четвёртой ссылке выше, у вас сняли флаг за слабо обработанные машпереводы. Но ничего не изменилось, ср. машперевод укровики с итоговой версией статьи: Штефан Чамбал, Водонапорная башня (Винница), Американская болотная черепаха, Лос-Алерсес, Планула — это пять из шести статей, предоставленных вами. P. S. Шестая, Архитектурное наследие Ле Корбюзье, тоже намекает на машперевод (В 2016 году по инициативе Франции 17 объектов архитектора Ле Корбюзье, решением ЮНЕСКО были объединены в международный единый объект наследия ЮНЕСКО), но источник сходу не виден. Викизавр (обс.) 23:16, 21 ноября 2018 (UTC)
- Флаг был снят за не качественный перевод, который не соответствовал пункту 3 ВП:ПАТС. И я это учел, текущие версии статей созданных мной при помощи инструмента "Переводы" пункт 3 правила ВП:ПАТС не нарушают. И приведенные вами ссылки это отлично иллюстрируют, за них отдельное спасибо, русский и украинский язык очень похожи и переводы с одного языка на другой и обратно требуют минимальной переработки предлагаемого инструментом текста. JukoFF (обс.) 23:31, 21 ноября 2018 (UTC)
- Угу, спасибо. Судя по четвёртой ссылке выше, у вас сняли флаг за слабо обработанные машпереводы. Но ничего не изменилось, ср. машперевод укровики с итоговой версией статьи: Штефан Чамбал, Водонапорная башня (Винница), Американская болотная черепаха, Лос-Алерсес, Планула — это пять из шести статей, предоставленных вами. P. S. Шестая, Архитектурное наследие Ле Корбюзье, тоже намекает на машперевод (В 2016 году по инициативе Франции 17 объектов архитектора Ле Корбюзье, решением ЮНЕСКО были объединены в международный единый объект наследия ЮНЕСКО), но источник сходу не виден. Викизавр (обс.) 23:16, 21 ноября 2018 (UTC)
- А она немногим выше ботом добавлена в заявку, крайняя в списке. JukoFF (обс.) 23:07, 21 ноября 2018 (UTC)
- Можно пару вопросов? Последнее предложение в статье планула: планулы могут независимо размножаться путем почкования, но при этом каждая планула дает начало только одному взрослому организму (медузы или полипа). 1) Что это значит? Если из одной личинки получается один взрослый организм, почему же это называется размножением? 2) Отсюда другой вопрос, из какого источника это? Землеройкин (обс.) 12:32, 22 ноября 2018 (UTC)
- Как я понял при написании статьи (не претендую на истину), это означает что после появления планулы из материнского полипа, она имеет единственный цикл почкования, в результате которого появляются планулы, которые уже не могут размножаться и вырастают в единственный взрослый организм. Источник не вспомню. JukoFF (обс.) 13:23, 22 ноября 2018 (UTC)
- Что-то я не совсем понимаю. Это случаем не с укровики перевод? Так там написано не "но при этом", а "но обычно" (укр. звичайно — обычно) — т. е. иногда может размножаться, но обычно не размножается, и тогда каждая планула даёт начало и т.д. Землеройкин (обс.) 21:58, 22 ноября 2018 (UTC)
- Да, вероятно это с украинского, поправил статью, уж очень узкопрофильная тема. JukoFF (обс.) 23:32, 22 ноября 2018 (UTC)
- Это машинный перевод с укровики, см. мои реплики выше. Конкретно по планулам можно оценить степень доработки по этой ссылке, а степень (не)понимания переводимого видно и по этой ветке. Викизавр (обс.) 22:08, 22 ноября 2018 (UTC)
- Степень понимания мной переводимого не плохая, одна ошибка приблизительно на сотню полных предложений в 4-х переводных статьях:) Вы как всегда в точку:) JukoFF (обс.) 23:44, 22 ноября 2018 (UTC)
- Что-то я не совсем понимаю. Это случаем не с укровики перевод? Так там написано не "но при этом", а "но обычно" (укр. звичайно — обычно) — т. е. иногда может размножаться, но обычно не размножается, и тогда каждая планула даёт начало и т.д. Землеройкин (обс.) 21:58, 22 ноября 2018 (UTC)
- Как я понял при написании статьи (не претендую на истину), это означает что после появления планулы из материнского полипа, она имеет единственный цикл почкования, в результате которого появляются планулы, которые уже не могут размножаться и вырастают в единственный взрослый организм. Источник не вспомню. JukoFF (обс.) 13:23, 22 ноября 2018 (UTC)
Итог
Я просмотрел статьи перечисленные участником в заявке, а также созданные им статьи Застава Цзяюй, Чхонгечхон, Боучек, Ярослав и Мавзолей Зубайды обращая особое внимание на начальную версию, поскольку именно она служила объектом топик-бана. Несмотря на отдельные шероховатости я не заметил никаких критических проблем и нарушений ВП:ПАТ, там более что практически все было доработано участником в ходе дальнейшего редактирования. Исходя из этого я полагаю, что участник преодолел ранее существовавшие проблемы, и оснований для сохранения топик-бана нет. Топик-бан снят --Lev (обс.) 17:03, 16 декабря 2018 (UTC)
Askhatekb
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-09#Askhatekb. -- DimaBot 06:36, 24 ноября 2018 (UTC)
- Askhatekb (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Как зарегистрированный пользователь в Русской Википедии уже более 5 лет, за это время создал несколько новых страниц, дополнил существенным вкладом многие другие. Основное направление работы — статьи исторической темы. Есть рекомендация участника Повелитель Звёзд: «Я довольно часто встречаю Ваши правки в статьях из своего СН. Как правило, лично у меня претензий к ним нет. Асхат, предлагаю Вам подать заявку на флаг АПАТ (автоПатрулирующего) — для начала. Вы находитесь в ВП 4 года, кол-во правок приличное — а никаких прав нет. Очевиден Ваш конструктивный настрой на работу в проекте. В случае присвоения флага Вы просто сэкономите время патрулирующих». Askhatekb (обс.) 01:49, 24 ноября 2018 (UTC)
Обсуждение (Askhatekb)
- Посмотрел вклад. Видно умение оформление статей, считаю, что участник достоин флага АПАТ. С уважением, Boberchik 16:52, 25 ноября 2018 (UTC)
- Поясните, пожалуйста, смысл этих правок. --Fedor Babkin talk 08:49, 26 ноября 2018 (UTC)
- Взял с англовики. Параллельные переводы для сравнения.--Askhatekb (обс.) 15:52, 26 ноября 2018 (UTC)
- Какое отношение эти параллельные переводы имеют к теме статьи? Тем более что в англовики к комментариях к правкам написано: "the Kazakh text is poorly transcribed, nonsensical, and uncited; are Kazakh and Turkish versions of the lord's prayer even relevant to this page?" --Fedor Babkin talk 16:19, 26 ноября 2018 (UTC)
- Хорошо, не спорю. Можете убрать эти переводы молитвы.--Askhatekb (обс.) 18:23, 26 ноября 2018 (UTC)
- А, кажется понял Ваш вопрос. Казахский, турецкий и азербайджанский языки — это тюркские языки, то есть родственные языки. Эта молитва «Отче наш» на тюркском (куманском) языке есть в Кодексе Куманикусе.--Askhatekb (обс.) 17:47, 29 ноября 2018 (UTC)
- Какое отношение эти параллельные переводы имеют к теме статьи? Тем более что в англовики к комментариях к правкам написано: "the Kazakh text is poorly transcribed, nonsensical, and uncited; are Kazakh and Turkish versions of the lord's prayer even relevant to this page?" --Fedor Babkin talk 16:19, 26 ноября 2018 (UTC)
Итог
В целом хороший вклад, единственное небольшое замечание - участник, на мой взгляд излишне увлекается иллюстрированием, иногда нагромождая картинки в статьи с совсем небольшим объемом текста (Най (флейта), Стрельба в синагоге Питтсбурга), при этом иногда часть картинок несет очень малую смысловую нагрузку, как здесь. Это не украшает статьи и не рекомендуется. Флаг присвоен, в надежде, что участник учтет сказанное выше. --Lev (обс.) 14:43, 17 декабря 2018 (UTC)
UncleColt
- UncleColt (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. UncleColt (обс.) 15:50, 24 ноября 2018 (UTC)
Обсуждение (UncleColt)
- по просмотренным правкам видно знание участника правил оформления статей, умение пользоваться шаблонами. Считаю, что участнику можно доверить управление ( За). С уважением, Boberchik 16:13, 25 ноября 2018 (UTC)
- Да, противопоказаний не обнаружено. Optimizm (обс.) 09:32, 26 ноября 2018 (UTC)
- Если ли у созданной вами статьи Кобэм, Эрик недостатки (возможно, некритические) с точки зрения требований ВП:ПАТС? --Fedor Babkin talk 19:06, 26 ноября 2018 (UTC)
- Викификатор применил, более честно затрудняюсь ответить, может вероятно с орфографией что-то. UncleColt (обс.) 16:11, 28 ноября 2018 (UTC)
- Я имел в виду интервики (п. 3 необязательных критериев), но уже вижу, что вы их проставили. --Fedor Babkin talk 18:28, 28 ноября 2018 (UTC)
- Ещё бы в этой статье причесал перевод. Местами есть несогласование. Но флаг, видимо, вручить целесообразно. Optimizm (обс.) 18:30, 28 ноября 2018 (UTC)
- Убрал "до их отъезда во Францию" в этом похоже нестыковка там. UncleColt (обс.) 07:32, 1 декабря 2018 (UTC)
- Ещё бы в этой статье причесал перевод. Местами есть несогласование. Но флаг, видимо, вручить целесообразно. Optimizm (обс.) 18:30, 28 ноября 2018 (UTC)
- Я имел в виду интервики (п. 3 необязательных критериев), но уже вижу, что вы их проставили. --Fedor Babkin talk 18:28, 28 ноября 2018 (UTC)
- Викификатор применил, более честно затрудняюсь ответить, может вероятно с орфографией что-то. UncleColt (обс.) 16:11, 28 ноября 2018 (UTC)
- Возьметесь ли вы довести статью Уилл (индеец) до полного соответствия ВП:ПАТС? Вы ей уже занимались. --Fedor Babkin talk 18:33, 28 ноября 2018 (UTC)
- Коллега, добавил в статью шаблон карточку и поставил шаблон в обсуждении переведённая статья, со сносками из за слабого знания английского не возьмусь. UncleColt (обс.) 07:32, 1 декабря 2018 (UTC)
Итог (UncleColt)
Chevy'59
- Chevy'59 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Добрый день! Практически каждый день дополняю на википедии статьи про телесериалы и упомянутых в них персонажей. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Chevy'59 (обс.) 13:02, 26 ноября 2018 (UTC)
Обсуждение (Chevy’59)
- За. Весьма внушительный ценный вклад. Уточнил у самого участника, сам ли он переводит из других языковых разделов — после этого однозначно готов поддержать. ✔BalabinRM 12:45, 17 декабря 2018 (UTC)
Итог (Chevy'59)
ВОИН2
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/07#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-08#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-08#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/08#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-09#ВОИН2. -- DimaBot 18:38, 29 ноября 2018 (UTC)
- ВОИН2 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ВОИН2 (обс.) 15:42, 29 ноября 2018 (UTC)
Обсуждение (ВОИН2)
- В 2015 году лишён флага автопатрулируемого (неоднократные нарушения требований к патрулированным статьям). Журнал блокировок говорит о том что, участник был склонен к оскорблениям и угрозам, а так же неэтичному и деструктивному поведению. Рудько Владислав обс. 22:11, 29 ноября 2018 (UTC)
- Бессрочно заблокирован на Викискладе. Gipoza (обс.) 07:41, 30 ноября 2018 (UTC)
- «новую заявку автору советую не подавать до тех пор, пока не будет проделана работа над ошибками и не будут переписаны статьи так, чтобы заимствований текстов, защищённых авторскими правами, не было, а наставники должны явно указать, что нарушений АП во вкладе подопечного нет. --Vladimir Solovjev (B,O) обс 07:57, 22 сентября 2018 (UTC)» - это из прошлого итога по вашей заявке. Вы переписали? Luterr (обс.) 09:35, 30 ноября 2018 (UTC)
- Конечно. Мало того, замечание не было объективным. Наставник, на это деликатно намекал, чтобы не вызвать на себя бурю в негодования, посмотрите в обсуждении при рассмотрении заявки. ВОИН2 (обс.) 10:37, 30 ноября 2018 (UTC)
- Коллега Luterr, я не стал спорить с Соловьёвым, но достаточно проверить версию моей редакции, приходящуюся по дате на момент подачи предыдущей заявки (которая была отклонена). Несмотря на необъективность замечания, я в тот же день дополнительно переработал текст. Претензия могла касаться всего одного абзаца.
Признаю, упустил, но к остальному претензий быть не могло. Но, я всё же переписал и остальные абзацы. Кстати, флага автопатрулируемого меня лишили гораздо раньше 2015 в в самом начале деятельности. О его предоставлении я не просил, мне предложили его получить. Далее, блокировка на Викискладе, также произошла достаточно давно. Я в ней не нуждаюсь, поэтому и не реанимировал деятельность. ВОИН2 (обс.) 10:48, 30 ноября 2018 (UTC)
- Открыл загруженный вами файл Файл:ГЕРОИ.jpg. Где написано, что правообладателем является Дауди Ильяс, однако в обсуждениях, насколько я помню, вы всегда доказывали, что вы Ильясом Дауди не являетесь. Отсюда возникает вопрос, где разрешение на использование файла? Luterr (обс.) 10:56, 30 ноября 2018 (UTC)
- Могу предоставить от него разрешение. В любой форме. ВОИН2 (обс.) 10:58, 30 ноября 2018 (UTC)
- Я выставил ваш файл на удаление до прояснения его лицензионного статуса, прояснить его вы можете например в службе ВП:OTRS. Но в целом к вам как были претензии по нарушениям АП так они и остались. Luterr (обс.) 12:13, 30 ноября 2018 (UTC)
- «...к вам как были претензии по нарушениям АП так они и остались» — можно уточнить их суть, ... чтобы в следующий раз, не начинать всё с начала, как сейчас, это происходит? Мне приходиться объясняться относительно событий давно минувших дней, когда было непонятно — «Он пальто украл, у него его украли...» — ну, а дальше вы сами знаете. ВОИН2 (обс.) 13:24, 30 ноября 2018 (UTC)
- На этой странице как бы вы должны объяснить их суть. Конкретно по файлу выше, если фото не ваше, то на него нужно разрешение. А если ваше, то и тут может понадобится. Потому что у вас каждый день новое, то это вы, то это не вы. То вы можете предоставить разрешение в любом виде, то «лучше удаляйте». По поводу правил можно начать с ВП:ЛИ, помимо этой страницы, там внизу приведен список других. Luterr (обс.) 17:10, 30 ноября 2018 (UTC)
- «...к вам как были претензии по нарушениям АП так они и остались» — можно уточнить их суть, ... чтобы в следующий раз, не начинать всё с начала, как сейчас, это происходит? Мне приходиться объясняться относительно событий давно минувших дней, когда было непонятно — «Он пальто украл, у него его украли...» — ну, а дальше вы сами знаете. ВОИН2 (обс.) 13:24, 30 ноября 2018 (UTC)
- Я выставил ваш файл на удаление до прояснения его лицензионного статуса, прояснить его вы можете например в службе ВП:OTRS. Но в целом к вам как были претензии по нарушениям АП так они и остались. Luterr (обс.) 12:13, 30 ноября 2018 (UTC)
- Тот факт, что даже эта заявка была приведена в должный вид не её автором, а также несоблюдение обычной структуры реплик в обсуждении выше заставляют сомневаться в том, что заявитель достаточно уверенно владеет вики-разметкой. OneLittleMouse (обс.) 11:06, 30 ноября 2018 (UTC)
- Коллега OneLittleMouse! Плохо ли, хорошо ли, я написал целый ряд статей. Много кто не филолог, что делать? Будем совершенствовать мастерство. ВОИН2 (обс.) 11:23, 30 ноября 2018 (UTC)
- Океюшки. Давайте посмотрим про совершенствование мастерства.
- Смотрим последнюю статью авторства обсуждаемого участника — Афганские изумруды. Сперва были два источника — форум и коммерческий сайт. Я выставил статью на КУ и автор решил накидать ещё источников по принципу «щас нагуглю». В итоге автор решил показать значимость темы ссылками на непонятный сайт о драгоценных камнях и любыми упоминаниями о связи одной исторической личности к изумрудам. Читая статью и источники к ним создаётся ощущение что: 1.) до этого человека об изумрудах в Афганистане ничего не знали; 2.) Кроме указанного региона в Афганистане изумрудов более нигде нет; 3.) Что информацию по драгоценным камням и соответственно статьи по ним — надо искать и писать по военно-исторических трудам, а не трудам по геологии.
- Я читаю статью и вижу название типа Роль залежей изумрудов в Панджшерском ущелье в финансировании отрядов моджахедов Ахмад Шах Масуда. Но ни как не статью на геологию и геммологию с заявленным названием. Я не вижу в подобной профанации РуВП положительного вклада. С таким же успехом можно писать статью о российской космонавтике, по источникам о мутации среди овец скотоводов Казахстана в результате загрязнения степи гептилом после аварийных запусков. Оформление источников в статье не соответствует правилам.
- Про прежние статьи качеством типа вот этой или этой (которую отпатрулировали несмотря на то что она форк вот этой) — даже не хочу лишний раз говорить. --Kalabaha1969 (обс.) 14:16, 30 ноября 2018 (UTC)
- Я уже стал было беспокоиться, где же моя группа «поддержки», не случилось ли чего, Слава В., как бы без него порешали. Ну, на месте и Слава В., .... коллега в дальнейшем, убедитесь сами, указанные вами выше статьи, встанут в один ряд с другими номинированными вами на КУ, начиная аж с двух лет назад и, в итоге, не будут удалены. У вас уже целый набор номинированных на КУ статей, результата ноль.
Не забивайте вашими непрофильными мыслями данную страницу обсуждения.
«Вода камень точит», не пройдёт в этом месяце, в другом опять подадим. И так, пока не получим. У нас нервы крепкие. ВОИН2 (обс.) 14:51, 30 ноября 2018 (UTC)
- Я думаю вам выдадут ограничение на срок подачи, потому что тут надо крепкие не нервы, а знания правил. Luterr (обс.) 17:05, 30 ноября 2018 (UTC)
- Уважаемый коллега Luterr, мне бы резонно хотелось понять, в чём ко мне, заключаются претензии? Выше, я сообщил, что претензии в копировании ко мне в прошлый раз (по прошлому отказу) не состоятельны. Это было видно, даже когда Соловьёв отправил мне тест. Но я не стал с ним спорить и переработал, несколько раз текст статьи. Не стал, также подавать в Арбитраж. Если уж меня захотят очередной раз прокатить, логично было бы указать на претензии, и чтобы они были действительно объективны, а не так как в прошлый раз, — через колено. И если уже будет очевидно, что грядёт очередной отказ, (фактически, по не притянутым причинам), заранее хотелось бы обсудить с вами, в чём, — до следующей подачи, будет состоять работа над ошибками. С надеждой на конструктив. ВОИН2 (обс.) 14:12, 1 декабря 2018 (UTC)
- Причина отказа на этой странице может быть только одна - незнание правил. Вот вам два простых вопроса:
1. Я перевожу текст из ен-вики, должен ли как-то указать этот факт?
2. В сети я нашел иллюстрацию с постером фильма, могу ли я загрузить его в википедию и почему? Luterr (обс.) 14:45, 1 декабря 2018 (UTC)- 1. Обязан поставить шаблон «Переводная статья»
- 1. Обязан поставить шаблон «Переводная статья»
- Причина отказа на этой странице может быть только одна - незнание правил. Вот вам два простых вопроса:
- Уважаемый коллега Luterr, мне бы резонно хотелось понять, в чём ко мне, заключаются претензии? Выше, я сообщил, что претензии в копировании ко мне в прошлый раз (по прошлому отказу) не состоятельны. Это было видно, даже когда Соловьёв отправил мне тест. Но я не стал с ним спорить и переработал, несколько раз текст статьи. Не стал, также подавать в Арбитраж. Если уж меня захотят очередной раз прокатить, логично было бы указать на претензии, и чтобы они были действительно объективны, а не так как в прошлый раз, — через колено. И если уже будет очевидно, что грядёт очередной отказ, (фактически, по не притянутым причинам), заранее хотелось бы обсудить с вами, в чём, — до следующей подачи, будет состоять работа над ошибками. С надеждой на конструктив. ВОИН2 (обс.) 14:12, 1 декабря 2018 (UTC)
- Я думаю вам выдадут ограничение на срок подачи, потому что тут надо крепкие не нервы, а знания правил. Luterr (обс.) 17:05, 30 ноября 2018 (UTC)
2. Поскольку, иллюстрация с постером фильма, относится к конкретному произведению,
и защищена авторским правом, я могу их загрузить при условии загрузки конкретного «обоснования (причины) добросовестного использования» (варианты):
А) Это изображение даёт наглядное представление о визуальной стилистике фильма, которое невозможно получить из текстового описания, и без которого статья о фильме не может считаться полной;
B) Это изображение не ограничивает обладателей авторских прав в возможности извлекать выгоду из продажи изображения в его оригинальном напечатанном виде. Разрешение изображения многократно уменьшено по сравнению с оригиналом, поэтому печать данного изображения не может сравниться с оригиналом по качеству;
C) Изображение было специально предназначено правообладателем для широкого распространения в целях рекламы фильма. Использование изображения соответствует принятым в ВП критериям добросовестного использования и изображение используется на множестве других сайтов. ВОИН2 (обс.) 15:50, 1 декабря 2018 (UTC)
- У меня есть претензии в знании правил обсуждаемым участником — он пытается спасти статьи собственного авторства от КУ их дублированием с банальным переименованием.
- Примеры:
- Укрепрайоны афганских моджахедов (1979—1989) → Базовые районы афганской оппозиции (1979—1989)
- Овладение Луркох → Захват Луркох
- Не считаю что участник с таким подходом к правилам может иметь флаг АПАТа. --Kalabaha1969 (обс.) 18:01, 1 декабря 2018 (UTC)
- Чтобы понять, надо почитать обсуждения на КУ Укрепрайоны афганских моджахедов (1979—1989) и Овладение Луркох и всё станет понятно. ВОИН2 (обс.) 20:09, 2 декабря 2018 (UTC)
- И заодно почитаем утверждение участника ВОИН2 в которой он оправдывает вандальные правки анонима, отменяющего версию статьи отредактированную админом. --Kalabaha1969 (обс.) 15:43, 3 декабря 2018 (UTC)
- Оправдывать и быть солидарным в позиции — разные категории. ВОИН2 (обс.) 09:45, 4 декабря 2018 (UTC)
- Первое - пусть чекьюзеры проверят от меня исходят правки или нет. Второе, Калабаха69 - вы ведёте войну правок и подставляете Администратора. Третье, вы нарушаете базисное правило ВП:СОВР. Это всё равно кто-то из Админов останлвит. ВОИН2 (обс.) 16:02, 3 декабря 2018 (UTC)
Итог (ВОИН2)
Noien
- Noien (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Noien (обс.) 06:50, 30 ноября 2018 (UTC)
Обсуждение (Noien)
- Солидный стаж (с 2012 года), но очень низкая активность: 2014-2016 - 0 правок в статьях, 2017 - 17, 2018 - 13. Gipoza (обс.) 07:45, 30 ноября 2018 (UTC)
- Согласен. В последний месяцы в основном занимаюсь мелкими правами грамматики, оформления статей, исправляю явные неточности и ненаучный/ненейтральный стили изложения в случайно читаемых статьях. Noien (обс.) 10:20, 30 ноября 2018 (UTC)
Итог (Noien)
MrReckart
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-05#MrReckart. -- DimaBot 18:37, 1 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#MrReckart. -- DimaBot 18:37, 1 декабря 2018 (UTC)
- MrReckart (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Про летние нарушения АП я понял, поэтому вообще больше не буду использовать картинки и текст с других сайтов. MrReckart (обс.) 13:40, 1 декабря 2018 (UTC)
Обсуждение (MrReckart)
- За. Просмотрел случайную подборку из вклада участника за последние пару месяцев. Сложилось впечатление, что коллега (а) весьма активен, (б) учится на своих ранних ошибках: много полезных правок, создает страницы с источниками, им даже была отменена вандальная правка другого участника. ✔BalabinRM 21:31, 3 декабря 2018 (UTC)
- За. Вполне хороший вклад. Поддерживаю. Максим Стоялов (обс.) 09:23, 6 декабря 2018 (UTC)
Итог (MrReckart)
Shadowwarrios
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/12#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:39, 3 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/01#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:39, 3 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-01#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:39, 3 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#Shadowwarrios. -- DimaBot 00:39, 3 декабря 2018 (UTC)
- Shadowwarrios (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.
Обсуждение (Shadowwarrios)
Итог (Shadowwarrios)
UmaPrykhodko
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#UmaPrykhodko. -- DimaBot 12:39, 6 декабря 2018 (UTC)
- UmaPrykhodko (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. UmaPrykhodko (обс.) 10:34, 6 декабря 2018 (UTC)
Обсуждение (UmaPrykhodko)
- За. В прошлый раз флаг не был присвоен по неактивности. Выборочно посмотрел вклад — вопросов не вызывает; отдельно радует подробное описание правок. ✔BalabinRM 07:20, 10 декабря 2018 (UTC)
- За. Автор заслужил. Вопросов нет. Максим Стоялов (обс.) 19:06, 13 декабря 2018 (UTC)
Итог (UmaPrykhodko)
=KOMENDANT=
- =KOMENDANT= (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Здравия желаю! Требую присвоить мне флаг автопатрулируемого. =KOMENDANT= (обс.) 14:49, 10 декабря 2018 (UTC)
Обсуждение (=KOMENDANT=)
- Прошу не придираться к разным там недочётам. Я всё понял и исправился. =KOMENDANT= (обс.) 13:45, 12 декабря 2018 (UTC)
Итог (=KOMENDANT=)
Каракорум
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/10#Каракорум. -- DimaBot 12:41, 12 декабря 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-11#Каракорум. -- DimaBot 12:41, 12 декабря 2018 (UTC)
- Каракорум (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Регулярно вношу правки в различные статьи, сам написал несколько статей. Ранее подавал заявку на статус автопатрулируемого, но снял её из - за подачи на патрулирующего. В одной из моих статей было обнаружено нарушение АП. В настоящий момент данная проблема устранена. Готов работать на благо Википедии. Каракорум (обс.) 07:29, 12 декабря 2018 (UTC)
Обсуждение (Каракорум)
- За. Коллега весьма активен, особенно если учитывать его вклад до регистрации. Были проблемы с АП, но из последних правок (и заявлений самого участника), я вижу, что он принял критику и дорабатывает свой вклад. Поддержу. ✔BalabinRM 09:36, 12 декабря 2018 (UTC)