Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая GAndy (обсуждение | вклад) в 11:25, 13 марта 2019 (→Baydarka: итог). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



Oldfishkeeper

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Oldfishkeeper (обс.) 06:18, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Oldfishkeeper)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен, спасибо за Ваш вклад. Джекалоп (обс.) 21:27, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Lado85

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#Lado85. -- DimaBot 12:38, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#Lado85. -- DimaBot 12:38, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lado85 (обс.) 11:22, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Lado85)

Итог

Я выборочно посмотрел вклад участника с момента подачи предыдущей заявки и не только не обнаружил проблем, но как мне кажется он улучшился за это время, во всяком случае в плане оформления и ссылок на источники. Флаг присвоен. --Lev (обс.) 22:44, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

Aterlux

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AterLux (обс.) 14:56, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Aterlux)

Итог

Выборочный анализ вклада участника оставил в целом положительное впечатление, добросовестные, улучшающие контент правки; нарушений требований, предъявляемых к патрулируемым страницам, не обнаружено. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 11:00, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Благодарю AterLux (обс.) 11:04, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Kristallz

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-11#Kristallz. -- DimaBot 18:38, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kristallz (обс.) 15:12, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kristallz)

Итог (Kristallz)

Evgenaza

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Evgenaza (обс.) 22:42, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Evgenaza)

Итог (Evgenaza)

Baydarka

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Baydarka (обс.) 06:52, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Baydarka)

Итог

Выборочный анализ вклада в целом убедил, чтоу частник знаком с основными требованиями, предъявляемыми к патрулируемым статьям и следует им. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 11:25, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

La loi et la justice

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2019#La loi et la justice. -- DimaBot 12:39, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#La loi et la justice. -- DimaBot 12:39, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Поскольку фактически он с меня снят не был (просто не возвращён). La loi et la justice (обс.) 09:02, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (La loi et la justice)

  • (−) Против, свежие предупреждения на СОУ, которые появились через неделю после снятия флагов. Следуя из этих предупреждений, можно сделать вывод, что участник не знаком с правилами оформления статей и вклад нужно проверять. Если бы неделю назад АПАТ оставили, то вполне вероятно, что после свежих предупреждений его бы пришлось снять. --Roman Klymenko (обс.) 14:09, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Предупреждения не касаются оформления статей: «Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям» где я вносил правки, нарушающие ВП:ПАТС? -- La loi et la justice (обс.) 08:03, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]
    Вот это предупреждение как раз таки касается оформления статей + предупреждение за ведение войны правок. --Roman Klymenko (обс.) 12:19, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Можете здесь почитать, всё решено. -- La loi et la justice (обс.) 08:29, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • @Андрей Романенко: Можете, пожалуйста, сюда заглянуть? (А то тема на ЗКА уже в архиве, а на ЛСО я не хочу Вас беспокоить.)
      Участник расценил Ваш итог как одобрение его действий и вчера опять продолжил: [1]. Причём обратите внимание на то, что он добавил раздел «Ссылки» не по-русски. Разве можно оформлять русскоязычную статью на иностранном языке?
      И посмотрите новую тему Википедия:ЗКА#La loi et la justice. Я так понимаю, он и в какой-то другой статье начал защищать добавленную им литературу и опять развязал войну правок. (Я отменил его правки не во всех статьях, только в нескольких.)
      P. S. Я уже боюсь трогать данного участника. Я ждал, что Sealle, который долго с ним мучался, что-то сделает, но он ничего не предпринимает. Похоже, мне пора просто обходить La loi et la justice стороной. (Уже не первый раз вижу, что при определённом упорстве кто-то добивается, что его действия становятся как бы консенсунсными, потому что другие просто устают противоборствовать. По-моему, будет очень грустно, если в данном конкретном случае данному конкретному участнику разрешат тащить пачками что-то из Enwiki. Иногда, глядишь, борются из одной лишней буквы, а «Литературы» в Enwiki ещё многие гигабайты. Неужели он всё сюда перенесёт?) --Moscow Connection (обс.) 15:41, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Поскольку участник не внял прошлым предупреждениям и разъяснениям, на него наложена суточная блокировка. Тем не менее, следует признать, что требования к патрулированию ничего не говорят о списках дополнительной литературы в статьях. Флаг патрулируемого - не привилегия, а возможность исполнять некоторые дополнительные обязанности. Если именно эти конкретные обязанности участник способен исполнять без нареканий - пусть исполняет. Если наряду с исполнением этих обязанностей он будет нарушать какие-то другие правила и требования - с этим будет вестись борьба в обычном режиме. Андрей Романенко (обс.) 18:48, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Имею опыт взаимодействия с данным участником, так как он является посредником ВП:БТВ. Для АПАТА вклад вполне качественный. --Bolgarhistory (обс.) 09:00, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (−) Против.1. Считаю, что правки участника нуждаются в проверке. Мне кажется, что он находится сейчас ещё в самом начале своего пути в Википедии. (Не понимает базовых правил, как, например, ВП:КОНС.) При этом он всегда думает, что прав и не обязан никого слушать. (См. его страницу обсуждения.)
    2. И вот опять: после всех просьб и предупреждений участник вчера продолжил бездумно копировать разделы «Литература» и «Ссылки» из английской Википедии: [2]. (Вот зачем это нужно было делать? Я уже начинаю думать, что это просто накрутка счётчика правок.)
    3. Мне кажется, что поспешное присвоение участнику в прошлом флага патрулирующего укрепило его чувство собственной непогрешимости. И, если ему сейчас дать флаг, участник посчитает это за одобрение своего стила поведения. (С новыми силами будет обходить все статьи, копируя ссылки из Enwiki. Я лично его уже боюсь.) --Moscow Connection (обс.) 12:36, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За обеими руками. Конструктивный участник. Просто попал в переплёт, с каждым может произойти. Апата, точно заслуживает. Подаст на патрулирующего и в этом проголосую. ВОИН2 (обс.) 13:19, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • "Заслуживает"? Апат - это не признание заслуг, признание заслуг - это орден. Апат - технический флаг, означающий, что правки участника можно не проверять. В обсуждении вознилки серьёзные сомнения в допустимости непроверяемых действий, и именно они и составляют основу вопроса "апат/нет апата". Переплёт - да, печальное событие, но флаг откатывающего сняли совершенно точно за дело. Cat of the Six (обс.) 10:29, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За однозначно. Немножко эмоциональный участник, ну да кто не без греха. Я уверен, что он учтёт недочёты, и вдохновлённый нашим "ДОБРО", понесёт его в лю... в общем, сосредочится на качественном пополнении имеющихся статей. Ничто не разрушает больше добрые порывы в человеке, чем неверие. Дайте шанс исправиться... ну а если не выйдет, крайними мы не станет. Каждый выбирает сам, и каждый несёт свою собственную ответственность.--Diselist (обс.) 17:48, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Можно, как Клименко, посмотреть на СО: вот они, свежие предупреждения! А можно вникнуть. Вникаю. Вопрос о войне правок рассмотрен и закрыт, и дальнейшему рассмотрению не подлежит. Копирование иностранных источников не грех, кто не знает английский, прочтёт в Гугл-переводчике. Я вот столкнулся с большими трудностями транскрибирования, а особенно поиска издания на русском, того, что принципиально не переводится и не издаётся (страна у нас отсталая). Чем же подтверждать?... Таким образом, нет греха в этой копипасте.
  • А вот вопрос ВП:НПУ в отношении Москоу Коннекшн можно рассмотреть отдельно. Тем более он странным образом сообщает, что пытается держаться подальше (в смысле пополнять страницу осуждения оппонента предупреждениями в столбик?).--Diselist (обс.) 18:17, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Я уже после того, как сказал, что мне пора держаться подальше, решил поискать, о чём, собственно, новая дискуссия на ЗКА (ВП:ЗКА#La loi et la justice). И увидел, что он не только опять начал войну правок, но ещё и, что особенно удивляет, опять скопировал в раздел «Ссылки» ссылки по-английски (с англоязычным описанием). Может, я чересчур сильно реагирую, но я просто в шоке уже. --Moscow Connection (обс.) 18:35, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Результат его вчерашней правки:

== Ссылки ==
[...]

— https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Балканские_войны&diff=prev&oldid=98427067
  • А вот из более раннего:

== Ссылки ==

— https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Хатимодзи-ДНК&diff=prev&oldid=98324404
  • Вы, коллега, тоже в Крестовый поход это не превращайте. Во всём нужна мера. Из приведённого Вами выше — про ДНК я ничего не могу сказать (решительно не ориентируюсь в вопросе), а все три ссылки про Балканские войны - как раз вполне осмысленные и уместные. Только оформить и описать их надо по-людски, чтобы было понятнее, куда именно они ведут. Андрей Романенко (обс.) 19:08, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог (La loi et la justice)

Arnaeus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arnaeus (обс.) 18:04, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Arnaeus)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен с пожеланием успехов. Джекалоп (обс.) 21:32, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Иван Кучеров

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Иван Кучеров (обс.) 12:40, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Иван Кучеров)

  • Среди разного, в правке [3] вы описываете «Опасные ситуации», где пишете: «В 1997 году шесть из десяти детей, погибших в результате дорожно-транспортных происшествий, неправильно использовали детское автокресло.». Как вы считаете, нужно указать источник? -- С уважением, Boberchik 16:33, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Иван Кучеров)

Reszetow

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mickelunas (обс.) 09:50, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Reszetow)

Итог (Reszetow)

Eleazar

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Eleazar -+{user talk}+- 19:50, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Eleazar)

Итог

Спасибо за Ваш вклад, флаг присвоен. Желаю успехов! Есть только один вопрос по файлу 8-летней давности. Собственно из-за давности лет я не стал ждать ответа на вопрос перед подведением итога. Подскажите пожалуйста, Вы автор этого изображения? Если нет, то почему в русском разделе Вы написали, что Вы автор? С уважением, Олег Ю. 02:18, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за оказанное доверие. Насчет изображения, то сам по себе мартинистский пантакль, конечно, изобрел не я, но вот именно эту модель возможно взяли с моего сайта, а для моего сайта, скорее всего, она была сделана мной, или как минимум модифицирована. --- Eleazar -+{user talk}+- 02:28, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо. С уважением, Олег Ю. 05:24, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Alexander Maksakov

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-11#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-11#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-02#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/02#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/05#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-08#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/08#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. На сегодня с большинством правил ознакомлен. Alexander Maksakov (обс.) 20:28, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Alexander Maksakov)

Итог

С момента последней неудачной заявки должен быть достаочный положительный вклад, чтобы убедиться, что участник учёл высказанные в прошлой заявке замечания. Тут не ни достаточного — всего около полутора десятков правок в статьях, ни позитивного — половина этих правок спорная или явно некоректная. Честно говоря, с таким вкладом нельзя рассчитывать на доверие сообщества. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 01:07, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

ДмитроСавченко

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 70. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ДмитроСавченко (обс.) 22:58, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ДмитроСавченко)

  • (−) Против. Здесь, помимо того, что не хватает правок, всё очень плохо, где-то на уровне бана, а не флага апата. Спорные и неконсенсусные переименования статей без обсуждения [8], [9] (здесь переименование явно нарушает правило Википедия:Именование_статей/Персоналии#Деятели_церкви, где упомянутая статья приведена в качестве примера), ВП:ПРОТЕСТ'ные правки [10] и война правок по отмене предыдущей [11], [12] (Крым, согласно ВП:УКР/FAQ был выделен в отдельный объект списка, вне России и Украины, участник перенес его на Украину) и так далее. Def2010 (обс.) 12:58, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Спасибо за желание быть полезным проекту в более расширенном диапазоне. К сожалению, Вы не прочли то, что написано в шапке данной странице после слов «Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что». Просьба сделать это и просьба прислушаться к комментарию уважаемого коллеги Def2010. Пока флаг не присвоен, но возможно следующая заявка будет более успешной. С уважением, Олег Ю. 02:05, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Виталий Болбас

Прошу присвоить участнику Виталий Болбас хотя бы флаг автопатрулируемого, удивлен, что его у него нет. Тысячи мелких и полезных правок. t_t_ (обс.) 10:58, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Виталий Болбас)

Итог (Виталий Болбас)

HartOve

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ХартОув (обгов.) 12:05, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (HartOve)

Итог (HartOve)

Лариса94

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Лариса94 16:13, 7 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Лариса94)

Лариса94, вопрос Вам: представим, что перед Вами есть сайт с некоторой информацией. Как будете определять, можно использовать его в качестве источника, или нет? ~ Всеслав Чародей (обс) 08:19, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Если чего не знаю по поводу обустройства статей, ищу информацию в Вики: "...при отборе найденной информации необходимо опираться на следующие параметры:

эксклюзивность; авторитетность; актуальность". Если есть сомнения, спрашиваю у более опытных участников, готовых оказать помощь. Стараюсь использовать сайты, отвечающие требованиям статьи "Википедия:Авторитетные источники". Предпочитаю книги (в том числе исторические издания), авторитетные издания СМИ, информацию гос. учреждений/администраций, разнообразные справочники, если нужно - законодательную базу. Не считаю авторитетными источниками туристические и рекламные сайты, блоги и соц.сети, а также личные мнения, выражаемые на просторах интернета. 13 марта 2019 (UTC)Лариса94

  • По какой причине вы не подписываетесь предписанным в Википедии способом — четырьмя тильдами? — Schrike (обс.) 09:56, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Поставила 4 тильды, оказалось 2 подписи рядом. Что-то удалила не так, как нужно. У кого-то географический кретинизм, у кого-то морфологический и прочий, у меня - html-ский. Лариса94 (обс.)

Итог (Лариса94)

Vladimir Dmitrievich A

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vladimir Dmitrievich A (обс.) 16:22, 8 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vladimir Dmitrievich A)

Итог

Учётная запись была переименована в Vladimir Dmitrievich M и участник уже подал повторную заявку на этот статус под новым именем. Эта закрыта. GAndy (обс.) 07:53, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Ssbond

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ssbond (обс.) 11:07, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ssbond)

Итог (Ssbond)

Рефлексист

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Рефлексист (обс.) 11:57, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Рефлексист)

Итог (Рефлексист)

Vladimir Dmitrievich M

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vladimir Dmitrievich M (обс.) 07:14, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vladimir Dmitrievich M)

Итог (Vladimir Dmitrievich M)

M-i-k-e-v

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. M-i-k-e-v (обс.) 17:40, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (M-i-k-e-v)

Итог (M-i-k-e-v)

Alexandr frolov

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexandr frolov (обс.) 21:25, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Alexandr frolov)

Alexandr frolov, вопрос: в каких случаях можно давать веб-ссылку на текст/скан книги, а в каких - нельзя? ~ Всеслав Чародей (обс) 08:19, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
Я вас понял..:) .. та ссылка про которую вы говорите, ну это раннее творчество.:). Но если серьезно, то считаю, что должна стоять самая нейтральная веб ссылка из всех возможных, но всё же желательно что бы она была. В этом вопросе нужно учитывать удобство для читателей, масса ссылок на бумажные источники, к которым к сожалению нет доступа, при наличии сканов в сети на коммерческих сайтах. Но конечно, перегибать тоже не стоит. --Alexandr frolov (обс.) 08:26, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Alexandr frolov)

Сенянасене

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/10#Сенянасене. -- DimaBot 00:58, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подавал два месяца назад, сказали придти позже из-за плохого оформления. На старые ошибки прошу не обращать внимания. За новые (если такие есть) прошу прощения и указать мне на них. А так стараюсь таковых не допускать. Сенянасене (обс.) 19:29, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Сенянасене)

  • Здравствуйте. В статье, которую вы много правили приведены ссылки на источники, вас в них ничего не смущает? Может лучше указать именно сам журнал, а ссылкой указать на оцифрованный вариант в Интернете? С уважением, Boberchik 01:59, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Ну, во первых, я и создал эту статью. Во вторых, источники я брал из её англоязычной версии, естественно это был оцифрованный вариант. Википедия - свободная энциклопедия, правьте что нужно (если это не нарушает правила). С наилучшими пожеланиями, участнику Boberchik, Сенянасене (обс.) 09:32, 12 марта 2019 (UTC) [ответить]
    • Сенянасене Никто не говорит, что правила нарушаются или нельзя править, речь идет как лучше. Чтоб её отпатрулировать, нужно посмотреть источники, в разделе источников видишь, что много взято из «www.webcitation.org», но можно ведь указать сам журнал, а не оболочку. В целом существенных замечаний не видно, но не понравился стиль написания, например, в вашей статье: «Ягоды весят от 2,72 до 3,38 граммов и имеют средней толщины, сине-черную кожицу, плотно соединенную с мякотью, в отличие от Конкорда, который имеет толстую кожицу, способную легко соскользнуть с мякоти», какой-то не научный стиль. И ещё вопрос: Вы считаете, что Википедии можно доверять, когда указываете источник на утверждение о времени созревания винограда в интервики? С уважением, Boberchik 11:32, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Сенянасене)

Sanchax

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я активен в проекте с 5 декабря 2018 года, имею 215 правок. Вот примеры написанных мной статей: [13], [14], [15], [16], [17]. А вот примеры самых крупных внесённых мной правок: [18], [19]. С уважением Sanchax / обс. 16:05, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Sanchax)

Итог (Sanchax)

Ёшкин Котофей

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ёшкин Котофей (обс.) 09:09, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ёшкин Котофей)

Итог (Ёшкин Котофей)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=98618337