Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017/11

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Tintin-tintine[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (чтобы лучше контролировать сторонние правки своих статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Through the Wilderness, Синдром высокого мака, Дискография Мадонны. Tintin-tintine (обс.) 09:42, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Tintin-tintine)[править код]

Я не стремилась избежать удаления, поэтому и бездействовала. Файл был удалён из-за того, что я якобы "перепутала" ссылки на ч/б и цветную версию. Мне не хотелось добавлять в статью ч/б (доступную по ссылке), а цветная была только на форуме (даже через поиск картинок по Google не нашла лучше и была уверена, что файл с форума удалят). Надеялась, прокатит как-нибудь. Не прокатило. Каюсь и большее так делать не буду. Tintin-tintine (обс.) 15:58, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]
ПАТ — для проверки одобрения чужих правок (когда, например, добавляю шаблоны на кем-то отредактированные статьи участников Зала славы рок-н-ролла); ОТКАТ — для массового отката чужих правок; ПбП — чтобы не создавать перенаправление со старого названия при переименовании страницы (когда старое название явно ошибочно).Tintin-tintine (обс.) 10:15, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
@Tintin-tintine:, ещё вопрос, для полноты картины. В каких случаях нужно массово откатывать чужие правки? — Андрей Козлов 123 о-в 16:38, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Вандализм, мало полезные правки.Tintin-tintine (обс.) 17:03, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Музыка, массовая культура и триатлон. Tintin-tintine (обс.) 10:15, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Википедия:Оформление статей/Названия музыкальной тематики, содержащие латиницу Tintin-tintine (обс.) 10:15, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Уточнение по рекультивату. В своём выводе о рекламном характере статьи я исходила из того факта, что по первым двум ссылкам на разные сайты предлагают купить один и тот же продукт Cinta. Как на сайте самой компании, так и на другом сайте. Змеи в лучшем порядке. Tintin-tintine (обс.) 17:03, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Стали бы вы патрулировать текущую версию этой статьи? --Sershil (обс.) 13:26, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Да, так как SVG — более компактный векторный формат изображения, улучшающий скорость загрузки. Правка участника была полезной. Tintin-tintine (обс.) 17:03, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Ответ неверный. Статья очень сильно смахивает на рекламу, так же есть подозрение что нарушена нейтральность. К тому же вы ушли ответа. Я спросил, стали бы вы патрулировать текущую, а не конкретную, версию, в которой вы делали свежие правки. При патрулировании учитывают все правки, которые были произведены после последней отпатрулированной версии версии. Это тоже важно понимать.--Sershil (обс.) 17:24, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • P.S.: Важно уметь отделять фанатизм от нейтральной точки зрения. Без этого флаг патрулирующего пойдет вам только во вред. К сожалению, в ВП нет «стажировки» кандидата в патрулирующие, но вам нужно набраться опыта ВП:ПАТ прежде чем просить флаг. Так же будет полезно ознакомиться с ВП:ППАТ. --Sershil (обс.) 17:13, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      • Если Вы считаете, что я являюсь необъективной фанаткой, то, следуя вашей логике, имеет смысл выставить на удаление не только весь список Дискография Мадонны, но и лишить меня флага автопатрулирующей, а также проверить на нейтральность все мои статьи и, например, указав, в каком именно предложении НТЗ была нарушена в написанном мною разделе Кураев, Андрей Вячеславович#Концерты певицы Мадонны. Tintin-tintine (обс.) 20:19, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      • Уважаемая @Tintin-tintine: В википедии есть правила — ВП:ПДН, ВП:КС. Я не говорю что ваши статьи нужно удалять и отнимать у вас флаги. Я говорю о том, что статью нужно исправить и что вам нужно набрать больше опыта, прежде чем получать флаг патрулирующего. Я даже дал ссылки вам на материал для ознакомления. У меня нет намерения устраивать с вами конфликт, я высказываю частную позицию, как и все остальные участники.--Sershil (обс.) 20:30, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Если Вы, уважаемый @Sershil:, интерпретировали моё высказывание как потенциально конфликтное, то прошу прощения. В своём ответе я указала на правку моей статьи участником без флага автопатрулируемого, после которой все мои последующие правки также стали таковыми. Поэтому я и попросила флаг (у меня 34 статьи). Вы же указали мне на то, что я якобы уклонилась от ответа из-за незнания. Я просто аргументирую своё мнение, а не призываю к конфликту. Tintin-tintine (обс.) 20:47, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • @Tintin-tintine: Если вам нужно отпатрулировать статью, то для этого нужно подать запрос в ВП:ЗКПАУ. Но, как действующий патрулирующий, я вам говорю, что в нынешнем виде статью не отпатрулируют. Причины были озвучены ранее. Определитесь, действительно ли вам нужен флаг патрулирующего — вы хотите активно патрулировать статьи из ВП:ЗКПАУ и ВП:ЗКП, если они сответствуют ВП:ПАТ? Или вы хотите лишь в похожих ситуациях лишь патрулировать статьи после редакирования? Наличие флагов предполагает, что вы будете ими пользоваться добросовестно, а не «складировать». Если вы действительно хотите флаг, то ознакомьтесь с продоставленными вам материалами, редактируйте статьи до состояния, пригодного к патрулированию и предлагайте их отпатрулировать на ВП:ЗКПАУ. У вас есть хорошие правки, вклад есть хороший, но нужно набрать опыт и хорошо понимать ВП:ПАТ. --Sershil (обс.) 21:05, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Tintin-tintine)[править код]

  • (+) За, по статьям и ответам на вопросы--Armed pacifist (✉) 12:52, 29 ноября 2017 (UTC) не против, но есть и серьезные проблемы--Armed pacifist (✉) 15:15, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Достаточно аккуратный вклад. Думаю что с флагами участник принесет больше пользы проекту, так что я (+) За. --Merlin2203 (обс.) 15:15, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • (+) За, вклад и статьи не нарушает требований к патрулированным статьям, участница знакома с правилами Википедии. Вот, что замечу: Участница написала одну добротную статью — Through the Wilderness. Единственное замечание: В следующий раз загружайте нужные вам файлы. По моему мнению, участница готова к флагам. Удачи вам:)✐  Denmark2003 [✉] 17:11, 29 ноября 2017 (UTC) (−) Против, хоть вклад и статьи не нарушает требований к патрулированным статьям, участница правил ВП:ПАТ не знает. Единственное, что могу сказать в поддержку: Участница написала одну добротную статью — Through the Wilderness. Есть одно замечание: В следующий раз загружайте нужные вам файлы. По моему мнению, участница пока не готова к флагам. Удачи вам:) ✐  Denmark2003 [✉] 17:02, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Уважаемая участница, как уже один коллега заметил, что вы должны понимать правила патрулирования не только по своим темам, но и в других тоже надо их понимать. Учтите это на будущее. ✐  Denmark2003 [✉] 17:02, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Слежу за статьёй Синдром высокого мака. Выводы по результатам. Лес (обс.) 18:40, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • (+) За, нормальная экзопедистка.--Джеймс Хендерсон (обс.) 12:30, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Участница не готова к получению флага патрулирующего.--Sershil (обс.) 13:38, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Тоже считаю, что не готова. На все статьи, которые я предложил к проверке на возможность их патрулирования, ответила а ля не моя тема. В ВП:ПАТ нет разграничений по темам. Нужно знать основы. Реклама какого сайта есть в Рекультивате? В ссылках указаны 5 совершенно разных сайтов, рекламой как-то не пахнет. А если кроме НП ООО «Синта» никто не додумался провести испытания, тем более, при которых этот рекультиват и был получен, это не значит, что это реклама. Это всё равно, что в статье Macintosh найти рекламу Apple, компании, продающей продукцию. Интервики не являются обязательным требованием для патрулирования статей. Много статей есть в ру-вики, об объектах которых в других разделах не догадались написать, или не видели смысла, или просто не знают об этом объекте или явлении, но это не мешает статьям с минимально требуемым качеством быть патрулированными. А фраза Я не администратор, следующая сразу за ужасным оформлением и отсутствием интервиков вообще непонятна. По-вашему, патрулировать статьи могут только администраторы? Не моя тема — не отговорка. Вашей темой, предположим, могут быть только экзотические цветы Таити, но о них здесь может быть только горстка статей. А с остальными статьями что делать? В частности, с теми, что я Вам предложил. Не, не готовы. Нужно обладать знаниями о патрулировании любых статей, а не только тех, которые из Вашей темы. — Андрей Козлов 123 о-в 15:06, 30 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Не согласен с тем, что патрулирующий должен быть суперуниверсалом. Многие идут сюда именно за тем, чтобы с флагом следить за статьями «своей» тематики, будь то музыка, оружие, телевидение, политика, краеведение или что-нибудь другое. Никто не может заставить патрулирующего лезть не в свою тему. А с остальными статьями что делать? — это не забота того, кому не интересны данные статьи. Это забота интересующихся либо «профессиональных» патрулирующих (имею в виду в том числе и тех, кто активно работает на ЗКП и ЗКПАУ). А на месте соискательницы я бы на вопрос «годная эта статья или нет» отвечал бы строго по пунктам ВП:ПАТС. ✧ Dmitry Saransk ✧ 14:19, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • @Dmitry Saransk:, Вы не видите разницы между быть универсалом и знать и понимать общие принципы патрулирования любых статей. Не важно, о чём статья. Оценивается не контент, а структура статьи в целом. И правила патрулирования от тематики никак не зависят. — Андрей Козлов 123 о-в 10:09, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]
        • Андрей Козлов 123, я вот про что: одни участники запрашивают флаг, чтобы патрулировать всё и вся. Для них флаг патрулирующего — это инструмент их «профессии». Патрулирование — это их, если хотите, призвание. За достижения на этом поприще они получают соответствующие ордена и гордятся ими. Другой категории соискателей флага патрулирующего этот флаг нужен только для того, чтобы осуществлять контроль за состоянием интересующего круга статей. Подавшая данный запрос участница относится ко второй категории соискателей, это явно следует из её заявки. Не лучше ли было испытывать её на статьях интересующей её тематики? Ведь патрулировать она будет, с большой долей вероятности, только их. Разве статьи не интересующей тематики лучше подходят для оценки понимания участниками универсальных принципов патрулирования, чем интересующей? В каких методических рекомендациях это записано? И как вообще можно заставить участника работать с не интересующими статьями в условиях принципа добровольности участия в Википедии? P. S. Прочту ваш ответ, если он будет, и на этом оффтопик здесь, я полагаю, следует завершить. Моя заявка на ЗСП появится ещё нескоро. Если не пропу́стите, то можете подкинуть мне статеек не моей тематики для разбора, буду рад. Но не гарантирую, что не отвечу «это не моя тема».:-) Удачи! ✧ Dmitry Saransk ✧ 20:08, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • (!) Комментарий: Я полагаю, @Sershil: что Рекультиват нарушал 6-й пункт ВП:ПАТС по поводу спама, так как большинство ссылок предлагают один и тот же продукт Синта, хоть и ведут на разные сайты. Кроме того, есть статья Рекультивация. Если я не разбираюсь в этой теме (Синта - это Apple или не Apple), то лучше оставить её профессионалам. Спасибо. Tintin-tintine (обс.) 14:53, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
      • (!) Комментарий: В этой статье целый букет причин, почему ее нельзя патрулировать. Посмотрите шаблоны, которые я расставил. Так будет понятнее. Такие статьи можно выносить на удаление, если не приведут в порядок. --Sershil (обс.) 15:13, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]
        • (!) Комментарий: Поэтому-то я и честно написала, что на такую статью время тратить не буду — много проблем. Вопрос надо было изначально формулировать более конкретно: «Cтали бы вы тратить время и патрулировать/улучшать эту статью, если бы были заинтересованы в предмете?» Я чётко обозначила свой поле: музыка (классическая и поп), массовая культура и триатлон. В этом я разбираюсь и мне интересно тратить время. В чём проблема? Tintin-tintine (обс.) 11:14, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • (+) За, добросовестная и достаточно опытная участница с 4 тыс. правок. Ну вы чего, даже избрание администратора - это не Big Deal, а вы тут прямо жесткий разбор знаний правил устроили. Ну ничего такого страшного добросовестная участница не может натворить, многочисленные шаблоны "Текущая версия страницы пока не проверялась..." гораздо хуже выглядят. Тем более, что участница, напротив, проявляет осторожность в использовании флага. Anton n (обс.) 15:33, 1 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Ну вы тут участнице прям Руанский процесс устроили. При том, что выдвигаемые к ней претензии не очень-то обоснованы. Файлы участницей оформлены как надо (что позволяет быть уверенным, что она сделала выводы из проблем с загруженными изображениями ранее), статьи созданы в соответствии не только с основными, но и с рекомендуемыми пунктами ВП:ПАТС. Не вижу никакой рекламы ни в одной за последние две недели из версий страницы Дискография Мадонны — нормальный, взвешенный, вполне энциклопедичный текст. С предложенными статьями на предмет патрулирования она тоже разобралась в целом верно. Нежелание участницы патрулировать статьи не из своей тематики ни в коем случае не преступление — у нас свободный проект, каждый занимается чем хочет и ровно в той мере, в какой хочет. Даже если она будет патрулировать только свои статьи — это уже хорошо, потому что снизит нагрузку на других патрулирующих (главное, чтобы отметка о патрулировании ставилась в соответствии ВП:ПАТС). В общем, запрашиваемые флаги присвоены. Успешной работы. GAndy (обс.) 19:59, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Aita45[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как для меня лейбл "отпатрулированная статья" всегда значил одобрение моих действий, уважение и прием моего вклада, и я хочу сделать приятное другим, кроме того, активные действия патрулирующих приносят гигантский вклад в качество и добротность Википедии. Мой круг интересов - рок- и метал-музыка, я часто пишу статьи именно об песнях этого жанра. Еще я могу, но уже реже, редактировать или создавать статьи про видеоигры и автомобили. Некоторую другую информацию можете узнать в личной странице участника. Мой главный плюс - большой словарный запас. Мой главный минус - критически ограниченное время (обычно провожу здесь по часу в день, примерное время, когда я доступен - с 16:20 до 19:00, зависит от загруженности школьного графика. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Tornado of Souls, Test Drive 4, The Hellion/Electric Eye. Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 06:41, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aita45)[править код]

Обсуждение (Aita45)[править код]

Ровно такие же и другие статьи участника.--AP (✉) 08:09, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Я бы по-другому сформулировал: "О, источники пошли, отлично, значит участник обучаем и реагирует на критику". На мой взгляд, этот раздел нужен, чтобы помочь участникам, а не подловить :) Anton n (обс.) 13:44, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Если уж меня упомянули, то вставлю и свои пять копеек.) Действительно, как и сказал коллега Armed pacifist, создаваемые участником статьи зачастую идут без источников (Painkiller или Electric Eye), наполнение так же не всегда радует (Public Enemy No. 1). С опытом, думается, всё придёт, а пока что советую участнику получить АПАТ, а там уже и про патрулирующего можно будет подумать.--Deltahead (обс.) 10:56, 26 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

У участника не так давно были проблемы с загруженными файлами — и в нашем проекте, и на Викискладе. Впрочем, вот этот файл участник оформил корректно, то позволяет надеяться, что он разобрался с непростыми правилами лицензирования изображений. Что касается создание статей без источников — то, как ни странно, требования наличия источников в статьях нет в ВП:ПАТС; ну и в любом случае, простановки шаблона, указывающего на незавершённость оформления — в данном случае шаблона {{нет источников}} — достаточно. В остальном вклад вполне добросовестный. Поэтому, с некоторой долей аванса и надеждой на дальнейший прогресс участника, флаги присвоены. GAndy (обс.) 19:30, 2 декабря 2017 (UTC)[ответить]

GAndy, извините, что встреваю. Вы правы, хватает. Однако, как я замечал, эти шаблоны ставил не он, их ставил коллега Deltahead (и не только в статьях-примерах, а всему его вкладу [2],[3],[4]). Правда в одной статье кандидат проставил шаблон сам [5], что меня развеселило. Источники в Tornado of Souls он проставил после моего замечания, что можно было бы зачесть как «добросовестность», но в том-то и дело, что дальше оно не пошло. Остальные статьи так же и стоят без источников (в том числе статьи из диффов). Просто меня пугает перспектива ходить по его вкладу и проставлять за ним шаблоны (ибо сам, как я и сказал, он их не проставляет). В итоге, даже основной п.4 ПАТС он не выдерживает даже шаблонами.--Armed pacifist (✉) 04:20, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
@Aita45: учтите замечания высказанные выше. В противном случае, статус патрулирующего может быть отозван. GAndy (обс.) 13:49, 3 декабря 2017 (UTC)[ответить]
В англовике данная информация стоит без сносок и не оспорена. А с чистого листа первоисточник найти затруднительно. Заранее спасибо, Aita45 (обс.) 08:05, 4 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Meliora spero[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (чтобы отпатрулировать те страницы, которые я значительно дополнила). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ткач,_Сергей_Фёдорович, Мэнсон,_Чарльз, Чихуахуа, Фэтшейминг melioraspero 11:23, 22 ноября 2017 (UTC)

Вопросы (Meliora spero)[править код]

Обсуждение (Meliora spero)[править код]

Итог[править код]

Бодипозитивное движение я только что удалил за нарушение ВП:АП, так что во флаге отказано. И если продолжите создавать статьи с такими нарушениями это приведёт не к флагам, а блокировкам. -- dima_st_bk 03:16, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

ElrONE[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В Википедии делаю правки исключително в статьях про замки Шотландии (или других стран), довожу некоторые статьи до читабельности, правлю ссылки, добавляю источники и много чего другого. Данные флаги нужны мне для ещё большего удобства в патрулировании страниц в категории замки Шотландии (удаление ужасных правок, патрулирование недавно отредактируемых страниц и т.д.). В последнее время был не особо активен (не было много времени, но сейчас есть, и я готов продолжать свою роботу здесь). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Замок Мингарри, Замок Блэр, Замок Бродик, Замок Бремар. ElrONE(обс.) 09:49, 22 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (ElrONE)[править код]

@ElrONE:--AP (✉) 12:10, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • За что вы были заблокированы? В чем было противоречие ваших действий правилам?--AP (✉) 14:42, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Я был заблокирован за "упорное НЕСЛЫШУ на ЗСАП". Я считал, что вердикт который озвучил другой участник, который меня заблокировал, был не совсем правильным (мне не понравились причины отказа при получении флага, как по мне, некоторые были совсем не коректны). Я продолжал высказывать своё мнение о том, что участник не может назвать "нормальной" причины отказа и т.д. Главное, что это всё уже позади, а я усвоил полезный урок. — Эта реплика добавлена участником ElrONE (о • в) 14:11, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Назовите зоны ваших интересов в Википедии.--AP (✉) 14:42, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Чем вы будете заниматься, получив флаги ПАТ, ОТКАТ и ПбП? Какие ограничения действуют на использование флагов ОТКАТ и ПбП?--AP (✉) 14:42, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • После получения этих флагов, я продолжу развивать часть Википедии связаную с историей Шотландии, а данные флаги помогут мне тем, что я буду откатывать "плохие" правки, или, если понадобиться, переименовывать страницы, согласно правилам Википедии, а также следить за тем чтобы не было вандализмов или чего-то ещё. Ограничения флага ОТКАТ: 1 — в Википедии есть 12 случаев, следую которым можно использовать флаг ОТКАТ; 2 — нельзя использовать флаг ОТКАТ просто так, когда захочеться; 3 — и т.д. Ограничения флага ПбП: 1 — не переименовывать страницы просто так, а следовать за правилами Википедии; 2 — и т.д. С правилами Википедии насчёт флагов — я ознакомлен. Главное — следовать за правилами Википедии! — Эта реплика добавлена участником ElrONE (о • в) 14:11, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ElrONE)[править код]

Итог[править код]

Несмотря на то, что, по словам участника, русский язык для него неродной, большого количества ошибок он в своих текста не допускает, во всяком случае в таком количестве, чтобы это нельзя было отпатрулировать. В целом вклад участника вполне соответствует требованиям к патрулируемым статьям. На заданные вопросы получены вполне удовлетворительные ответы, только не забывайте подписываться в обсуждениях. Запрашиваемые флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 18:28, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Спасибо! ElrONE(обс.) 18:46, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • @GAndy: ещё одно более чем странное решение. Кандидат забывает подписываться даже в этом обсуждении, на отредактированные им статьи больно смотреть. Первым делом после получения флага в нарушение правил патрулирования занялся откатом валидных правок. Такого я ещё не видел. --Ghirla -трёп- 20:19, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • И к слову, соответствие созданных автопатрулируемым статей требованиям ещё не свидетельство готовности к патрулированию чужих статей. --Ghirla -трёп- 20:21, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      • Сообщество будет вам премного благодарно, если вы разработаете действующую методику, как определить готов добросовестный АПАТ патрулировать чужие правки или нет. А пока в отсутствие оной я по собственному разумению решил, что данному участнику флаги доверить можно. За неправомерное использование отката я его предупредил. Что касается самой по себе его правки, но я не вижу, чем она хуже вашей. Карточка, может, и не самое необходимое для статьи, но и удаление уже добавленных карточек — это отнюдь не консенсусные действия. GAndy (обс.) 20:30, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]
        • Прошу прощения за неправомерное использование отката. Большая просьба, GAndy, перейдите на статью Замок Слэйнс и определите лучший вариант статьи, мой или участника Ghirla. Как по мне, моя версия статьи больше подходит по требованиям Википедии, но это лично моё мнение. ElrONE(обс.) 20:43, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Wavepainter[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Требования к патрулированным статьям знаю и понимаю, с правилами Википедии знаком. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Возвращение имён, Последний адрес. С уважением, Wavepainter (обс.) 21:18, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Wavepainter)[править код]

Обсуждение (Wavepainter)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 16:10, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Alexander Maksakov[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (набрал 100 правок). Alexander Maksakov (обс.) 18:59, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Alexander Maksakov)[править код]

Обсуждение (Alexander Maksakov)[править код]

Итог[править код]

51 правка в основном пространстве, причём за последние четыре года —— всего две, грубо нарушающие правила ВП:АИ и ВП:НТЗ. Участник только сегодня разблокирован решением АК после четырёхлетнего бана и едва ли первой правкой просит статус. Разумеется, флаги не присвоены. И настоятельно рекомендую подавать новую заявку не раньше двух месяцев после добросовестной работы без нарушений и предупреждений и то — сперва на флаг автопатрулируемого. GAndy (обс.) 20:56, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

I.G.I.cool[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • I.G.I.cool (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).
  • Есть желание заработать данный статус. В Википедии делаю мелкие правки, довожу до читабельности, не беру обязанность патрулировать статьи с 50+ и более правок, проставляю шаблоны, АИ, чищу от мусора, вандализма, русифицирую карточки игр, связываю статьи из Викицитатника с Википедией, проставляю интервики, могу создать статью но это реже, основное поле интереса это развлечение — кино, игры, музыка, научные статьи трогаю редко и очень осторожно. Как итог моя работа это мелкие правки. С уважением. I.G.I.cool (обс.) 01:23, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (I.G.I.cool)[править код]

Обсуждение (I.G.I.cool)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 16:06, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Wikisaurus[править код]

Добрый день! Сразу уточню, что пришёл возвращать флаги, снятые в следствие блокировки за нарушение ВП:ВИРТ с троллингом и вандализмом (администратор заметил, что «никаких ограничений на их (флагов) повторное получение не налагается»). Возможно, мне следует ещё некоторое время поработать, но ПАТ для меня — важный инструмент, да и распатрулировать своими правками статьи не хочется.

Несмотря на пункт «у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;» прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку нарушения не были связаны с ними, а сами флаги — не награда, а технический инструмент. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: см. Служебная:Вклад/Russian translator, написанные через дополнительную учётную запись.

Заранее прошу не делать комментариев в стиле «ололо почти бессрочник». Викизавр (обс.) 16:10, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Wikisaurus)[править код]

Обсуждение (Wikisaurus)[править код]

  • Очень удивлён тем, что участник, только что с трудом избежавший бессрочной блокировки за грубейшие нарушения правил, вернулся за флагами, снятыми с него неделю (!) назад. Да, флаги не награда, а технический инструмент. В частности, флаги (А)ПАТ показывают, что вкладу их владельца можно доверять и его правки не нуждаются в перепроверке. Cвоей вандальной деятельностью 9 ноября с IP 185.19.20.96 участник убедительно доказал обратное — за его деятельностью нужен глаз да глаз. Теперь, доверие утрачено — и надолго. По моему мнению, единственная реальная возможность получить флаги обратно — снова заработать доверие сообщества и только потом подавать заявки. P.S.: Подведение итога предоставлю коллегам, так как я может не совсем нейтрален в этом вопросе. (В обсуждении ЧЮ я высказывался за бессрочную блокировку всех учётных записей.) Единственно, о чём хочу попросить коллег — также обратить внимание на скрытые правки с его IP, сделанные 9 ноября. -- Q-bit array (обс.) 18:35, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Ну кто же знал, что шалость зайдёт так далеко? Я не понимал насколько далеко, пока не получил месяц блокировки и угрозу бессрочки…
    По поводу нужды в перепроверке: теперь, когда уже не могу в любой момент завести другую учётку и перейти туда, делать что-то неподобающее будет самоубийственно; да и раньше я чётко разделял, какие учётки для дела, а какие — для вандализма (да, это цинично, я знаю). И вообще, можно доверять тому, что я знаком с правилами правила, а доверять тому, что я буду им следовать, не нужно, для этого есть блокировки: съехать с катушек и заняться не пойми чем может любой патрулирующий.
    Про скрытые правки: вы имеете в виду «ВЫБОРЫ ВЫБОРЫ А АДМИНЫ…» + ругательство и прочее? Я уже извинился в переписке, что не выдержал и на эмоциях начал играть в бессрочника… А указать на эту фразу — типичный нечестный приём: сделать, чтобы человеку, принимающему решение, было неприятно, чтобы эмоции повлияли на разум.
    Я понимаю, что выгляжу как откровенно неприятный персонаж, но прошу относиться ко мне нейтрально и в соответствии с принципами Википедии: это флаги администатора и арбитра основываются на доверии сообщества, а патрулирующие и подводящие итоги должны скорее хорошо знать правила и иметь опыт их применения. Также напомню, что у сообщества есть богатый опыт амнистирования бессрочников: даже 1Goldberg стал патрулирующим, с его-то логом блокировок и списком виртуалов.
    P.S. Q-bit array, да, я хотел вас пингануть, вы же сняли флаги (ненейтральны, да), но пока писал, забыл… Викизавр (обс.) 19:16, 18 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • GAndy, ага, я уже понял. Вы не могли бы это закрыть и архивировать? Что-то у меня вчера на радостях от разблокировки крыша поехала. Викизавр (обс.) 19:48, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Участник отозвал свою заявку. GAndy (обс.) 19:47, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]

X0stark69[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Часто занимаюсь мелкой работой в википедии, в основном в проекте:ВО. Было бы интересно также заняться патрулированием. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Рыбница (приток Прута), Дива (река), Болото Мох (Витебская область), Обстерновская группа озёр. X0stark69 (обс.) 21:00, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (X0stark69)[править код]

Обсуждение (X0stark69)[править код]

Итог[править код]

Флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 16:24, 19 ноября 2017 (UTC)[ответить]

User1712[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, поскольку интересуюсь малоконфликтными и узкими темами (прежде всего Древним Ближним Востоком и археологией), а соответствующие статьи редко привлекают интерес участников и долго остаются неотпатрулированными. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Ануннаки, Иштар, Игиги, а также шаблон для шумеро-аккадской мифологии. User1712 (обс.) 09:12, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (User1712)[править код]

Обсуждение (User1712)[править код]

Итог[править код]

Четыре тысячи правок с гаком в основном пространстве, основной автор нескольких добротных статей, корректно загруженные и оформленные файлы — не вижу смысла тянуть резину, запрашиваемые флаги присвоены досрочно. Успешной работы. GAndy (обс.) 12:22, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Охранник Леса[править код]

Здравствуйте, коллеги! Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В Википедии есть довольно много статей, которые не слишком популярны у широкого круга читателей. Они находятся в неотпатрулированном виде годами и месяцами. А если в статью некий участник вносит явно вандальную правку, и не одну, а несколько (порой около 15), то отменять каждую правку представляется сложным занятием. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Олег Акимов, Бои за Лутугино, Луганский экономический союз, Манолис Пилавов, Андрей Сухачёв; оформлены и переработаны: Формализм. Охранник Леса (обс.) 12:25, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Охранник Леса)[править код]

  • Два ваших файла, загруженных на Викисклад, были удалены. По какой причине? GAndy (обс.) 12:48, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Файлы были взяты мной из Интернета. У авторов фото я не спросил разрешения на размещение в Викискладе. Соответственно, я нарушил авторские права (в Википедии регламентируются правилом ВП:АП). Без разрешения авторов файлы из Интернета я больше не загружал и загружать не буду. Охранник Леса (обс.) 13:14, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • В каких случаях можно применять инструмент быстрого отката? GAndy (обс.) 12:48, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    • Ситуации, в которых можно использовать функцию быстрого отката, описаны в правиле ВП:ОТКАТ. Откатывать можно, например, явный вандализм (внесение бессмысленной информации, подмена дат, фамилий и т. п., удаление информации (без описания причины)), добавление рекламного текста, ссылок (спам), оскорбления (в особенности, грубые) участников Википедии, сделанные, прежде всего, неопытными участниками. Охранник Леса (обс.) 13:14, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Охранник Леса)[править код]

Итог[править код]

Ну что ж, свежий вклад участника соответствует требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям, на вопросы получены исчерпывающие ответы. Запрашиваемые флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 13:44, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Denmark2003[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Это не первая моя заявка, первая была мной снята, во второй мне отказали из-за моих десктруктивных реплик. Флаги мне нужны для более удобной работы, а именно патрулирования своих статей и статей, относящихся к тематике Евровидения. В пример привожу полностью переработанные мной статьи: Финляндия на «Евровидении-2018», World, Midnight Gold и статьи, которые были мной написаны или оформлены: Азербайджан на «Евровидении-2018», Венгрия на «Евровидении-2018», Бельгия на «Евровидении-2018». ✐  Denmark2003 [✉] 11:56, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Denmark2003)[править код]

Обсуждение (Denmark2003)[править код]

Предыдущая заявка на статус патрулирующего (июль 2017) — stsents о/в 08:42, 12 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Комментарий Armed pacifist[править код]

Участник находился под моим наставничеством с конца прошлой заявки. Могу констатировать, что участник заметно подтянул знания ВП:ПАТС (архив обсуждений можно посмотреть здесь). Он активно задавал вопросы, просил проверить его знания, предлагал на проверку статьи. На мой взгляд, он готов к флагу.--AP (✉) 12:35, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Исходя из анализа вклада участника, не выявившего нарушений требований, предъявляемым к патрулируемым страницам, и по поручительству свежеиспечённого подводящего итоги запрашиваемые флаги присвоены. Успешной работы. GAndy (обс.) 07:59, 16 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Merlin2203[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Сейчас появилось много свободного времени, много читаю статей в Википедии, параллельно мог бы проверять статьи на соответствие критериям к патрулированным версиям, и взять часть нагрузки, возложенной на патрулирующих, на себя. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Охотник за шпионами, Игра (телесериал, 2011), Мечелом. - Merlin2203 (обс.) 11:45, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Merlin2203)[править код]

Обсуждение (Merlin2203)[править код]

Итог[править код]

Анализ вклада показал, что участник знаком с требованиями к патрулируемым статьям. Единственное, настоятельно хотелось бы пожелать, чтобы новые статьи создавались более крупными правками (а не такими вот), либо пишите сначала статьи в черновике, а потом переносите в основное пространство. Впрочем, так как участник свои статьи не бросает и в скором времени дорабатывает их до приемлемого уровня, на решение о присвоении флагов это не повлияло. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 12:41, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Айсин Расим Ринатович[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (так как я редактирую и создаю статьи, а они остаются или без внимания или вообще не проверяются). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: СПК имени Нариманова, Чуфарово (Нижегородская область), Пица (Нижегородская область). Айсин Расим Ринатович (обс.) 19:06, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Айсин Расим Ринатович)[править код]

Обсуждение (Айсин Расим Ринатович)[править код]

Итог[править код]

Участник не соответствует ни формальным требованиям (чуть больше 30 правок в основном пространстве, причём «размазанные» на два года), ни фактическому знанию правил и норм Википедии: вот, например, такая правка нарушает сразу несколько требований к оформлению статьи, в частности, неэнциклопедичный стиль, множественные орфографические и пунктуационные ошибки, и не потому никак может быть отпатрулирована). Флаг не присвоен, участнику ещё необходимо ознакомиться с правила проекта и набраться опыта. GAndy (обс.) 09:39, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Timur in Russia[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, хочу патрулировать страницы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Глава Кабардино-Балкарской Республики, Глава Республики Калмыкия, Глава Карачаево-Черкесской Республики. Timur in Russia (обс.) 06:56, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Timur in Russia)[править код]

У меня в статьях 102 правки, заменю на "хочу патрулировать страницы" Timur in Russia (обс.) 08:55, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

tools.wmflabs показывает - 85 правок в статьях. Gipoza (обс.) 12:41, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Что? Timur in Russia (обс.) 13:26, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
В верхней части Вашей заявки есть несколько ссылок. Нажимаете «инфо», переходите на tools.wmflabs, там увидите — «Main — 86». Gipoza (обс.) 10:52, 8 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Timur in Russia)[править код]

  • По формальным критериям: участник как минимум не указывает ни одного источника. По косвенным критериям: статьи непонятного статуса (статья/список), тело статьи состоит одного предложения и таблички на две-три строки, хотя можно добавить про полномочия согласно конституции/уставу/федеральному договору с федеральным центром и далее, далее, далее. Хотя потенциал у участника есть.--AP (✉) 09:32, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

У меня в статьях стоит шаблон указывающий на то что они — заготовки Timur in Russia (обс.) 12:10, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Если оценивать из тех статей, что представлены в качестве примеров, то они совершенно не убеждают, что участник освоился с правилами ВП:ПАТС — короткие, на грани ВП:МТ статьи-списки без единого источника. Да ещё и созданные участником без тематических категорий, что является грубейшим нарушением требований, предъявляемым к патрулируемым статьям. Тут пока ещё о присвоении флага автопатрулируемого говорить рано. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 09:25, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

😭, пожалуйста присвойте, я хочу Timur in Russia (обс.) 10:39, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Leksey[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Хочу попробовать эту функциональность и отпатрулировать чужие правки в тех статьях, что сам создавал, например, Гончаренко,_Виктор_Владимирович. Такое же использование планирую и в последующем. Заниматься патрулированием чужих статей не планирую. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Фарих, Михаил Ростиславович. leksey (обс.) 09:09, 3 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Leksey)[править код]

Обсуждение (Leksey)[править код]

Итог[править код]

Автор хорошей статьи, каких-либо нарушений требований к патрулируемым статьям во свежем вкладе не выявлено. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 19:46, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Crocco[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений для более эффективной работы: не перегружать других патрулирующих проверкой своих правок, развивать и улучшать проект «Наполеоновские войны» и другие. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Султан (украшение), Глуховский 6-й драгунский полк (статья создана мной, иллюстрации потом добавлены другими участниками); также принимал активное участие в улучшении статьи Бородинское сражение и др. Crocco (обс.) 10:39, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вопросы (Crocco)[править код]

Обсуждение (Crocco)[править код]

  • Ув. Викизавр, а что не нравится в статье про Глуховский драгунский полк? Скажите, исправлю :) Статья сделана по шаблону, как и многие подобные статьи про полки (см. категорию "Драгунские полки Российской империи"), и ещё будет дополняться. Про духовный центр «Возрождение» - это информация из источников, там есть ссылки. И почему вы берёте только правки за последние три года? Если учитывать более ранние, то правок в пространстве статей гораздо больше. Crocco (обс.) 12:40, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Crocco, очень много деталей, несоответствующих тому, как в Википедии пишутся статьи. Если захотите улучшить, можете ориентироваться на хорошую статью Западно-Ингерманландский полк. Про Возрождение: если цитата, нужно выделять; вообще сомнительно, что такая цитата нужна; да и что там за источники с такими ненейтральными цитатами. Про число правок позволю себе не отвечать. Викизавр (обс.) 18:56, 7 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

У участника всего 70 правок за последние два года, причём это суммарно по всем пространствам. Для заявки на флаг патрулирующего не указано такое формальное условие, но для соискателей на статус автопатрулируемого такое требование есть. С учётом того, что участник Crocco флага автопатрулируемого не имеет, то и с точки зрения соблюдения этого требования нужно рассматривать его заявку. По такому небольшому свежему вкладу тяжело оценить, насколько участник освоился с требованиями к патрулируемым статьям. В обсуждении были высказаны справедливые претензии к формулировке текста, внесённого в статью Духовный центр «Возрождение» (используемые слова несут ярко выраженный семантически негативный характер и потому не приемлемы для энциклопедичной статьи вне зависимости от того, насколько это справедливо на практике). В общем, нет уверенности в том, что участник полностью освоился с правилами и требованиями к патрулированным статьям. Запрашиваемые флаги не присвоены. Рекомендую повысить текущую активность и начать с подачи заявки на статус автопатрулируемого. GAndy (обс.) 19:40, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]

  • Коллега GAndy, спасибо за ваше мнение. Замечания учту. Но всё-таки хотел бы спросить: где в правилах Википедии написано, что нужно учитывать правки только за последние два года? Для соискателей на статус автопатрулируемого такого требования я не нашёл. Там сказано лишь, что "в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии", но не установлено количественное выражение таких параметров, как "последнее время" и "активность". Может быть, стоит дополнить правила, конкретизировав эти требования? Т.е. сколько правок и в течение какого периода должно быть? Иначе каждый может трактовать эти понятия по-своему: кто-то будет считать правки за три года, а кто-то - за три дня. С уважением, Crocco (обс.) 22:31, 9 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  • Я оценивал именно из требования «в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии». Конкретные числовые показатели «свежей активности» — это было бы хорошо, но пока их нет, оценивать приходится исходя из администраторского опыта и по совокупности разных факторов. GAndy (обс.) 00:05, 10 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2017/11&oldid=107628876