Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Sealle (обсуждение | вклад) в 07:05, 11 мая 2019 (→‎Итог (Logvlad9): итог+). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



Logvlad9

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Logvlad9 (обс.) 16:13, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Logvlad9)

  • Какой смысл несёт фраза «Фотография находится в открытом доступе» в описании загруженного вами снимка? Хотя в данном случае нарушений и нет, хотелось бы пояснений: нахождение фотографии в открытом доступе как-то влияет на её лицензионный статус?—Iluvatar обс 12:35, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
Iluvatar Это была первая фотография которую я загрузил при создании страницы. На всякий случай, я написал что она находится в открытом доступе, чтобы не было вопросов касательно лицензии. Автора указал. Logvlad9 05:13, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Вот это изображение, к примеру, находится в открытом доступе? Что вы можете сказать о ее лицензии? Не торопитесь с ответом, перечитайте правила (на вашей СО участника есть ссылки). Tatewaki (обс.) 16:57, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]
Tatewaki, лицензия нарушается в том случае если рисунок, фотография, и т.д указывается без авторства, и присваивается себе. Автор фотографии может любым способом использовать фотографию — размещать на сайте, публиковать в журнале, продавать или отдавать безвозмездно. Чтобы публично использовать чужую фотографию, нужно указать автора этой фотографии, и если автор запрещает использовать его фотографии или картины, то в любом случает будет нарушено авторское право, если его произведение окажется на каком либо популярном сайте и т.п. Изображение с фильма The Young Master (1980), находится в открытом доступе, лицензия не нарушена. Сайт HKMDB не нарушает авторские права, так же как и сайт Кинопоиск, Imdb или Rotten Tomatoes. Повторюсь, когда я загружал фотографию Исраэля Финкельштейна, я указал что лицензия не нарушена, так как я указал имя автора фотографии, и на всякий случай указал что она находится в открытом доступе. Могу исправить это, и убрать это маленькое дополнение. Logvlad9 12:04, 09 мая 2019 (UTC)[ответить]
Logvlad9, Ваше понимание принципов авторского права чрезвычайно далеко от истины вообще и от правил, которыми руководствуется в своих проектах фонд Wikimedia, в частности. Рекомендую Вам к прочтению правило c:COM:Лицензирование в общем случае и внутрипроектное правило ВП:КДИ для случаев, когда возможно добросовестное использование. Sealle 13:41, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
Sealle, я прочитал. На самом деле я поверхностно описал правила лицензии, но в любом случае как я уже написал, фото или картинку можно использовать если автор не наложил ограничение на использования этого фото или картинки. Помимо этого нужно учитывать и другие правила. Фото Исраэля Финкельштейна которое я загрузил, находилось на английской википедии. Я указал источник, и автора. Оно точно не нарушает авторское право. Logvlad9 16:46, 09 мая 2019 (UTC)[ответить]
Logvlad9, только вот флаг дается не для уже совершенных правок (где вам повезло найти уже корректно загруженный в другой раздел файл, на котором было сложно наделать ошибок даже при слабом знании), а на неограниченное использование в будущем. Авторские права на контент и понимание, что такое свободный контент в отличие от любого другого - важная часть как правил ВП вообще, так и требований к патрулируемым версиям, и "плавая" в этом (или с "поверхностным описанием" на фоне неверного понимания чуть раньше, не дающим судить, улучшилось ли понимание), вы флаг не получите. Tatewaki (обс.) 08:04, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • То, что вы предваряете фразой «Для результатов см.» должно быть либо в комментирующей сноске, либо результаты должны быть кратко изложены в статье со сноской на эти источники. Не нужно давать комментарии прямо в теле статьи.—Iluvatar обс 12:42, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
Iluvatar Хорошо. Logvlad9 05:13, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый Logvlad9, Вы еще не потеряли интерес к заявке? Если нет, могли бы Вы пожалуйста ответить уважаемому Iluvatar или просто сказать, что не будете отвечать, чтобы мы не ждали? Спасибо. С уважением, Олег Ю. 21:14, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Oleg Yunakov Не потерял интерес Logvlad9 12:33, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Тогда, уважаемый Logvlad9, ответьте пожалуйста на вопрос выше. С уважением, Олег Ю. 12:49, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Oleg Yunakov, я ответил. Logvlad9 06:23, 03 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Флаг присвоен с рекомендацией внимательно изучить правила лицензирования изображений. Sealle 07:05, 11 мая 2019 (UTC)[ответить]

Dimon2711

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-03#Dimon2711. -- DimaBot 00:37, 7 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я имею флаг откатывающего в русской википедии, украинской википедии и на викиданых, флаг патрулируемого/автопатрулируемого в укрвики и на мета-вики, а также являюсь администратором украинского викигида.Dimon2711 (обс.) 20:05, 6 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Dimon2711)

Итог (Dimon2711)

Dr_Vano

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dr Vano (обс.) 13:07, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Dr_Vano)

  • Почему Вы пренебрегаете проставлением сносок в созданных Вами статьях? Не хотите отреагировать на замечания по качеству перевода в статье (276033) 2002 AJ129? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:29, 19 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • По поводу AJ129: я написал статью с двумя предложениями, шаблоном и таблицей. Правки без сносок и с некачественным переводом проводились с адреса 85.140.23.14, но это не я. Качество перевода там действительно хромает, я уже видел это, но пока не нашёл возможности исправить. Dr Vano (обс.) 05:27, 20 апреля 2019 (UTC)[ответить]
      • Во многих других Ваших статьях сноски также отсутствуют. Почему? --Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:30, 20 апреля 2019 (UTC)[ответить]
        • Если коротко: не знаю. Теперь длинно. Во-первых, в достаточно длинных своих статьях я переводил английскую википедию, это всего один источник? Или переносить все сноски в русскую версию? Какое значение будут иметь английские сноски в русской версии? Если статья не может быть составлена с русскими сносками, то и переводить ничего не надо? Во-вторых, статьи о звёздах и астероидах пишутся по одному источнику: лепить одну и ту же сноску к каждому предложению? В-третьих, субъективно: я очень редко обращаюсь к сноскам в ходе чтения статьи, информация в статье для меня превалирует над информацией в сносках. Dr Vano (обс.) 08:56, 24 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Достойный вклад+Отсутствие нарушений за последнее время+Долгое пребывание в проекте+Активность каждый день. ЛингвоЧелобс,вклад 14:58, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Dr_Vano)

Doktor Pronin

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Doktor Pronin (обс.) 14:32, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Doktor Pronin)

Итог (Doktor Pronin)

Арсений102

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Арсений102 (обс.) 19:38, 20 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Арсений102)

Итог (Арсений102)

Alexey.k

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexey.K (обс.) 13:41, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Заранее приношу свои извинения: если ко мне появятся вопросы, то, скорее всего, не смогу ответить на них до начала июня в связи с поездкой в места, где есть проблемы с интернетом. Прошу не считать это моим невниманием к спрашивающим и потерей интереса к Википедии. Alexey.K (обс.) 07:26, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Alexey.k)

Итог (Alexey.k)

Klientos

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Делаю правки в статьях, посвящённых Вьетнаму, активность в них обычно не самая высокая, и моя правка часто оказывается единственной неотпатрулированной (например, Операция «Карманные деньги», Тханьхоа, Вьетчи). Из созданного мной самое серьёзное — К-429. Klientos (обс.) 23:43, 25 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Klientos)

Итог (Klientos)

Wikiman131313

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Wikiman131313 (обс.) 09:37, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Wikiman131313)

Итог (Wikiman131313)

АнатоликДАМ

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Работаю в статьях о политике, дополнял такие статьи, как ЛДПР, Фургал, Сергей Иванович, Единая Россия и пр. Требованиям соответствую. АнатоликДАМ (обс.) 15:10, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (АнатоликДАМ)

  • (+) За. Не вижу проблем. Доверять вполне можно. Oleg3280 (обс.) 20:27, 4 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • АнатоликДАМ, дизайн этой монеты и нескольких других разработан лично Вами? Вы лично их отсканировали? Центробанк РФ уполномочил Вас распространять эти изображения под лицензией линейки Creative Commons? Sealle 14:47, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Добрый день, Sealle. Вы совершенно правильно указали на неправильную лицензию на данном файле и на нескольких других в то время мною загруженных. Эту ошибку я совершил более года назад. На самом же деле содержание файла не является объектом авторского права и не охраняется им в соответствии с ГК РФ, так как на файле изображена денежная единица, государственная монета России. Кроме того, первоисточником этого изображения является сайт Центрального банка Российской Федерации, который, в частности, указал, что «все материалы сайта могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации… единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник». Ошибки сейчас исправлю. С уважением, АнатоликДАМ (обс.) 15:05, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Исправлено. АнатоликДАМ (обс.) 15:30, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
      • 1. File:10Рублей2018А.png, File:10Рублей2018.png? 2. Такое указание источника никуда не годится, на главной странице ресурса этого изображения нет. Если же оно взято с другого сайта, нужно разрешение на размещение фото трёхмерного изображения под свободной лицензией (c:COM:COIN), иначе файл будет удалён. Sealle 15:51, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
        • Действительно, вышла ошибка, на сайте Центрального банка найти изображение не удалось. Я смог найти использование этого файла на одном коммерческом ресурсе, специализирующимся на российской нумизматике, там он появился раньше его загрузки мною на Википедию. Однако на ресурсе не предоставлено информации об использовании контента ни под лицензией, ни по ВП:ДИ, в связи с чем указание его как источника изображения, по моему мнению, будет не совсем правильно, несмотря на то, что государственные денежные знаки России не являются охраняемыми авторским правом, так как сама структура, опубликовавшая файл — коммерческая.
          Кроме того, сайт ЦБ РФ располагает другим, отличным от рассматриваемого, изображением монеты. Конечно, использовать его как новую версию файла в конкретной ситуации будет некорректно, но его возможно загрузить как новый файл. АнатоликДАМ (обс.) 16:42, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
        • upd. Загрузил новый файл. АнатоликДАМ (обс.) 19:59, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
          • на ресурсе не предоставлено информации об использовании контента … по ВП:ДИ — такое заявление показывает, что Вы пока не понимаете в должной мере правила лицензирования изображений, но надеюсь, впредь не будете загружать несвободные изображения на Commons. Sealle 06:27, 11 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Флаг присвоен с рекомендацией быть внимательнее при загрузке файлов. Sealle 06:31, 11 мая 2019 (UTC)[ответить]

Хорошо, спасибо! АнатоликДАМ (обс.) 06:53, 11 мая 2019 (UTC)[ответить]

Diselist

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-03#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-10#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2019#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Diselist (обс.) 17:34, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Diselist)

Пояснение: флаг был снят по требованию оппонента с окончательной формулировкой ВП:МАРГ за правки в статье Гитлеровская Германия. Дальнейшие правки консенсусные, включая этот итог. По мёртвым правкам поясняю, что (1) статью Поршень (ДВС) выставил на КБУ как форк; (2) ЛСУ выставлял на КБУ, чтобы сделать недоступными имевшиеся ЛД, и (3) будучи сам новичком, выписал предупреждение анониму (СО снесена по неактуальности). Дальнейшие намерения по получении флага - разгрести автотематику по бессрочнику DL24. --Diselist (обс.) 17:34, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • В день подачи этой заявки произошли изъятия части ссылок из моих правок упомянутой статьи, относящиеся к периоду до снятия флага, и вызвавшие дискуссию на СО. Чтобы избежать конфликтов с уважаемым участником за пределами моей профессиональной квалификации, я, независимо от результатов этой заявки, принимаю на себя добровольный и неотзывный топик-бан на правку статей по теме третьего рейха, гитлеровской Германии, фашизма и Второй мировой войны. Топик-бан не относится лишь к уже созданной статье Третий рейх (мистика), чтобы не препятствовать устранению собственных лакун.--Diselist (обс.) 03:03, 3 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, коллега не очень хорошо понимает назначение внутренних вики-ссылок. Он помещает значащие ссылки на нейтральные слова текста статьи, придавая ему дополнительный смысл, не присутствующий в предложении без этих ссылок. Вот пример моей правки по отмене такой расстановки: правка. Буквально в первых словах раздела о поддержке гитлеровского режима в Германии со стороны СССР коллега вставил две ссылки, которые должны создать у читателя впечатление, что провозглашение Баварской советской республики и Советско-польская война были попытками силовой смены власти в Германии, предпринятыми СССР - при том что текст снабжённого ссылками предложения этого никоим образом не подразумевает, не говоря уже о поддержке такого мнения ссылками на авторитетные источники. Я назвал такие ссылки "викинамёками", счёл что они противоречат руководству ВП:ВНС и удалил довольно много подобных ссылок из статьи Гитлеровская Германия, над которой коллега Diselist в последнее время работал. Коллега возразил, что видел похожие ссылки (со слов, не совпадающих с названием статьи, на которую идёт ссылка) в других статьях. Однако я считаю, что суть проблемы не в несовпадении формулировки ссылочного слова с названием статьи, а в попытке придания тексту с помощью ссылок дополнительного смысла, что можно расценивать как игру с читателем "на внимательность" и даже как попытку применения техник НЛП. По просьбе самого коллеги Diselist выношу вопрос в это обсуждение, чтобы подобную практику смогли оценить более опытные участники Википедии.--Yellow Horror (обс.) 07:18, 3 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Пожалуй, только получив оценку своих действий от других, мы можем о них поразмыслить. В частности, я вспомнил 3 факта о контакте с НЛП: 1) постоянно лежащую книгу на столе моего начальника, с этим названием; 2) тексты передач Доренко, которые я прочёл; 3) моего психолога, который методики эти мог применять. Таким образом, я допускаю и считаю весьма вероятным неосознанное применение мной указанных техник (с которыми в письменном виде или любой другой форме я не знакомился). Так что "NLP" мне пришлось гуглить. :-) Я заверяю коллегу, что это целью не являлось, но такое построение мне казалось как бы более плотным, максимально сжатым. Мой отец всегда учил меня писать статьи максимально кратко, "выжимать" их. Применение ссылок сокращает видимый текст и потому казалось подходящим тому инструментом. Я принимаю указанное замечание. --Diselist (обс.) 08:21, 3 мая 2019 (UTC)[ответить]

P.S. Для оценки подводящим указанных ошибок привожу вид остальных изменений (удалённые ссылки перечеркнуты).

Государственные структуры Великогерманского рейха прекратили существование после поражения во Второй мировой войне.

Артур Мёллер ван ден Брук определил «рейх» как царство, неделимую державу немцев, с единым вождём (фюрером), предполагая, что вслед за разрушением первых двух рейхов (Фредерика Барбароссы и Отто фон Бисмарка) на смену Веймарской демократии придёт третий рейх, который вновь соединит немцев под единым руководством.

Накал Второй мировой вынуждал противников использовать все средства борьбы.

Неудачное сравнение немцев с гуннами, допущенное кайзером в 1900 году, повторялось десятилетиями.

Рапалльские соглашения, а также военное сотрудничество с немцами расшатывали Версальскую систему, приближая время, когда вермахт сможет бросить вызов всему миру.

Сотрудничество позволило немецким танкистам и лётчикам-инструкторам получить опыт, обкатывать новые немецкие разработки.

По мнению Черчилля, политика Великобритании как в отношении Италии, так и при нарушениях Германией условий Версаля толкала Гитлера вперёд.

В следующих случаях Великобритания явно «умиротворяла» агрессора. --Diselist (обс.) 03:26, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Diselist)

Charoplet

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Charoplet (обс.) 16:06, 2 мая 2019 (UTC) P.S. Блокировка была за неправильное добавление изображений, однако теперь я очень внимательно отношусь к добавляемым изображениям. Посмотрите мою активность в разделе Харлу. Я правлю эту статью, живу в этом поселке. Сравните со стабильной версией 2017 года.[ответить]

Обсуждение (Charoplet)

Итог (Charoplet)

Alexey Smolin

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Alexey Smolin. -- DimaBot 01:10, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexey Smolin (обс.) 22:20, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • Коллега, у Вас последняя активность до подачи заявки была более двух месяцев назад, 24 февраля. Как при этом понять, что Вы учли замечания в прошлой заявке (16 февраля) о копивио в Ваших статьях? АнатоликДАМ (обс.) 19:51, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Alexey Smolin)

Итог (Alexey Smolin)

Маша Хвостик

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Маша Хвостик (обс.) 17:37, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Маша Хвостик)

  • Маша, понимаете ли вы претензии, высказанные вам на вашей СОУ? Вы долгое время вообще не отвечали на реплики там, а спорные правки в статьях продолжались. Лес (Lesson) 11:07, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Да, я понимаю претензии, высказанные в мой адрес. В тот момент я не совсем понимала, какие источники являются АИ, у меня были проблемы с их указанием, но сейчас я вполне разобралась и стараюсь не допускать подобных ошибок. В ближайшее время исправлю те косяки, если это не сделал кто-то другой. UPD: Некоторые нарушения уже были мною исправлены ранее, остальные же устранили другие участники. Участник:Маша Хвостик Маша Хвостик (обс.) 18:31, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, мало времени прошло, чтобы убедиться, что вы «перестроились». Однако я на всякий случай посмотрел некоторые свежие ваши правки, и вот что сразу бросилось в глаза. Вот ваша свежая правка от 8 мая. Во-первых, вы неправильно сылаетесь на источник. Источник это Бузескул В. П. История афинской демократии / Вступ. ст. Э. Д. Фролова; науч. редакция текста Э. Д. Фролова, Μ. М. Холода. — СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2003. — 480 с. — (Серия «Studia Classica»). Вместо этого у вас такая ссылка: В.П. Бузескул. История афинской демократии : Положение женщины в Афинах. www.sno.pro1.ru. Дата обращения 8 мая 2019. То есть у вас ссылка вовсе не на книгу, а на веб-сайт. Который, кстати, ещё непонятно как обходится с авторскими правами. Во-вторых, вы перевираете источник. У Бузескула написано «В сравнении с гомеровской эпохой в период развития демократии положение греческой женщины на первых порах ухудшилось». У вас: «В период развития демократии в Афинах, положение женщин в древнегреческом обществе значительно ухудшилось». Как ни крути, но замена слов «на первых порах» на ваше «значительно» — это немалое искажение. И это искажение явно сделано намеренно, так как потом у Бузескула даётся не столь чёрная картина положения женщин, чего в вашей версии статьи вовсе нет. Я делаю вывод, что вы пока не научились ни ссылаться на источники, ни пересказывать их содержание без искажений. За вами всё время перепроверять нужно, тем более, по тематике феминизма, где, как мы видим, ваши идеологические установки берут верх над нейтральностью и объективностью. А флаг АПАТ даётся тем, за кем специально перепроверять не нужно. Евгений Мирошниченко 19:04, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за указание насчёт источника. Книга не всегда есть в свободном доступе, поэтому я ссылалась на сайты. Исправлю свою формулировку в той статье в ближайшее время и укажу нормальный источник. Это только заготовка, и многие предложения будут в последствие переписаны и многое будет добавлено. Я сейчас активно занимаюсь разработкой этой статьи. UPD: Содержание исправлено, указаны нормальные источники.

Участник:Маша Хвостик Маша Хвостик (обс.) 18:31, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Маша Хвостик)

MariaGrimm

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MariaGrimm (обс.) 20:02, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (MariaGrimm)

Итог (MariaGrimm)

ShyngysWiki

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-10#ShyngysWiki. -- DimaBot 12:47, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ShyngysWiki (обс.) 11:06, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ShyngysWiki)

Итог (ShyngysWiki)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=99718448