Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая GAndy (обсуждение | вклад) в 22:31, 17 мая 2019 (→‎Маша Хвостик: итог). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Подать заявку

Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:

  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.
У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.



Wikiman131313

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Wikiman131313 (обс.) 09:37, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Wikiman131313)

Итог

Довольно долго наблюдал вклад участника в статьях водной тематики. Все вносимые масштабные правки приходилось переписывать и перепроверять. Кроме того, в них наблюдались большие проблемы с источниками. Wikiman131313, советую Вам пока поработать более осмотрительно, учтя все замечания, и набраться опыта, а уже потом возвращаться сюда. Флаг АПАТа выдаётся тем участникам, правки которых не нуждаются в проверке и отслеживании, за Вашими же пока лучше будет приглядеть опытным участникам. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:51, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Diselist

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-03#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/03#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-10#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2019#Diselist. -- DimaBot 18:57, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Diselist (обс.) 17:34, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Diselist)

Пояснение: флаг был снят по требованию оппонента с окончательной формулировкой ВП:МАРГ за правки в статье Гитлеровская Германия. Дальнейшие правки консенсусные, включая этот итог. По мёртвым правкам поясняю, что (1) статью Поршень (ДВС) выставил на КБУ как форк; (2) ЛСУ выставлял на КБУ, чтобы сделать недоступными имевшиеся ЛД, и (3) будучи сам новичком, выписал предупреждение анониму (СО снесена по неактуальности). Дальнейшие намерения по получении флага - разгрести автотематику по бессрочнику DL24. --Diselist (обс.) 17:34, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

  • В день подачи этой заявки произошли изъятия части ссылок из моих правок упомянутой статьи, относящиеся к периоду до снятия флага, и вызвавшие дискуссию на СО. Чтобы избежать конфликтов с уважаемым участником за пределами моей профессиональной квалификации, я, независимо от результатов этой заявки, принимаю на себя добровольный и неотзывный топик-бан на правку статей по теме третьего рейха, гитлеровской Германии, фашизма и Второй мировой войны. Топик-бан не относится лишь к уже созданной статье Третий рейх (мистика), чтобы не препятствовать устранению собственных лакун.--Diselist (обс.) 03:03, 3 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, коллега не очень хорошо понимает назначение внутренних вики-ссылок. Он помещает значащие ссылки на нейтральные слова текста статьи, придавая ему дополнительный смысл, не присутствующий в предложении без этих ссылок. Вот пример моей правки по отмене такой расстановки: правка. Буквально в первых словах раздела о поддержке гитлеровского режима в Германии со стороны СССР коллега вставил две ссылки, которые должны создать у читателя впечатление, что провозглашение Баварской советской республики и Советско-польская война были попытками силовой смены власти в Германии, предпринятыми СССР - при том что текст снабжённого ссылками предложения этого никоим образом не подразумевает, не говоря уже о поддержке такого мнения ссылками на авторитетные источники. Я назвал такие ссылки "викинамёками", счёл что они противоречат руководству ВП:ВНС и удалил довольно много подобных ссылок из статьи Гитлеровская Германия, над которой коллега Diselist в последнее время работал. Коллега возразил, что видел похожие ссылки (со слов, не совпадающих с названием статьи, на которую идёт ссылка) в других статьях. Однако я считаю, что суть проблемы не в несовпадении формулировки ссылочного слова с названием статьи, а в попытке придания тексту с помощью ссылок дополнительного смысла, что можно расценивать как игру с читателем "на внимательность" и даже как попытку применения техник НЛП. По просьбе самого коллеги Diselist выношу вопрос в это обсуждение, чтобы подобную практику смогли оценить более опытные участники Википедии.--Yellow Horror (обс.) 07:18, 3 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Пожалуй, только получив оценку своих действий от других, мы можем о них поразмыслить. В частности, я вспомнил 3 факта о контакте с НЛП: 1) постоянно лежащую книгу на столе моего начальника, с этим названием; 2) тексты передач Доренко, которые я прочёл; 3) моего психолога, который методики эти мог применять. Таким образом, я допускаю и считаю весьма вероятным неосознанное применение мной указанных техник (с которыми в письменном виде или любой другой форме я не знакомился). Так что "NLP" мне пришлось гуглить. :-) Я заверяю коллегу, что это целью не являлось, но такое построение мне казалось как бы более плотным, максимально сжатым. Мой отец всегда учил меня писать статьи максимально кратко, "выжимать" их. Применение ссылок сокращает видимый текст и потому казалось подходящим тому инструментом. Я принимаю указанное замечание. --Diselist (обс.) 08:21, 3 мая 2019 (UTC)[ответить]

P.S. Для оценки подводящим указанных ошибок привожу вид остальных изменений (удалённые ссылки перечеркнуты).

Государственные структуры Великогерманского рейха прекратили существование после поражения во Второй мировой войне.

Артур Мёллер ван ден Брук определил «рейх» как царство, неделимую державу немцев, с единым вождём (фюрером), предполагая, что вслед за разрушением первых двух рейхов (Фредерика Барбароссы и Отто фон Бисмарка) на смену Веймарской демократии придёт третий рейх, который вновь соединит немцев под единым руководством.

Накал Второй мировой вынуждал противников использовать все средства борьбы.

Неудачное сравнение немцев с гуннами, допущенное кайзером в 1900 году, повторялось десятилетиями.

Рапалльские соглашения, а также военное сотрудничество с немцами расшатывали Версальскую систему, приближая время, когда вермахт сможет бросить вызов всему миру.

Сотрудничество позволило немецким танкистам и лётчикам-инструкторам получить опыт, обкатывать новые немецкие разработки.

По мнению Черчилля, политика Великобритании как в отношении Италии, так и при нарушениях Германией условий Версаля толкала Гитлера вперёд.

В следующих случаях Великобритания явно «умиротворяла» агрессора. --Diselist (обс.) 03:26, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Diselist)

Charoplet

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Charoplet (обс.) 16:06, 2 мая 2019 (UTC) P.S. Блокировка была за неправильное добавление изображений, однако теперь я очень внимательно отношусь к добавляемым изображениям. Посмотрите мою активность в разделе Харлу. Я правлю эту статью, живу в этом поселке. Сравните со стабильной версией 2017 года.[ответить]

Обсуждение (Charoplet)

Итог

Вклад вполне добросовестный, требованиям, предъявляемым к патрулируемым статьям, вполне соответствующий. Единственное замечание было сделано в связи с неправильным выбором лицензии для загруженного на Викисклад файла. Ну, с учётом того, что этот случай единичный, а в остальном участник верно выбирал лицензию, да и в целом он понимает принципы охраны АП и её сроки, полагаю, что это небольшой недочёт и участник учтёт высказанные замечания. То, что участник правит по сути одну статью, проблемой не является — главное, что он делает это добросовестно и в соответствии с правилами, его вклад вполне достаточен, чтобы это оценить. Да и всё равно эту статью нужно патрулировать, так что польза от присвоения флага будет, даже если участник будет улучшать только её. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 21:56, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Маша Хвостик

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Маша Хвостик (обс.) 17:37, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Маша Хвостик)

  • Маша, понимаете ли вы претензии, высказанные вам на вашей СОУ? Вы долгое время вообще не отвечали на реплики там, а спорные правки в статьях продолжались. Лес (Lesson) 11:07, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Да, я понимаю претензии, высказанные в мой адрес. В тот момент я не совсем понимала, какие источники являются АИ, у меня были проблемы с их указанием, но сейчас я вполне разобралась и стараюсь не допускать подобных ошибок. В ближайшее время исправлю те косяки, если это не сделал кто-то другой. UPD: Некоторые нарушения уже были мною исправлены ранее, остальные же устранили другие участники. Участник:Маша Хвостик Маша Хвостик (обс.) 18:31, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, мало времени прошло, чтобы убедиться, что вы «перестроились». Однако я на всякий случай посмотрел некоторые свежие ваши правки, и вот что сразу бросилось в глаза. Вот ваша свежая правка от 8 мая. Во-первых, вы неправильно сылаетесь на источник. Источник это Бузескул В. П. История афинской демократии / Вступ. ст. Э. Д. Фролова; науч. редакция текста Э. Д. Фролова, Μ. М. Холода. — СПб.: ИЦ «Гуманитарная Академия», 2003. — 480 с. — (Серия «Studia Classica»). Вместо этого у вас такая ссылка: В.П. Бузескул. История афинской демократии : Положение женщины в Афинах. www.sno.pro1.ru. Дата обращения 8 мая 2019. То есть у вас ссылка вовсе не на книгу, а на веб-сайт. Который, кстати, ещё непонятно как обходится с авторскими правами. Во-вторых, вы перевираете источник. У Бузескула написано «В сравнении с гомеровской эпохой в период развития демократии положение греческой женщины на первых порах ухудшилось». У вас: «В период развития демократии в Афинах, положение женщин в древнегреческом обществе значительно ухудшилось». Как ни крути, но замена слов «на первых порах» на ваше «значительно» — это немалое искажение. И это искажение явно сделано намеренно, так как потом у Бузескула даётся не столь чёрная картина положения женщин, чего в вашей версии статьи вовсе нет. Я делаю вывод, что вы пока не научились ни ссылаться на источники, ни пересказывать их содержание без искажений. За вами всё время перепроверять нужно, тем более, по тематике феминизма, где, как мы видим, ваши идеологические установки берут верх над нейтральностью и объективностью. А флаг АПАТ даётся тем, за кем специально перепроверять не нужно. Евгений Мирошниченко 19:04, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за указание насчёт источника. Книга не всегда есть в свободном доступе, поэтому я ссылалась на сайты. Исправлю свою формулировку в той статье в ближайшее время и укажу нормальный источник. Это только заготовка, и многие предложения будут в последствие переписаны и многое будет добавлено. Я сейчас активно занимаюсь разработкой этой статьи. UPD: Содержание исправлено, указаны нормальные источники.

Участник:Маша Хвостик Маша Хвостик (обс.) 18:31, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог

Я вижу вклад вполне добросовестного участника, серьёзных нарушений требований, предъявляемых к патрулируемым статьям, не обнаружено. На замечания участница старается реагировать. Я всё же полагаю целесообразным присвоить участнице запрашиваемый инструментарий, пусть и с определённой долей аванса. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 22:31, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

MariaGrimm

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MariaGrimm (обс.) 20:02, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (MariaGrimm)

Итог (MariaGrimm)

Niegodzisie

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Niegodzisie (обс.) 19:12, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Niegodzisie)

Итог (Niegodzisie)

Hssk

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Hssk (обс.) 19:20, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Hssk)

Итог

К сожалению в свежем вкладе был обнаружен текст, нарушающий авторские права. Это грубое нарушение требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. Ознакомьтесь пожалуйста, с этими требованиями, а также с требованиями недопустимости нарушения авторских прав. Также необходимо разобраться с загруженными вами несвободными файлами, которые не соответствуют критериям добросовестного использования в части размера. Следующая заявка может быть подана не раньше чем через месяц после обсуждения, при наличии свежего вклада, достаточного, чтобы оценить в нём отсутствие нарушений. А пока флаг не присвоен. GAndy (обс.) 21:43, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Пётр Филимонов

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. При этом упомяну, что с загрузкой файлов мало того, что на Вы, так и не в самых дружелюбных отношениях. В настоящий момент осваиваю "добросовестное использование", но сомневаюсь, что продолжу загружать файлы (все мои загрузки были удалены, до недавнего времени за исключением двух, но и те пали). Пётр Филимонов (обс.) 12:32, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Пётр Филимонов)

Итог (Пётр Филимонов)

Спиридонов8

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#Спиридонов8. -- DimaBot 02:12, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Спиридонов8 (обс.) 20:01, 16 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Спиридонов8)

Итог (Спиридонов8)

Poloscun

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Poloscun (обс.) 05:00, 17 мая 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Poloscun)

Итог (Poloscun)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого&oldid=99844965