Линяющие: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
е -> ё
еще/ещё
Строка 70: Строка 70:
<center><small>Филогенетическое древо Ecdysozoa по Dunn ''et al.'' (2008)</center></small>
<center><small>Филогенетическое древо Ecdysozoa по Dunn ''et al.'' (2008)</center></small>
</div>
</div>
Группировка, предложенная Агинальдо с соавторами, не является общепринятой. Многие зоологи все еще придерживаются гипотезы о том, что [[Panarthropoda]] и [[Annelida]] образуют [[монофилия|монофилетическую]] группу [[Членистые|Articulata]], тогда как линяющие представляют собой [[полифилия|полифилетическую]] группу. Основные аргументы противников экдизозойной гипотезы сводятся к следующему:
Группировка, предложенная Агинальдо с соавторами, не является общепринятой. Многие зоологи всё ещё придерживаются гипотезы о том, что [[Panarthropoda]] и [[Annelida]] образуют [[монофилия|монофилетическую]] группу [[Членистые|Articulata]], тогда как линяющие представляют собой [[полифилия|полифилетическую]] группу. Основные аргументы противников экдизозойной гипотезы сводятся к следующему:
# [[Кутикула беспозвоночных|Кутикулярные]] [[Эпителий|эпителии]] широко распространены в различных типах беспозвоночных, включая и ряд групп за пределами Ecdysozoa, таких как [[кольчатые черви]] и [[моллюски]], и характеризуются значительным разнообразием. Считается, что, по крайней мере в некоторых случаях, они могли возникнуть независимо. У [[Nematoda]] и [[Panarthropoda]] кутикула различна как по химическому составу, так и по ультраструктуре.
# [[Кутикула беспозвоночных|Кутикулярные]] [[Эпителий|эпителии]] широко распространены в различных типах беспозвоночных, включая и ряд групп за пределами Ecdysozoa, таких как [[кольчатые черви]] и [[моллюски]], и характеризуются значительным разнообразием. Считается, что, по крайней мере в некоторых случаях, они могли возникнуть независимо. У [[Nematoda]] и [[Panarthropoda]] кутикула различна как по химическому составу, так и по ультраструктуре.
# Молекулярные доказательства монофилии Ecdysozoa также далеко не однозначны.<ref name="Blair">{{cite journal|last=Blair|first=J. E.|coauthors=Kazuho Ikeo, Takashi Gojobori and S. Blair Hedges|url=http://www.biomedcentral.com/1471-2148/2/7|title=The evolutionary position of nematodes|journal=BMC Evolutionary Biology|year=2002|volume=2|pages=7|doi=10.1186/1471-2148-2-7}}</ref><ref>{{cite journal|last=Wägele|first=J. W. |coauthors=B. Misof|year=2001|doi=10.1046/j.1439-0469.2001.00177.x |title=On quality of evidence in phylogeny reconstruction: a reply to Zrzavý's defence of the 'Ecdysozoa' hypothesis|journal=J. Zool. Syst. Evol. Research|volume=39|issue=3|pages=165-176}}</ref><!-- would be good to cite the exact critique here instead (criticising Ecdysozoa) and Zrzavy, (2001) [http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1046/j.1439-0469.2001.00168.x Ecdysozoa versus Articulata: clades, artifacts, prejudices] ''J. Zool. Syst. Evol. Research'' 39:3, 159—163. (supporting Ecdysozoa) -->
# Молекулярные доказательства монофилии Ecdysozoa также далеко не однозначны.<ref name="Blair">{{cite journal|last=Blair|first=J. E.|coauthors=Kazuho Ikeo, Takashi Gojobori and S. Blair Hedges|url=http://www.biomedcentral.com/1471-2148/2/7|title=The evolutionary position of nematodes|journal=BMC Evolutionary Biology|year=2002|volume=2|pages=7|doi=10.1186/1471-2148-2-7}}</ref><ref>{{cite journal|last=Wägele|first=J. W. |coauthors=B. Misof|year=2001|doi=10.1046/j.1439-0469.2001.00177.x |title=On quality of evidence in phylogeny reconstruction: a reply to Zrzavý's defence of the 'Ecdysozoa' hypothesis|journal=J. Zool. Syst. Evol. Research|volume=39|issue=3|pages=165-176}}</ref><!-- would be good to cite the exact critique here instead (criticising Ecdysozoa) and Zrzavy, (2001) [http://www.blackwell-synergy.com/links/doi/10.1046/j.1439-0469.2001.00168.x Ecdysozoa versus Articulata: clades, artifacts, prejudices] ''J. Zool. Syst. Evol. Research'' 39:3, 159—163. (supporting Ecdysozoa) -->

Версия от 12:40, 2 января 2015

Линяющие
Многоножка (Myriapoda)
Многоножка (Myriapoda)
Научная классификация
Царство:
Подцарство:
Без ранга:
Без ранга:
Линяющие
Международное научное название
Ecdysozoa Aguinaldo et al., 1997

Линя́ющие (лат. Ecdysozoa) — клада первичноротых животных. Предложен на основе молекулярно-генетических исследований генов рРНК малых субъединиц рибосом[1][2]. Позднее эта концепция была подтверждена в исследованиях наборов Hox-генов[3]. Вместе с тем, выделение этой группы не является общепринятым, и имеется значительное количество публикаций, оспаривающих экдизозойную гипотезу.

Состав группы

К линяющим относят следующие группы[4]:

Критика

Филогенетическое древо Ecdysozoa по Dunn et al. (2008)

Группировка, предложенная Агинальдо с соавторами, не является общепринятой. Многие зоологи всё ещё придерживаются гипотезы о том, что Panarthropoda и Annelida образуют монофилетическую группу Articulata, тогда как линяющие представляют собой полифилетическую группу. Основные аргументы противников экдизозойной гипотезы сводятся к следующему:

  1. Кутикулярные эпителии широко распространены в различных типах беспозвоночных, включая и ряд групп за пределами Ecdysozoa, таких как кольчатые черви и моллюски, и характеризуются значительным разнообразием. Считается, что, по крайней мере в некоторых случаях, они могли возникнуть независимо. У Nematoda и Panarthropoda кутикула различна как по химическому составу, так и по ультраструктуре.
  2. Молекулярные доказательства монофилии Ecdysozoa также далеко не однозначны.[5][6]

Одно из возможных решений состоит в том, что Ecdysosoa представляют собой сестринскую группу Annelida,[7] однако дискуссия ещё далека от разрешения.[8]

Примечания

  1. Aguinaldo A. M. A., Turbeville J. M., Linford L. S., Rivera M. C., Garey J. R., Raff R. A., Lake J. A. (1997). «Evidence for a clade of nematodes, arthropods and other moulting animals», Nature, vol. 387, pp. 489—493.
  2. Halanych K. M., Bacheller J. D., Aguinaldo A. M., Liva S. M, Hillis D. M., Lake J. A. (1995). Evidence from 18S ribosomal DNA that the lophophorates are protostome animals. Science, vol. 267, pp. 1641—1643.
  3. de Rosa et al. (1999). Hox genes in brachiopods and priapulids and protostome evolution. Nature 399: 772—776
  4. Ax, P. (2003). Multicellular Animals. Order in Nature — System Made by Man. Volume III. Springer, Berlin Heidelberg New York. 317 p.
  5. Blair, J. E. (2002). "The evolutionary position of nematodes". BMC Evolutionary Biology. 2: 7. doi:10.1186/1471-2148-2-7. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |coauthors= игнорируется (|author= предлагается) (справка)Википедия:Обслуживание CS1 (не помеченный открытым DOI) (ссылка)
  6. Wägele, J. W. (2001). "On quality of evidence in phylogeny reconstruction: a reply to Zrzavý's defence of the 'Ecdysozoa' hypothesis". J. Zool. Syst. Evol. Research. 39 (3): 165–176. doi:10.1046/j.1439-0469.2001.00177.x. {{cite journal}}: Неизвестный параметр |coauthors= игнорируется (|author= предлагается) (справка)
  7. Nielsen, C. (2003) Proposing a solution to the Articulata-Ecdysozoa controversy. Zoologica Scripta 32:5, 475—482
  8. Jenner, Ronald A. Unleashing the force of cladistics? Metazoan phylogenetics and hypothesis testing. Integrative and Comparative Biology, Feb 2003