Обсуждение:Крым

Архив обсуждения: Проект:Крым/Обсуждение:Крым

Тематическое наполнение статьи

При обсуждении разделения статьи Крым (на Крым И АРК) был достигнут консенсус о том, что статье Крым излагаются сведения о истории, культуре и географии Крыма, а также все, что не имеет чёткой административной привязки к АРК, вплоть до больниц и экономических показателей, если они исчислены для всего полуострова, а не для Автономной республики. -- А.Крымов 18:33, 11 февраля 2010 (UTC)

Фотографии заповедников Крыма

Фотографии заповедников Крыма

Крымский заповедник был организован в 1928 г. Занимает 33397 га в центральной части Главной Крымской гряды. На охраняемой территории произрастает более 1200 видов растений (почти половина всей флоры Крыма), обитает свыше 200 видов позвоночных животных (половина встречающихся в Крыму). Особую ценность представляют дубовые, буковые и грабовые леса, играющие важную воодоохранную и почвозащитную роль. В лесах обитают крымский благородный олень, крымская косуля, муфлон, черный гриф, белоголовый сип и другие редкие животные. Велико научное и культурно-просветительное значение заповедника. На периферии охраняемой территории создано несколько рекреационных участков и экологических троп, где туристы организованными группами, без ущерба для природы знакомятся с ее богатствами. На Чатырдаге оборудована для массового посещения красивейшая пещера "Мраморная". У северо-западных берегов Крыма располагается филиал заповедника — Лебяжьи острова. Здесь находится одно из самых крупных в Восточной Европе скоплений водоплавающих птиц: более 230 видов, из них 18 видов занесены в Красную книгу. Ежегодно на линьку с юга слетаются до 5 тыс. лебедей, а колония саек-хохотуний насчитывает более 30 тыс. особей. За летний сезон чайки уничтожают почти 2 млн. сусликов и до 8 млн. мышей — вредителей полей. В Алуште при управлении Крымского заповедника создан Музей природы и дендрозоопарк, где можно ознакомиться с природными богатствами горных лесов.

Большой каньон Крыма на западе Главной гряды — самое глубокое в Крыму тектонико-эрозийное ущелье (до 320 м) со смешанными лесами.

В центре огромной каменной дуги, которую описывает западная часть главной гряды, повторяя изгибы побережья, лежит Ай-Петринский массив площадью более 300 км2. На его северо-восточных склонах находится Большой каньон Крыма, отчленяя от массива его северо-восточную часть, которая по имени одной из своих вершин носит название Бойка.

Большой каньон располагается в 3-ёх километрах по прямой от села Соколиного Бахчисарайского района; он со всех сторон окружён сетью асфальтированных, просёлочных, пешеходных дорог и тропинок. Ежегодно это удивительное место привлекает тысячи людей.

Мыс Айя на западе Южного берега Крыма с живописными известняковыми скалами, покрытыми реликтовым лесом из сосны Станкевича, можжевельника высокого и земляничника мелкоплодного.

Аю-даг на Южном берегу между Гурзуфом и Партенитом — горный вулканический массив с реликтовым субсредиземноморским лесом.

Оригинальный, склоненный к морю контур горы Аюдаг хорошо виден почти со всех сторон Южного побережья. Высота Аюдага — 577 м над уровнем моря. Для моряков это прекрасный ориентир. Еще в начале нашей эры античный географ Страбон описывая торговые центры на побережье Крыма, упоминает Аюдаг под названием Криумстопон, что значит "Бараний лоб". Название это долгое время сохранялось на географических картах. Но если древним путешественникам куполовидная, слегка приплюснутая гора напоминала бараний лоб, то людям средневековья вершина эта казалась похожей на огромного медведя, наклонившегося к морю и будто бы пьющего из него воду. На этом сходстве основано и название.

Карадагский заповедник (основан в 1979 г.). Он занимает территорию древневулканического горно-лесного ландшафта между полуостровами Метаном и Кникатлама (2855 га). В этом своеобразном музее, созданном самой природой, можно прочитать летопись Земли почти за полторы сотни миллионов лет. На Карадаге найдено более 100 минералов и их разновидностей. Здесь встречаются полудрагоценные камни: сердолик, опал, гелиотроп, агат, горный хрусталь, аметист. Можно наблюдать атрибуты ископаемого вулкана: лавовые потоки и брекосии, дайки, минеральные жилы, вулканические бомбы и даже канал, некогда служивший проводником лавы на поверхность. Флора Карадага насчитывает около 1050 видов растений. Только здесь обитают боярышник Поярковой, ясколка Стевена, тюльпан коктебельский и другие редчайшие виды. 29 видов растений занесены в Красные книги. Своеобразен и животный мир заповедника: здесь отмечено 35 видов млекопитающих, 277 видов птиц, 15 видов рептилий, 18 видов животных, занесенных в Красную книгу. Для организованных туристов и экскурсантов по Карадагу проложена учебная экологическая тропа.

Ялтинский горно-лесной заповедник создан в 1973 году. Он охватывает в основном западное Южнобережье (14590 га). Леса занимают 3/4 его территории. На горных склонах распространены высокоствольные, главным образом сосновые (57% лесов заповедника), и широколиственные (буковые и дубовые) леса, местами вечнозеленым субсредиземноморским подлеском. По территории Заповедника проложена экологическая тропа "Солнечная" (бывшая "Царская") протяженностью 7 км.

Ласпи В прежние времена долина, заключенная между горой Ильи с востока и мысом Айя — с запада, отличалась обилием источников. Они "грязнили" землю. Эта особенность местности отразилась в ее названии — Ласпи, что в переводе с греческого значит "грязь". После землетрясения 1790 г. образовались трещины, в которые ушла вода многих источников. Из-за этого со временем долина Ласпи, густо заселенная раньше, стала безлюдной. Главной особенностью Ласпинской долины является ее своеобразная природа. В уникальном горном убежище, каким является долина, от климатических "невзгод" и перемен укрылось немало реликтовых и эндемичных растений. Некоторые из них представляют собой "осколки" доледниковой эпохи.

95.134.50.51 08:38, 12 апреля 2012 (UTC) Александр

Почему в Крыму, а не на Крыме?

Здравствуйте! Есть ли объяснение тому, что мы говорим о п-ве Крым, как о городе или стране? Поеду в Крым, отдыхал в Крыму...А о других п-вах или островах- на Кипр, на Корсике, на Ямале...С уважением, Н.Захарова

Таковы правила русского языка. Это действительно занятный парадокс, заметьте, что мы не говорим и «в Крыме» по подобию в Пошехонье, в Заволжье, в Кашмире, в Эквадоре (набор регионов/стран любого ранга). Так же нет совпадений и с городами: в Муроме (а не в Мурому), в Коврове (а не в Коврову), в Череповце (а не в Череповцу). Пока подвернулась лишь одна аналогия: «в Клину». -- А.Крымов 20:38, 19 октября 2013 (UTC)

Любопытно, что по-польски будет na Krymie. И по крайней мере от одного украинца родом с Галичины я слышал на Кримі. Don Alessandro 18:52, 20 октября 2013 (UTC)

Правда любопытно. -- А.Крымов 19:55, 21 октября 2013 (UTC)

Кырым - это вроде как "ров" с тюркского. Интересно, что со рвом мы сказали бы так же: во рву (а не на рве, или во рве). Кроме того, в лесу, в бору, в аэропорту. Это так называемый второй предложный падеж. Его еще называют "местным падежом". 94.79.25.252 07:21, 11 апреля 2014 (UTC)

Защита статьи

В истории стоит edit=autoconfirmed, но при правке возникает фильтр: ваша правка неконструктивна. Наверное всё же edit=sysop, но не показывается в истории. Такое первый раз вижу. Sergoman 01:33, 28 апреля 2014 (UTC)

Сработал фильтр, не позволяющий совершать в этой статье правки участникам, не имеющим хотя бы статуса автопатрулируемого. Dinamik 06:07, 28 апреля 2014 (UTC)

к разделу Гидрология

В целом пресная вода всегда являлась проблемой Крыма. Суточная потребность населения Крыма в воде в среднем 100 литров в день на человека. На фоне снижения потока через Северо-Крымский канал в апреле 2014 года рассматриваются варианты прокладки водных трубопроводов из Кубани (вместе со строительством моста через Керченский пролив), а также варианты строительства заводов для опреснения морской воды. За счет подземных источников воды к середине 2015 года может выйти на самообеспечение только северовосточная часть Крыма. И то есть опасения что забор воды в промышленных объемах может нарушить экологическое равновесие. Бурение скважин для решения возникших проблем с водообеспечением началось в апреле 2014. (из сми, канал Россия-24) Halifers 16:46, 29 апреля 2014 (UTC)

• Простите. А вы точно уверены что именно 100 литров на человека в сутки требуется? Число что то великовато. 94.198.1.161 06:27, 5 мая 2014 (UTC)

Неточности в данных о переписи населения

В соответствии с информацией по ссылке http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_gub_97.php?reg=41 видно, что в переписи за 1897 год приведены цифры по мужскому населению (762804), а не по общему (1447790). Jinxal 20:11, 29 апреля 2014 (UTC)

Крым - Россия или Украина?

Сейчас в статье указанно две страны, владеющей Крымом одновременно. Это несуразица. Не может одна и та же территория принадлежать двум государствам одновременно, как не может одно кольцо быть надетым на два пальца. Есть три варианта: 1) Крым - частично (не)признанное независимое государство, 2) Крым - часть Украины, 3) Крым - часть России. Должен быть указан тот вариант, который выбран населением Крыма и закреплен законодательно на данной территории и реализуется на деле, т.е. чье законодательство сейчас действует на территории и которому подчиняются местные органы управления и население. Получается вариант "Крым - часть России". При этом должно быть подписано, что (принадлежность оспаривается Украиной) и оставлена указанная сноска. Аналогичные случаи уже есть в Википедии: Фолклендские острова. Когда уже эта проблема с Крымом будет решена, и статья станет нейтральной и достоверной? -- 176.193.17.91 00:39, 22 мая 2014 (UTC)

Как признание или непризнание обвиняемым вины, а также показания сообщника в идеале должно мало влиять на решение суда, так и пожелания и волеизъявления населения Крыма и решения России мало влияют на международно признанный статус Крыма. Важнее отношение судей и общества (в нашем случае сверхдержав и остальных стран) к обвиняемому. Пока мир считает, что Крым — оккупированая территория Украины. Статья уже сейчас не нейтральна, а вы её совсем хотите уложить на бок. Sergoman 06:42, 22 мая 2014 (UTC)

@Sergoman: убрал Республику Крым и ГФЗ Севастополь из преамбулы (оставив их в сноске). Получилось ли теперь нейтрально? Seryo93 (обс.) 10:04, 24 мая 2014 (UTC)

Надо всё-таки указать в преамбуле, что де-факто полуостров контролирует Россия. Например, В результате событий 2014 года (Крымский кризис) большая часть полуострова стала предметом территориального спора между Украиной и Российской Федерацией, под контролем которой территория Крыма де-факто находится с марта 2014 года. Don Alessandro 20:56, 14 июня 2014 (UTC)

• • • Сергоман, а что вы считаете "миром"? США и Европу? 188.123.230.181 12:17, 26 сентября 2014 (UTC)

Я напомню, что здесь все таки Российская ВИКИ, а значит здесь должна быть размещена информация которая соответствует Российским правовым актам и реалиям. У украинцев есть свой раздел вики, вот пусть там и пишут все что хотят про принадлежность Крыма, Кубани, Антарктиды 185.57.28.81 03:35, 29 ноября 2014 (UTC)

• с чего это вдруг вики стала российская? В россии она вообще в черном списке заблокированных сайтов. ShinePhantom ^(обс) 07:33, 29 ноября 2014 (UTC)
  • А вам напомню, что мы тут в России википедией вполне себе свободно пользуемся. Don Alessandro 13:09, 29 ноября 2014 (UTC)
• А я напомню вам, что это НЕ российская википедия, а википедия на русском языке. Почувствуйте разницу. Don Alessandro 13:09, 29 ноября 2014 (UTC)
  • То есть Википедия американская? То есть все данные в ней - это точка зрения США, и не более того. Если США скажет что 2х2=5, в Вики так и напишете да? Да, так и напишете. Вот почему я презираю сей ресурс.94.158.4.178 16:16, 12 февраля 2015 (UTC)feg

Утверждение не зарегистрированного пользователя о том, что это "российская Википедия", меня позабавило. Эдакий мозговой выброс на почве нездравого патритизма. Нормальным же людям остается радоваться, что это не так, и Википедия международный нейтральный ресурс, как базовый принцип исповедующий необходимость Нейтральной Точки Зрения во всем, не зависимо от того, на каком языке ведется "филиал". Другим, не менее важным принципом Википедии является опора на Авторитетные Источники информации. В связи с этим хотелось бы спросить - в каком авторитетном источнике сообщается, что Крым - это "спорная территория"? Нигде такого не встречал. Где этот спор ведется? В каких инстанциях ведется, и в каких документах освещен? Я не дипломат, но мне кажется, что "спорная территория" - это особый, признаваемый разными сторонами и международными организациями статус. Кто-то давал такой статус Крыму? Нет. Проблемность вопроса о принадлежности Крыма нужно решать в иных формулировках. И я просто таки уверен, что опираясь на авторитетнейшие источники, первейшие из которых международные документы, мы уверенно можем написать, что по всем общепризнанным нормам Крым - это Украина, но, в настоящее время контролируется Россией, которая объявила данную территорию своей. Даже можно не писать грубо про оккупацию и все такое, чтоб не ранить души сетевых патриотов России, которые искренне считают, что Крым - это прародина и историческая колыбель великорусского этноса. SamuelArchitect 20:01, 10 марта 2015 (UTC)

• Не касаясь темы топика замечу лишь что Википедия опирается на вторичные АИ. А международные документы все же являются первичными. А потому дальнейшие рассуждения опять упрутся в политическую ангажированность вторичных источников и дискуссионный вопрос признания их мнений авторитетными и нейтральными. В этой ситуации единственно правильным будет показать само наличие таких мнений и дожидаться пока ситуация либо станет однозначной, либо ход истории сделает вопрос неактуальным а события, его поставившие - второстепенными. ASDFS 21:40, 10 марта 2015 (UTC)

Википедия опирается в первую очередь на авторитетные источники. Использование вторичных-третичных источников желательно, но не является обязательным требованием (См. ВП:АИ#Некоторые_определения). okras 06:50, 11 марта 2015 (UTC)

• Однако, замечу, предмет обсуждения имеет отношение к новейшей истории, а согласно ВП:АИ:

Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать вторичные, в которых корректно использован первичный материал. Для корректного использования многих первоисточников, особенно в области истории, требуется специальная подготовка. В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном месте.

• Так что, я так понимаю, использование первичных источников допускается, а вторичных и третичных рекомендуется. В особенности тогда, когда речь идет об исторической тематике. Bogomolov.PL 06:58, 11 марта 2015 (UTC)

• • Прошу обратить внимание на эту статью Республика Косово, Крым можно подогнать под неё. В особенности признание Крыма как части России (кем признана, а кем нет) притязания украины, крымско татарского населения, турции и т.д. --Edulat 11:14, 11 марта 2015 (UTC)
    • сейчас в статье Крым записано почти то же самое, что и в преамбуле Республики Косово
      

      Большая часть полуострова является объектом территориальных разногласий между Россией, контролирующей спорную территорию, и Украиной. Согласно федеративному устройству России, на спорной территории Крыма располагаются субъекты Российской Федерации Республика Крым и город федерального значения Севастополь. Согласно административному делению Украины, на спорной территории Крыма располагаются входящие в состав Украины Автономная Республика Крым и город со специальным статусом Севастополь. Северная часть Арабатской стрелки относится к Херсонской области Украины и не является объектом территориальных разногласий.

      
      тем не менее, "косовская" преамбула может быть использована в статье Республика Крым. Например так:
      

      Согласно конституции Украины, территория Республики Крым является частью Украины и входит в её состав как Автономная Республика Крым, однако фактически бо́льшая часть Крыма украинскими властями не контролируется, что рассматривается Украиной как «временная оккупация» Крыма Россией. 27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о своей приверженности территориальной целостности Украины в её международно признанных границах. За резолюцию проголосовало 100 из 193 государств — членов организации, против — 11, 58 стран воздержались и 24 не голосовали

      . --Seryo93 (о.) 11:34, 11 марта 2015 (UTC)
      • Такая формулировка создаёт ощущение «ничтожности», «случайности», «несущественности» (прошу простить, не уверен, что сумел подобрать нормальное слово) контроля Крыма Россией. Вот есть Украина, есть АР Крым, есть Конституция Украина, но Крым не вполне контролируется Украиной. А нужно идти с другой стороны: Крым контролируется Россией: для любой территории ключевая информации, кто её контролирует (условно говоря, визу какого государства нужно получать, чтобы доехать до места назначения), Крым рассматривается Украиной как часть Украина: претензии государства-члена ООН существенны, есть существенные мнения о юридической принадлежности Крыма такие-то и такие-то: если есть важные и весомые мнения о принадлежности территории, они тоже могут быть как-то отображены. Dinamik 22:08, 11 марта 2015 (UTC)
    • а вот добавление раздела о статусе я бы поддержал. --Seryo93 (о.) 13:18, 11 марта 2015 (UTC)

К читателям

Коллеги!

Если вы не нашли в этой статье того, чего вы так хотели, - а именно, подтверждения того, что Крым всё ещё принадлежит Украине - или, наоборот, уже принадлежит России, не отчаивайтесь!

Читайте дальше, и вы, возможно, поймёте, что не всё так просто.

События 2014 года подробно представлены в статьях:

• Автономная Республика Крым
• Крымский кризис
• Референдум о статусе Крыма (2014)
• Республика Крым (независимое государство)
• Присоединение Крыма к России (2014)
• Проблема принадлежности Крыма
• Республика Крым
• Переходный период в Крыму
• Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины
• Санкции в связи с украинскими событиями 2014 года

wulfson 12:37, 22 мая 2014 (UTC)

wulfson, всё же, мы на страницах ru.wiki или ua.wiki? Есть принятые ГД РФ законы. Осуществлены изменения во всех сферах жизни, полным ходом идёт подготовка к строительству моста. Кто-то считает что махину остановят и повернут вспять? Что должно произойти, где черта, после пересечения которой адм. ru.wiki освободит страницу для редактирования и она (страница 'Крым') может быть приведена к виду, отвечающему реальности? --ВятиЧ 08:59, 11 июня 2014 (UTC)

Во, во. ru.wiki или ua.wiki. Было б wiki.ru против wiki.ua, тогда да. Sergoman 09:38, 11 июня 2014 (UTC)

Мы на страницах свободной энциклопедии на русском языке. Не российской энциклопедии и даже не русской, а энциклопедии на русском языке. Don Alessandro 17:19, 11 июня 2014 (UTC)

История Крыма

Clinichappy 20:20, 26 мая 2014 (UTC) В описании истории благополучно забыли указать, например, о крещении русского князя Киевской Руси Владимира в 988 году в Корсуни (Херсонесе), откуда пошло крещение всей Руси. Не указаны периоды, когда Крым был под владениями Хазарского каганата, Тмутараканского княжества и т.д.

93.74.151.181 22:32, 5 июня 2014 (UTC)

прошу позволить редактировать пользователям "Википедии" страницу "Крым" что не возможно по причине защиты уровня-3.93.74.151.181 22:32, 5 июня 2014 (UTC)

• К сожалению, частичная защита статьи необходима. Вы можете зарегистрироваться. Извините за причинённые неудобства. Гамлиэль Фишкин 01:56, 13 августа 2014 (UTC)

"Позиционная карта = Украина" ?

Кто может отредактировать данную часть? Здесь и на Wiki складе ?--ВятиЧ 08:42, 11 июня 2014 (UTC)

Киевская Русь и Украина

В разделе "История" есть такой пункт: "середина XVII столетия — по результатам переписи населения полуострова, проведённого крымским ханом, в Крыму проживало тогда приблизительно 1,12 млн чел., в том числе 180 тыс. татар и примерно 920 тыс. православных, в основном выходцев с Украины (Киевской Руси).[13]"

Предлагаю изменить на: "середина XVII столетия — по результатам переписи населения полуострова, проведённого крымским ханом, в Крыму проживало тогда приблизительно 1,12 млн чел., в том числе 180 тыс. татар и примерно 920 тыс. православных, в основном выходцев из Русского государства и Речи Посполитой.[13]"

Поясню: Во-первых, ставить знак равенства между Киевской Русью и Украиной - очень спорно, да и вообще некорректно. Киевская Русь - это государственное образование, которое было общим для всех Восточных Славян. После того как государство распалось на несколько княжеств, несколько восточных земель во главе с Москвой объединились и стали значительно расширяться. Западные же княжества вошли в состав Речи Посполитой (то есть, государств, существовавших на этой территории, позднее объединившихся в Речь Посполитую), после этого в разное время входили в состав различных государств, в том числе в состав Российского государства, а после революции 1917-го года там образовались государства Украина и Беларусь. Во-вторых, в приведённом выше месте речь идёт о 17-м веке. Географическое понятие "Украина" тогда уже существовало, но их национальная идентичность сложилась только во второй половине 19-го века. Набеги же с целью захвата рабов совершались с конца 15-го века как на Украину (которая в то время была частью Речи Посполитой), так и на Российское государство. В-третьих, речь идёт о набегах, которые совершались в 15-17-м веках. Конечно же, никакой "Киевской Руси" в это время уже не могло быть.

Glazzastique 22:48, 12 июня 2014 (UTC)

@Glazzastique: Сделано, коллега . Seryo93 (обс.) 07:44, 13 июня 2014 (UTC)

О начале.

Статья изначально производит странное впечатление. Зачем-то перечислены названия Крыма на разных языках. А почему нет английского? Англичане там тоже побывали. И почему нет греческого? Греки там до сих пор живут с древнейших времён. Турецкого? Турки там тоже жили. В общем, эту странную преамбулу лучше удалить, т.к. в ней нет никакого смысла. Достаточно оставить предполагаемую этимологию термина. Всё остальные названия - просто бессмысленная чушь. Е. Ардаев. 188.123.230.181 12:15, 26 сентября 2014 (UTC)

Такова практика написания геостатей. В преамбуле всегда перечисляются названия на текущих официальных языках. Advisor, 19:37, 26 сентября 2014 (UTC)

Качество Статьи «Крым» (полуостров)

Мнение профессионального географа: Плохо. Орография - неправильно (читай: ложно описана). Геология - то же. Генезис рельефа - вообще отсутствует. Братцы, для пятиклассников 200 лет уже как существует схема физико-географического описания объекта. Затем - гимназия. Затем - университет. Наконец: энциклопедия. Вообще: проблема ложных описаний весьма опасна. Там где должен быть достоверный объект, возникает объект ложный. А так как "место занято"... Пользователь Всемирной Энциклопедии получает что? - Правильно, - лучше бы Он - Читатель - вообще Сюда не заходил и Это, - не читал. Бардак в Статье - это, понятное дело, бардак в головах. И, добавлю, в чудовищной лени "красной профессуры" - всех этих аспирантов, кандидатов и докторов псевдоуниверситетов и лжегеографической русской национальной науки. Неча на зеркало пенять, коли рожа кривая, - русская народная поговорка. И это - Статья высшей категории важности! Подпись: Иностранец. Post Scriptum ("потом или затем наскребанное"). Будут силы и время - подправлю, но признаться: начинаю уставать, гуляя по Садам российской словесности... Ребята, ликвидируйте в России "государеву" науку (читай Статью: "Иван Павлов, русский физиолог, Нобелевский лауреат), создайте частные университеты - и все будет в порядке!46.53.181.63 22:19, 3 октября 2014 (UTC)

Недоволен — выступай,
Выступаешь — критикуй,
Критикуешь — предлагай,
Предлагаешь — делай сам!

wulfson (обс) 07:24, 4 октября 2014 (UTC)

он не может править статью, ибо статья на полузащите (за что спасибо анонимным нарушителям НТЗ, проталкивавшим "аннексии", "оккупируемую ею территорию" и т.п.). Но хотя бы на СО предложить свои правки аноним вполне мог. Seryo93 (обс.) 07:27, 4 октября 2014 (UTC)

Судя по вкладу анонима из братской Белоруссии, он давно бы уже мог зарегистрироваться. wulfson (обс) 07:42, 4 октября 2014 (UTC)

Только что делать с пафосом высказываний? «лже-», «ложный», «чудовищный», «псевдо-»... С таким вокабуляром тут долго не проживёшь. wulfson (обс) 07:45, 4 октября 2014 (UTC)

Нац. состав Крыма

Тут в таблице написано, что нац. состав Крыма тотатота. Ссылку дали на Демоскоп, хотя в той ссылке написано нац. состав Таврической губернии вообще, а это еще и современная Херсонщина. То бишь, в население Крыма зачислили еще некоторые не относящиеся к нему циферки. Попросил бы кого-то самостоятельно подсчитать нац. состав по именно Крымским уездам, исключая уезды континентальной части и вписать в таблицу. Спасибо. 212.15.141.150 10:17, 4 октября 2014 (UTC)

В строке перепись 1897 года неверные сведения. По ссылке http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php?reg=71. В переписи 1897 года нет данных о национальности. Есть данные о родном языке. И там указан язык Русский - который делится на три ветви Великорусский, Малорусский и Белорусский. Великорусским владело - 404 463 чел., малорусским - 611 121 чел., белорусским - 9 726 чел. Там вообще нет нации украинцы или украинского языка.Antonxxx3 22:40, 2 марта 2015 (UTC)

Да, Вы правы. Однако в специальной этно-демографической литературе принято (за отсутствием иных данных) принимать языковую принадлежность за этническую. Близость этих понятий подтверждается данными переписи в отношении религиозного состава населения - скажем число говорящих по-армянски близко к числу принадлежащих к армяно-григорианской церкви, а говорящих по-еврейски к числу исповедующих иудаизм. Аналогичным образом суммарная численность традиционно православных (или мусульманских) народов по языковому критерию близка к числу православных (или мусульман). Так что в науке сложился консенсус, согласно которому принято (с определёнными оговорками, связанными с тем, что лингвистический состав иногда дробнее этнического и один этнос пользуется рядом наречий, выделенных в материалах переписи) использовать данные о наречиях как численность соответствующих этносов. Bogomolov.PL 23:38, 2 марта 2015 (UTC)

"Поляны протеста"

Как заметное политическое явление они назрели до той степени, что следует их хотя бы упомянуть[1]. Мнения? Bogomolov.PL 15:48, 15 декабря 2014 (UTC)

Население

Предлагаю текст: «Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория и Феодосия.» заменить на «Крупнейшие города: Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория, Ялта и Феодосия.» по причине преобладания значимости Ялты как по признаку кол-ва населения, так и по значимости города(Ялта же символ Крыма). Кроме того в Феодосии нет ни одного ВУЗа на тек.момент. Если же брать в аспект экономический вклад в бюджет Республики, то необходимо их расположить: Севастополь, Ялта, Симферополь, Керчь, Евпатория, Феодосия. Что скажете, коллеги? — Reggess 08:51, 3 мая 2015 (UTC)

Крупнейшими по населению городами Крыма (а не городскими округами) являются Севастополь, Симферополь, Керчь, Евпатория и Феодосия. Ялта больше только в рамках городского округа, а не города.--Платонъ Псковъ 14:44, 3 мая 2015 (UTC)

Пишите честно.

Статья сообщает, чем является Крым согласно рос. административному делению, и чем согласно украинскому адм. делению, но в статье не написано кто ФАКТИЧЕСКИ управляет Крымом, у кого РЕАЛЬНО он находится в подчинении. Т.е. статья по сути лживая, т.к. замалчивает РЕАЛЬНЫЕ факты. И вместо реальности описывает административное деление Украины. В принципе любая страна может включить Крым в свой административный состав - на бумаге. Только стоит ли об этом писать в Вики? Как о курьёзе? 188.123.230.181 22:49, 6 мая 2015 (UTC)

• Жаль, что Вы не потрудились хотя бы прочитать преамбулу статьи, которую критикуете. Как раз сведениям о разных административных делениях, которые Вы прочитали и возмутились, предшествует фраза следующего содержания:

Бо́льшая часть полуострова является объектом территориальных разногласий между Россией, контролирующей спорную территорию, и Украиной

• И как Вы не заметили ее? Совершенно непонятно. Bogomolov.PL 23:07, 6 мая 2015 (UTC)

• • • Это мне напоминает диалог:

- Скажите пожалуйста, который час? - А я не курю! Я написал о РЕАЛЬНОМ подчинении территорий Крыма, о ФАКТИЧЕСКОМ управлении этой территорией, а не о разногласиях. Разногласия могут быть с кем угодно, но в статье должно отражаться РЕАЛЬНОЕ положение дел - не "контролируется" (тоже мне словечко!), а кем управляется Крым на самом деле - финансируется, управляется административно и т.д., т.е. осуществляется полноценное гос. управление (а оно реально есть). В статье об этом ничего нет. Т.е. реальность просто замалчивается. Это и есть "объективный энциклопедический метод"? 188.123.230.181 20:00, 7 мая 2015 (UTC)