Abc-гипотеза: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[непроверенная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м удаление удалённого шаблона
Строка 35: Строка 35:
*Не теряя общности, можно рассматривать только упорядоченные по возрастанию [[натуральные числа]] <math>a</math>, <math>b</math> и <math>c</math>. Тогда неравенство сводится к следующему:
*Не теряя общности, можно рассматривать только упорядоченные по возрастанию [[натуральные числа]] <math>a</math>, <math>b</math> и <math>c</math>. Тогда неравенство сводится к следующему:
*: <math>c\leqslant K(\varepsilon)\cdot \left(\operatorname{rad}(abc)\right)^{1+\varepsilon}</math>
*: <math>c\leqslant K(\varepsilon)\cdot \left(\operatorname{rad}(abc)\right)^{1+\varepsilon}</math>

*Условие <math>\varepsilon>0</math> необходимо. Для любого <math>K</math> существует тройка взаимно простых чисел <math>a, b, c=a+b</math> таких, что <math>c>K \cdot \operatorname{rad}(abc)</math>. Например тройка вида <math>a=1, b=2^{2\cdot 3^n}-1, c=2^{2\cdot 3^n}</math>, где <math>K<3^{n-1}</math>.
*Условие <math>\varepsilon>0</math> необходимо. Для любого <math>K</math> существует тройка взаимно простых чисел <math>a, b, c=a+b</math> таких, что <math>c>K \cdot \operatorname{rad}(abc)</math>. Например тройка вида <math>a=1, b=2^{2\cdot 3^n}-1, c=2^{2\cdot 3^n}</math>, где <math>K<3^{n-1}</math>.


== Доказательство гипотезы Била ==
== Доказательство гипотезы Била ==
Из справедливости {{mvar|abc}}-гипотезы следует справедливость [[Гипотеза Била|гипотезы Била]] для достаточно больших <math>z</math>, а из неё — справедливость [[Великая теорема Ферма|великой теоремы Ферма]] для достаточно больших степеней.{{-1|<ref>{{статья
Из справедливости {{mvar|abc}}-гипотезы следует справедливость [[Гипотеза Била|гипотезы Била]] для достаточно больших <math>z</math>, а из неё — справедливость [[Великая теорема Ферма|великой теоремы Ферма]] для достаточно больших степеней<ref>{{статья
|автор = R. Daniel Mauldin
|автор = R. Daniel Mauldin
|заглавие = A Generalization of Fermat’s Last Theorem: The Beal Conjecture and Prize Problem
|заглавие = A Generalization of Fermat’s Last Theorem: The Beal Conjecture and Prize Problem
Строка 49: Строка 48:
|номер = 11
|номер = 11
|страницы = 1436-1437
|страницы = 1436-1437
}}</ref>}}
}}</ref>.


{{Сокрытие
{{Сокрытие

Версия от 11:36, 5 марта 2017

abc-гипотеза (гипотеза Эстерле — Массера) — утверждение в теории чисел, сформулированное независимо друг от друга математиками Дэвидом Массером в 1985 году[1] и Джозефом Эстерле в 1988 году[2].

Решение гипотезы составляет одну из главных проблем теории чисел.

Формулировка

Для любого существует постоянная , при которой для любых трёх взаимно простых целых чисел , и , таких, что , выполняется неравенство:

,

где радикал целого числа.

Замечания

  • Не теряя общности, можно рассматривать только упорядоченные по возрастанию натуральные числа , и . Тогда неравенство сводится к следующему:
  • Условие необходимо. Для любого существует тройка взаимно простых чисел таких, что . Например тройка вида , где .

Доказательство гипотезы Била

Из справедливости abc-гипотезы следует справедливость гипотезы Била для достаточно больших , а из неё — справедливость великой теоремы Ферма для достаточно больших степеней[3].

Доказательство гипотезы Пиллаи

Из справедливости abc-гипотезы следует справедливость гипотезы Пиллаи, а из неё — справедливость гипотезы Каталана.

Доказательство Мотидзуки

В августе 2012 года авторитетный японский математик Синъити Мотидзуки заявил, что ему удалось доказать abc-гипотезу[4][5]. В октябре того же года Веселин Димитров и Акшай Венкатеш обнаружили ошибку в доказательстве, Мотидзуки признал этот факт, но заявил, что данная ошибка не влияет на основные результаты, а также обещал в ближайшее время опубликовать исправленную версию[6], что позже и сделал; последний из серии исправленных документов был датирован декабрём 2013 года[5].

Опубликовав доказательство, Мотидзуки отказался от всех предложений лично рассказать сообществу о своих результатах, но несколько математиков взялись за самостоятельную проверку доказательства при содействии Мотидзуки. Он публикует отчёты о ходе этой работы[7]. Начиная с конца 2015 года, Мотидзуки стал понемногу общаться с сообществом о своих результатах[8].

Таким образом, доказательство Синъити Мотидзуки общедоступно, не опровергнуто, но пока и не считается проверенным. Длительное пребывание доказательства в этом неопределённом статусе необычно для математических доказательств[9] (в отличие от случаев, когда в доказательствах, которые считались проверенными и верными, обнаруживались ошибки).

Примечания

  1. D. W. Masser. Open problems (англ.) // Proceedings of the Symposium on Analytic Number Theory / W. W. L. Chen. — London: Imperial College, 1985. — Vol. 25.
  2. J. Oesterlé. Nouvelles approches du "théorème" de Fermat (фр.) // Séminaire N. Bourbaki. — 1988. — Vol. 694. — P. 165–186. — ISSN 0303-1179.
  3. R. Daniel Mauldin. A Generalization of Fermat’s Last Theorem: The Beal Conjecture and Prize Problem (англ.) // Notices of the AMS. — 1985. — Vol. 44, no. 11. — P. 1436-1437.
  4. "Японский математик заявил о доказательстве АВС-гипотезы". Lenta.ru. 2012-09-11. Дата обращения: 11 сентября 2012.
  5. 1 2 Mochizuki, Shinichi (August 2012). Inter-universal Teichmuller Theory I: Construction of Hodge Theaters, Inter-universal Teichmuller Theory II: Hodge-Arakelov-theoretic Evaluation, Inter-universal Teichmuller Theory III: Canonical Splittings of the Log-theta-lattice., Inter-universal Teichmuller Theory IV: Log-volume Computations and Set-theoretic Foundations, доступны на странице http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-english.html
  6. Kevin Hartnett (3 November 2012). "An ABC proof too tough even for mathematicians". Boston Globe.
  7. IUTeich Verification Report 2013-12, IUTeich Verification Report 2014-12
  8. «Японский Перельман» согласился объяснить главнейшую тайну математики. // Lenta.ru, 2015-10-08
  9. Caroline Chen. The Paradox of the Proof (4 мая 2013). Дата обращения: 6 сентября 2016. Перевод: Даниил Басманов. Парадокс доказательства (17 июня 2013). Дата обращения: 6 сентября 2016.

Ссылки

Литература