Статус-6

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

«Статус-6» (по кодификации NATO — «Kanyon»[1], по кодификации ВС РФ «Посейдон»[2]) — российский проект беспилотной атомной подводной лодки.

Основной задачей аппарата указана доставка ядерного боевого припаса (боеприпаса) к берегам вероятного противника с целью поражения важных прибрежных элементов экономики противника и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания обширных зон радиоактивного загрязнения, цунами и другими разрушительными последствиями ядерного взрыва. Официально подтверждено Владимиром Путиным существование подводного дрона 1 марта 2018 года.[3] При этом он добавил, что также целью являются авианосные ударные группы США, что отличает данный проект от его предшественников как проект Т-15, не имевших средств наведения на корабли.

8 декабря 2016 года американская разведка сообщила о практическом испытании подводного беспилотного аппарата с ядерной силовой установкой, запущенного из подводной лодки «Саров» 27 ноября[4]. В марте 2018 года Пентагон официально включил «Статус-6» в ядерную триаду России через отчет о стратегических угрозах для США Nuclear Posture Review[5]

18 марта 2016 года представители «Объединённой судостроительной корпорации», комментируя сообщения о «Статус-6», подтвердили разработку «беспилотного подводного робота», достаточно крупного, чтобы нести собственные торпеды, а также разработку АПЛ-носителей для таких роботов[6], что подтверждает отношение «Статус-6» к концепции АПЛ пятого поколения, где основным вооружением являются ударные беспилотные аппараты[7].

Содержание

Принцип действия и назначение[править | править код]

Вариант трактовки слайда Минобороны с описанием дрона, которую рассматривают эксперты Business Insider, Стивен Пайфер и др. в своих обзорах[8][9][10]

«Статус-6» представляет собой полностью роботизированную быструю глубоководную малозаметную атомную подводную лодку миниатюрных размеров.[11]

«Статус-6» заявлена как «многоцелевой самоходный подводный аппарат», поэтому оснащение тяжёлой ядерной боеголовкой — только один из вариантов применения.[12] Эксперты считают, что цель проекта — не возрождение Т-15 непосредственно, а создание АПЛ следующего 5 поколения, которые смогут вести разведывательные и ударные миссии без соприкосновения с противником, на большом удалении силами подводных ударных дронов.[7] Речь идёт фактически о том, что появляется подводный аналог авианосца, но вооружённый не авиакрылом, а роем боевых подводных дронов. Мнение данных экспертов, во многом подтвердили конструкторы, которые сообщили, что дрон сам будет носителем торпед.[6]

В случае оснащения ядерной боеголовкой основными поражающими факторами новой торпеды могут стать искусственное цунами и массивное ядерное загрязнение побережья с целью невозможности ведения там хозяйственной деятельности и проживания. Преимущество перед классическими ракетными средствами доставки заключается в отсутствии средств противодействия, аналогичных противоракетной обороне. «Российская Газета» предполагает, что торпеда может быть снаряжена «кобальтовой бомбой».[13][14] Константин Сивков оценивал мощность ядерного заряда «Статус-6» как «термоядерный боеприпас особо высокой мощности» (до 100 мегатонн).[11][12]

Разработчик системы — ОАО «ЦКБ МТ «Рубин» и СПМБ «Малахит».[6] Госконтракты размещены названием проекта «Цефалопод» (от лат. Cephalopoda — «Спрут»).[15][16][17][18][19][20]

«Статус-6» как фактор сдерживания ПРО США[править | править код]

« Эта необитаемая подводная лодка имеет высокую скорость и большую дальность хода… На этой необитаемой подводной лодке будет боеголовка мощностью десятки мегатонн. Их цель уничтожить ключевые базы АПЛ нашего флота, как Кингс-Бэй или Пьюджет-Саунд. … Это сказал нам официальный представитель Пентагона[21] »
Модель последствий взрыва 100 Мегатонной боеголовки «Статус-6» на базе ВМФ на побережье США в Nukemap 3D.
По мнению экспертов Пентагона, главная цель «Статус-6» — уничтожение стратегических АПЛ США вместе с их базами

Билл Герц также опросил ведущих военных аналитиков США, как они оценивают проект российской ядерной торпеды, способной поразить целый прибрежный город.[21] Jack Caravelli, ранее работавший в ЦРУ в отделении по разведке против России, оценил оружие как «крайне агрессивное» и нацеленное на невосполнимый ущерб прибрежным городам США и их союзников. Генерал Роберт Келер[en], бывший руководитель стратегических ядерных сил и ПРО США, оценил разработку ядерной торпеды как крайне тревожную для безопасности США.

Общие комментарии американских экспертов сводятся к тому, что Москва дала понять Вашингтону, что нарушение через ПРО базового принципа ядерного сдерживания — гарантированного взаимного уничтожения — неприемлемо. И если это необходимо, то баланс будет восстановлен созданием ещё более больших рисков для США от ПРО, нежели чем ПРО не было бы.[21][22][23]

Так, по мнению газеты «Дейли Миррор», то, что демонстрация системы «Статус-6» была произведена во время заседания МО РФ, посвящённого ПРО США, чётко показывает, что данное оружие рассматривается как асимметричный ответ на ПРО США, делая его бесполезным против стратегических ядерных торпед.[23] Этого же мнения придерживаются и многие другие аналитики.[21][24]

Американские эксперты, опрошенные журналом «Нью Сайентист» отметили, что «Статус-6», как оружие нейтрализации ПРО США, безусловно выполняет свою роль, сохраняя ситуацию гарантированного взаимного уничтожения.[22] Но при этом большинство опрошенных американских экспертов по контролю за вооружениями высказались за переговоры с Россией насчёт ПРО, так как новый стратегический баланс сил намного опаснее предыдущего.[22]

Бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США и сейчас эксперт по разведке и контролю над вооружениями Стивен Пайфер отмечает, что безусловно имело место публичное предупреждение руководства США насчёт развертывания ПРО, но Стивен пишет, что «русские — параноики», так как ПРО США в ближайшее время сможет отразить атаку не более 40 боеголовок, в то время как Россия имеет более 1500 боеголовок.[25] По мнению Стивена Пайфера, Министерство обороны РФ понимает слабость ПРО США, поэтому большой практической необходимости немедленного создания «Статус-6» нет, хотя Стивен Пайфер отмечает, что технически проект реализуем. Стивен Пайфер не находит, что в случае реализации «Статус-6» сильно изменит стратегический баланс сил, так как торпеда, которой нужно несколько дней для достижения берега США, определенно является только оружием «ответного удара».

Роуз Гетемюллер, заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности, рассматривает обсуждение «Статус-6» именно в контексте переговоров по ПРО.[26]

Перспективы экспорта и международное право при автономном действии дрона[править | править код]

Весьма важное экспертное заключение о перспективах экспорта «Статус-6» в Китай и Индию сделала прокитайская «Чайна Таймс», влиятельная тайваньская газета, финансируемая бизнес-элитой Тайваня, выступающей за сближение с КНР.[27] Насколько можно судить по публикации, эксперты из Центра анализа стратегий и технологий, известного участием в Общественном совете при Министерстве обороны РФ и научно-экспертного совете при Комитете Государственной думы РФ по обороне[28], сформулировали ряд тезисов по экспорту «Статус-6» для китайского сообщества:

  • По мнению российских экспертов, экспорт «Статус-6» в Китай и Индию технически возможен с 2025 года, сам проект идёт успешно, но нужно решить некоторые проблемы с энергетической установкой торпеды.
  • Экспорт «Статус-6» в Китай и Индию не нарушает международное право, если «Статус-6» не будет оснащен ядерным оружием.
  • Экспорт «Статус-6» не угрожает безопасности Российской Федерации, так как в отличие от США большая часть промышленных и населённых пунктов РФ находятся в глубине материка, поэтому оснащение ядерными боеголовками подводного дрона самим иностранным покупателем самостоятельно не представляет угрозы для России.
  • В ходе экспертной дискуссии было установлено, что такое оружие как «Статус-6» просто не предусмотрено прямо текущими международными соглашениями между США и Россией об ограничении ядерных вооружений и с юридической точки зрения продажа российской «Статус-6» без ядерной боеголовки ничем не отличается от продажи американской Mk-45 без ядерной боеголовки.

При обсуждении «международного права» в данных тезисах имеется ввиду пакеты договоров о Стратегических наступательных вооружениях. Поскольку понятия как «межконтинентальная стратегическая торпеда» не существовало ранее, то такой стратегический носитель как «Статус-6» не подлежит учёту и без боеголовки может быть даже экспортирован Россией в Китай и Индию.

Профессор юриспруденции Alex Calvo, специалист по международному праву в области контроля над вооружениями, написал обзорный материал о «Статус-6» со следующими тезисами:[29][30]

  • «Статус-6» меняет баланс стратегических ядерных сил, так как пакетами международных договоров от 1971 года запрещены необитаемые морские ядерные системы, но «Статус-6» не попадает под данное ограничение, так как запрещены такие системы только донного базирования.[31][32]
  • Огромной юридической проблемой становится проход «Статус-6» и его носителей как АПЛ «Хабаровск» в территориальные воды стран НАТО в том плане, что юридически пока не доказано, что «Статус-6» несёт ядерный заряд, то дрон имеет право «мирного прохода» (англ. innocent passage) в территориальные воды других государств. Дополнительная проблема для стран, которые захотят запретить вход «Статус-6» в их территориальные воды, в том, что имеются ограничения на действия обитаемых субмарин, но прямо не прописаны дополнительные ограничения для необитаемых аппаратов, и плавание «Статус-6» в территориальных водах другой страны может трактоваться также как плавание гражданского судна без права на запрет плавания, а тем более атаку дрона.[33]

Профессор Calvo по этой причине считает, что «Статус-6» будет безусловно объявлен многоцелевым и способным нести мины или торпеды на себе вместо ядерной боеголовки, чтобы использовать права «мирного прохода» в территориальные воды других стран. Также Calvo отмечает, что попытка США ограничить плавание «Статус-6» в собственных территориальных водах может спровоцировать конфликт с Китаем, который настаивает на буквальном выполнении США международных соглашений по свободе мореплавания.

Поражающие факторы[править | править код]

Согласно исходной презентации, торпеда предназначена в первую очередь для радиоактивного заражения прибрежных городов. Эксперты предполагают оснащение торпеды сверхмощной боеголовкой до 100 Мт либо одной из разновидностей «грязной бомбы», например так называемой «кобальтовой бомбы». По официально опубликованному мнению ЦРУ заряд около 10 мегатонн.[34]

Радиоактивное заражение[править | править код]

Моделирование размера радиоактивного загрязнения от 100-Мт боеголовки «Статус-6» без усиления кобальтовой бомбой (программа «Nukemap»)
100-мегатонная боеголовка «Статус-6» имеет зону сплошных разрушений размером с Нью-Йорк даже без учёта эффекта цунами. Световое поражение возможно при надводном варианте взрыва. Модель Nukemap.

Размер зоны поражения радиоактивным заражением от ядерного взрыва «Статус-6» сильно зависит от направления и скорости ветра. Моделирование 100-мегатонного взрыва в программе «NukeMap» Алекса Верестейна[35] показывает, что даже без усиления «кобальтовой бомбой» размер зоны сильного радиоактивного загрязнения будет примерно 1700 на 300 км при скорости ветра 26 км/час (см. рис).

Практическое испытание операции «Перекрёсток» даже маломощных ядерных подводных взрывов показало, что «базисная волна» из капель и пара, образовавшегося при ядерном взрыве, оказывается носителем экстремальных доз радиации и, «обмыв» корабли-мишени, создало на них такой уровень радиации, что США пришлось прекратить испытания с ними, так как люди не могли приблизиться ни к одному кораблю без опасной дозы облучения. При этом подопытные животные, размещённые на палубе и внутри даже бронированного корпуса линкоров, умирали от радиации за одно и то же время (2 дня), что показывает, что даже толстая металлическая броня не является защитой от такого количества радиации. Таким образом, указание, что боеголовка «Статус-6» имеет основным поражающим фактором радиоактивное заражение, совпадает с практическими испытаниями и отмечается такими экспертами как Джеффри Люис.[36]

Мегацунами[править | править код]

Вторым по силе поражающим фактором является создание искусственного мегацунами с высотой волны 300—500 метров с заходом волны на материк при условии равнинной местности до 500 км.[37] Отметим, что физика мегацунами является предметом споров исследователей, и многие учёные, например Саймон Дэй, отмечают, что большую опасность представляет источник мегацунами созданный с начальной высотой волны в 500 метров, в отдалении от берега, так как хотя волна не заходит на берег дальше 20 км, но даже одним таким мегацунами может быть буквально смыта в океан существенная часть прибрежных городов США.[38] Саймон Дэй также указывает, что волны мегацунами способны преодолевать тысячи километров, не снижаясь ниже 30-40 метров и сохраняя таким образом разрушительную силу для прибрежных городов. Как пишут комментаторы, флот США на базе ВМФ будет уничтожен мегацунами, если не успеет своевременно покинуть её при атаке «Статус-6».[39]

Обрушение базовой волны на судно, созданное подводным взрывом Hardtack Umbrella в 5000 раз менее мощной боеголовкой, чем на «Статус-6».
Авианосец «Индепенденс» был уничтожен во время испытаний «Перекрёсток» не столько цунами и ударной волной, сколько паро-капельной базовой волной, создавшей экстремальное радиоактивное заражение.

Практическая разрушительность волн, похожих на цунами от подводных ядерных взрывов, может сильно отличаться от ожиданий. Так испытание на атолле Бикини, которое имело целью уничтожить флот из списанных кораблей, показало, что сама по себе волна воды нанесла ограниченный ущерб. Правда, в испытании использовался заряд, в 4000 раз более слабый, чем у «Статус-6». Согласно моделированию Алекса Верестейна, 100-мегатонная бомба, даже без образования цунами, имеет диаметр сплошного разрушения около 72 км и способна разрушить такой мегаполис как Нью-Йорк (см. рисунок выше). Кроме этого, следует учитывать, что эффективное образование «искусственного цунами» ядерным взрывом возможно не всегда, как видно и по мелководному атоллу Бикини, а требует глубокого места для подрыва и мелководья у берега, как следует из следующей эмпирической формулы:[40]

Hмелк. = 1,3 · Hглуб. · (Bглуб. / Bмелк.)1/4, м

где: Hглуб. — изначальная высота волны в глубоком месте;

Bглуб. — глубина воды в глубоком месте;
Bмелк. — глубина воды в прибрежной отмели.

Наиболее серьезный и полный анализ проблематики образования волн от ядерных взрывов приведен в официальном исследовании Пентагона «Water Waves Generated by Underwater Explosions».[41] Обобщая разные теории исследователи привели таблицу высот волн для ядерных взрывов разной мощности и на разном удалении от точки взрыва в идеальных условиях для образования волны. Так, для подводного взрыва мощностью в 100 Мт высота волн на разных расстояниях от эпицентра составит:

  • d=9,25 км, — 202…457 м;
  • d=18,5 км, — 101…228 м;
  • d=92,5 км, — 20…46 м;
  • d=185 км, — 10,1…22 м;
  • d=925 км, — 2,0…4,6 м.

Конструкция[править | править код]

Большинство экспертов убеждены, что дрон имеет акустические приборы для прослушивания окружающей обстановки. Но насколько они совершенны достоверной информации нет. На рисунке представлен принцип действия простейшей акустической торпеды. Эксперты The Times считают, что дрон имеет более совершенный 3D-сонар, позволяющий получать 3D-изображения подводных объектов.[42]

После публикации газета «WBF» и «Russian Forces» сделали расшифровку данных на слайде МО РФ[43][44]. Доктор военных наук Константин Сивков дополнил данные по своим сведениям.[11]

Известный эксперт в военно-морских технологиях H. I. Sutton провёл визуальную реконструкцию «Статус-6» в разрезе как его самого, так и носителей.[45][46]

После презентации Владимира Путина 1 марта 2018 Саттон провел повторный анализ представленного Минобороны РФ видео.[47] Эксперт отметил, что Путин продемострировал два разных дрона в ходе своей презентации, которые может запускать АПЛ «Белгород». В начале видео стартует необитаемый разведовательно-диверсионный дрон футуристической конструкции известный в НАТО как «Клавесин-2Р-ПМ» (Harpsichord-2P-PM).[48] В дальнейшем показан уже Статус-6 с конструкцией ожидавшейся экспертом, в том числе в мелких деталях. На видео показаны стелс-средства заимствованные дроном от самых современных АПЛ как водометный движитель с подавлением шумов винта и крупные рули с механизмом их раскладывания. Эксперт также отметил, что впервые вблизи показан транспортный контейнер дрона.[49]

Сонар[править | править код]

Еще по первым публикациям со слайда МинОбороны США H. I. Sutton отметил существование сонара в головной части устройства подобно цилиндрическим антеннам АПЛ[45] Саттон предположил, что основное назначение этого сонара навигационное, то есть определение координат дрона по рельефу морского дна или встречных препятствий. Это так называя технология «Bottom Contour Navigation», которая в комплексе с инерциальной системой навигации, позволяет определять координаты субмарины с точностью до 200 метров.[50]

Другие эксперты предположили[51][42], что это классическая акустическая антенна для прослушивания пространства для поиска угроз как работающие активные эхолоты или же атакующие торпеды, также средство для поиска потенциальных жертв как авианосцы. Данное предположение подтвердил Владимир Путин указав, что дрон имеет своей целью АУГ, то есть должен иметь средства наведения на нее[3]

Конструкция сонара неизвестна, но по предположениям The Times это 3D-сонар аналогичный технологиям стелс-торпеды «Физик-1» (УГСТ).[42] Данная торпеда для прослушивания пространства имеет в носовой части антенный массив микрофонов позволяющих определять положение сразу нескольких источников звука. Кроме этого, торпеда оборудована антенными массивами закрепленными на боковых частях торпеды для кругового прослушивания пространства. Сонар такого класса может быть как пассивным, так и активным. Если атакуемый такой торпедой авианосец заглушит двигатели или сбросит звуковые ловушки, то сонар включит собственные источники звука и получит изображение днища судна по отражению от него как эхолот.[52] Хотя и другие эксперты ожидают перенос технологий с «Физик-1» на «Статус-6», а также применения современных гидроакустических технологий, но это остается не фактами, а экспертными прогнозами.[51]

Images.png Внешние изображения
Визуальные модели Статус-6 и его носителей от Саттона
Image-silk.png

Статус-6 в разрезе по Саттону.

Image-silk.png

Сравнение размеров ПЛ Хабаровск, Статус-6 и обычной торпеды

Высокопрочный корпус и глубина погружения[править | править код]

В СССР глубоководные подводные лодки типа К-278 с титановым корпусом достигали глубины 1000 метров

Высокопрочный корпус торпеды обеспечивает глубину погружения 1000 м.[44] Академик Сахаров указывал на двойное назначение высокопрочного корпуса Т-15: при всплытии торпеды перед ударом высокопрочный корпус усложняет поражение торпеды от мины и обеспечивает прорыв противоторпедных сетей без повреждения торпеды.[53]

Как отмечают учёные-гидроакустики братья Лексины[51], реальная глубина погружения «Статус-6» может составлять 50-100 м, как в случае типового малозаметного движения АПЛ[51]. На больших глубинах, наоборот, температура по высоте меняется мало, а скорость звука с глубиной растёт из-за роста плотности воды, звуковые волны преломляются вверх и облегчают обнаружение гидрофонами на большой дистанции. Но главное если дрон или АПЛ двигается на глубинах типового (обычно порядка 50 … 100 м) скрытного движения вблизи слоя «скачка» скорости звука из-за быстро меняющейся разной степени солености воды, то дистанция обнаружения падает практически до нуля при скорости движения ниже 37 км/час. Что иногда приводит к инцидентам столкновения АПЛ, которые не могут друг друга обнаружить в режиме «подкрадывания» двигаясь в слоях воды, где звук отражается хаотически.

Поэтому на малой глубине АПЛ обнаруживают в основном по магнитному полю, которое мало для сравнительно небольшого дрона.

Владимир Путин заявил об том, что дрон будет все же использовать погружение на «очень большой глубине».[3] Следует отметить, что по расчету самих Лексиных в режиме «подкрадывания» глубина в 1000 метров может быть больше чем дальность обнаружения с противолодочных судов.[51]

Ядерный реактор, скорость и дальность торпеды[править | править код]

Пример схемы реактора с охладителем на жидком металле. По предположению экспертов реактор такого типа используется на дроне[44][51]

Торпеда оборудована ядерным реактором.[11] Павел Подвиг предположил наличие связи между планами создания экспериментального стенда с реактором АМБ-8 в НИТИ c проектом «Статус-6».[44][54][55] АМБ-8 — это реактор с жидко­метал­ли­чес­ким тепло­носи­те­лем. Одним из преимуществ жидко­метал­ли­чес­ко­го тепло­носи­те­ля является возможность установки бесшумных магнито­гидро­динами­чес­ких насосов охлаждения первого контура.

Результаты работ по аналогичному проекту НАТО опубликовал Леонард Грейнер в книге 1976 года[56][57]. Исследования проводились компанией «Аэроджет-дженерал» на реакторе с газовым охлаждением активной зоны. Минимальный диаметр торпеды для размещения ЯЭУ получился 1,6 м. Удельная мощность реактора примерно 4,5 кг/кВт, то есть вес энергетической установки на 1,5 МВт составил около 7 тонн, что также требует водоизмещения торпеды, сравнимого с 46 тоннами, как у «Статус-6».

Большинство экспертов считает, что ядерный реактор «Статус-6» обеспечивает скорость торпеды в 103 км/ч или даже 185 км/ч.[13][14][58], при дальности до 10 000 км[43][44].

ЖМТ реакторы имеют важное преимущество в стелс-средствах, так как могут использовать компактные и бесшумные магнито­гидро­динами­чес­кие насосы для приведения в движение металлического теплоносителя за счет магнитного поля созданного магнитными катушками[51]

Владимир Путин сообщил довольно важные технические параметры силовой установки дрона. Он подтвердил, что она ядерная, а также заявил, что несмотря на компактность реактор имеет два режима мощности: маломощный и мощный. Переход между режимами осуществляется в дроне в 200 раз быстрее чем в реакторах современных АПЛ.[3] Такой режим быстрого изменения мощности доступен только реакторам с жидко­метал­ли­чес­ким тепло­носи­те­лем, так как вода или пар от быстрого выведения графитовых стержней из активной зоны закипают, а затем у пара резко растет давление, что угрожает взрывом контура охлаждения реактора. Жидкий металл может выдерживать экстремальный перегрев на тысячи градусов без сильного теплового расширения. Быстрое изменение мощности реактора для АПЛ и для дрона требуется для быстрого выхода из стелс-режима «подкрадывания», где АЛП или дрон двигаются с медленной скоростью, но очень скрытно, к крейсерской скорости, где АПЛ или дрон поняв по шумам окружающих объектов, что их обнаружили уходят от погони атакующих их торпед и других АПЛ.[59] Оборудованная ЖМТ реактором АПЛ «Лира» могла достигать максимальной скорости превышающей скорость атакующих ее торпед всего за 1 минуту, то есть торпеды запущенные с дистанции более 1 км не успевали достигнуть АПЛ, которая успевала разогнаться для отрыва от них.[60] Статус-6 имеет существенно более высокие параметры реактора по выходу на полную мощность.

Некоторые эксперты рассматривая заявления Владимира Путина исходят из того, что он заявляя об более высокой мощности ядерной силовой установки дрона, чем в АПЛ, говорит даже не об удельной мощности к весу устройства, а об полной мощности, то есть компактный реактор Статус-6 мощнее, чем у современных АПЛ и достигает мощности порядка 200 Мегаватт. Эксперты отмечают, что и это технически возможно при использовании реактора на расплавах солей выдающего энергию на «суперкритическую турбину», эксперименты с подобными устройствами велись и в США.[61] Однако использование такого сверхмощного и сверхкомпактного реактора противоречит заявленным характеристикам по скрытности и возможности быстрого изменения мощности, а также очевидно, что такая мощность избыточна даже для высокой скорости дрона. Поэтому большинство экспертов склоняется к ЖМТ реактору.[62][63][51]

Скрытность дрона на сверхбыстром выходе из режима подкрадывания[править | править код]

« В 2017 году завершены испытания компактного ядерного реактора, который будет снабжать энергией перспективные беспилотники. Он получился в 100 раз меньше, чем силовые установки обычных подводных лодок, мощнее и в 200 раз быстрее набирает максимальную мощность. [64] »
Эксперты ожидают, что «Статус-6» будет похож на современные стелс-торпеды, которые заимствуют у АПЛ водомётные движители со множеством лопастей и тактику движения на низкой скорости со скрытностью

Торпеда имеет стелc-средства скрытности от акустических систем обнаружения[11][13][3].

Заявление Владимира Путина об том, что дрон имеет два режима скорости с быстрым переходом между ними поставили точку в дискуссиях экспертов как организованы стелс-средства дрона. Эксперты как Максим Климов или Константин Сивков, предполагавшие только скоростной режим оказались неправы.[11][65][66][66][67][68][69]

При этом оказались верными оценки разработчиков гидроакустических систем обнаружения для российских подводных лодок «Дельта»[70] из НПП «Союз», главного конструктора Валентина Лексина и его брата известного учёного-гидроакустика Виктора Лексина, которые считали, что дрон будет скорее использовать классические для АПЛ стелс-средства на тихоходном режиме «подкрадывания» с быстрым переходом на крейсерскую скорость при обнаружении[51] H. I. Sutton[45][46] также согласен с учеными предполагая, что дрон будет скорее похож не на торпеду, а на АПЛ или на стелс-торпеду как «Физик-1»,[71] использующуюсовременные стелс-средства АПЛ как водомётный движитель с закрытыми саблевидными лопастями винтов, а также крупные раскладывающиеся рули, менее шумные при обтекании водой.[71] Саттон отметил, что на презентации Владимира Путина были показаны эти технические компоненты дрона.[49]

Братья Лексины приводят расчёты, что указанные меры сокращают радиус обнаружения «Статус-6» до 2-3 км при скорости до 55 км/ч с существенными трудностями идентификации «Статус-6» именно как суперторпеды, а не гражданского судна, даже при обнаружении.[51] Дистанции шумопеленгования подводных целей с водомётным движителем со стелс-свойствами, без их классификации самыми чувствительными цилиндрическими антеннами, по расчёту братьев Лексиных, приведены в таблице ниже.[51]

Водомётный движитель с 12 саблевидными лопастями и крупные рули сокращают дальность акустического обнаружения современных АПЛ до 2-3 км на скорости до 40-50 км/ч
Расчётные дистанции неклассификационного шумопеленгования подводных целей типа ПЛА с водомётным движителем с цилиндрической антенны патрулирующей АПЛ
Скорость, км/ч Дистанция, км, в условиях штиля
37 1,7
55 3
74 29
93 43
«Статус-6» сложно обнаружить магнитометрическими датчиками. Самолёт обнаруживает лодку у поверхности (прерывистые линии), но не обнаруживает лодку на большой глубине (при h < h' , имеем R > R' )

Следует отметить, что противолодочные корабли не могут использовать столь совершенный акустический радар как имеют современные АПЛ в носовой части, а применяют буксируемые ГАС, которые способны обнаруживать даже крупную АПЛ на скорости подкрадывания в 37 км/час только на дистанции до 600 метров. В случает компактного тихоходного дрона двигающегося на грубине около 1000 метров надводный противолодочный корабль не сможет его обнаружить с помощью современных аккустических технологий доступных для буксируемых систем.[51]

Важный момент, который отмечают ученые гидроакустики, что они приводят данные для дистанции обнаружения АПЛ. Однако дрон куда менее заметен, так как существуют два фактора дополнительной скрытности. Первый фактор — это миниатюрный размер объекта. Снижение размера объекта резко снижает шумы от его обтекания водой. По этой причине подводная лодка «Варшавянка» имеющая более шумное оборудование, чем АПЛ, на практике часто более скрытная за счет меньших размеров. Второй фактор — бесшумная система охлаждения ЖМТ реактора. В современных АПЛ используется водяное охлаждение и требуется высокая скорость циркуляции воды, чтобы избежать ее закипания. Поэтому быстро вращающаяся турбина контура охлаждения является одним из основных факторов акустической демаскировки АПЛ.[72][73] В ЖМТ реакторах в контуре находится жидкий металл, который можно привести в движение магнито­гидро­динами­чес­ким насосом, который не имеет механических частей издающих шум. Движение металла происходит за счет воздействия на него магнитным полем из специальных индуктивных катушек.[51] Насколько сказываются данные факторы на дистанции обнаружения дрона рассчитать экспертам трудно, но очевидно, что дистанция обнаружения будет менее глубины погружения дрона.

Отметим, что многие эксперты как Стивен Пайфер и др.[25][45] верно отмечают, что стелс-средства недоступны на крейсерской скорости движения дрона в 185 км/час. Однако дрон в норме не двигается на такой скорости как никогда не двигается на максимальной скорости АПЛ в режиме «подкрадывания». Скоростной режим и дрон и АПЛ используют для уклонения от торпед и для ухода от преследования других АПЛ или надводных противолодочных кораблей обнаруживаемых дроном или АПЛ по их собственным шумам. После набирания дистанции от угрозы дрон или АПЛ снова переходят в стелс-режим подкрадывания. Аналогичен сценарий и при атаке дрона авианосцев. При охоте на авианосец дрон как и АПЛ «подкрадывается» к нему двигаясь примерно на его скорости и стараясь замаскироваться за шумами кораблей ордера АУГ. На полную мощность двигатель включается только на завершающем этапе атаки, когда авианосец четко идентифицирован из ордера.

Средства связи и управления[править | править код]

Mark Schneider, занимавший посты директора целого ряда аналитических подразделений Пентагона[74], считает, что «Статус-6» управляется системой производства ЦНИИ «Курс».[21][75] Действительно, в списке ЦНИИ патентов, помимо указанного заявления в прессе[75], присутствует множество зарегистрированных прав на компьютеризированные системы связи и управления подводными аппаратами.[76]

Мачты передатчика на сверхдлинных волнах для связи с погружёнными подводными лодками

На слайде МО РФ указано, что «Статус-6» управляется со специальных «командных судов».[44] Как указывают эксперты[77], для связи со «Статус-6» скорее всего будет использована стандартная связь с погружёнными подводными лодками с передатчика «ЗЕВС (англ.)» в Североморск-3 на сверхдлинных волнах. H. I. Sutton, выполнивший визуальную реконструкцию «Статус-6»[45][46], также считает, что «Статус-6» оборудован приёмником сверхдлинных волн, а также сонаром для целей ориентации.

Дополнительно следует отметить, что наличие сонара на «Статус-6» на слайде Минобороны говорит о том, что дрон может использовать технологию ориентации по внешнему виду морского дна, по введённым в память торпеды картам океанов. Такая технология в комплексе с инерциальной системой навигации, позволяет определять координаты субмарины с точностью до 200 метров.[50]

Транспортный контейнер[править | править код]

Дрон перевозится и загружается в носители в транспортном контейнере.[49] Вероятно транспортный контейнер служит для защиты обслуживающего персонала и содержит какие-то устройство для обеспечения пуска дрона. Например, ЖМТ реактору может потребоваться тепловой аккумулятор для теплоносителя и другие устройства для его запуска из заглушенного режима. Однако достоверной информации об конструкции транспортного контейнера мало. Достоверными фактами является наличие средств для погрузки-разгрузки контейнера с помощью кранов, а также что с двух сторон труба контейнера закрыта монтажными крышками, которые снимаются перед самой загрузкой дрона в носитель.

Носители «Статус-6»[править | править код]

Images.png Внешние медиафайлы
Визуальные модели носителей Статус-6 от Саттона
Image-silk.png

ПЛ Саров и ПЛ Хабаровск в разрезе

Image-silk.png

ПЛ Хабаровск в разрезе в 3D

Image-silk.png

ПЛ Хабаровск плывущий в океане в 3D

Image-silk.png

ПЛ Хабаровск, Статус-6 и обычная торпеда

« Необитаемые подводные лодки могут проникнуть в самые охраняемые акватории с революционно новыми системами вооружения на борту. Необитаемые подводные лодки открывают уникальные возможности и расширяют способности их носителей, позволяя выполнять атакующие миссии без риска для экипажа. Рэй Мабус, командующий ВМФ США[21] »

Судя по расшифровке слайда Минобороны России, носителями «Статус-6» являются АПЛ проекта 09852 «Белгород», которые способны нести, предположительно, шесть торпед. Павел Подвиг считает, что небольшая подлодка закреплённая под корпусом «Белгорода» не является торпедой «Статус-6», так как «Статус-6» существенно меньше в размерах (1,6 метра в диаметре около 24 метров длиной как Т-15)[78] По мнению экспертов[77], слайд Минобороны России подтверждает информацию, что АПЛ «Белгород» (длина 154 м) также может выполнять функцию носителя глубоководной АПЛ АС-12 «Лошарик» (длина 60 м), способной погружаться до 6000 метров.[79] H.I.Sutton, выполнивший визуальную реконструкцию «Статус-6» и АПЛ Хабаровск[45][46], указывает, что по габаритам АПЛ сможет нести до 6 штук торпед «Статус-6».

Менее крупная АПЛ 09851 «Хабаровск» (впервые объявлено водоизмещение в 10 000 тонн) предположительно способна нести только 6 торпед «Статус-6» без вспомогательного глубоководного аппарата. Также возможна транспортировка одной торпеды ПЛ «Саров» специальным судном, в случае необходимости.[43][80] Интересный факт, что АПЛ «Хабаровск» примерно в 1,4 раза меньше, чем предыдущее поколение АПЛ, что вероятно означает, что новые АПЛ России будут существенно дешевле, из-за меньшего расхода материалов. Для «Статус-6» ведётся постройка 6 кораблей проекта 20180 «Звёздочка», которые выполняют роль судов обеспечения, поисково-спасательный судов и буксиров. Первое построенное судно проекта 20180 «Звёздочка» оборудовано краном и было много раз замечено журналистами при операциях погрузки крупного объекта длиной около 24 метров на ПЛ «Саров»[81]. Пентагон упоминает в связи со «Статус-6» также судно «Янтарь», замаскированное под исследовательское океанографическое судно, но на самом деле являющиеся носителем множества различных подводных дронов разведывательного и диверсионного плана.[21][82] Действительно, судно построено в 2012 году по заказу Минобороны России и способно быть базой глубоководных аппаратов.[83]

Критика проекта[править | править код]

Как отмечает Майкл Белланс[84], большинство критики «Статус-6» не является профессионально-технической критикой, а является эмоциональной критикой, построенной на том, что «Кремлю нельзя доверять» и бесконечном обсуждении формата презентации в виде «утечки». PR-аспекты презентации «Статус-6» представлены в следующем разделе. Конструктивная технологическая критика должна оперировать аргументами не «доверия», а доказательствами невозможности создания заявленных технологий. Как верно отмечает Майкл Белланс[84], при переходе в профессиональную плоскость дискуссии, позиции критиков становятся очень слабыми, так как большинство необходимых технологий для создания «Статус-6», от реактора и системы управления, до боеголовки, имеется в наличии у ВПК РФ уже десятки лет. Первым экспертным критическим заключением против «Статус-6» стала статья Павла Фельгенгауэра.[85] Несколько позднее написал критический материал Стивен Пайфер[25], в котором не согласился со многим идеями Павла, но для удобства структуирования критики будем использовать его тезисы.

Основные возражения Павла Фельгенгауэра таковы:[85]

  1. Торпеда «Статус-6» после пуска теряет управляемость, и с ней никак невозможно связаться во время движения, даже с целью отмены приказа на уничтожение городов США на побережье.
  2. НАТО способно разработать противолодочные средства уничтожения «Статус-6», и, по мнению эксперта, у НАТО уже существуют торпеды необходимой глубины погружения (1000 метров) и скорости хода (выше 95 км/ч).
  3. Эффективна доставка «по воздуху» к месту обнаружения «Статус-6» противолодочного средства.
  4. Хотя пассивное акустическое обнаружение «Статус-6» может быть неэффективно, но предполагается, что флот США сможет использовать активные гидроакустические радары.
  5. Перспективные АПЛ РФ способны нести только одну торпеду «Статус-6» и снаружи корпуса.
  6. Ядерный реактор на торпеде может быть ненадёжен («капризен»).
  7. Система слишком дорогая.

Рассмотрим как данная критика стыкуется с другими экспертами и насколько данные высказывания соответствуют действительности по другим источникам.

Связь и навигация[править | править код]

Инерциальная навигационная система современных российских АПЛ не требует всплывать для определения координат. Для этого используется высокоточный лазерный гироскоп

Хотя Павел утверждает, что дистанционное управление «Статус-6» невозможно в принципе, но другие источники доказывают, что это не так. На слайде МО РФ указано, что «Статус-6» управляется со специальных «командных судов».[44] Связь с погруженными подводными лодками конечно возможна и осуществляется с передатчика «ЗЕВС (англ.)» в Североморск-3 на сверхдлинных волнах, Если построить передатчик сверхдлинных волн колоссальная техническая проблема, то приёмник способный получать такие передачи может даже радиолюбитель[86], поэтому безусловно «Статус-6» оборудован средствами приёма таких сигналов в подводном положении. Аналогично не является никакой проблемой навигация «Статус-6» в подводном положении за счёт использования инерциальных систем.

Противодействие обычными торпедами[править | править код]

Советская торпеда 53-65К и Seafish НАТО могут развивать скорость до 120 км/ч, но это предел химических двигателей в 1 МВт мощности. Реактор АМБ-8 у «Статус-6» имеет мощность от 8 Мегаватт

Павел утверждает, что у НАТО уже существуют «копеечной стоимости торпеды» способные поразить «Статус-6», но не называет такое оружие. Согласно обзору James Dunnigan и журнала Naval Technology[87][88], среди лучших торпед на вооружении НАТО очень немного торпед обладающих необходимой глубиной и скоростью хода. Фактически единственной торпедой НАТО, способной достичь глубины 1000 метров, является MU90/IMPACT, стоимостью более $2 миллионов долларов. Но даже в режиме форсирования, с резким сокращением дальности действия, торпеда со скоростью 92 км/ч медленней «Статус-6»[89]. Самая быстрая (и вероятно лучшая) торпеда ВМФ США Mark 54[88], развивающая скорость до 74 км/ч, всё равно не сможет догнать «Статус-6» и погрузиться на глубину её хода.

Капитан первого ранга Константин Сивков считает[65], что торпеда без ядерного двигателя вряд ли способна догнать ядерного дрона. Стивен Пайфер согласен с выводами Константина Сивкова (и не согласен с Павлом Фельгенгауэром), отмечая, что действительно «обычные торпеды НАТО» не смогут догнать «Статус-6» и текущими противолодочными средствами флоты НАТО не в состоянии поразить дрон.[25]

Существенный аспект в сравнении скоростей дрона и торпед в том, что в норме дрон двигается тихоходно в стелс-режиме «подкрадывания» прослушивая окружающее пространство с помощью чувствительной цилиндрической антенны, которую отмечают эксперты на слайдах МинОбороны РФ.[45] Атакующей скоростной торпеде еще нужно своими менее совершенными акустическими микрофонами обнаружить дрон и при этом торпеда на высокой скорости сама будет очень шумна и легко обнаруживается, что позволяет дрону начать быстрый выход на крейсерскую скорость для выполнения маневра уклонения. Статус-6 специально сконструирован для такой тактики применения с очень быстрым переходом между режимами скоростей.[3]


Противодействие глубинными ядерными бомбами[править | править код]

USS Agerholm (DD-826) тестирует в 1962г использование ядерной глубинной бомбы сброшенной с ракеты. Для противодействия «Статус-6» США потребуется возобновить этот закрытый проект, но открытый вопрос обнаружения положения «Статус-6»

Константин Сивков считает, что США необходимо возродить системы, сбрасывающие глубинные ядерные мины с ракет[11]. Однако последний такой проект UUM-125A с ядерными глубинными бомбами был закрыт США из-за слишком большой стоимости[90], главное, как отмечает Константин Сивков, сама стратегия уничтожения подводных целей серией ядерных взрывов, с риском радиоактивного загрязнения от них самих, неприемлема для США.[65] Стивен Пайфер поэтому фактически считает, что США ничего не нужно делать для создания противолодочной обороны от «Статус-6», так как считает это «оружием ядерного сдерживания», то есть оружием предназначенным только для «ответного удара», в случае ядерного нападения США на РФ. А поскольку таких планов у США нет, то США достаточно просто иметь возможность определить сам факт начала атаки дронами, как начала ядерной войны.[25]

Вопросы скрытности[править | править код]

Предположения Павла Фельгенгауэра о том, что можно эффективно использовать активные гидролокаторы опровергается заявлениям самих экспертов ВМФ США[91], которые утверждают, что не располагают активными сонарами с дальностью действия более 18 км: «shorter ranges (out to about 10 miles), active sonar provides». Максим Климов указывает, что «имеются излучающие антенны, позволяющих сформировать в вертикальной плоскости узкий луч, реализовать гарантированные дальности обнаружения подводных целей в мелком море до 50-70 км и значительно более с применением многопозиционных систем поиска (например, ГАС подводных лодок), для которых AN/WQT-2 является источником „подсветки“».[92] Следует отметить, что сами разработчики AN/WQT-2 не подтверждают мнение Климова о работоспособности системы далее 18 км[91], а учёные-гидроакустики братья Лексины, и вовсе опровергают эффективность активной гидролокации, так как современные звукопоглощающие покрытия делают почти бесполезными активные сонары и на практике их почти не применяют для обнаружения современных АПЛ, а также высокая стоимость активных сонаров позволяет реализовать лишь зональную противолодочную оборону, что бесполезно против «Статус-6».[51][93]

Существенный аспект, что активный гидролокатор сам по себе производит сильные акустические шумы и заметен для дронов или АПЛ, которых пытается найти, причем на дистанции большей, чем радиус обнаружения им объектов, поэтому АПЛ и дроны могут заранее выполнять маневры по уходу из зоны патрулирования такого противолодочного средства.

Стивен Пайфер считает, что на скорости 185 км/ч не помогут никакие стелс-технологии и «Статус-6» на такой скорости будет очень шумным и факт запуска торпеды НАТО сможет определить.[25]

Основная сложность анализа стелс-технологий «Статус-6» для экспертов состоит в том, что неизвестна скорость «покрадывания» дрона, а только максимальная.[87][88] Эксперты-гидроакустики из НПП «Союз» считают, что «Статус-6» скорее всего будет иметь тихоходный стелс-режим и режим уклонения от противоторпед НАТО, на скорости около 185 км/ч[51] Владимир Путин подтвердил эти прогнозы экспертов указав, что силовая установка дрона 2х режимная по мощности и обладает сверх быстрым переходом между максимальной скоростью и тиходным стелс-режимом.[3] Поэтому дрон очень сложно обнаружить в режиме «подкрадывания», а при его обнаружении и попытке атаковать очень шумными торпедами дрон начинает очень быстро развивать максимальную скорость и быстро отрывается как от атакующих торпед, так и быстро покидает довольно небольшую зону чувствительности сонаров противолодочных средств.[51]

Малое количество[править | править код]

Заявления Павла Фельгенгауэра о том, что АПЛ «Белгород» и «Хабаровск» способны нести только одну торпеду и снаружи корпуса, Павел Подвиг опровергает, как очевидно несоответствующее действительности, так как небольшая подлодка закреплённая под АПЛ «Белгород» в несколько раз больше по линейным размерам «Статус-6».[78] Эксперты указывают[77], что речь идет об АПЛ АС-12 «Лошарик». «Статус-6» размещаются внутри корпуса даже в небольшой ПЛ «Саров».[7] Что делает АС-12 «Лошарик» на ПЛ «Белгород» пояснил капитан 1-го ранга Игорь Курдин[94]: АС-12 «Лошарик» это диверсионный аппарат для разрушения подводных компонент SOSUS. H.I.Sutton, выполнивший визуальную реконструкцию «Статус-6»[45][46], также опровергает заявления Фельгенгаура указывая, что по наиболее вероятно по размерам, что АПЛ «Хабаровск» будет нести 6 штук «Статус-6».

Проблема надёжности ЖМТ-реактора[править | править код]

Эксперты ожидают, что «Статус-6» будет похож на АПЛ Лира 705(К), где также использовался ЖМТ реактор, как по феноменальной скорости, так и по высокому шуму при движении на форсированной скорости

Критика Павла Фельгенгауэра ядерного реактора «Статус-6» имеет под собой некоторые основания. Внимательное изучение источников по реактору АМБ-8 на технологии ЖМТ позволяет выдвинуть критические замечания в плоскости надёжности такого реактора, так как опыт применения таких реакторов известен по проекту Лира 705(К) и среди моряков головная лодка этого проекта, второй корабль СССР с ЖМТ, получила за множественные неполадки прозвище «Нагасаки»[95]. Реактор на ЖМТ показал себя обладающим очень большой удельной мощностью, за счёт чего Лира 705(К), как и «Статус-6», обладала очень высокой скоростью и манёвренностью, из-за чего многие противолодочные торпеды не могли её поразить. Однако основная проблема реакторов на ЖМТ в том, что сплав может затвердеть и нужно постоянно поддерживать достаточную температуру в контуре, даже на расхоложенном реакторе. В случае свинцово-висмутовой смеси это 135 градусов. Однако, вопреки слухам, не это являлось причиной аварий ЖМТ реакторов на флоте, так как технически вопрос поддержки минимальной температуры довольно просто решаем тепловыми аккумуляторами, а образование окислов свинца и висмута вызывающих закупорку контура.[95] В целом, при надлежащем обслуживании это решаемая проблема, но на практике требует постоянной перезарядки сплава-теплоносителя.[96]

Проблема радиоактивного шлейфа и защиты реактора[править | править код]

Павел Фельгенгауэр не указал на возможный недостаток «Статус-6», на который указывает Саттон, что по его мнению в диаметр 1,6 метра трудно вписать отражатель нейтронов для реактора и «Статус-6» должен оставлять радиоактивный шлейф по которому может быть обнаружен, а также возникают проблемы безопасности для обслуживающего персонала.[45] Между тем, разработчики ЖМТ реактора Hyperon (Gen4) на свинцово-висмутовой смеси указывают, что им в диаметр 1,5 метра, для намного более мощного 70 МВт реактора, удалось разместить и отражатель нейтронов и систему охлаждения: «The outer diameter of the entire reactor system, including the outer reflector and coolant downcomer, is limited to 1.5 m»[97]. Таким образом, проблема не является технически нерешаемой.

Сравнение стоимости с МБР[править | править код]

Заявление Павла Фельгенгауэра, что «Статус-6» слишком дорогой и при этом является недостаточно эффективным оружием, опровергает известный эксперт Eric Wertheim[98], автор множества книг по военно-морским технологиям, который считает ровно наоборот, что «Статус-6» является «дешёвым и при этом эффективным»cheap but also effective»), по сравнению с другими стратегическими системами вооружений.

Доводы Эрика Вертейма подтверждает то, что стоимость ЖМТ реакторов снизилась до $1400/КВт[99], то есть 8 мегаваттный реактор должен стоит около $11 миллионов долларов. ЖМТ реактор СВБР-100, созданный, по заявлению конструкторов, как «результат конверсии» ЖМТ реакторов для АПЛ, при мощности 280 Мегаватт[100] стоит около $560 миллионов долларов[101], то есть около $2000/КВт и 8-10 мегаваттный реактор для «Статус-6», по этой оценке, должен стоить около $16-$20 миллионов долларов. В случае, если «Статус-6» в реальности является тихоходным стелс-дроном, стоимость его реактора намного меньше.

Стоимость самых современных глубоководных торпед, таких как MU90/IMPACT, с учётом навигационного оборудования и современной механики, около $2 млн. Стоимость ультрасовременной торпеды «Физик-1», со стелс-технологиями на раскладывающихся рулях и тихим водомётным движителем на 0,8 МВт, составила всего 16 миллионов рублей за единицу.[102]

Фактически, «стратегическая межконтинентальная торпеда» очевидно дешевле даже межконтинентальной МБР как Trident II D5, которая стоит около 70 миллионов долларов за единицу.[103] При этом МБР при сравнимой дальности действия 10.000 км очевидно проигрывает в несколько раз по весу доставляемой боевой части, чувствительности к ПРО и универсальности сценариев применения. Учитывая возможность «разменять» торпеду «Статус-6», стоящую десятки миллионов долларов, даже на одну АПЛ или авианосец НАТО, стоящие миллиарды долларов, а в случае поражения базы ВМФ так и десятки миллиардов долларов, вряд ли стоит говорить, что такое оружие экономически неэффективно.

Этапы изготовления и приёмки на вооружение торпеды[править | править код]

27 ноября 2016 года американская разведка подтвердила практическое испытание прототипа подводного дрона с ядерной силовой установкой запущенного из подводной лодки «Саров» 27 ноября.[4] Это показывает, что развитие проекта идет быстрее первоначальных ожиданий разведки США, которые ранее оценивали первые тесты не ранее 2019 года: «Development plans call for a prototype to be built by 2019 and testing from 2019 to 2020»[21][43]

Причем скорость реализации проекта опережает оценки и отечественных экспертов как Константин Сивков, которые ожидали первые практические испытания в 2018 году.[11]

11 ноября 2015 года был продемонстрирован проект ядерной торпеды «Статус-6» с ядерным реактором,[11] дальностью хода 10 000 километров, скоростью 185 км/ч, глубиной хода 1000 метров и калибром 1,6 метра, близкий к Т-15 и отнесённый многими экспертами к продолжению Т-15.[80][104][105][106][107] Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что российские телеканалы действительно показали в новостях кадры с данными о реальной секретной системе «Статус-6».[108]

8 сентября 2015 года в The Washington Times[21] группа экспертов Пентагона опубликовали информацию о том, что Россия продолжает проект ядерной торпеды Т-15 со сверхмощной боеголовкой, обладающей высокой скоростью и дальностью, предназначенной для поражения баз ВМФ США. Кандидат в Президенты США и бывший Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что проект беспилотной АПЛ является «военным вызовом» для безопасности США.[109]

19 ноября 2015 года ЦРУ подтвердило существование системы «Статус-6» с мощностью заряда до 10 мегатонн с основной целью поражения баз ВМФ и прибрежных городов США, а саму «утечку» назвало вариантом публичного предупреждения США на развёртывание ПРО.[34]

Очевидно, что разработка компонентов торпеды ведётся очень давно и используются заделы созданные ещё в СССР, но нашедшие практическое воплощение только сейчас. В частности предполагаемый ядерный реактор АМБ-8[44] для торпеды был готов для проведения испытаний ещё в 1978 году.[55] ПЛ «Саров», которая вероятно использовалась как тестовый стенд «Статус-6», является доработанным проектом испытательной подводной лодки «Сарган» заложенной ещё в 1988 году.[110] Боеголовка Царь-Бомба необходимой мощности для «Статус-6» была испытана ещё в 1961 году и НИОКР по-сути сводился лишь к снижению массы до 7 тонн. Причём снижение массы по мнению Константина Сивкова было больше связано с унификацией 100 мегатонной боеголовки торпеды с новыми тяжёлыми МБР типа «Сармат»[11] Принципиально новыми в «Статус-6» можно считать только компьютеризированные системы управления от ЦНИИ Курс.

Заметим, что ранее российские военные аналитики заметили при изучении открытого годового отчёта Севмаша за 2014 год[111] некий проект «Калитка-СМП»[64], который позволял сделать предположение, что 09851 «Хабаровск» будет носителем некого глубоководного аппарата. Также у аналитиков ещё ранее появилось предположение, что ПЛ «Саров» является опытным носителем некоего оружия, которое предназначено для АПЛ 09851 «Хабаровск».[64]

По собранным экспертами данным практические испытания автономных подводных аппаратов в целях разработки «Статус-6» ведутся на ПЛ «Саров» практически с момента введения её в строй, то есть с 2008 года.[7] Проведение испытаний на ПЛ «Саров» массо-габаритного макета «Статус-6» калибром около 1,6 метра и длиной 16 метров удалось даже заснять журналистам (объект находился в погрузочном контейнере).[112] 26 декабря 2014 года ТАСС сообщало, что ПЛ «Саров» проводит испытания «робототехнические аппараты» для новых АПЛ[113]

Ядерные торпеды в культуре[править | править код]

Интересным фактом является то, что фантаст Александр Громов в своём романе «Ватерлиния», опубликованном в 1998 году, довольно точно предсказал появление аппарата похожего на «Статус-6» и антиторпед похожих на MU90 в сценарии охоты подводного ядерного дрона за атомной подводной лодкой и борьбы экипажа АПЛ за выживание

« Разумеется, торпеда с ядерным двигателем и искусственным интеллектом найдёт субмарину и там — если тому не помешает естественный интеллект пилота, взбодрённый тренировками на тренажёре…. Оставались всего-навсего две антиторпеды. И тут я, пожалуй, запаниковал….»[114] »

Ядерные торпеды встречаются в романах Гарри Гаррисона[115] и Алексея Сапига[116]

У писателя-фантаста Фёдора Березина в произведениях упоминаются сверхмощные термоядерные торпеды.

Немного подвсплыв во избежание аварийного погружения при пуске на предельной глубине, они независимо друг от друга вытолкнули из пусковых труб своё единственное оружие — торпеды-гиганты «Лилипут-1».

Эти длиннющие пятидесятиметровые сигары диаметром два метра имели прекрасные ходовые качества и полную автономию. Особенность их конструкции заключалась в том, что двигатель являл собой одновременно и взрыватель. Реактор по команде мог пойти вразнос.

Сила взрыва примерно соответствовала тысяче мегатонн, а это выводило данный искусственный катаклизм в разряд явлений космического масштаба.

В рассказе русского писателя Владимира Сорокина «Волны» (входит в сборник «Моноклон») упоминаются ядерные торпеды и подводные лодки, используемые в таком качестве.

В начале фильма «Завтра не умрёт никогда» (1997) Джеймс Бонд обнаруживает две советские ядерные торпеды, установленные на самолёте «L-39 Albatros».

См. также[править | править код]

Примечания[править | править код]

  1. Analysis - Russian Status-6 aka KANYON nuclear deterrence and Pr 09851 submarine (англ.), Geopolitica.RU (6 January 2016). Проверено 24 марта 2018.
  2. Минобороны огласило названия новых российских вооружений. РБК. Проверено 22 марта 2018.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 Просто фантастика. Путин сообщил о разработке беспилотных субмарин. Проверено 24 марта 2018.
  4. 1 2 Russia Tests Nuclear-Capable Drone Sub (англ.), Washington Free Beacon. Проверено 16 февраля 2017.
  5. NUCLEAR POSTURE REVIEW 2018 // OFFICE OF THE SECRETARY OF US DEFENSE. — 2018. — Февраль. — С. I-6.
  6. 1 2 3 В России началась разработка роботов для подлодок пятого поколения. vz.ru. Проверено 16 апреля 2016.
  7. 1 2 3 4 Глубочайшая тайна России | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  8. Russia may never build its new nuclear torpedo — but there's still something deeply unsettling about it, Business Insider. Проверено 24 марта 2018.
  9. Pifer, Steven. Russia’s perhaps-not-real super torpedo (англ.), Brookings (-001-11-30T00:00:00+00:00). Проверено 24 марта 2018.
  10. Insinna, Valerie. Russia’s nuclear underwater drone is real and in the Nuclear Posture Review (англ.), Defense News (5 февраля 2018). Проверено 27 марта 2018.
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Константин Сивков объяснил, на что способен «Статус-6». ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НОВОСТЕЙ. Проверено 12 ноября 2015.
  12. 1 2 Кадры новейшего российского оружия: случайность или вброс? - BBC Русская служба (рус.). BBC Русская служба. Проверено 12 ноября 2015.
  13. 1 2 3 Russia reveals giant nuclear torpedo in state TV 'leak' - BBC News (англ.). BBC News. Проверено 12 ноября 2015.
  14. 1 2 Россия "засветила" новое супероружие. Российская газета. Проверено 12 ноября 2015.
  15. Санкт-Петербург | Госзакупка 31401184849 - Оказание услуг по предоставлению банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение .... zakupki-torgi.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  16. Госзакупка №31502460887.
  17. 31502576410 Выполнение СЧ ОКР по теме: «Разработка погрузочных агрегатов для роботизированных.... zakupki.kontur.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  18. 31502601486 Выполнение СЧ НИР в объёме технического задания БЛИЦ.633.119-14ТЗ.. zakupki.kontur.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  19. Поиск торгов, тендеров, аукционов бесплатно – система мониторинга закупок My-Tender. www.my-tender.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  20. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОРСКОЙ ТЕХНИКИ "РУБИН" объявляет результат тендера: Выполнение СЧ НИР по теме: «Цефалопод-МР».. spb.bt.su. Проверено 2 декабря 2015.
  21. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Russian drone submarine would threaten U.S. coast; nuclear vessel in development. The Washingtion Times. Проверено 12 ноября 2015.
  22. 1 2 3 Is Russia building an underwater drone to deliver a dirty bomb? (англ.). New Scientist. Проверено 18 ноября 2015.
  23. 1 2 A bungled leak about Russia's nuke plan or a leak to show its military might?. mirror. Проверено 11 ноября 2015.
  24. Эксперт: создание РФ океанской системы "Статус-6" обесценит ПРО США. ТАСС. Проверено 12 ноября 2015.
  25. 1 2 3 4 5 6 Russia’s perhaps-not-real super torpedo (англ.). The Brookings Institution. Проверено 19 ноября 2015.
  26. State Official: Russian Nuclear-Armed Drone Sub Threatens US. Washington Free Beacon. Проверено 6 декабря 2015.
  27. 海嘯武器 俄核魚雷可出口陸 (zh-TW). 中時電子報. Проверено 18 ноября 2015.
  28. Центр анализа стратегий и технологий -. www.cast.ru. Проверено 18 ноября 2015.
  29. Blogs: The Buzz | The National Interest. The National Interest. Проверено 2 декабря 2015.
  30. Russian nuclear torpedoes: impact on the law of the sea?. www.aspistrategist.org.au. Проверено 2 декабря 2015.
  31. Seabed Arms Control Treaty. U.S. Department of State. Проверено 2 декабря 2015.
  32. Incidents at Sea Agreement. U.S. Department of State. Проверено 2 декабря 2015.
  33. UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA. www.un.org. Проверено 2 декабря 2015.
  34. 1 2 CIA: Leak of Nuclear-Armed Drone Sub Was Intentional. Washington Free Beacon. Проверено 19 ноября 2015.
  35. NUKEMAP FAQ. nuclearsecrecy.com. Проверено 10 декабря 2015.
  36. More on Status-6/Kanyon. www.armscontrolwonk.com. Проверено 14 ноября 2015.
  37. Ядерный спецназ | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  38. Америке грозит мегацунами | BBC Russian Service. www.bbc.com. Проверено 13 ноября 2015.
  39. Сверхсекретный проект «Статус-6» напоминает идею академика Сахарова. www.vz.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  40. Действие атомного оружия. Пер. с англ. — М.: Изд-во иностр. лит., 1954. — С. 102. — 439 с.
  41. Bernard Le Méhauté, Shen Wang. Water Waves Generated by Underwater Explosion. — Defence Nuclear Agency.
  42. 1 2 3 Moscow, Tom Parfitt. Russian nuclear torpedo is ‘threat to coastal cities’ (англ.), The Times (2018). Проверено 27 марта 2018.
  43. 1 2 3 4 Russia Reveals Secret Nuclear-Armed Drone Sub. Washington Free Beacon. Проверено 11 ноября 2015.
  44. 1 2 3 4 5 6 7 8 Pavel Podvig. Is Russia working on a massive dirty bomb?. russianforces.org (11 ноября 2015). Проверено 11 ноября 2015.
  45. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 H.I.Sutton. Analysis - Russian Status-6 aka KANYON nuclear deterrence and Pr 09851 submarine (20.11.2015).
  46. 1 2 3 4 5 Russian Mystery Submarine Likely Deployment Vehicle for New Nuclear Torpedo. USNI News. Проверено 6 декабря 2015.
  47. Океанская многоцелевая система с беспилотными подводными аппаратами оснащенная ядерной энергетической установкой : Министерство обороны Российской Федерации. vote.mil.ru. Проверено 27 марта 2018.
  48. H I Sutton - Covert Shores (англ.). www.hisutton.com. Проверено 27 марта 2018.
  49. 1 2 3 H I Sutton - Covert Shores (англ.). www.hisutton.com. Проверено 27 марта 2018.
  50. 1 2 Технологии определения координат под водой. Архивировано 5 июля 2007 года.
  51. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О возможностях гидроакустического обнаружения суперторпед системы «Статус-6» - ВПК.name. vpk.name. Проверено 12 декабря 2015.
  52. Torpedoes and the Next Generation of Undersea Weapons. www.public.navy.mil. Проверено 27 марта 2018.
  53. Публикации | А. Железняков. Энциклопедия "Космонавтика" | Космический Мир. www.cosmoworld.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  54. Закупка 140721/0476/240. zakupki.rosatom.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  55. 1 2 В. Ю. Соколов. Результаты эксплуатации стенда-прототипа КМ-1. Реконструкция стенда КМ-1 под размещение ЯЭУ С АМБ-8 КМ1 (pdf). www.niti.ru. НИТИ им. А. П. Александрова. — Информация об реакторе. Проверено 10 января 2018.
  56. К новости об «очередной ядерной супертопеде». «Арсенал Отечества» (12 ноября 2015). Проверено 10 января 2018.
  57. Леонард Грейнер. Гидродинамика и энергетика подводных аппаратов. — Л.: «Судостроение», 1978. — С. 270. — 380 с. — («Техника освоения океана»). — 2500 экз.
  58. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :10 не указан текст
  59. Атомные подлодки типа «Огайо» | Военное оружие и армии Мира (рус.). warfor.me. Проверено 24 марта 2018.
  60. Субмарина-истребитель проекта 705 (рус.), Popmech.ru. Проверено 24 марта 2018.
  61. Russia claims 100 times smaller nuclear reactor than submarine reactors but with more power | NextBigFuture.com (англ.), NextBigFuture.com (1 марта 2018). Проверено 24 марта 2018.
  62. Some technical details about the "nuclear torpedo". Well, about the BP two words - Amazingreveal (англ.), Amazingreveal (3 марта 2018). Проверено 24 марта 2018.
  63. Submarine "Belgorod": a secret boat for a top-secret torpedo (рус.). csef.ru. Проверено 24 марта 2018.
  64. 1 2 3 пр.09851 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.). militaryrussia.ru. Проверено 12 ноября 2015.
  65. 1 2 3 Необходимая и достаточная | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 6 декабря 2015.
  66. 1 2 Potential for the use of Remotely Operated Vehicles (ROVs) as a platform for passive acoustics.. seagrant.mit.edu. Проверено 19 ноября 2015.
  67. Акустика океана. www.akin.ru. Проверено 20 ноября 2015.
  68. Неспособность SOSUS использовать LOFAR гидрофоны для определения высокочастотных шумов.
  69. SOSUS - режим до 1 КГц.
  70. Есть ли в России современное гидроакустическое вооружение? - ВПК.name. vpk.name. Проверено 12 декабря 2015.
  71. 1 2 Торпеда Физик.
  72. Russia’s New ‘Invisible’ Nuclear Submarines Will Be Undetectable to Enemy Forces (англ.), Observer (6 сентября 2017). Проверено 24 марта 2018.
  73. Российские атомные субмарины исчезнут с радаров противника (рус.), Известия (15 августа 2017). Проверено 24 марта 2018.
  74. Dr. Mark Schneider | National Institute for Public Policy. www.nipp.org. Проверено 12 ноября 2015.
  75. 1 2 Drone Control System for Naval Destroyers Created in Russia — Developer. sputniknews.com. Проверено 12 ноября 2015.
  76. ЦНИИ "Курс". www.kyrs.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  77. 1 2 3 Утечка под микроскопом | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 6 декабря 2015.
  78. 1 2 Russia Leaks Dirty-Bomb Submarine Drone In State TV Broadcast. Defense News. Проверено 13 ноября 2015.
  79. «Лошарик» остался без носителя. Известия. Проверено 13 ноября 2015.
  80. 1 2 СМИ «случайно» засняли новую разработку, способную ликвидировать Америку из глубины
  81. пр.20180 Звёздочка | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.). militaryrussia.ru. Проверено 17 ноября 2015.
  82. Пентагон заподозрил российский корабль «Янтарь» в слежке за подлодками США. lenta.ru. Проверено 14 ноября 2015.
  83. В Калининграде со стапеля спущено судно «Янтарь». Российская газета. Проверено 14 ноября 2015.
  84. 1 2 Why A Russian Super-Radioactive Atomic Torpedo Isn’t The News You Think It Is (англ.). Foxtrot Alpha. Проверено 15 ноября 2015.
  85. 1 2 Торпеда Судного дня. Новая Газета. Проверено 16 ноября 2015.
  86. VLF pocket RX by RN3AUS. rn3aus.narod.ru. Проверено 18 ноября 2015.
  87. 1 2 The world’s deadliest torpedoes. Naval Technology. Проверено 15 ноября 2015.
  88. 1 2 3 A Better Anti-Sub Torpedo. www.strategypage.com. Проверено 15 ноября 2015.
  89. MU 90/IMPACT - Eurotorp. www.eurotorp.com. Проверено 17 ноября 2015. Архивировано 15 июля 2015 года.
  90. Boeing RUM/UUM-125 Sea Lance. www.designation-systems.net. Проверено 15 ноября 2015.
  91. 1 2 Steven E. Miller, Stephen Van Evera. Naval Strategy and National Security: An "International Security" Reader. — Princeton University Press, 2014-07-14. — 401 с. — ISBN 9781400859528.
  92. И у кораблей есть уши. nvo.ng.ru. Проверено 13 декабря 2015.
  93. Есть ли в России современное гидроакустическое вооружение? Часть 7 - ВПК.name. vpk.name. Проверено 13 декабря 2015.
  94. Российские "Лошарики" обеспокоили Пентагон. www.vz.ru. Проверено 19 ноября 2015.
  95. 1 2 АПЛ 705-го проекта. rocketpolk44.narod.ru. Проверено 15 ноября 2015.
  96. Шумность Лиры.
  97. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :53 не указан текст
  98. Analyst: Doomsday Nuclear Torpedo Leak Gives Insight to Russian Strategic Mindset, Ballistic Missile Defense Anxiety. USNI News. Проверено 15 ноября 2015.
  99. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :42 не указан текст
  100. ЖМТ реактор СВБР-100.
  101. Стоимость СВБР-100 выросла вдвое до 36 млрд рублей. Российское атомное сообщество. Проверено 21 ноября 2015.
  102. ВМФ России: «Бореи» и «Ясени» получили торпеду «Физик» (рус.). www.rosinform.ru. Проверено 21 ноября 2015.
  103. Analysis of the Fiscal Year 2012 Pentagon Spending Request. National Priorities Project. Проверено 21 ноября 2015.
  104. В Кремле прокомментировали кадры телеканалов с засекреченной системой «Статус-6». lenta.ru. Проверено 11 ноября 2015.
  105. «Статус-6»: Генштаб пугает Запад апокалипсисом СМИ «случайно» засняли новую разработку, способную ликвидировать Америку из глубины. svpressa.ru. Проверено 11 ноября 2015.
  106. Статус-6 "засвеченный" во время заседания по противодействию ПРО.
  107. В Кремле прокомментировали кадры телеканалов с засекреченной системой «Статус-6» / Lenta.ru, 2015-11-11: «…система представляет собой массивную торпеду (обозначенную как „самоходный подводный аппарат“) с дальностью хода до 10 тысяч километров и глубиной хода около 1000 метров. В качестве оснащения предложен некий „боевой модуль“.»
  108. Песков прокомментировал кадры о секретной системе «Статус-6» на ТВ. www.forbes.ru. Проверено 12 ноября 2015.
  109. Клинтон назвала Китай и Россию в числе военных вызовов США. РИА Новости. Проверено 17 ноября 2015.
  110. Проект 20120. www.deepstorm.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  111. Годовой отчёт Севмаша за 2014 г..
  112. ОКР Скиф - KANYON | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.). militaryrussia.ru. Проверено 15 ноября 2015.
  113. Источник: субмарина "Саров" помогает испытывать роботов для подлодок нового поколения. ТАСС. Проверено 15 ноября 2015.
  114. Александр Громов. Ватерлиния (сборник). — Litres, 2015-07-10. — 1052 с. — ISBN 5425059558.
  115. Библиотека. book.jetadmin.ru. Проверено 18 ноября 2015.
  116. Хроники "Скорпиона" - скачать или читать книгу онлайн. fb2.booksgid.com. Проверено 18 ноября 2015.

Ссылки[править | править код]