Статус-6

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск

«Статус-6» (по кодификации НАТО — «Kanyon») — российский проект беспилотной атомной подводной лодки. Основной задачей аппарата указана доставка ядерного боеприпаса к берегам вероятного противника с целью поражения важных прибрежных элементов экономики противника и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания обширных зон радиоактивного загрязнения.

Проект получил известность после случайного показа по российскому телевидению страницы презентации проекта в репортаже со встречи представителей МО РФ и оборонной промышленности с участием В. В. Путина 10 ноября 2015 года.[1] Доступное изображение страницы презентации имеет невысокое качество. Тем не менее эта утечка широко обсуждалась в СМИ и интернет-блоггерами, была прокомментирована множеством независимых экспертов.

Подобные проекты разрабатывались и ранее, например советская торпеда Т-15. Однако неизвестно, существовали ли такие изделия в металле.

8 декабря 2016 года американская разведка подтвердила практическое испытание подводного дрона с ядерной силовой установкой запущенного из подводной лодки «Саров» 27 ноября.[2] Следует отметить, что американская разведка ожидала появление первого рабочего прототипа не ранее 2019 года, поэтому высокая готовность дрона уже способного осуществлять пуск и движение из материнской подлодки вызвала среди экспертов Пентагона существенное беспокойство.[3]

18 марта 2016 года представители «Объединённой судостроительной компании» комментируя сообщения о «Статус-6» подтвердили разработку «беспилотного подводного робота» достаточно крупного, чтобы нести собственные торпеды, а также разработку АПЛ-носителей для таких роботов,[4] что подтверждает оценки ряда экспертов, что подводый дрон известный как Статус-6 скорее относится к концепции АПЛ 5-го поколения, где основным вооружением являются ударные дроны.[5]

Принцип действия и назначение[править | править вики-текст]

Вольная трактовка слайда Минобороны

«Статус-6» представляет собой полностью роботизированную быструю глубоководную малозаметную атомную подводную лодку миниатюрных размеров.[6]

«Статус-6» заявлена как «многоцелевой самоходный подводный аппарат», поэтому оснащение тяжёлой ядерной боеголовкой только один из вариантов применения.[7] Эксперты считают, что цель проекта — не возрождение Т-15 непосредственно, а создание АПЛ следующего 5 поколения, которые смогут вести разведывательные и ударные миссии без соприкосновения с противником, на большом удалении силами подводных ударных дронов.[5] Речь идёт фактически о том, что появляется подводный аналог авианосца, но вооружённый не авиакрылом, а роем боевых подводных дронов. Мнение данных экспертов, во многом подтвердили конструкторы, которые сообщили, что дрон сам будет являться носителем торпед.[4]

В случае оснащения ядерной боеголовкой основными поражающими факторами новой «царь-торпеды» могут стать искусственное цунами и массивное ядерное загрязнение побережья с целью невозможности ведения там хозяйственной деятельности и проживания. Преимущество перед классическими ракетными средствами доставки заключается в отсутствии средств противодействия, аналогичных противоракетной обороне. «Российская Газета» предполагает, что торпеда может быть снаряжена «кобальтовой бомбой».[8][9] Константин Сивков оценивал мощность ядерного заряда «Статус-6» как «термоядерный боеприпас особо высокой мощности» (до 100 мегатонн).[6][7]

Разработчик системы — ОАО «ЦКБ МТ «Рубин» и СПМБ «Малахит».[4] Госконтракты размещены названием проекта «Цефалопод» (от лат. Cephalopoda — «Спрут»).[10][11][12][13][14][15]

Экспертные оценки значения оружия[править | править вики-текст]

« Эта необитаемая подводная лодка имеет высокую скорость и большую дальность хода... На этой необитаемой подводной лодке будет боеголовка мощностью десятки мегатонн.. Их цель уничтожить ключевые базы АПЛ нашего флота как Kings Bay или Puget Sound ... Это сказал нам официальный представитель Пентагона[16] »

После практического испытания дрона в декабре 2016 года подтвержденного американской разведкой в целом дискуссия о реальности оружия является закрытой, но часть экспертов приводят свои дополнительные доводы[2][3] Первоначально о завершающей стадии разработки 8 сентября 2015 года заявил Билл Герц[en] в The Washington Free Beacon[en] (WFB) и The Washington Times[16][17] 19 ноября 2015 года ЦРУ подтвердило указанную информацию о существовании «Статус-6»[18] New Scientist и Business Insider по собственным опросам экспертов в вооружениях пришли к выводу, что информация как минимум об отдельных компонентах «Статус-6» соответствует реальности.[19][20]

Модель последствий взрыва 100 Мегатонной боеголовки «Статус-6» на базе ВМФ на побережье США в Nukemap 3D.

Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук, капитан первого ранга Константин Сивков, известный своими работами по сценариям возможных новых ядерных войн[21][6] Сообщил еще до "утечки" о наличии оружия такого класса 25 марта 2015: «асимметричное мегаоружие может появиться у России уже до 2020—2025 годов»

Член экспертного совета Коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский, комментируя для BBC заявления Константина Сивкова, отметил, что это может быть откровением только для тех, кто не следит за развитием технологий ВМФ. По мнению эксперта, такие технологии автономных ударных подводных аппаратов очень давно развивают РФ и США[7][22][23] [5]

По мнению экспертов Пентагона, главная цель «Статус-6» — уничтожение стратегических АПЛ США вместе с их базами

Билл Герц также опросил ведущих военных аналитиков США, как они оценивают проект российской ядерной торпеды способной поразить целый прибрежный город.[16] Jack Caravelli, ранее работавший в ЦРУ в отделении по разведке против России, оценил оружие как «крайне агрессивное» и нацеленное на невосполнимый ущерб прибрежным городам США и их союзников. Mark Schneider, занимавший посты директора целого ряда аналитических подразделений Пентагона[24], отметил, что он считает публикацию РИА Новости[25], где давал интервью директор ЦНИИ «Курс» по разработке систем управления «подводными дронами», доктор технических наук Лев Клячко, публикацией о компоненте ядерной торпеды. Генерал Роберт Келер[en], бывший руководитель стратегических ядерных сил и ПРО США, оценил разработку ядерной торпеды как крайне тревожную для безопасности США.

Норман Полмар оценил в The Washington Times[16] ещё до «утечки» информации о дроне, что заявил, что следует ожидать возрождение Российской Федерацией проекта Т-15 в новом качестве «оружия возмездия».

«Статус-6» как фактор сдерживания ПРО США[править | править вики-текст]

Общие комментарии американских экспертов сводятся к тому, что Москва дала понять Вашингтону, что нарушение через ПРО базового принципа ядерного сдерживания, как гарантированного взаимного уничтожения, неприемлемо. И если это необходимо, то баланс будет восстановлен созданием ещё более больших рисков для США от ПРО, нежели чем ПРО не было бы.[16][19][26]

Так, по мнению газеты The Daily Mirror, то, что демонстрация системы «Статус-6» была произведена во время заседания МО РФ, посвящённого ПРО США, чётко показывает, что данное оружие рассматривается как асимметричный ответ на ПРО США, делая его бесполезным против стратегических ядерных торпед.[26] Этого же мнения придерживаются и многие другие аналитики.[16][27]

Американские эксперты опрошенные журналом New Scientist отметили, что «Статус-6», как оружие нейтрализации ПРО США, безусловно выполняет свою роль, сохраняя ситуацию гарантированного взаимного уничтожения.[19] Но при этом большинство опрошенных американских экспертов по контролю за вооружениями высказались за переговоры с Россией насчёт ПРО, так как новый стратегический баланс сил намного опаснее предыдущего.[19]

Бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США и сейчас эксперт по разведке и контролю над вооружениями Стивен Пайфер отмечает, что безусловно имело место публичное предупреждение руководства США насчёт развертывания ПРО, но Стивен пишет, что «русские параноики», так как ПРО США в ближайшее время сможет отразить атаку не более 40 боеголовок, в то время как Россия имеет более 1500 боеголовок.[28] По мнению Стивена Пайфера Министерство обороны РФ понимает слабость ПРО США, поэтому большой практической необходимости немедленного создания «Статус-6» нет, хотя Стивен Пайфер отмечает, что технически проект реализуем. Стивен Пайфер не находит, что в случае реализации «Статус-6» сильно изменит стратегический баланс сил, так как торпеда, которой нужно несколько дней для достижения берега США, определенно является только оружием «ответного удара».

Роуз Гетемюллер, заместитель госсекретаря США по вопросам контроля над вооружениями и международной безопасности, рассматривает обсуждение «Статус-6» именно в контексте переговоров по ПРО[29]

Перспективы экспорта[править | править вики-текст]

Весьма важное экспертное заключение о перспективах экспорта «Статус-6» в Китай и Индию сделала про-китайская China Times, влиятельная тайваньская газета финансируемая бизнес-элитой Тайваня выступающей за сближение с КНР.[30] Насколько можно судить по публикации, эксперты из Центра Анализа Стратегий и Технологий, известного участием в Общественном совете при Министерстве Обороны РФ и научно-экспертного совете при Комитете Государственной думы РФ по обороне[31] сформулировали ряд тезисов по экспорту «Статус-6» для китайского сообщества:

  • По мнению российских экспертов экспорт «Статус-6» в Китай и Индию технически возможен с 2025 года, сам проект идёт успешно, но нужно решить некоторые проблемы с энергетической установкой торпеды
  • Экспорт «Статус-6» в Китай и Индию не нарушает международное право, если «Статус-6» не будет оснащен ядерным оружием.
  • Экспорт «Статус-6» не угрожает безопасности Российской Федерации, так как в отличие от США большая часть промышленных и населённых пунктов РФ находятся в глубине материка, поэтому оснащение ядерными боеголовками подводного дрона самим иностранным покупателем самостоятельно не представляет угрозы для России.
  • В ходе экспертной дискуссии было установлено, что такое оружие как «Статус-6» просто не предусмотрено прямо текущими международными соглашениями между США и Россией об ограничении ядерных вооружений и с юридической точки зрения продажа российской «Статус-6» без ядерной боеголовки ничем не отличается от продажи американской МК-45 без ядерной боеголовки.

При обсуждении «Международного права» в данных тезисах имеется ввиду пакеты договоров о Стратегических наступательных вооружениях. Поскольку понятия как «межконтинентальная стратегическая торпеда» не существовало ранее, то такой стратегический носитель как «Статус-6» не подлежит учёту и без боеголовки может быть даже экспортирован Россией в Китай и Индию.

Профессор юриспруденции Alex Calvo, специалист по международному праву в области контроля над вооружениями, написал обзорный материал о «Статус-6» со следующими тезисами:[32][33]

  • «Статус-6» меняет баланс стратегических ядерных сил, так как пакетами международных договоров от 1971 года запрещены необитамые морские ядерные системы, но «Статус-6» не попадает под данное ограничение, так как запрещены такие системы только донного базирования[34][35]
  • Огромной юридической проблемой становится проход «Статус-6» и его носителей как АПЛ «Хабаровск» в территориальные воды стран НАТО в том плане, что юридически пока не доказано, что «Статус-6» несёт ядерный заряд, то дрон имеет право «мирного прохода» («innocent passage») в территориальные воды других государств. Дополнительная проблема для стран, которые захотят запретить вход «Статус-6» в их территориальные воды в том, что имеются ограничения на действия обитаемых субмарин, но прямо не прописаны дополнительные ограничения для необитаемых аппаратов и плавание «Статус-6» в территориальных водах другой страны может трактоваться также как плавание гражданского судна без права на запрет плавания, а тем более атаку дрона.[36]

Профессор Calvo по этой причине считает, что «Статус-6» будет безусловно объявлен многоцелевым и способным нести мины или торпеды на себе вместо ядерной боеголовки, чтобы использовать права «мирного прохода» в территориальные воды других стран. Также Calvo отмечает, что попытка США ограничить плавание «Статус-6» в собственных территориальных водах может спровоцировать конфликт с Китаем, который настаивает на буквальном выполнении США международных соглашений по свободе мореплавания.

Поражающие факторы[править | править вики-текст]

Согласно исходной презентации, торпеда предназначена в первую очередь для радиоактивного заражения прибрежных городов. Эксперты предполагают оснащение торпеды сверхмощной боеголовкой до 100 Мт, либо одной из разновидностей грязной бомбы, например так называемой «кобальтовой бомбы». По официально опубликованному мнению ЦРУ заряд около 10 мегатонн.[18]

Радиоактивное заражение[править | править вики-текст]

Моделирование размера радиоактивного загрязнения от 100 Мт боеголовки «Статус-6» без усиления кобальтовой бомбой программой Nukemap
100 Мегатонная боеголовка «Статус-6» имеет зону сплошных разрушений размером с Нью-Йорк даже без учёта эффекта цунами. Световое поражение возможно при надводном варианте взрыва. Модель Nukemap.

Размер зоны поражения радиоактивным заражением от ядерного взрыва «Статус-6» сильно зависит от направления и скорости ветра. Моделирование 100 мегатонного взрыва в программе NukeMap Алекса Верестейна[37] показывает, что даже без усиления «кобальтовой бомбой», размер зоны сильного радиоактивного загрязнения будет примерно 1700 км на 300 км при скорости ветра 26 км/час (см. рис).

Практическое испытание «Перекрёстки» даже маломощных ядерных подводных взрывов, показало, что «базисная волна» из капель и пара образовавшегося при ядерном взрыве оказывается носителем экстремальных доз радиации и «обмыв» корабли-мишени создало на них такой уровень радиации, что США пришлось прекратить испытания с ними, так как люди не могли приблизиться ни к одному кораблю без опасной дозы облучения. При этом размещённые для теста животные на палубе и внутри даже бронированного корпуса линкоров умирали от радиации за одно и то же время (2 дня), что показывает, что даже толстая металлическая броня не является защитой от такого количества радиации. Таким образом, указание, что боеголовка «Статус-6» имеет основным поражающим фактором радиоактивное заражение, совпадает с практическими испытаниями и отмечается такими экспертами как Джеффри Люис.[38]

Мегацунами[править | править вики-текст]

« В результате, по расчётам Сахарова и других учёных, сформируется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400—500 и более метров. Обрушившись на материк, она смоет всё на расстоянии более 500 километров.[39] »

Вторым по силе поражающим фактором является создание искусственного мегацунами с высотой волны 300—500 метров с заходом волны на материк при условии равнинной местности до 500 км.[39] Отметим, что физика мегацунами является предметом споров исследователей, и многие учёные, например Саймон Дэй, отмечают, что большую опасность представляет источник мегацунами созданный с начальной высотой волны в 500 метров, в отдалении от берега, так как хотя волна не заходит на берег дальше 20 км, но буквально смыто в океан, даже одним таким мегацунами, может быть существенная часть прибрежных городов США.[40] Саймон Дэй также указывает, что волны мегацунами способны преодолевать тысячи километров не снижаясь ниже 30-40 метров и сохраняя таким образом разрушительную силу для прибрежных городов. Как пишут комментаторы, флот США на базе ВМФ будет уничтожен мегацунами, если не успеет своевременно покинуть её при атаке «Статус-6» .[41]

Обрушение базовой волны на судно созданное подводным взрывом Hardtack Umbrella в 5000 раз менее мощной боеголовкой, чем на «Статус-6»
Авианосец Индепенденс был уничтожен во время испытаний «Перекрёстки» не столько цунами и ударной волной, сколько паро-капельной базовой волной создавшей экстремальное радиоактивное заражение

Практическая разрушительность волн похожих на цунами от подводных ядерных взрывов может сильно отличаться от ожиданий. Так испытание на атолле Бикини, которое имело целью уничтожить флот из списанных кораблей, показало, что сама по себе волна воды нанесла ограниченный ущерб. Правда в испытании использовался заряд в 4000 раз более слабый, чем у «Статус-6». Согласно моделирования Алекса Верестейна, 100 мегатонная бомба, даже без образования цунами, имеет диаметр сплошного разрушения около 72 км и способна разрушить такой мегаполис как Нью-Йорк (см. рис. выше). Кроме этого, следует учитывать, что эффективное образование «искусственного цунами» ядерным взрывом возможно не всегда, как видно и по мелководному атоллу Бикини, а требует глубокого места для подрыва и мелководья у берега, как следует из следующей эмпирической формулы:[42]

Hмелк. = 1,3 · Hглуб. · (Bглуб. / Bмелк.)1/4, м

где: Hглуб. — изначальная высота волны в глубоком месте;

Bглуб. — глубина воды в глубоком месте;
Bмелк. — глубина воды в прибрежной отмели.

В работе «Water Waves Generated by Underwater Explosions» (Bernard Le Mehaute, Shen Wang, Rosenstie School of Marine & Atmospheric Science 4600 Richenbacker Causeway Miami, FL 33149) приведена таблица высот волн для ядерных взрывов разной мощности и на разном удалении от точки взрыва. Так, для подводного взрыва мощностью в 100 Мт высота волн на разных расстояниях от эпицентра составит:

  • d=9,25 км, — 202…457 м;
  • d=18,5 км, — 101…228 м;
  • d=92,5 км, — 20…46 м;
  • d=185 км, — 10,1…22 м;
  • d=925 км, — 2,0…4,6 м.

Конструкция[править | править вики-текст]

После публикации газета WBF и Russian Forces сделали расшифровку данных на слайде МО РФ[43][44]. Доктор военных наук Константин Сивков, дополнил данные по своим сведениям.[6]

Известный эксперт в военно-морских технологиях H. I. Sutton провёл визуальную реконструкцию «Статус-6» в разрезе как его самого, так и носителей.[45][46]

Images.png Внешние изображения
Визуальные модели Статус-6 и его носителей от Саттона
Image-silk.png Статус-6 в разрезе по Саттону.
Image-silk.png Сравнение размеров ПЛ Хабаровск, Статус-6 и обычной торпеды

Высокопрочный корпус и глубина погружения[править | править вики-текст]

В СССР глубоководные подводные лодки типа К-278 с титановым корпусом достигали глубины 1000 метров

Высокопрочный корпус торпеды обеспечивает глубину погружения 1000 м.[44] Академик Сахаров указывал на двойное назначение высокопрочного корпуса Т-15: при всплытии торпеды перед ударом высокопрочный корпус усложняет поражение торпеды от мины и обеспечивает прорыв противоторпедных сетей без повреждения торпеды.[47]

Как отмечают учёные-гидроакустики братья Лексины[48], реальная глубина погружения «Статус-6» может составлять 50-100 м, как в случае типового малозаметного движения АПЛ, так как это позволит дрону эффективно имитировать по шумам надводное гражданское судно. Также указанная глубина обеспечивает повышенную акустическую незаметность на большой дальности. Дело в том, что на малых глубинах скорость звука с глубиной падает из-за падения температуры, поэтому звуковые волны от объекта у поверхности воды преломляются в сторону дна, что сокращает слышимость дрона[48]. На больших глубинах, наоборот, температура по высоте меняется мало, а скорость звука с глубиной растёт, из-за роста плотности воды, звуковые волны преломляются вверх и облегчают обнаружение гидрофонами на большой дистанции.

Ядерный реактор, скорость и дальность торпеды[править | править вики-текст]

Торпеда оборудована ядерным реактором.[6] Нет никаких достоверных сведений о типе ЯЭУ, однако Павел Подвиг предположил наличие связи между планами создания экспериментального стенда с реактором АМБ-8 в НИТИ c проектом «Статус-6».[44][49][50] АМБ-8 это реактор с жидкометаллическим теплоносителем. Одним из преимуществ жидкометаллического теплоносителя является возможность установки бесшумных магнитогидродинамических насосов охлаждения первого контура.

Результаты работ по аналогичному проекту НАТО опубликовал Леонард Грейнер в книге 1976 года[51][52]. Исследования проводились компанией «Аэроджет-дженерал» на реакторе с газовым охлаждением активной зоны. Минимальный диаметр торпеды для размещения ЯЭУ получился 1,6 м. Удельная мощность реактора примерно 4,5 кг/КВт, то есть вес энергетической установки на 1,5 МВт составил около 7 тонн, что также требует водоизмещения торпеды, сравнимого с 46 тонн как у «Статус-6».

Большинство экспертов считает, что ядерный реактор «Статус-6» обеспечивает скорость торпеды в 103 км/ч или даже 185 км/ч.[8][9][53], при дальности до 10.000 км[43][44]

Скрытность торпеды[править | править вики-текст]

« Для уничтожения «Статуса» его надо будет сначала отследить. При дальности 10 000 км он достигнет побережья США из любой точки северного полушария. А шум от торпеды будет высокочастотным. Американская гидроакустическая противолодочная система SOSUS плохо берёт такие частоты.[6] »
График показывает на каком расстоянии падает звук в 10 раз в зависимости от частоты и типичный спектр частот шумов торпеды с маленьким и быстрым гребным винтом
Эксперты ожидают, что «Статус-6» будет похож на современные стелс-торпеды, которые заимствуют у АПЛ водомётные движители со множеством лопастей

Торпеда имеет стелc-средства скрытности от акустических систем обнаружения[6][8]. Часть экспертов, как Константин Сивков, считают, что для этого торпеда разработана с шумами двигателя, смещёнными в высокие частоты, что трудно определяется противолодочной системой США SOSUS, так как высокие частоты быстро поглощаются морской водой[6] Следует отметить, что когда Константин Сивков заявил о шуме «Статус-6», сдвинутом в сторону высоких частот[6][54], то речь не идет о применении какой-то необычной технологии. Это общее свойство всех торпед и подводных дронов ввиду их меньших размеров чем у подводных лодок и 90 % их шума с частотой выше 1 КГц[55]. Один из известных экспертов систем акустического поиска торпед, Мартин Депой, в своём патенте US 6108270A формулирует природу явления так: «собственный шум торпед создаётся на высоких частотах, так как лепестки гребного винта торпед малы и вращаются очень быстро» («torpedo own ship noise is generated at high frequencies, as the torpedo propeller blades are small and must rotate rapidly»)[56] Некоторый акустический парадокс торпед в том, что при увеличении скорости движения торпеда становится хуже слышна на большой дистанции, из-за того, что маленький гребной винт сильнее раскручивается и звук попадает в более высокие частоты около 10 кГц[55]. Интенсивное поглощение высоких звуковых частот в морской воде связано с релаксационными процессами серномагниевой соли MgSO4.[57] John Howard, из командования ВМФ США, указывает, что гидрофоны системы SOSUS принципиально низкочастотные (Low Frequency Analysis and Ranging (LOFAR).[58][59] Исходя из этого, Константин Сивков оценивает[54], вероятность обнаружения «Статус-6», ввиду малых инфразвуковых шумов при преодолении рубежей SOSUS, не более 5-15 %.

Акустические станции SOSUS находятся в 200—300 км друг от друга, так как рассчитаны на перехват обычных АПЛ, у которых много шумов до 1 КГц

Разработчики гидроакустических систем обнаружения для российских подводных лодок «Дельта»[60] из НПП «Союз», главный конструктор Валентин Лексин и его брат известный учёный-гидроакустик Виктор Лексин, согласны с Константином Сивковым, что высокочастотный шум «Статус-6» кардинально сокращает радиус обнаружения, но отмечают и недостатки такого технического решения[48] По мнению учёных, высокочасточный шум от торпедного гребного винта имеет недостаток уверенной идентификации «Статус-6» как суперторпеды, в то время как способность «Статус-6» «притвориться» по шумам просто гражданским буксиром или катером не менее важна. Поэтому эксперты из НПП «Союз»[48] и H.I.Sutton[45][46], считают, что дрон скорее будет похож на торпеду «Физик-1»,[61] использующую современные стелс-средства АПЛ, как водомётный движитель с закрытыми саблевидными лопастями винтов, а также крупные раскладывающиеся рули, менее шумные при обтекании водой.[61] Братья Лексины приводят расчёты, что указанные меры сокращают радиус обнаружения «Статус-6» до 2-3 км при скорости до 55 км/ч с существенными трудностями идентификации «Статус-6» именно как суперторпеды, а не гражданского судна, даже при обнаружении.[48] Дистанции шумопеленгования подводных целей с водомётным движителем со стелс-свойствами, без их классификации самыми чувствительными цилиндрическими антеннами, по расчёту братьев Лексиных, приведены в таблице ниже.[48]

Водомётный движитель с 12 саблевидными лопастями и крупные рули делают современные АПЛ слышными в 2-3 км до скоростей 40-50 км/ч
Расчетные дистанции неклассификационного шумопеленгования подводных целей типа ПЛА с водомётным движителем
Скорость, км/ч Дистанция, км. В условиях штиля
37 1,7
55 3
74 29
93 43
«Статус-6» сложно обнаружить магнитометрическими датчиками. Самолёт обнаруживает лодку у поверхности (прерывистые линии), но не обнаруживает лодку на большой глубине (при h < h' , имеем R > R' )

Известный эксперт по вооружениям, Стивен Пайфер, отмечает, что на максимальной скорости 185 км/ч «Статус-6» должен производить также очень большой шум и нельзя говорить о скрытности торпеды.[28] С Пайфером согласен известный эксперт в военно-морских технологиях Саттон,[45] который указывает, что с ядерным реактором скорость 185 км/ч для аппарата достижима, но будет сопровождаться существенными вибрациями, поэтому Саттон ожидает, что крейсерская скорость окажется ниже заявленной максимальной. Эксперты НПП «Союз» также считают нецелесообразным использования высокой крейсерской скорости для «Статус-6», по соображениям акустической скрытности, и считают более эффективным движение на скорости 37-92 км/ч или даже меньше — с типовой скоростью движения торговых судов, чтобы маскироваться под них. На таких скоростях «Статус-6» будет даже менее шумным, чем очень тихая ПЛ «Вирджиния» или самая тихая в мире ПЛ «Варшавянка»[48] и весьма сложным в идентификации посреди маршрутов судоходства. По мнению экспертов НПП «Союз», при выполнении данных условий успешность поиска и идентификации гидроакустиками США торпеды «Статус-6» будет не более высокой, чем «поиск иголки в стоге сена».[48]

Средства связи и управления[править | править вики-текст]

Mark Schneider, занимавший посты директора целого ряда аналитических подразделений Пентагона[24], считает, что «Статус-6» управляется системой производства ЦНИИ «Курс».[16][25] Действительно, в списке ЦНИИ патентов, помимо указанного заявления в прессе[25], присутствует множество зарегистрированных прав на компьютеризированные системы связи и управления подводными аппаратами.[62]

Мачты передатчика на сверхдлинных волнах для связи с погружёнными подводными лодками

На слайде МО РФ указано, что «Статус-6» управляется со специальных «командных судов».[44] Как указывают эксперты[63], для связи со «Статус-6» скорее всего будет использована стандартная связь с погружёнными подводными лодками с передатчика «ЗЕВС (англ.)» в Североморск-3[64] на сверхдлинных волнах. H.I.Sutton, выполнивший визуальную реконструкцию «Статус-6»[45][46], также считает, что «Статус-6» оборудован приёмником сверхдлинных волн, а также сонаром для целей ориентации.

Дополнительно следует отметить, что наличие сонара на «Статус-6» на слайде Минобороны говорит о том, что дрон может использовать технологию ориентации по внешнему виду морского дна, по введённым в память торпеды картам океанов. Такая технология, известная как «Bottom Contour Navigation», в комплексе с инерциальной системой навигации, позволяет определять координаты субмарины с точностью до 200 метров.[65] H.I.Sutton, выполнивший визуальную реконструкцию «Статус-6»[45][46], также подтверждает, что аппарат оборудован сонаром.

Носители «Статус-6»[править | править вики-текст]

Images.png Внешние медиафайлы
Визуальные модели носителей Статус-6 от Саттона
Image-silk.png ПЛ Саров и ПЛ Хабаровск в разрезе
Image-silk.png ПЛ Хабаровск в разрезе в 3D
Image-silk.png ПЛ Хабаровск плывущий в океане в 3D
Image-silk.png ПЛ Хабаровск, Статус-6 и обычная торпеда
« Необитаемые подводные лодки могут проникнуть в самые охраняемые акватории с революционно новыми системами вооружения на борту. Необитаемые подводные лодки открывают уникальные возможности и расширяют способности их носителей позволяя выполнять атакующие миссии без риска для экипажа. Рэй Мабус, командующий ВМФ США[16] »

Судя по расшифровке слайда Минобороны России, носителями «Статус-6» являются АПЛ проекта 09852 «Белгород», которые способны нести, предположительно, шесть торпед. Павел Подвиг считает, что небольшая подлодка закреплённая под корпусом «Белгорода» не является торпедой «Статус-6», так как «Статус-6» существенно меньше в размерах (1,6 метра в диаметре около 24 метров длиной как Т-15)[66] По мнению экспертов[63], слайд Минобороны России подтверждает информацию, что АПЛ «Белгород» (длина 154 м) также может выполнять функцию носителя глубоководной АПЛ АС-12 «Лошарик» (длина 60 м), способной погружаться до 6 000 метров.[67] H.I.Sutton, выполнивший визуальную реконструкцию «Статус-6» и АПЛ Хабаровск[45][46], указывает, что по габаритам АПЛ сможет нести до 6 штук торпед «Статус-6».

Менее крупная АПЛ 09851 «Хабаровск» (впервые объявлено водоизмещение в 10.000 тонн) предположительно способна нести только 6 торпед «Статус-6» без вспомогательного глубоководного аппарата. Также возможна транспортировка одной торпеды ПЛ «Саров» специальным судном, в случае необходимости.[68][43] Интересный факт, что АПЛ «Хабаровск» примерно в 1,4 раза меньше, чем предыдущее поколение АПЛ, что вероятно означает, что новые АПЛ России будут существенно дешевле, из-за меньшего расхода материалов. Для «Статус-6» ведётся постройка 6 кораблей проекта 20180 «Звёздочка», которые выполняют роль судов обеспечения, поисково-спасательный судов и буксиров. Первое построенное судно проекта 20180 «Звёздочка» оборудовано краном и было много раз замечено журналистами при операциях погрузки крупного объекта длиной около 24 метров на ПЛ «Саров»[69] Пентагон упоминает в связи со «Статус-6» также судно «Янтарь» замаскированное под исследовательское океанографическое судно, но на самом деле являющиеся носителем множества различных подводных дронов разведывательного и диверсионного плана.[16][70] Действительно, судно построено в 2012 году по заказу Минобороны России и способно быть базой глубоководных аппаратов.[71]

12 августа 2015 года эксперты Алексей Рамм, Дмитрий Корнев, Дмитрий Болтенков опубликовали аналитическую статью в которой проанализировав доступные документы и фотоматериалы пришли к выводу, что подводные лодки «Саров», «Белгород» и «Хабаровск» связаны одной системой вооружений. При этом эксперты отметили, что «Саров» оборудован люком напоминающим торпедный аппарат, но очень крупного калибра, также эксперты заметили на фотоматериалах, что подводные лодки обслуживает судно приспособленное для доставки объекта напоминающего очень крупную торпеду.[5] Исходя из этого, эксперты предположили, что указанные подводные лодки вооружены запускаемыми с них глубоководными роботизированными многоцелевыми комплексами близким к крупной торпеде по габаритам:

« Расположение, большие габариты и горизонтальный старт специальных снарядов с борта подводной лодки-носителя вытекают из открытой информации по проекту. Мы имеем дело с неким сочетанием «торпеды академика Сахарова» и современных необитаемых подводных аппаратов с разными видами полезной нагрузки. Беспилотные аппараты являются теми самыми роботизированными комплексами, которые, вероятно, могут нести и крылатые ракеты, и другие системы вооружения. »
« Возможные сферы использования таких комплексов различны — работа торпедами по надводным кораблям, смешанная ракетно-торпедная нагрузка, постановка минных заграждений (скрытная в том числе), охота за подводными лодками противника »
Крупные подводные дроны не обязательно являются торпедами-камикадзе. Они могут нести собственные торпеды или даже крылатые ракеты во всплывающих капсулах по технологии «Multiple All-Round-Up Canister»

Как видим эксперты дают оценки многоцелевых аппаратов как «Статус-6» иначе, чем просто носителей «кобальтовой бомбы» для смывание в океан городов США, по мнению экспертов куда важнее, что подводные дроны как «Статус-6» позволяют вести боевые и разведывательные действия АПЛ «Хабаровск» и «Белгород» дистанционно без соприкосновения с противником, что делает их первыми АПЛ пятого поколения. Отметим, что Леонард Грейнер разбирая тактику применения ядерных автономных подводных аппаратов аналитиками НАТО отмечает, что консенсус их мнения указывает, что из-за высокой стоимости таких систем нерационально их использовать в режиме «камикадзе» и оптимален возврат аппарата после сброса той или иной полезной загрузки.[51][52]

В предположение экспертов, что «Статус-6» может использоваться в качестве истребителя подводных лодок или даже охотника за целым ордером авианосца поддерживает и обозреватель Евгений Крутиков и группа других экспертов[41][63]. В пользу этого говорит отмеченный на слайде модуль сонара[45] в головной части «Статус-6», который нужен для сценария использования дрона требующего обнаружения жертв. Подтверждение идей использования подводных дронов для ударных и разведывательных целей можно найти в заявлениях главкома ВМФ РФ адмирала Виктора Чиркова об использовании для этого неких «перспективных роботизированных комплексов» и «необитаемых телеуправляемых подводных аппаратов» устанавливаемых на АПЛ[72][73]

«Статус-6» может быть и носителем ракетного оружия о чем говорит сообщение газеты Известия, что в рамках проекта «Скиф» на ПЛ «Саров» производились тестирование некого всплывающего ракетного оружия. Эксперты также ссылаются на то, что конструктор по теме «Скиф» в ГРЦ Макеева Александр Прокофьевич Шальнев зарегистрировал патент RU 2135929[74] с пусковой установкой ракеты из всплывающей капсулы. Хотя многие поспешили выдвинуть версию о том, что речь идет о баллистической ракете всплывающей со дна, но на практике данная технология в мире используется для старта пакета крылатых ракет (Multiple All Up Round Canister, MAC).[75]

Смысл технологии в том, чтобы АПЛ выпустила капсулу с пакетом крылатых ракет и быстро покинула район до их пуска, чтобы не стать жертвой ответного удара. Другое предположение экспертов, что «Статус-6» имеет собственную транспортную капсулу, которая много раз попадала на фотографии, и в этой транспортной капсуле может быть выгружена для донного базирования.

The Washington Times отмечает, что глава ВМФ США Рэй Мабус[en] в своей речи в апреле 2015 года упомянул «революционные» подводные системы, которые способны атаковать самые защищённые акватории. Однако Мабус оценил необитаемые (автономные) подводные дроны системы шире чем как просто торпеды, а как многоцелевые подводные системы, которые могут иметь различное вооружение, расширяющие возможности судов-носителей и позволяющие им выполнять ударные миссии без риска для экипажа.[16] В этом плане оценки Мабуса сходятся со многими российскими аналитиками оценивающими проект «Статус-6» в первую очередь как многоцелевой, где «Статус-6» используется не как оружие массового поражения против гражданских лиц, а как система уничтожения крупных морских целей как авианосцы или АПЛ.[5][41] При этом подчиненные Мабуса считают, что «Статус-6» скорее ориентирован на повторение атаки на Пёрл-Харбор в новом виде и считают, что в первую очередь цели России уничтожить базы стратегических АПЛ США[17]

В связи с анонсом «Статус-6» Business Insider и The Washington Times также отметили[16][76], что ещё 13 августа 2015 года авторитетные аналитики с портала Jane’s 360[77] отметили изменение в военно-морской доктрине РФ с появлением неких автономных подводных аппаратов стратегического назначения управляемых искусственным интеллектом: «The doctrine also foresees the introduction of new and innovative technologies such as: artificial intelligence systems, unmanned aerial, surface and underwater vehicles (UAVs, USVs, UUVs), non-lethal weapon systems, and new weapon types such as directed-energy weapons». Акроним UUV расшифровывается как Unmanned Underwater Vehicle (необитаемые подводные аппараты), все автономные подводные лодки как «Статус-6» относят в классификации НАТО к UUV.

После публичного заявления Кремля о «радиоактивном» характере боеголовки «Статус-6» эксперты обратили внимание на катастрофический характер применения вооружения. Jeffrey Lewis считает, что «Статус-6» оборудован не просто мощной термоядерной боеголовкой, а именно «кобальтовой бомбой» и делается расчёт в большей степени не на физическое разрушение флота США на базе ВМФ, а заражение судов радиоактивной паро-капельной «базовой волной», что становится смертельно для моряков даже внутри кораблей. Джефри при этом ссылается на практические доказательства такого сценария во время испытаний «Перекрёстки».[38] Однако как отмечает и New Scientist «кобальтовой бомбой» будет поражён не только флот США, но и гражданская инфраструктура.[19]

Критика проекта[править | править вики-текст]

Как отмечает Майкл Белланс[78], большинство критики «Статус-6» не является профессионально-технической критикой, а является эмоциональной критикой, построенной на том, что «Кремлю нельзя доверять» и бесконечном обсуждении формата презентации в виде «утечки». PR-аспекты презентации «Статус-6» представлены в следующем разделе. Конструктивная технологическая критика должна оперировать аргументами не «доверия», а доказательствами невозможности создания заявленных технологий. Как верно отмечает Майкл Белланс[78], при переходе в профессиональную плоскость дискуссии, позиции критиков становятся очень слабыми, так как большинство необходимых технологий для создания «Статус-6», от реактора и системы управления, до боеголовки, имеется в наличии у ВПК РФ уже десятки лет. Первым экспертным критическим заключением против «Статус-6» стала статья Павла Фельгенгауэра.[79] Несколько позднее написал критический материал Стивен Пайфер[28], в котором не согласился со многим идеями Павла, но для удобства структуирования критики будем использовать его тезисы.

Основные возражения Павла Фельгенгауэра таковы:[79]

  1. Торпеда «Статус-6» после пуска теряет управляемость, и с ней никак невозможно связаться во время движения, даже с целью отмены приказа на уничтожение городов США на побережье.
  2. НАТО способно разработать противолодочные средства уничтожения «Статус-6», и, по мнению эксперта, у НАТО уже существуют торпеды необходимой глубины погружения (1000 метров) и скорости хода (выше 95 км/ч).
  3. Эффективна доставка «по воздуху» к месту обнаружения «Статус-6» противолодочного средства.
  4. Хотя пассивное акустическое обнаружение «Статус-6» может быть неэффективно, но предполагается, что флот США сможет использовать активные гидроакустические радары.
  5. Перспективные АПЛ РФ способны нести только одну торпеду «Статус-6» и снаружи корпуса.
  6. Ядерный реактор на торпеде может быть ненадёжен («капризен»).
  7. Система слишком дорогая.

Рассмотрим как данная критика стыкуется с другими экспертами и насколько данные высказывания соответствуют действительности по другим источникам.

Связь и навигация[править | править вики-текст]

Инерциальная навигационная система современных российских АПЛ не требует всплывать для определения координат. Для этого используется высокоточный лазерный гироскоп

Хотя Павел утверждает, что дистанционное управление «Статус-6» невозможно в принципе, но другие источники доказывают, что это не так. На слайде МО РФ указано, что «Статус-6» управляется со специальных «командных судов».[44] Связь с погруженными подводными лодками конечно возможна и осуществляется с передатчика «ЗЕВС (англ.)» в Североморск-3[64] на сверхдлинных волнах, Если построить передатчик сверхдлинных волн колоссальная техническая проблема, то приёмник способный получать такие передачи может даже радиолюбитель[80], поэтому безусловно «Статус-6» оборудован средствами приёма таких сигналов в подводном положении. Аналогично не является никакой проблемой навигация «Статус-6» в подводном положении за счёт использования инерциальных систем.

Противодействие обычными торпедами[править | править вики-текст]

Советская торпеда 53-65К и Seafish НАТО могут развивать скорость до 120 км/ч, но это предел химических двигателей в 1 МВт мощности. Реактор АМБ-8 у «Статус-6» имеет мощность от 8 Мегаватт

Павел утверждает, что у НАТО уже существуют «копеечной стоимости торпеды» способные поразить «Статус-6», но не называет такое оружие. Согласно обзору James Dunnigan и журнала Naval Technology[81][82], среди лучших торпед на вооружении НАТО очень немного торпед обладающих необходимой глубиной и скоростью хода. Фактически единственной торпедой НАТО, способной достичь глубины 1000 метров, является MU90/IMPACT, стоимостью более $2 миллионов долларов. Но даже в режиме форсирования, с резким сокращением дальности действия, торпеда со скоростью 92 км/ч медленней «Статус-6»[83]. Самая быстрая (и вероятно лучшая) торпеда ВМФ США Mark 54[82], развивающая скорость до 74 км/ч, всё равно не сможет догнать «Статус-6» и погрузиться на глубину её хода.

Капитан первого ранга Константин Сивков считает[54], что торпеда без ядерного двигателя вряд ли способна догнать ядерного дрона. Стивен Пайфер согласен с выводами Константина Сивкова (и не согласен с Павлом Фельгенгауэром), отмечая, что действительно «обычные торпеды НАТО» не смогут догнать «Статус-6» и текущими противолодочными средствами флоты НАТО не в состоянии поразить дрон.[28] Однако выводы о том, что в связи с этим необходимо предпринять США, от бывшего советника Президента США Стивена Пайфера из Совета национальной безопасности США отличаются от предположений от бывшего аналитика Генштаба РФ Константина Сивкова.

Противодействие глубинными ядерными бомбами[править | править вики-текст]

USS Agerholm (DD-826) тестирует в 1962г использование ядерной глубинной бомбы сброшенной с ракеты. Для противодействия «Статус-6» США потребуется возобновить этот закрытый проект, но открытый вопрос обнаружения положения «Статус-6»

Константин Сивков считает, что США необходимо возродить системы, сбрасывающие глубинные ядерные мины с ракет[6]. Однако последний такой проект UUM-125A с ядерными глубинными бомбами был закрыт США из-за слишком большой стоимости[84], главное, как отмечает Константин Сивков, сама стратегия уничтожения подводных целей серией ядерных взрывов, с риском радиоактивного загрязнения от них самих, неприемлема для США.[54] Стивен Пайфер поэтому фактически считает, что США ничего не нужно делать для создания противолодочной обороны от «Статус-6», так как считает это «оружием ядерного сдерживания», то есть оружием предназначенным только для «ответного удара», в случае ядерного нападения США на РФ. А поскольку таких планов у США нет, то США достаточно просто иметь возможность определить сам факт начала атаки дронами, как начала ядерной войны.[28]

Вопросы скрытности[править | править вики-текст]

Предположения Павла Фельгенгауэра о том, что можно эффективно использовать активные гидролокаторы опровергается заявлениям самих экспертов ВМФ США[85], которые утверждают, что не располагают активными сонарами с дальностью действия более 18 км: «shorter ranges (out to about 10 miles), active sonar provides». Максим Климов указывает, что «имеются излучающие антенны, позволяющих сформировать в вертикальной плоскости узкий луч, реализовать гарантированные дальности обнаружения подводных целей в мелком море до 50-70 км и значительно более с применением многопозиционных систем поиска (например, ГАС подводных лодок), для которых AN/WQT-2 является источником „подсветки“».[86][нет в источнике] Следует отметить, что сами разработчики AN/WQT-2 не подтверждают мнение Климова о работоспособности системы далее 18 км[85], а учёные-гидроакустики братья Лексины, и вовсе опровергают эффективность активной гидролокации, так как современные звукопоглощающие покрытия делают почти бесполезными активные сонары и на практике их почти не применяют для обнаружения современных АПЛ, а также высокая стоимость активных сонаров позволяет реализовать лишь зональную противолодочную оборону, что бесполезно против «Статус-6».[48][87]

Стивен Пайфер считает, что на скорости 185 км/ч не помогут никакие стелс-технологии и «Статус-6» на такой скорости будет очень шумным и факт запуска торпеды НАТО сможет определить.[28] Основная сложность анализа стелс-технологий «Статус-6» для экспертов состоит в том, что неизвестна «крейсерская» скорость дрона, а только максимальная. Фактически все современные торпеды имеют две скорости — крейсерскую скорость около 50 км/ч с умеренными шумами и преимущественно в высоких частотах, а также форсированную скорость с большими шумами, для случая когда торпеда обнаружена и больше не требуется скрываться.[81][82] Эксперты-гидроакустики из НПП «Союз» считают, что «Статус-6» скорее всего будет иметь стелс-режим на скорости 40-50 км/ч, с дальностью обнаружения до 2-3 км, и режим уклонения от противоторпед НАТО, на скорости около 185 км/ч[48]

Малое количество[править | править вики-текст]

Заявления Павла Фельгенгауэра о том, что АПЛ «Белгород» и «Хабаровск» способны нести только одну торпеду и снаружи корпуса, Павел Подвиг опровергает, как очевидно несоответствующее действительности, так как небольшая подлодка закреплённая под АПЛ «Белгород» в несколько раз больше по линейным размерам «Статус-6».[66] Эксперты указывают[63], что речь идет об АПЛ АС-12 «Лошарик». «Статус-6» размещаются внутри корпуса даже в небольшой ПЛ «Саров».[5] Что делает АС-12 «Лошарик» на ПЛ «Белгород» пояснил капитан 1-го ранга Игорь Курдин[88]: АС-12 «Лошарик» это диверсионный аппарат для разрушения подводных компонент SOSUS. H.I.Sutton, выполнивший визуальную реконструкцию «Статус-6»[45][46], также опровергает заявления Фельгенгаура указывая, что по наиболее вероятно по размерам, что АПЛ «Хабаровск» будет нести 6 штук «Статус-6».

Проблема надёжности ЖМТ реактора[править | править вики-текст]

Эксперты ожидают, что «Статус-6» будет похож на АПЛ Лира 705(К), где также использовался ЖМТ реактор, как по феноменальной скорости, так и по высокому шуму при движении на форсированной скорости

Критика Павла Фельгенгауэра ядерного реактора «Статус-6» имеет под собой некоторые основания. Внимательное изучение источников по реактору АМБ-8 на технологии ЖМТ позволяет выдвинуть критические замечания в плоскости надёжности такого реактора, так как опыт применения таких реакторов известен по проекту Лира 705(К) и среди моряков головная лодка этого проекта, второй корабль СССР с ЖМТ, получила за множественные неполадки прозвище «Нагасаки»[89]. Реактор на ЖМТ показал себя обладающим очень большой удельной мощностью, за счёт чего Лира 705(К), как и «Статус-6», обладала очень высокой скоростью и манёвренностью, из-за чего многие противолодочные торпеды не могли её поразить. Однако основная проблема реакторов на ЖМТ в том, что сплав может затвердеть и нужно постоянно поддерживать достаточную температуру в контуре, даже на расхоложенном реакторе. В случае свинцово-висмутовой смеси это 135 градусов. Однако, вопреки слухам, не это являлось причиной аварий ЖМТ реакторов на флоте, так как технически вопрос поддержки минимальной температуры довольно просто решаем тепловыми аккумуляторами, а образование окислов свинца и висмута вызывающих закупорку контура.[89] В целом, при надлежащем обслуживании это решаемая проблема, но на практике требует постоянной перезарядки сплава-теплоносителя.[90]

Проблема радиоактивного шлейфа и защиты реактора[править | править вики-текст]

Павел Фельгенгауэр не указал на возможный недостаток «Статус-6», на который указывает Саттон, что по его мнению в диаметр 1,6 метра трудно вписать отражатель нейтронов для реактора и «Статус-6» должен оставлять радиоактивный шлейф по которому может быть обнаружен, а также возникают проблемы безопасности для обслуживающего персонала.[45] Между тем, разработчики ЖМТ реактора Hyperon (Gen4) на свинцово-висмутовой смеси указывают, что им в диаметр 1,5 метра, для намного более мощного 70 МВт реактора, удалось разместить и отражатель нейтронов и систему охлаждения: «The outer diameter of the entire reactor system, including the outer reflector and coolant downcomer, is limited to 1.5 m»[91]. Таким образом, проблема не является технически нерешаемой.

Сравнение стоимости с МБР[править | править вики-текст]

Заявление Павла Фельгенгауэра, что «Статус-6» слишком дорогой и при этом является недостаточно эффективным оружием, опровергает известный эксперт Eric Wertheim[92], автор множества книг по военно-морским технологиям, который считает ровно наоборот, что «Статус-6» является «дешёвым и при этом эффективным»cheap but also effective»), по сравнению с другими стратегическими системами вооружений.

Доводы Эрика Вертейма подтверждает то, что стоимость ЖМТ реакторов снизилась до $1400/КВт[93], то есть 8 мегаваттный реактор должен стоит около $11 миллионов долларов. ЖМТ реактор СВБР-100, созданный, по заявлению конструкторов, как «результат конверсии» ЖМТ реакторов для АПЛ, при мощности 280 Мегаватт[94] стоит около $560 миллионов долларов[95], то есть около $2000/КВт и 8-10 мегаваттный реактор для «Статус-6», по этой оценке, должен стоить около $16-$20 миллионов долларов. В случае, если «Статус-6» в реальности является тихоходным стелс-дроном, стоимость его реактора намного меньше.

Стоимость самых современных глубоководных торпед, таких как MU90/IMPACT, с учётом навигационного оборудования и современной механики, около $2 млн. Стоимость ультрасовременной торпеды «Физик-1», со стелс-технологиями на раскладывающихся рулях и тихим водомётным движителем на 0,8 МВт, составила всего 16 миллионов рублей за единицу.[96]

Фактически, «стратегическая межконтинентальная торпеда» очевидно дешевле даже межконтинентальной МБР как Trident II D5, которая стоит около 70 миллионов долларов за единицу.[97] При этом МБР при сравнимой дальности действия 10.000 км очевидно проигрывает в несколько раз по весу доставляемой боевой части, чувствительности к ПРО и универсальности сценариев применения. Учитывая возможность «разменять» торпеду «Статус-6», стоящую десятки миллионов долларов, даже на одну АПЛ или авианосец НАТО, стоящие миллиарды долларов, а в случае поражения базы ВМФ так и десятки миллиардов долларов, вряд ли стоит говорить, что такое оружие экономически неэффективно.

Этапы изготовления и приёмки на вооружение торпеды[править | править вики-текст]

27 ноября 2016 года американская разведка подтвердила практическое испытание прототипа подводного дрона с ядерной силовой установкой запущенного из подводной лодки "Саров" 27 ноября.[2] Это показывает, что развитие проекта идет быстрее первоначальных ожиданий разведки США, которые ранее оценивали первые тесты не ранее 2019 года:«Development plans call for a prototype to be built by 2019 and testing from 2019 to 2020»[43] [16]

Причем скорость реализации проекта опережает оценки и отечественных экспертов как Константин Сивков, которые ожидали первые практические испытания в 2018 году.[6]

11 ноября 2015 года был продемонстрирован проект ядерной торпеды «Статус-6» с ядерным реактором,[6] дальностью хода 10 000 километров, скоростью 185 км/ч, глубиной хода 1000 метров и калибром 1,6 метра, близкий к Т-15 и отнесённый многими экспертами к продолжению Т-15.[98][99][100][101][68] Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подтвердил, что российские телеканалы действительно показали в новостях кадры с данными о реальной секретной системе «Статус-6».[102]

8 сентября 2015 года в The Washington Times[16] группа экспертов Пентагона опубликовали информацию о том, что Россия продолжает проект ядерной торпеды Т-15 со сверхмощной боеголовкой, обладающей высокой скоростью и дальностью, предназначенной для поражения баз ВМФ США. Кандидат в Президенты США и бывший Госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что проект беспилотной АПЛ является «военным вызовом» для безопасности США.[103]

19 ноября 2015 года ЦРУ подтвердило существование системы «Статус-6» с мощностью заряда до 10 мегатонн с основной целью поражения баз ВМФ и прибрежных городов США, а саму «утечку» назвало вариантом публичного предупреждения США на развёртывание ПРО.[18]

Очевидно, что разработка компонентов торпеды ведётся очень давно и используются заделы созданные ещё в СССР, но нашедшие практическое воплощение только сейчас. В частности предполагаемый ядерный реактор АМБ-8[44] для торпеды был готов для проведения испытаний ещё в 1978 году.[50] ПЛ «Саров», которая вероятно использовалась как тестовый стенд «Статус-6», является доработанным проектом испытательной подводной лодки «Сарган» заложенной ещё в 1988 году.[104] Боеголовка Царь-Бомба необходимой мощности для «Статус-6» была испытана ещё в 1961 году и НИОКР по-сути сводился лишь к снижению массы до 7 тонн. Причём снижение массы по мнению Константина Сивкова было больше связано с унификацией 100 мегатонной боеголовки торпеды с новыми тяжёлыми МБР типа «Сармат»[6] Принципиально новыми в «Статус-6» можно считать только компьютеризированные системы управления от ЦНИИ Курс.

Заметим, что ранее российские военные аналитики заметили при изучении открытого годового отчёта Севмаша за 2014 год[105] некий проект «Калитка-СМП»[106], который позволял сделать предположение, что 09851 «Хабаровск» будет носителем некого глубоководного аппарата. Также у аналитиков ещё ранее появилось предположение, что ПЛ «Саров» является опытным носителем некоего оружия, которое предназначено для АПЛ 09851 «Хабаровск».[106]

По собранным экспертам данным практические испытания автономных подводных аппаратов в целях разработки «Статус-6» ведутся на ПЛ «Саров» практически с момента введения её в строй, то есть с 2008 года.[5] Проведение испытаний на ПЛ «Саров» массо-габаритного макета «Статус-6» калибром около 1,6 метра и длиной 16 метров удалось даже заснять журналистам (объект находился в погрузочном контейнере).[107] 26 декабря 2014 года ТАСС сообщало, что ПЛ «Саров» проводит испытания «робототехнические аппараты» для новых АПЛ[108]

Ядерные торпеды в культуре[править | править вики-текст]

Интересным фактом является то, что фантаст Александр Громов в своём романе «Ватерлиния» опубликованном в 1998 году довольно точно предсказал появление аппарата похожего на «Статус-6» и антиторпед похожих на MU90 в сценарии охоты подводного ядерного дрона за атомной подводной лодкой и борьбы экипажа АПЛ за выживание

« Разумеется, торпеда с ядерным двигателем и искусственным интеллектом найдёт субмарину и там — если тому не помешает естественный интеллект пилота, взбодрённый тренировками на тренажёре…. Оставались всего-навсего две антиторпеды. И тут я, пожалуй, запаниковал….»[109] »

Ядерные торпеды встречаются в романах Гарри Гаррисона[110] и Алексея Сапига[111]

У писателя-фантаста Фёдора Березина в произведениях упоминаются сверхмощные термоядерные торпеды.

Немного подвсплыв во избежание аварийного погружения при пуске на предельной глубине, они независимо друг от друга вытолкнули из пусковых труб своё единственное оружие — торпеды-гиганты «Лилипут-1».

Эти длиннющие пятидесятиметровые сигары диаметром два метра имели прекрасные ходовые качества и полную автономию. Особенность их конструкции заключалась в том, что двигатель являл собой одновременно и взрыватель. Реактор по команде мог пойти вразнос.

Сила взрыва примерно соответствовала тысяче мегатонн, а это выводило данный искусственный катаклизм в разряд явлений космического масштаба.

В рассказе русского писателя Владимира Сорокина «Волны» (входит в сборник «Моноклон») упоминаются ядерные торпеды и подводные лодки, используемые в таком качестве.

В начале фильма "Завтра не умрет никогда" (1997) Джеймс Бонд обнаруживает две советские ядерные торпеды, установленные на самолете "L-39 Albatros".

См. также[править | править вики-текст]

  • Циркон - перспективная гиперзвуковая ракета
  • Ядерная торпеда Т-15

Примечания[править | править вики-текст]

  1. 2015-11-10 21-00, 1:45
  2. 1 2 3 Russia Tests Nuclear-Capable Drone Sub (en-US), Washington Free Beacon. Проверено 16 февраля 2017.
  3. 1 2 СМИ сообщили о проведении Россией испытаний подводного беспилотника «Статус-6» (рус.). vz.ru. Проверено 16 февраля 2017.
  4. 1 2 3 В России началась разработка роботов для подлодок пятого поколения. vz.ru. Проверено 16 апреля 2016.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 Глубочайшая тайна России | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Константин Сивков объяснил, на что способен «Статус-6». ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НОВОСТЕЙ. Проверено 12 ноября 2015.
  7. 1 2 3 Кадры новейшего российского оружия: случайность или вброс? - BBC Русская служба (ru-RU). BBC Русская служба. Проверено 12 ноября 2015.
  8. 1 2 3 Russia reveals giant nuclear torpedo in state TV 'leak' - BBC News (en-GB). BBC News. Проверено 12 ноября 2015.
  9. 1 2 Россия "засветила" новое супероружие. Российская газета. Проверено 12 ноября 2015.
  10. Санкт-Петербург | Госзакупка 31401184849 - Оказание услуг по предоставлению банковской гарантии для обеспечения исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение .... zakupki-torgi.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  11. Госзакупка №31502460887.
  12. 31502576410 Выполнение СЧ ОКР по теме: «Разработка погрузочных агрегатов для роботизированных.... zakupki.kontur.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  13. 31502601486 Выполнение СЧ НИР в объёме технического задания БЛИЦ.633.119-14ТЗ.. zakupki.kontur.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  14. Поиск торгов, тендеров, аукционов бесплатно – система мониторинга закупок My-Tender. www.my-tender.ru. Проверено 2 декабря 2015.
  15. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МОРСКОЙ ТЕХНИКИ "РУБИН" объявляет результат тендера: Выполнение СЧ НИР по теме: «Цефалопод-МР».. spb.bt.su. Проверено 2 декабря 2015.
  16. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Russian drone submarine would threaten U.S. coast; nuclear vessel in development. The Washingtion Times. Проверено 12 ноября 2015.
  17. 1 2 Russia Building Nuclear-Armed Drone Submarine. Washington Free Beacon. Проверено 11 ноября 2015.
  18. 1 2 3 CIA: Leak of Nuclear-Armed Drone Sub Was Intentional. Washington Free Beacon. Проверено 19 ноября 2015.
  19. 1 2 3 4 5 Is Russia building an underwater drone to deliver a dirty bomb? (en-US). New Scientist. Проверено 18 ноября 2015.
  20. Russia may be planning to develop a nuclear submarine drone aimed at 'inflicting unacceptable damage'. Business Insider. Проверено 12 ноября 2015.
  21. Константин Сивков, Человечество подошло к точке взрыва. www.rospisatel.ru. Проверено 12 ноября 2015.
  22. Confirmed: US Navy Launches Underwater Drone From Sub. The Diplomat. Проверено 13 ноября 2015.
  23. Autonomous underwater vehicle - REMUS 600 - Kongsberg Maritime. Проверено 13 ноября 2015.
  24. 1 2 Dr. Mark Schneider | National Institute for Public Policy. www.nipp.org. Проверено 12 ноября 2015.
  25. 1 2 3 Drone Control System for Naval Destroyers Created in Russia — Developer. sputniknews.com. Проверено 12 ноября 2015.
  26. 1 2 A bungled leak about Russia's nuke plan or a leak to show its military might?. mirror. Проверено 11 ноября 2015.
  27. Эксперт: создание РФ океанской системы "Статус-6" обесценит ПРО США. ТАСС. Проверено 12 ноября 2015.
  28. 1 2 3 4 5 6 Russia’s perhaps-not-real super torpedo (англ.). The Brookings Institution. Проверено 19 ноября 2015.
  29. State Official: Russian Nuclear-Armed Drone Sub Threatens US. Washington Free Beacon. Проверено 6 декабря 2015.
  30. 海嘯武器 俄核魚雷可出口陸 (zh-TW). 中時電子報. Проверено 18 ноября 2015.
  31. Центр анализа стратегий и технологий -. www.cast.ru. Проверено 18 ноября 2015.
  32. Blogs: The Buzz | The National Interest. The National Interest. Проверено 2 декабря 2015.
  33. Russian nuclear torpedoes: impact on the law of the sea?. www.aspistrategist.org.au. Проверено 2 декабря 2015.
  34. Seabed Arms Control Treaty. U.S. Department of State. Проверено 2 декабря 2015.
  35. Incidents at Sea Agreement. U.S. Department of State. Проверено 2 декабря 2015.
  36. UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA. www.un.org. Проверено 2 декабря 2015.
  37. NUKEMAP FAQ. nuclearsecrecy.com. Проверено 10 декабря 2015.
  38. 1 2 More on Status-6/Kanyon. www.armscontrolwonk.com. Проверено 14 ноября 2015.
  39. 1 2 Ядерный спецназ | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  40. Америке грозит мегацунами | BBC Russian Service. www.bbc.com. Проверено 13 ноября 2015.
  41. 1 2 3 Сверхсекретный проект "Статус-6" напоминает идею академика Сахарова. www.vz.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  42. Действие атомного оружия. Пер. с англ. — М.: Изд-во иностр. лит., 1954. — С. 102. — 439 с.
  43. 1 2 3 4 Russia Reveals Secret Nuclear-Armed Drone Sub. Washington Free Beacon. Проверено 11 ноября 2015.
  44. 1 2 3 4 5 6 7 Pavel Podvig. Is Russia working on a massive dirty bomb?. russianforces.org (11 ноября 2015). Проверено 11 ноября 2015.
  45. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 H.I.Sutton. Analysis - Russian Status-6 aka KANYON nuclear deterrence and Pr 09851 submarine (20.11.2015).
  46. 1 2 3 4 5 6 Russian Mystery Submarine Likely Deployment Vehicle for New Nuclear Torpedo. USNI News. Проверено 6 декабря 2015.
  47. Публикации | А. Железняков. Энциклопедия "Космонавтика" | Космический Мир. www.cosmoworld.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  48. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О возможностях гидроакустического обнаружения суперторпед системы «Статус-6» - ВПК.name. vpk.name. Проверено 12 декабря 2015.
  49. Закупка 140721/0476/240. zakupki.rosatom.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  50. 1 2 Информация об реакторе.
  51. 1 2 К НОВОСТИ ОБ «ОЧЕРЕДНОЙ ЯДЕРНОЙ СУПЕРТОРПЕДЕ». Арсенал Отечества. Проверено 13 ноября 2015.
  52. 1 2 Гидродинамика и энергетика подводных аппаратов - Леонард Грейнер, стр. 270. books.marketdigest.org. Проверено 13 ноября 2015.
  53. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :10 не указан текст
  54. 1 2 3 4 Необходимая и достаточная | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 6 декабря 2015.
  55. 1 2 Potential for the use of Remotely Operated Vehicles (ROVs) as a platform for passive acoustics.. seagrant.mit.edu. Проверено 19 ноября 2015.
  56. Torpedo seeker head having directional detection independent of frequency. Проверено 19 ноября 2015.
  57. Акустика океана. www.akin.ru. Проверено 20 ноября 2015.
  58. Неспособность SOSUS использовать LOFAR гидрофоны для определения высокочастотных шумов.
  59. SOSUS - режим до 1 КГц.
  60. Есть ли в России современное гидроакустическое вооружение? - ВПК.name. vpk.name. Проверено 12 декабря 2015.
  61. 1 2 Торпеда Физик.
  62. ЦНИИ "Курс". www.kyrs.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  63. 1 2 3 4 Утечка под микроскопом | Еженедельник «Военно-промышленный курьер». vpk-news.ru. Проверено 6 декабря 2015.
  64. 1 2 Мистика низких частот. Как связаться с подводной лодкой?. topwar.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  65. Технологии определения координат под водой.
  66. 1 2 Russia Leaks Dirty-Bomb Submarine Drone In State TV Broadcast. Defense News. Проверено 13 ноября 2015.
  67. «Лошарик» остался без носителя. Известия. Проверено 13 ноября 2015.
  68. 1 2 СМИ «случайно» засняли новую разработку, способную ликвидировать Америку из глубины
  69. пр.20180 Звёздочка | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.). militaryrussia.ru. Проверено 17 ноября 2015.
  70. Пентагон заподозрил российский корабль «Янтарь» в слежке за подлодками США. lenta.ru. Проверено 14 ноября 2015.
  71. В Калининграде со стапеля спущено судно "Янтарь". Российская газета. Проверено 14 ноября 2015.
  72. В России создают подводных роботов для борьбы с авианосцами. Российская газета. Проверено 17 ноября 2015.
  73. Выступление Главнокомандующего Военно-Морским Флотом России адмирала Виктора Чиркова : Министерство обороны Российской Федерации. mil.ru. Проверено 14 ноября 2015.
  74. способ эвакуации ракеты-носителя с корабля в воду - патент РФ 2135929 - Величко И.И.,Денисов В.М.,Пичугов Ю.С.,Радаев Н.В.,Шальнев А.П.,Шевченко Г.В.. www.freepatent.ru. Проверено 19 февраля 2017.
  75. MAC.
  76. Russia is building a nuclear-armed drone submarine. Business Insider. Проверено 11 ноября 2015.
  77. Russia's new maritime doctrine | IHS Jane's 360. www.janes.com. Проверено 11 ноября 2015.
  78. 1 2 Why A Russian Super-Radioactive Atomic Torpedo Isn’t The News You Think It Is (en-US). Foxtrot Alpha. Проверено 15 ноября 2015.
  79. 1 2 Торпеда Судного дня. Новая Газета. Проверено 16 ноября 2015.
  80. VLF pocket RX by RN3AUS. rn3aus.narod.ru. Проверено 18 ноября 2015.
  81. 1 2 The world’s deadliest torpedoes. Naval Technology. Проверено 15 ноября 2015.
  82. 1 2 3 A Better Anti-Sub Torpedo. www.strategypage.com. Проверено 15 ноября 2015.
  83. MU 90/IMPACT - Eurotorp. www.eurotorp.com. Проверено 17 ноября 2015.
  84. Boeing RUM/UUM-125 Sea Lance. www.designation-systems.net. Проверено 15 ноября 2015.
  85. 1 2 Steven E. Miller, Stephen Van Evera. Naval Strategy and National Security: An "International Security" Reader. — Princeton University Press, 2014-07-14. — 401 с. — ISBN 9781400859528.
  86. И у кораблей есть уши. nvo.ng.ru. Проверено 13 декабря 2015.
  87. Есть ли в России современное гидроакустическое вооружение? Часть 7 - ВПК.name. vpk.name. Проверено 13 декабря 2015.
  88. Российские "Лошарики" обеспокоили Пентагон. www.vz.ru. Проверено 19 ноября 2015.
  89. 1 2 АПЛ 705-го проекта. rocketpolk44.narod.ru. Проверено 15 ноября 2015.
  90. Шумность Лиры.
  91. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :53 не указан текст
  92. Analyst: Doomsday Nuclear Torpedo Leak Gives Insight to Russian Strategic Mindset, Ballistic Missile Defense Anxiety. USNI News. Проверено 15 ноября 2015.
  93. Ошибка в сносках?: Неверный тег <ref>; для сносок :42 не указан текст
  94. ЖМТ реактор СВБР-100.
  95. Стоимость СВБР-100 выросла вдвое до 36 млрд рублей. Российское атомное сообщество. Проверено 21 ноября 2015.
  96. ВМФ России: «Бореи» и «Ясени» получили торпеду «Физик» (ru-RU). www.rosinform.ru. Проверено 21 ноября 2015.
  97. Analysis of the Fiscal Year 2012 Pentagon Spending Request. National Priorities Project. Проверено 21 ноября 2015.
  98. В Кремле прокомментировали кадры телеканалов с засекреченной системой «Статус-6». lenta.ru. Проверено 11 ноября 2015.
  99. «Статус-6»: Генштаб пугает Запад апокалипсисом СМИ «случайно» засняли новую разработку, способную ликвидировать Америку из глубины. svpressa.ru. Проверено 11 ноября 2015.
  100. Статус-6 "засвеченный" во время заседания по противодействию ПРО.
  101. В Кремле прокомментировали кадры телеканалов с засекреченной системой «Статус-6» / Lenta.ru, 2015-11-11: «…система представляет собой массивную торпеду (обозначенную как „самоходный подводный аппарат“) с дальностью хода до 10 тысяч километров и глубиной хода около 1000 метров. В качестве оснащения предложен некий „боевой модуль“.»
  102. Песков прокомментировал кадры о секретной системе «Статус-6» на ТВ. www.forbes.ru. Проверено 12 ноября 2015.
  103. Клинтон назвала Китай и Россию в числе военных вызовов США. РИА Новости. Проверено 17 ноября 2015.
  104. Проект 20120. www.deepstorm.ru. Проверено 13 ноября 2015.
  105. Годовой отчёт Севмаша за 2014 г..
  106. 1 2 пр.09851 | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.). militaryrussia.ru. Проверено 12 ноября 2015.
  107. ОКР Скиф - KANYON | MilitaryRussia.Ru — отечественная военная техника (после 1945г.). militaryrussia.ru. Проверено 15 ноября 2015.
  108. Источник: субмарина "Саров" помогает испытывать роботов для подлодок нового поколения. ТАСС. Проверено 15 ноября 2015.
  109. Александр Громов. Ватерлиния (сборник). — Litres, 2015-07-10. — 1052 с. — ISBN 5425059558.
  110. Библиотека. book.jetadmin.ru. Проверено 18 ноября 2015.
  111. Хроники "Скорпиона" - скачать или читать книгу онлайн. fb2.booksgid.com. Проверено 18 ноября 2015.

Ссылки[править | править вики-текст]