Перейти к содержанию

Теория мёртвого интернета

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Тео́рия мёртвого интерне́та (англ. Dead Internet Theory) — конспирологическая теория, утверждающая, что начиная приблизительно с 2016—2017 годов основная часть контента в интернете создаётся ботами и системами искусственного интеллекта, а не реальными людьми. Радикальная версия теории утверждает, что это является частью координированных усилий по манипулированию общественным сознанием[1][2]. Теория приобрела особую актуальность после появления больших языковых моделей (LLM), таких как ChatGPT, которые сделали массовую генерацию контента технически доступной[3].

Хотя в своей радикальной форме теория не подтверждается эмпирическими данными, многие её базовые предпосылки — в частности, рост автоматизированного трафика и распространение синтетического контента — находят подтверждение в исследованиях кибербезопасности[4]. К 2025 году теория перешла из разряда маргинальных конспирологических гипотез в предмет академических исследований и обсуждений в технологической индустрии[5][6].

Происхождение и распространение

[править | править код]

Ранние формулировки

[править | править код]

Фрагментарные идеи о том, что интернет становится «пустым» или «поддельным», циркулировали на анонимных имиджбордах 4chan (раздел /x/) и Wizardchan в конце 2010-х годов[1]. Эти ранние формулировки отражали нарастающее ощущение пользователей, что интернет утратил свою былую аутентичность и превратился в пространство, где доминируют алгоритмы и коммерческие интересы[7].

Кристаллизация теории в её современной форме произошла в январе 2021 года, когда пользователь под псевдонимом IlluminatiPirate опубликовал на эзотерическом форуме Agora Road’s Macintosh Cafe манифест под заголовком «Dead Internet Theory: Most Of The Internet Is Fake» («Теория мёртвого интернета: большая часть интернета — фальшивка»)[1][8].

В своём тексте IlluminatiPirate описывал интернет как «потёмкинскую деревню», где видимость активности поддерживается алгоритмами, а реальные люди изолированы друг от друга. Автор отмечал:

Я вижу одни и те же треды, одни и те же картинки и одни и те же ответы, которые репостят снова и снова годами[1].

Центральный тезис оригинального манифеста утверждал:

Правительство США занимается газлайтингом всего населения мира с помощью искусственного интеллекта[1][2].

Легитимизация в мейнстриме

[править | править код]

Переход теории из разряда «крипипасты» в область серьёзной социологической дискуссии произошёл благодаря статье журналистки Кейтлин Тиффани в журнале The Atlantic в августе 2021 года, озаглавленной «Возможно, вы пропустили это, но интернет „умер“ пять лет назад»[1]. Тиффани провела анализ теории, отделив обоснованные наблюдения от конспирологических элементов, и отметила, что сторонники теории, несмотря на спорность некоторых утверждений, верно уловили фундаментальный сдвиг в структуре цифрового опыта[1].

Статья Тиффани стала одним из наиболее цитируемых источников по данной теме и подготовила почву для массового обсуждения теории[9]. Релиз ChatGPT в ноябре 2022 года и последующий взрывной рост генеративных моделей придали теории статус пророческой[3].

Основные положения

[править | править код]

Структура теории

[править | править код]

Теория мёртвого интернета состоит из двух взаимосвязанных компонентов[10]:

  1. Наблюдаемый феномен: органическая человеческая активность в интернете вытесняется ботами, алгоритмически курируемым контентом и синтетическими материалами, генерируемыми ИИ.
  2. Конспирологический элемент: это вытеснение является результатом целенаправленных координированных действий государственных структур, корпораций или иных могущественных акторов с целью манипулирования общественным сознанием.

«Слабая» и «сильная» версии

[править | править код]

Существует разграничение между двумя версиями теории[8]:

  • «Слабая» версия — социально-экономическая гипотеза, утверждающая, что органическая человеческая активность вытесняется ботами, алгоритмической курацией и синтетическим контентом под воздействием экономических стимулов: погоня за кликбейтом, рекламные доходы, инфляция метрик и политическая пропаганда. Эта версия к 2025 году рассматривается как эмпирически наблюдаемая реальность[4].
  • «Сильная» (радикальная) версия — конспирологический нарратив, предполагающий, что общество могло коллапсировать или претерпеть катастрофу, а интернет используется некой могущественной сущностью для поддержания иллюзии нормальности и удержания людей в состоянии «подконтрольной седации»[8].

Ключевые тезисы

[править | править код]

Сторонники теории выдвигают следующие утверждения[6][7]:

  • Значительная часть контента в социальных сетях создаётся ботами и системами ИИ, а не реальными пользователями.
  • Поисковые системы, в особенности Google, цензурируют веб-контент, ограничивая индексацию и показывая пользователям лишь малую часть реально существующих материалов.
  • Феномен гниения ссылок (link rot) приводит к исчезновению исторического контента, созданного людьми.
  • Алгоритмические ленты социальных сетей отдают приоритет вирусному и сенсационному контенту, вытесняя органические человеческие взаимодействия.

Эмпирические данные

[править | править код]

Статистика бот-трафика

[править | править код]

Ежегодные отчёты компании Imperva, специализирующейся на кибербезопасности, фиксируют устойчивый рост автоматизированного трафика в интернете[4]:

Динамика распределения глобального интернет-трафика
Категория трафика202220232024
Человеческий трафик52,6 %50,4 %49,0 %
Автоматизированный трафик (всего)47,4 %49,6 %51,0 %
— «Вредоносные» боты~30,2 %32,0 %37,0 %
— «Полезные» боты~17,2 %17,6 %14,0 %

2024 год стал переломным: впервые за десятилетие автоматизированный трафик превысил человеческий, достигнув 51 %[4][11]. Это означает, что при случайной выборке любого запроса к серверу вероятность того, что его инициировала машина, выше, чем вероятность участия человека.

Ключевые тенденции 2024—2025 годов[4]:

  • Доля простых ботов выросла с 39,6 % в 2023 году до 45 % в 2024 году — прямой результат доступности инструментов генеративного ИИ.
  • 44 % продвинутого бот-трафика направлено на API, по сравнению с 10 % на традиционные веб-приложения.
  • 21 % атак осуществляется с использованием резидентных прокси — IP-адресов домашних провайдеров, что делает ботов неотличимыми от реальных пользователей.
  • Количество атак по захвату аккаунтов (Account Takeover) увеличилось на 40 %.

Большие языковые модели

[править | править код]
Архитектура GPT

Генеративные предобученные трансформеры (GPT) представляют собой класс больших языковых моделей, использующих искусственные нейронные сети для генерации человекоподобного контента[12].

В 2022 году Тимоти Шоуп из Копенгагенского института исследований будущего предположил, что «в сценарии, где GPT-3 „вырвется на свободу“, интернет станет полностью неузнаваемым». По его прогнозам, к 2025—2030 годам от 99 % до 99,9 % онлайн-контента может генерироваться искусственным интеллектом[1].

Появление ChatGPT в конце 2022 года сделало инструменты генеративного ИИ доступными массовому пользователю[7]. Это привело к опасениям, что интернет будет заполнен синтетическим контентом (слопом), который вытеснит органические человеческие материалы[3].

В 2024 году Google официально признала, что результаты поиска заполняются сайтами, которые «выглядят так, будто созданы для поисковых систем, а не для людей»[13].

Проявления в социальных сетях

[править | править код]

Facebook и «AI slop»

[править | править код]
Пример AI-генерированного изображения «Креветочного Иисуса»

В 2024 году на Facebook начали массово распространяться AI-сгенерированные изображения, получившие ироническое название «AI slop» (дословно «ИИ-помои» или просто «слоп»)[14]. Особую известность приобрели изображения так называемого «Креветочного Иисуса» (Shrimp Jesus) — абсурдные депикции Христа, «сращённые» с креветками различными способами[15].

Эти посты собирали сотни и тысячи комментариев, преимущественно содержащих слово «Amen» («Аминь»), что породило дискуссии о том, являются ли сами комментаторы реальными людьми или ботами[15].

Томас Зоммерер в своей академической статье 2025 года интерпретировал феномен «Креветочного Иисуса» как символ трансформации интернета:

Подобно тому как Иисус был посланником Бога, Креветочный Иисус является посланником фатальной системы, в которую мы себя загнали. Разъединённый, размноженный и находящийся в состоянии экспоненциального метастазирования[5].Томас Зоммерер

В январе 2025 года интерес к теории возобновился после заявлений Meta о планах внедрения автономных ИИ-аккаунтов на Facebook и Instagram. Вице-президент Meta по генеративному ИИ Коннор Хейс заявил: «Мы ожидаем, что эти ИИ со временем будут существовать на наших платформах так же, как существуют обычные аккаунты»[16].

Twitter/X

[править | править код]

Ещё до формулировки теории мёртвого интернета исследователи обращали внимание на распространение ботов в Twitter. С 2020 года на платформе появились многочисленные аккаунты, публикующие схожие твиты, начинающиеся с фразы «I hate texting» («Я ненавижу переписываться»), за которой следовали различные альтернативные предложения[1]. Эти посты получали десятки тысяч лайков, значительная часть которых, предположительно, исходила от бот-аккаунтов[1].

YouTube и «инверсия»

[править | править код]

На YouTube существует рынок накрутки просмотров для повышения видимости видео[17]. В какой-то момент фальшивые просмотры стали настолько распространены, что инженеры YouTube опасались: алгоритм обнаружения начнёт воспринимать фальшивые просмотры как норму и классифицировать реальные как аномальные. Этот гипотетический сценарий получил название «инверсия» (the Inversion)[17][18].

Reddit

[править | править код]

Reddit длительное время предоставлял бесплатный доступ к своему API, что позволяло использовать данные платформы для обучения ИИ-моделей[19]. В 2023 году компания ввела плату за доступ[англ.] к пользовательским данным. Существует популярное мнение о том, что обучение следующих поколений ИИ на контенте, созданном предыдущими поколениями ИИ, приведёт к деградации качества[19].

TikTok

[править | править код]

В 2024 году TikTok начала обсуждать с рекламными агентствами возможность использования виртуальных инфлюенсеров[20]. Журналист Майкл Гротхаус связал это явление с теорией мёртвого интернета, назвав AI-генерированный контент «AI-слизью» (AI-slime)[20].

Так же в этой социальной сети в 2025 году стал популярен формат итальянского брейнрота, после взрыва популярности дети стали играть в «Укради брейнрот», похожую на игру «Захват флага» в Roblox, эта карта стала самой популярной в Roblox[21][22]. Наводнение ИИ-слопа в TikTok без явного смысла и публиковавшихся с кучи новосозданных аккаунтов поддерживает теорию[23].

Эстетика ИИ как норма

[править | править код]

Стремление к максимизации охватов привело к возникновению тренда, в рамках которого авторы контента сознательно имитируют паттерны поведения, характерные для ботов и нейросетей. Связывается это с особенностями работы рекомендательных алгоритмов, которые отдают предпочтение неестественным, легко воспроизводимым форматам[24].

Если на ранних этапах развития нейросетей подобные артефакты воспринимались как техническая ошибка, то впоследствии они были переосмыслены как осознанный художественный прием. В результате стирается различие между человеческим творчеством и генерацией искусственным интеллектом: контент, создаваемый людьми, намеренно лишается уникальных черт, имитируя шаблонность машинной генерации. [25]

Научные интерпретации

[править | править код]

Социологический анализ

[править | править код]

Кэролайн Буста, основательница медиаплатформы New Models, в статье The Atlantic 2021 года назвала значительную часть теории мёртвого интернета «параноидальной фантазией», признав при этом обоснованность критики в отношении бот-трафика и целостности интернета[1].

Роберт Мариани в журнале The New Atlantis (2023) охарактеризовал теорию как «смесь настоящей конспирологии и крипипасты»[2].

Карлос Диас Руис в книге «Market-Oriented Disinformation Research» (2025) отметил:

То, что делает «Мёртвый интернет» примечательной конспирологией, заключается в том, что даже будучи основанной на избирательных истинах, преувеличенных или доведённых до логического предела, она всё же привлекает внимание к реальной проблеме[8].Карлос Диас Руис

Психологические последствия

[править | править код]

Теория может быть интерпретирована как экзистенциальный вызов, при котором «сами механизмы формирования реальности подвергаются системной манипуляции со стороны синтетических агентов»[26].

Статья в Journal of Cancer Education (2025) рассмотрела психологическое воздействие на пациентов онкологических заболеваний, обнаруживающих, что поддержка в онлайн-сообществах исходит от языковых моделей, а не от реальных людей[27].

Реакция технологической индустрии

[править | править код]

Признание Сэма Альтмана

[править | править код]

3 сентября 2025 года Сэм Альтман, генеральный директор OpenAI — компании, создавшей ChatGPT, — опубликовал в X (бывший Twitter) сообщение:

Я никогда не воспринимал теорию мёртвого интернета всерьёз, но похоже, что сейчас действительно очень много аккаунтов в Twitter управляются LLM[28].Сэм Альтман

Это заявление вызвало широкую реакцию в СМИ и социальных сетях. Многие пользователи указали на иронию ситуации, в которой руководитель компании, создавшей наиболее популярный ИИ-чатбот, выражает обеспокоенность распространением ИИ-генерированного контента[29]. Журнал Time охарактеризовал комментарий Альтмана как отражение нарастающей тревоги о том, «насколько фальшивым и корпоративным стал интернет»[30].

Контрдвижения и реакции

[править | править код]

Цифровой детокс и «глупые телефоны»

[править | править код]

На фоне распространения теории мёртвого интернета сформировался контртренд на дауншифтинг технологий. Рынок кнопочных телефонов (feature phones), получивших название «глупые телефоны» (dumbphones), демонстрирует рост: продажи в 2024 году достигли 1,1 млрд единиц[31].

Флагманом движения стало устройство Light Phone III (2025) — телефон с чёрно-белым OLED-экраном, камерой, GPS и 5G, но без браузера, социальных сетей и «бесконечных лент»[32].

Миграция в закрытые пространства

[править | править код]

Исследователи фиксируют массовый отток пользователей из публичных социальных сетей в закрытые Discord-серверы, групповые чаты Telegram и небольшие форумы — явление, получившее название «возвращение малого интернета»[33].

Proof of Personhood

[править | править код]

Для противодействия ботификации интернета разрабатываются протоколы Proof of Personhood («удостоверение человечности»). Исследователи из MIT, OpenAI и Microsoft предложили систему криптографических токенов, позволяющую доказать, что пользователь — человек, без раскрытия его личности[34].

Проект Worldcoin, использующий сканирование радужной оболочки глаза, уже внедряет подобные системы, хотя сталкивается с критикой по вопросам приватности[35].

Связанные концепции

[править | править код]

Теория мёртвого интернета связана с рядом смежных феноменов и концепций:

  • AI slop (слоп) — низкокачественный синтетический контент, массово генерируемый ИИ.
  • Brain rot (брейнрот) — «гниение мозга»; термин, описывающий негативные последствия потребления низкокачественного цифрового контента (Слово года Oxford 2024)[36].
  • Дерьмофикация— концепция Кори Доктороу, описывающая деградацию платформ.
  • Гниение ссылок (link rot) — исчезновение контента по устаревающим ссылкам.
  • Фильтровый пузырь — алгоритмическая изоляция пользователей в информационных пузырях.
  • Эхо-камера — замкнутое информационное пространство.

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Tiffany, Kaitlyn. Maybe You Missed It, but the Internet 'Died' Five Years Ago (англ.). The Atlantic (31 августа 2021). Дата обращения: 5 августа 2024. Архивировано 6 марта 2023 года.
  2. 1 2 3 Mariani, Robert (2023). The Dead Internet to Come. The New Atlantis. 73 (73): 34—42. JSTOR 27244117.
  3. 1 2 3 Walter, Yoshija (2024). Artificial influencers and the dead internet theory. AI & Society. 40: 239—240. doi:10.1007/s00146-023-01857-0.
  4. 1 2 3 4 5 2025 Imperva Bad Bot Report: How AI is Supercharging the Bot Threat. Imperva (2025). Дата обращения: 26 декабря 2025. Архивировано 13 декабря 2025 года.
  5. 1 2 Sommerer, Thomas (2025). Baudrillard and the Dead Internet Theory. Revisiting Baudrillard's (dis)trust in Artificial Intelligence. Philosophy & Technology. 38 (54). doi:10.1007/s13347-025-00878-5.
  6. 1 2 Muzumdar P., Cheemalapati S., RamiReddy S. R. и др. The Dead Internet Theory: A Survey on Artificial Interactions and the Future of Social Media // Asian Journal of Research in Computer Science. — 2025. — Т. 18, № 1. — С. 67–73. — doi:10.9734/ajrcos/2025/v18i1549.
  7. 1 2 3 Ahmed A., Qamar R., Asif R. и др. The Dead Internet Theory: Investigating the rise of AI-generated content and bot dominance in cyberspace // Pakistan Journal of Engineering Technology and Science. — 2024. — Т. 12, № 1. — С. 37–48. — doi:10.22555/pjets.v12i1.1077.
  8. 1 2 3 4 Diaz Ruiz C. Bots Talking to Bots: Synthetic Media, AI-Generated Content, and the «Dead Internet» Conspiracy Theory // Market-Oriented Disinformation Research. — Routledge, 2025. — P. 196—218. — doi:10.4324/9781003506676.
  9. ↑ Naraharisetty, Rohitha. What the 'Dead Internet Theory' Predicted About the Future of Digital Life. The Swaddle (31 октября 2022). Дата обращения: 26 декабря 2025. Архивировано 6 марта 2023 года.
  10. ↑ Felton, James (1 февраля 2024). Dead Internet Theory: According To Conspiracy Theorists, The Internet Died In 2016. IFLScience. Архивировано 26 февраля 2024. Дата обращения: 26 декабря 2025.
  11. ↑ Artificial Intelligence Fuels Rise of Hard-to-Detect Bots That Now Make up More Than Half of Global Internet Traffic. Thales (15 апреля 2025).
  12. ↑ Generative AI: a game-changer society needs to be ready for. World Economic Forum (9 января 2023). Дата обращения: 26 декабря 2025. Архивировано 25 апреля 2023 года.
  13. ↑ Serrano, Jody (5 марта 2024). Google Says It's Purging All the AI Trash Littering Its Search Results. Gizmodo. Архивировано 9 марта 2024. Дата обращения: 26 декабря 2025.
  14. ↑ Hern, Alex (30 апреля 2024). TechScape: On the internet, where does the line between person end and bot begin?. The Guardian.
  15. 1 2 Yang, Angela (19 марта 2024). Facebook users say 'amen' to bizarre AI-generated images of Jesus. NBC News. Архивировано 8 мая 2024. Дата обращения: 26 декабря 2025.
  16. ↑ Meta envisages social media filled with AI-generated users. Financial Times. 27 декабря 2024. Архивировано 30 декабря 2025. Дата обращения: 26 декабря 2025.
  17. 1 2 Keller, Michael H. (11 августа 2018). The Flourishing Business of Fake YouTube Views. The New York Times. Архивировано 19 июня 2023. Дата обращения: 6 августа 2024.
  18. ↑ Read, Max (26 декабря 2018). How Much of the Internet Is Fake? Turns Out, a Lot of It, Actually. New York Magazine. Архивировано 19 июня 2023. Дата обращения: 26 декабря 2025.
  19. 1 2 Agarwal, Shubham (8 августа 2023). AI is ruining the internet. Business Insider. Архивировано 28 сентября 2023. Дата обращения: 26 декабря 2025.
  20. 1 2 Grothaus, Michael. Is the 'Dead Internet' theory suddenly coming true? This could be a sign. Fast Company (4 апреля 2024). Дата обращения: 26 декабря 2025. Архивировано 2 октября 2025 года.
  21. ↑ Источник. Дата обращения: 20 марта 2026. Архивировано 5 сентября 2025 года.
  22. ↑ Источник. Дата обращения: 20 марта 2026. Архивировано 31 августа 2025 года.
  23. ↑ Источник. Дата обращения: 20 марта 2026. Архивировано 5 февраля 2026 года.
  24. ↑ ЭВОЛЮЦИЯ ВИРУСНОГО МАРКЕТИНГА: ОТ УСТНОЙ ПЕРЕДАЧИ К АЛГОРИТМАМ TIKTOK И REELS (https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-virusnogo-marketinga-ot-ustnoy-peredachi-k-algoritmam-tiktok-i-reels)
  25. ↑ Источник. Дата обращения: 26 декабря 2025. Архивировано 2 октября 2025 года.
  26. ↑ Ghantous D. Between the Self and Signal: The Dead Internet & a Crisis of Perception. — Master’s thesis. — Toronto: OCAD University, 2025.
  27. ↑ McLean, Aaron Lawson; Hristidis, Vagelis (2025). Evidence-Based Analysis of AI Chatbots in Oncology Patient Education. Journal of Cancer Education. 40 (4): 482—489. doi:10.1007/s13187-025-02592-4.
  28. ↑ Altman, Sam. i never took the dead internet theory that seriously... X (3 сентября 2025). Дата обращения: 26 декабря 2025. Архивировано 7 декабря 2025 года.
  29. ↑ Sam Altman Says He's Suddenly Worried Dead Internet Theory Is Coming True. Futurism. 5 сентября 2025. Архивировано 21 января 2026. Дата обращения: 26 декабря 2025.
  30. ↑ Sam Altman Voices Concern Over Dead Internet Theory. Time. 10 сентября 2025. Архивировано 11 ноября 2025. Дата обращения: 26 декабря 2025.
  31. ↑ Dumbphones are Making a Comeback in the Phone Market. Silicon.eu (2024). Дата обращения: 26 декабря 2025. Архивировано 31 января 2026 года.
  32. ↑ The Light Phone III: The Best Inventions of 2025. Time (2025).
  33. ↑ Is the Internet Dying? A Psychological Deep Dive. The Brink (2024). Дата обращения: 26 декабря 2025. Архивировано 5 декабря 2025 года.
  34. ↑ 3 Questions: How to prove humanity online. MIT News (16 августа 2024). Дата обращения: 26 декабря 2025. Архивировано 7 декабря 2025 года.
  35. ↑ Proof of personhood (PoP) serves as a foundational element in establishing digital identity. Togggle (2024). Дата обращения: 26 декабря 2025. Архивировано 13 декабря 2025 года.
  36. ↑ 'Brain rot' named Oxford Word of the Year 2024. Oxford University Press (2 декабря 2024). Дата обращения: 26 декабря 2025. Архивировано 22 декабря 2025 года.

Литература

[править | править код]

Академические источники

[править | править код]
  • Sommerer T. Baudrillard and the Dead Internet Theory. Revisiting Baudrillard’s (dis)trust in Artificial Intelligence // Philosophy & Technology. — 2025. — Т. 38. — № 54. — doi:10.1007/s13347-025-00878-5.
  • Muzumdar P. и др. The Dead Internet Theory: A Survey on Artificial Interactions and the Future of Social Media // Asian Journal of Research in Computer Science. — 2025. — Т. 18. — № 1. — С. 67-73.
  • Walter Y. Artificial influencers and the dead internet theory // AI & Society. — 2024. — Т. 40. — С. 239—240. — doi:10.1007/s00146-023-01857-0.
  • Mariani R. The Dead Internet to Come // The New Atlantis. — 2023. — Т. 73. — С. 34-42.
  • Steyerl H. Too Much World: Is the Internet Dead? // e-flux Journal. — 2013. — № 49.

Отчёты

[править | править код]
  • 2025 Imperva Bad Bot Report. — Thales/Imperva, 2025.
  • 2024 Imperva Bad Bot Report. — Imperva, 2024.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Теория_мёртвого_интернета&oldid=154552278