Обсуждение участника:Переход Артур

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Обсуждение участника:Переход Артур/Архив июль 2006 — август 2007

• Пишите новые сообщения над всеми предыдущими.
  • Добавить тему

Неожиданно друг и подлинный знаток различных географических мест планеты Переход вдруг воспылал невероятной любовью к Подольской местности и первостатейному Подольскому сайту podolsk.ru. В этом нет ничего странного ведь это естественное имя для городского сайта, а страница на которой воспылала любовь Перехода как раз и посвящена городу Подольск. Какое то время Переход конечно сопротивлялся естественному своему чувству, но, как видно, природная прагматика и практичность всё-таки взяла своё. А может и ответное чувство откликнулось где то в глубинах подольского сайта. И вот на тебе здрасьте! На странице появилась свеженькая лоснящаяся ссылка на подольский каталог предприятий. И правильно. Где же ему быть, как не на такой странице. Впрочем у подольского портала, принадлежащего кстати, одной небольшой коммерческой компании на много отдельных подсайтов-папочек - как бы отдельных сайтов. И почему их всех не поместить на страницу о Подольске. А что информативно! А если ещё сотню другуюподольских сайтов но по каким то причинам так и не вызвавшим никаких подходящих чувств у Перехода-Артура - то страница неприлично растолстеет для энциклопедических кругов. А если еще и переписать сюда все подкаталоги этих подольских сайтов, то и приличий никаких не хватит для этого электронного беспредела. Это лирика. А вот вопрос почему Переход выбрал именно каталог на podolsk.ru. и не желает замечать таких же каталогов Подольских предприятий например: телефонный Справочник , Каталог предприятий или Подольские предприятия. Или вот такая древность Подольский справочник Или вот грандиозный и амбициозный проект бизнес карты города plan1.ru, не говоря уже о настоящем официальном городском каталоге, сразу на первой же странице широко кстати разрекламированный в городе Подольск и еще штук двадцать каталогов .

Откуда страстная такая любовь?! А что как если это большое и чистое, благородное чувство на всю оставшуюся жизнь Перехода Артура и Подольского портала!? Впрочем это на самом деле всё равно. Обсуждать интимные подробности личных чувств модератора и его знакомого портала - занятие бесперспективное и глупое. Есть занятия и поинтереснее. Просто за идею wiki энциклопедий как примере незапятнанной народной демократии обидно. Впрочем - химера, конечно. Artpodolsk 17:56, 16 июля 2008 (UTC) artpodolsk

Маршалловы острова

Здраствуйте Артур. Не против ли вы, чтоб использовать космический снимок архипелага. По поводу туризма я знаю, что туризм на Маршалловых Островах обеспечивает занятость менее 10 % рабочей силы; вам что-нибудь про это известно? Привожу данные от 2001 года: По условиям соглашения о свободной ассоциации с США острова получают помощь в размере примерно $65 млн ежегодно. В 1999 г. проводились переговоры по внесению дополнений в соглашение. Нет ли данных на 2008 г., и можно ли использовать эти данные? Я что-то не нашёл, укажите мне пожалуйста сказано ли где, что Маршалловы Острова оспаривают у США остров Уэйк. Талех

Здравствуйте! Нет, конечно, не против :) Про 10 % я, к сожалению, нигде не встречал, но то, что там занято мало людей — это факт. Количество ежегодной финансовой помощи оговорено в новом Договоре о свободной ассоциации. Про то, что Маршалловы Острова оспаривают Уэйк указано в Книге фактов ЦРУ, а про попытку создания на острове независимого государства посвящён целый сайт.--Переход Артур 15:24, 16 июля 2008 (UTC)

Я считаю, что эти факты надо использовать в самой статье (ситуация с Уэйком больше относится внешней политике). Про 10 % это взято из аналитического справочника ЦРУ от 2000 г. Талех

Про Уэйк написал одно предложение во внешнюю политику, хотя про это бегло упомянуто также в разделе География. Про 10 % занятность в сфере туризма, думаю, упоминать не стоит, так как это не несёт какой-либо смысловой нагрузки, к тому же, потребуется упоминание про занятость в других сферах. Про финансовую помощь упомянуто в разделе Государственный строй.--Переход Артур 15:45, 16 июля 2008 (UTC)

Всё, замечаний нет. Думаю вам может понадобиться ссылка на биографию президента Томинга. Спасибо. Талех

Это спасибо Вам за замечания :)--Переход Артур 16:02, 16 июля 2008 (UTC)

Участники из Минска

Может быть добавить в атлас всю категорию? Белоруссия || Минск || 39 участников Pessimist2006 12:24, 13 июля 2008 (UTC)

Добавил.--Переход Артур 12:37, 13 июля 2008 (UTC)

Просьба

Прошу высказаться о значимости статьи этой здесь Игорь Н. Иванов 19:42, 8 июля 2008 (UTC)

Категории

Объясните, пожалуйста, ситуацию с категориями "Войны Австралии" и "Войны Новой Зеландии" — почему в них должна входить статья, а не категория? Deerhunter 15:07, 8 июля 2008 (UTC)

Проблема состоит в трудности отслеживания при помощи CatScan различных статей, относящихся к Австралии и Новой Зеландии. При этом в самой категории Категория:Вторая мировая война и т.д. большая часть статей не имеет никакого отношения к данным странам. Общее количество статей в категории Австралии и Океания составляет примерно 2000, если в неё включить категории про Вторую мировую войну, Первую мировую война и т.д. эта цифра составляет свыше 16 тысяч. Попытавшись составить список недостающих статей про Австралию и Океанию (сейчас он расположен на странице Википедия:Проект:Океания раздел Нужно написать) при помощи http://tools.wikimedia.de/~magnus/missingtopics.php, первоначально выпадали запросы, посвящённые только мировым войнам и не имеющие никакого отношения к выбранной сфере. Та же самая проблема возникала при отслеживании новых статей про Австралию и Океанию при помощи http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=ru&wikifam=.wikipedia.org& . Получалось, что включение в состав Категория:Войны Австралии и Категория:Войны Новой Зеландии категорий Категория:Вторая мировая война, Категория:Первая мировая война, Категория:Война во Вьетнаме делало невозможным работу по теме «Австралия и Океания».--Переход Артур 15:21, 8 июля 2008 (UTC)

А что делать с другими странами? Deerhunter 15:30, 8 июля 2008 (UTC)

У меня тоже возникал этот вопрос. На мой взгляд, было бы лучше поступить таким же образом с другими странами. В категориях Категория:Войны Австралии, Категория:Войны Новой Зеландии и т.д. можно было бы дать ссылку «: См. также Категория:Вторая мировая война» или попытаться найти иное решение.--Переход Артур 15:39, 8 июля 2008 (UTC)

Гонение за цифрами в населении Подольска

Ваша правка ("один из крупнейших в МО") менее энциклопедична, чем "третий по величине", поскольку последнее утверждение подтверждается цифрами и существованием в Вики ранжированного перечня городов МО. Bogomolov.PL 12:45, 7 июля 2008 (UTC)

К сожалению, в этом списке не указан источник. Если верить официальному сайту Химок численность населения городского округа — 179,2 тысячи человек. Откуда взялась цифра 181 тысяча — не понятно.--Переход Артур 12:48, 7 июля 2008 (UTC)

Здесь сводная таблица на 1.1.2007. Что касается Химок, то исторические сведения о их населении с 1926 по 2007 тут. Bogomolov.PL 13:03, 7 июля 2008 (UTC)

К сожалению, я не считаю этот сайт авторитетным источником официальных данных. Возникает вопрос: откуда там взялась эта статистика?--Переход Артур 13:08, 7 июля 2008 (UTC)

Что заставляет Вас не считать это авторитетным источником? Сайт г.Химки, публикующий цифру без указания на источник ее получения и даже дату? Bogomolov.PL 13:11, 7 июля 2008 (UTC)

Сайт администрации города для меня авторитетен (как и, например, Госстат РФ), а сайт, который непонятно откуда берёт цифры и созданный непонятно кем (© Сергей Солдатов, идея, разработка, дизайн, 2000-2008, © Валерий Солдатов, программирование, 2000-2008), — нет.--Переход Артур 13:14, 7 июля 2008 (UTC)

Увы, сайт Администрации Подольска считает, что население города 179.4 тыс.[1] Bogomolov.PL 13:17, 7 июля 2008 (UTC)

Эта же цифра указана в статье.--Переход Артур 13:19, 7 июля 2008 (UTC)

То есть Солдатов не врет. Кроме того, Вам не может быть не известно, что Госкомстат не публикует многие цифры онлайн - он хочет, чтобы покупали книжки за деньги. Солдатов это делает и публикует онлайн, за что честь ему и хвала. Ссылки на его сайт - обычное дело в википедии, проверьте если хотите. Bogomolov.PL 13:22, 7 июля 2008 (UTC)

Мне всё равно, публикует он эти цифры или нет. Я лишь констатирую тот факт, что сайт Солдатова не является авторитетным источником.--Переход Артур 13:25, 7 июля 2008 (UTC)

То есть ВАМ, в отличие от остальной Вики, этот сайт не авторитетен? Не сочтете за труд изъять все с него позаимствованное из Вики? Сделает ли этот Ваш труд Вики лучше? Bogomolov.PL 13:29, 7 июля 2008 (UTC)

Укажите, пожалуйста, правило, рекомендацию и т.д. в Википедии, где прописано, что этот сайт является авторитетным источником. Я не занимаюсь изъятием всего того, что позаимствовали на этом сайте. Если хотите, можете сами заняться этим.--Переход Артур 13:32, 7 июля 2008 (UTC)

Попробуйте посмотреть здесь, [2], [3], мой WatchGuard HTTP proxy не позволяет мне заглядывать на такого рода ссылки. Может здесь Вы найдете население городов? Bogomolov.PL 13:37, 7 июля 2008 (UTC)

В первой ссылке есть численность населения городов, добавил ссылку в статье Подольск. Численность Балашихи составляла не 192 тысячи, а 184,9 тыс. человек. А Вы говорили, что этой информации нет в Интернете.--Переход Артур 13:57, 7 июля 2008 (UTC)

Я сказал, я и исправил. Кроме того, для меня эта информация недоступна. И на какую дату цифра Балашихи? И это г.Балашиха или г.о.Балашиха? Думаю 192 это г.о. (т.е. с несуверенными сельскими н.п. - Черное и т.п.) Bogomolov.PL 14:02, 7 июля 2008 (UTC)

Идёт указание на численность населения городов.--Переход Артур 14:06, 7 июля 2008 (UTC)

Вас не затруднит перегнать мне эти книжки на почту? Bogomolov.PL 14:46, 7 июля 2008 (UTC)

Скачивал я только первую ссылку. В формате zip или doc?--Переход Артур 14:48, 7 июля 2008 (UTC)

Zip конечно, есть шанс что и в других ссылках есть нечто Bogomolov.PL 15:02, 7 июля 2008 (UTC)

При попытке отправить Вам место появляется сообщение «Этот участник не указал действительный адрес электронной почты или указал, что не желает получать письма от других участников».--Переход Артур 15:05, 7 июля 2008 (UTC)

Оказывается там стояла галочка, я ее снял. В ру:Вики еще не получал писем! Bogomolov.PL 15:15, 7 июля 2008 (UTC)

Через Википедию, к сожалению, нельзя отправлять файлы. Скиньте мне на мыло имя Вашего почтового ящика, так как здесь оно не отображается.--Переход Артур 15:21, 7 июля 2008 (UTC)

Письма отправлены.--Переход Артур 15:50, 7 июля 2008 (UTC)

Все получено.Спасибо! Bogomolov.PL 16:17, 7 июля 2008 (UTC)

Пожалуйста :)--Переход Артур 16:19, 7 июля 2008 (UTC)

Орден

Орден «Труженику»

за весомый вклад в наполнение Википедии статьями об Океании.--А.Соколов 08:57, 3 июля 2008 (UTC)

Спасибо :)--Переход Артур 10:47, 3 июля 2008 (UTC)

Петр 1

Будьте добры, не откатывайте хотя бы явные грамматические ошибки - "в последствии" и т.п. Это вандализм.

И снимите объявление об отпуске - 18 июня уже прошло.

iurius 16:52, 25 июня 2008 (UTC)

Извините, случайно :) Спасибо, что исправили. --Переход Артур 16:59, 25 июня 2008 (UTC)

В Вашей ссылке на книгу С.Князькова стоит дополнить "Издательство Культура, 1990 г. - Репринтное воспроизведение издания 1914 г.".

Тем не менее, житие святого Петра по Князькову - не АИ. Не надо лакировать историю и вставлять: "С тех пор Пётр не разлучался с этой иконой" - типичный орисс.

iurius 17:16, 25 июня 2008 (UTC)

Спасибо за приветствие! iurius 15:03, 26 июня 2008 (UTC)

Пожалуйста! )) --Переход Артур 15:05, 26 июня 2008 (UTC)

Верни шаблон "Обзор всемирной истории обратно!

Немедленно переделайте обратно!!!Ты,"@йня голимая, слышишь?? Вначале обсудите это с другими участниками, а потом правьте!Иначе так всю Википедию засрёте... Всезнайка 14:40, 29 мая 2008 (UTC)

• Повежливее, пожалуйста! Ничего я возвращать не буду. Это общепринятое в отечественной историографии деление. Если Вы хотите добавить в статьи другую классификацию, пожалуйста, добавляйте в раздел Периодизация, при этом не забывая об авторитетных источниках.--Переход Артур 15:05, 29 мая 2008 (UTC)

Шаблон:Территории Британской империи

Посмотри, там куча мест в Океании на русский не переведена. --Daniil_Naumoff 16:45, 12 мая 2008 (UTC)

Привет, с возвращением :) Посмотрю.--Переход Артур 16:52, 12 мая 2008 (UTC)

Только я не пойму, что там делают Бруней, Борнео и т.д.--Переход Артур 16:54, 12 мая 2008 (UTC)

Кто-то отнёс островную часть ЮВА к Океании. --Daniil_Naumoff 17:01, 12 мая 2008 (UTC)

• Посмотри, пожалуйста, почему не получается вставить Image:Lord_howeISS006-E-5731.PNG в статью Лорд-Хау. --Daniil_Naumoff 08:55, 13 мая 2008 (UTC)

Потому что он загружен в английский раздел, а не на Коммонз.--Переход Артур 13:16, 13 мая 2008 (UTC)

• Мы имеем право скопировать картинку в русский раздел? --Daniil_Naumoff 12:37, 14 мая 2008 (UTC)

Буква W по-русски и другое

Приветствую! Ображение насчет переименования. Трансляция на кириллицу английского слова да ещё неанглийского происхождения — задача достойная самый крепких мозгов, иначе их сломаешь. :) Не буду спорить о правильности/неправильности действия, но что-то надо делать. :(Иначе… Вот, как писать будем про город-герой Wagga Wagga? Или про поселение Waitangi (Рекоху)? Где у нас правила? --Pauk 07:30, 12 мая 2008 (UTC)

Как обычно, смотреть на карты Роскартографии :) Там в частности Вуллонгонг. Wagga Wagga, кстати, = Уогга-Уогга, а Waitangi = Уаитанги. Про то, как транскрибировать на русский австралийские названия см. Письменность и транскрипция австралийских языков, там тоже w = в. --Koryakov Yuri 13:33, 12 мая 2008 (UTC)

Правильно, карты Роскартографии :))) Про Новую Зеландию могу сказать, что названия маорийского происхождения, начинающиеся на W, на русских картах передают через В. Поэтому Waitangi передаётся как Вайтанги (такая передача, по крайней мере, используется в книге «История международных отношений в Новое время» А.С. Медякова 2007 года издания, стр. 263).--Переход Артур 14:36, 12 мая 2008 (UTC)

А на картах - через "у"... --Koryakov Yuri 15:48, 12 мая 2008 (UTC)

Да, я чего-то загнул: на картах У, но Waitangi почему-то Вайтанги, да ещё с Й.--Переход Артур 16:00, 12 мая 2008 (UTC)

Если верить Википедия:Проект:Словники/БРЭ/149 Уаитанги (Ваитанги без Й).--Переход Артур 16:06, 12 мая 2008 (UTC)

Так английский - то ещё. Уотфорд и Вашингтон. :) Pauk 04:19, 13 мая 2008 (UTC)

Выборы арбитров

Прошу зайти на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:33, 9 мая 2008 (UTC)

Спасибо! Дал отказ :)--Переход Артур 13:41, 9 мая 2008 (UTC)

Гимны

Артур, скажи, а гимны стран, которых ты пишиш, ты тоже пишиш. Президент 19:58, 10 мая 2008 (UTC)Талех

Что именно пишу? Слова гимнов всех стран уже до меня написаны :)--Переход Артур 20:00, 10 мая 2008 (UTC)

Понятно. Нет, просто в известных странах слова гимнов не написаны, а страны, которые Вы писали и пишите есть это, вот я и решил, что Вы также пишите к статье гимн.

Конечно, текст гимна надо приводить. Ко мне можно обращаться на «ты» :)--Переход Артур 20:10, 10 мая 2008 (UTC)

Кстати, я могу помочь с биографией какого-либо премьера или политика Маршалловых островов. А гимны нужно приводить на русском языке?

Спасибо. В идеале — да.--Переход Артур 20:35, 10 мая 2008 (UTC)

Прости Артур, за беспокойство. Просто про Сомали ничего нет, а про её валюту подавно. Помоги с переводом, если можеш:

Names used for the denominations were cent, centesimo (plural: centesimi) and سنت (plurals: سنتيمات and سنتيما) together with shilling, scellino (plural: scellini) and شلن. Starting in 1975, Somali names written in the Latin alphabet were introduced: shilin and sent, with the name for the subunit in the Arabic script reduced to سنت. The Italian names disappeared at this time and the English names only persisting on the banknotes. The Italian name scellino reappeared on some of coins in 2000. The spelling of the subunit today remains unknown as no coins of less than 1 shilling have been issued recently

Монеты назывались центами (англ. cent), чентезимо (итал. centesimo, мн. ч. итал. centesimi), سنت (мн. ч.: سنتيمات и سنتيما), а также шиллингами (англ. shilling), сцеллино (итал. scellino, мн. ч. итал. scellini) и شلن. С 1975 года названия монет стали писать на латинице: shilin и sent, арабское же название было сокращено до سنت. К этому времени итальянские наименования денежных единиц полностью перестали использоваться, на банкнотах сохранились только названия на английском языке. Итальянское наименование сцеллино снова появилось на некоторых монетах в 2000 году. Написание производных денежных единиц неизвестно, так как в обращении нет монет, номинал которых был бы меньше 1 шиллинга.

--Переход Артур 09:44, 11 мая 2008 (UTC)

Спасибо.

Только итал. scellino = шеллино, см. Википедия:Правила итало-русской практической транскрипции. --Koryakov Yuri 13:35, 12 мая 2008 (UTC)

Спасибо, я как-то и забыл про эту таблицу :))--Переход Артур 14:25, 12 мая 2008 (UTC)

Уаикато-Ваикато

Артур, я обратил внимание на то, что Вы переименовали названия Ваикато - Уаикато, Ваикоремоана - Уаикаремоана. Но, насколько я могу судить, именно Ваикато используется как официальное название русскими картографами и географами. Если это не так, то буду рад увидеть на чем основываетесь вы. Спасибо--Realmer 22:46, 6 мая 2008 (UTC)

Пожалуй, сниму свой вопрос, так как вижу, что в картографии нет четкого стандарта написания. Пусть будет Ваш.--Realmer 22:56, 6 мая 2008 (UTC)

Тонга

Здраствуйте Артур. Про королей Тонга, как и про правителей Ближнего Востока и Африки один стаб, а бывает, что вообще ничего не написано. Я решил написать про королей и если вам не трудно, могли бы вы помочь с переводом (я знаю английский не очень хорошо), если такая помощь у меня понадобиться. Приму любой ответ.(UTC)Талех

Конечно, обращайтесь :)--Переход Артур 13:05, 4 мая 2008 (UTC)

Спасибо. Сегодня я мучить не буду. Надо пока статьи про двух королей из стаба сделать более менее нормальными. Постепенно (приблизительно в течение двух недель) надеюсь сделать более менее достоверными всех пять королей, вождей брать пока не буду. А вам удачи с Маршалловыми островами.

Спасибо.--Переход Артур 13:16, 4 мая 2008 (UTC)

Здраствуйте. Извините за беспокойство. Не могли бы вы помочь перевести этот отрывок про короля Джорджа Тупоу II.

Within the first few months of his coronation in 1896, King George Tupou II dismissed the Tuku'aho government blaming them for not putting under quarantine the ship that had bought the measles epidemic to Tonga. Sateki Tonga was made the new Premier. This state of tension was exhilarated , when contrary to popular advice from his chiefs, Tupou II insisted on marrying Lavinia, a descendent of the Tu'i Tonga line, instead of 'Ofa, a descendant from the Tu'i Ha'atakalaua line. This caused antagonism amongst a number of chiefs and were only silence when it was argued that according to the Constitution the Kings approval was required for the marriage of any member of the Royal family, and that therefore, he had the right to decide for himself whom he wanted to marry. The most important constitutional amendments during Tupou II's reign were passed at a special session of Parliament in December 1914. These reforms provided for a smaller Legislative Assembly to sit annually instead of every 3 years, and for the election of nobles. The King held meetings with the nobles and representatives to explain the need to reduce the size of the Legislative Assembly, which then had 70 members for a population of 22,000, largely for economic reasons, since the outbreak of World War I had bought a significant decrease in government revenue.

Через несколько месяцев после своей коронации в 1896 году король Джордж Тупоу II распустил правительство, возглавляемое Туку'ахо, за то, что оно не объявило карантин на судне, с которого на Тонга распространилась эпидемия кори. Новым премьером был назначен Сатеки Тонга. Напряжение в обществе возросло после того, как Тупоу II вопреки совету местных вождей настоял на свадьбе Лавиниа, потомка линии Ту'и Тонга, на потомке Ту'и Ха'атакалау, а не 'Офа. Это решение вызвало возмущение некоторых вождей, но после того, как действия Тупоу были обоснованы конституцией, согласно которой для брака представителя королевской семьи требовалось разрешение короля, а значит, он имеет право самостоятельно решать, на ком жениться, все вожди Тонга приутихли. Важнейшие конституционные поправки периода правления Тупоу II были приняты на специальном заседании парламента в декабре 1914 года. Они предусматривали уменьшение количества депутатов в законодательной ассамблеи и срок его полномочий с трёх лет до одного года. Также вводились выборы для знати. Для обоснования необходимости уменьшения состава законодательной ассамблеи король провёл встречи со знатью и депутатами парламента, который состоял из 70 членов, что было слишком большим количеством для страны с населением в 22 тысячи человек. Проведение реформы было вызвано преимущественно экономическими причинами: с началом Первой мировой войны произошло резкое сокращение государственного бюджета.

--Переход Артур 16:12, 6 мая 2008 (UTC)

Если не можете, то могли бы хоть бы смысл написанного, а то у меня не складно получается. И ещё: как правильнее именовать королей Джордж Тупоу или Георг Тупоу (я больше склоняюсь к этому названию - Георг Тупоу). (UTC)Талех

Согласно БРЭ — Джордж.--Переход Артур 16:12, 6 мая 2008 (UTC)

Спасибо. Соглашусь с БРЭ, но в моих книгах по географии, в разделе истории всегда упоминается Георг.

Тогда укажите в статье два варианта.--Переход Артур 16:24, 6 мая 2008 (UTC)

Вануату

Добрый вечер Артур. Я предлагаю вам заменить карту административное деление, вот на эту. Просто считаю, что она лучше покзывает административное деление страны. Президент 19:32, 2 мая 2008 (UTC)Талех

Добрый :) Даже не знаю. В этой картинке меня смущает 1) то, что она на английском 2) в ней использован устаревший шаблон, что может привести к её удалению. Если выбирать карту, которая лучше показывает деление Вануату, то это Изображение:Map of Vanuatu Ru.png.--Переход Артур 19:39, 2 мая 2008 (UTC)

Да, это хорошая карта. Только я бы сделал 200px или 250px в зависимости от размера, чтоб те кто плохо видят, могли лучше рассмотреть, но я не решаю, я просто советую.

В каком разделе? В общей географии? Я поставил там меньше 200px, чтобы вместить в пределы раздела :)--Переход Артур 19:47, 2 мая 2008 (UTC)

Или Вы мне предлагает её ещё вставить в адм. деление?--Переход Артур 19:48, 2 мая 2008 (UTC)

Прошу прощение, только щас увеличил изображение карта Вануту в разделе про географию. Я думал, что это обычная карта, и хотел предложить карту административное деление поместить в раздел про административное деление, но вижу уже не надо. Общая география прекрасно завершена и улучшена, по-моему мнению, её особо уже не надо редактировать. Кстати, можно поинтересоваться - вы будете так же улучшать статьи про Фиджи и Тонго.

Когда рука дотянется... А пока в моих планах Маршалловы Острова. Интересуетесь этими странами или что, если не секрет?--Переход Артур 20:02, 2 мая 2008 (UTC)

У меня интерес география на первом месте с историей и политикой. В основном я посвящая всё ближнему востоку, потому статей маловато и скудно (кстати - давным давно я был анонимом и предлагал вам совместно работать над кое-какими статьями, уже не помню какими). А Океания - это очень интересная часть света, да, мне больше всего интересны Фиджи и Тонга (можно сказать ещё и Таити, потому что это единственная часть океании, о которой я ничего не знаю).

По-моему, это был Саддам Хусейн и ещё что-то. Да и Фиджи с Тонгой интересны: Тонга — последнее королевство Океании (если не считать королевства Содружества), а на Фиджи чуть ли не каждый месяц государственный переворот :)) Таити, кстати, часть Французской Полинезии. В общем, я с Вами соглашусь, что Океания — интересная часть света, по большей части, неизвестная русскому читателю.--Переход Артур 20:24, 2 мая 2008 (UTC)

ТАк и есть. На фиджи, если память мне не изменяет, то было уже пять переворотов. А про двух королей Тонго я пытался писать статьи, но потом оставил до лучших времён. Океания и вправду неизвестна, могу только одно добавить, если не брать океанию, то русскому читателю вообще неизвестна Сомали или острова-государства в латинской америке (Антигуа и Барбаду, Доминика, Багамы и.т.д.).

Согласен, но в отличие от стран Океании про Сомали и острова Карибского моря хотя бы есть достаточное количество публикаций на русском языке (конечно, не очень большое, но всё равно больше :)))--Переход Артур 20:43, 2 мая 2008 (UTC)

ТЕперь да.И последнее, скажите есть ли у каких-нибудь стран океании своя валюта, но статью про эту валюту в нашем викиразделе нет.

Если смотреть на шаблон Шаблон:Валюты Океании, то не хватает доллара Соломоновых Островов.--Переход Артур 21:05, 2 мая 2008 (UTC)

Спасибо. Закончу писать про динары и перейду на доллар соломоновых островов. До свидания.

Не за что :) До скорых встреч!--Переход Артур 21:08, 2 мая 2008 (UTC)

Вынесение большого количества однотипных статей на на удаление

Хочу обратить Ваше внимание, что существует рекомендация арбитражного комитета не выносить на удаление более 5 однотипных статей в день. Поэтому добавленные Вами на удаление фильмы я снял с номинации. --Art-top 13:59, 27 апреля 2008 (UTC)

• ОК. Тем не менее, на мой взгляд, это решение ошибочно: что, например, делать сообществу, если ежедневно будут создаваться по 100 таких статей? Постараюсь сегодня же ночью первым вынести эти статьи на удаление (если успею )))--Переход Артур 14:04, 27 апреля 2008 (UTC)
  • К тому же, решение АК не носит императивный характер, даются лишь рекомендации (например, «Арбитражный комитет не рекомендует в дальнейшем выдвигать на удаление статьи большими списками, ограничившись разумным количеством, например, 5-ю, до принятия сообществом уточняющих правил.»). Существуют ли в данный момент эти уточняющие правила?--Переход Артур 14:10, 27 апреля 2008 (UTC)
    • Понятно, что это лишь рекомендация, но она достаточно разумна, поскольку даёт возможность участникам доработать статьи. Кроме всего прочего это уже общепринятая практика :) Уточняющих правил пока не существует. --Art-top 14:15, 27 апреля 2008 (UTC)
      • Понятно, спасибо :)--Переход Артур 14:18, 27 апреля 2008 (UTC)

Подольск

Сайт podolsk ru - коммерческий сайт одного из конкурирующих телефонных провайдеров Подольска. Этот провайдер снизошёл до того что выделил папочку администрации родного города "adm" вместо полной и безоговорочной передачи доменного имени законному его владельцу - Городу Подольску. Явление временное из-за несовершенства сложившихся обстоятельств. У провайдера есть сайт одноимённый с названием коммерческой фирмы для законного выполнения коммерческой продажи интернет Подольчанам, где он мог бы справедливо размещать платную коммерческую рекламу для извлечения коммерческой маржи. Вопрос простой и очевидный - Почему законное городское имя в зоне RU должно принадлежать одной из коммерческих фирм города Подольск? Только лишь потому, что в силу своей профессиональной деятельности, эта фирма ранее других законных владельцев проявила желание приобрести имя города, в Российской зоне. Ответ ясен как белый день. Такое доменное имя в Российской зоне может и должно принадлежать исключительно городу Подольск, например в лице его администрации. И уж никак не может использоваться для платной коммерческой рекламы. Это очевидно всем здравомыслящим людям.

И что Вы от меня хотите?--Переход Артур 15:05, 26 апреля 2008 (UTC)

Некоторая несообразительность печалит и наводит на глубокие раздумья о бренности многих вещей в этом мире

В частности У Николая Калашникова есть оригинальный сайт, где перепечатанные на подольск ru репортажи выглядят в первозданном виде и без навязчивой коммерческой рекламы по бокам. Фото на родном сайте гораздо качественнее. Плюс имеется возможность комментировать эти репортажи желающим. Публиковать ссылки на вторичный ресурс поместивший репортажи Николая Калашникова не совсем справедливо по отношению к их автору и прямое неуважение к аудитории ru/wikipedia. автор Николай Калашников Цикл репортажей о Подольске http://zabyg17.livejournal.com/59750.html Центр. Часть I оригинал статьи: http://zabyg17.livejournal.com/70311.html Центр. Часть II . 1930-е. Довоенная сталинская архитектура оригинал статьи: http://zabyg17.livejournal.com/70502.html Подольск. Межшоссейный район оригинал статьи: http://zabyg17.livejournal.com/80549.html Залинейный район. Часть I оригинал статьи: http://zabyg17.livejournal.com/116968.html Возможно это и кажется вам неочевидным, но Забугорнов вероятно давал разрешение на публикацию репортажей на подольск ру , но не знает о таком опосредованном использовании своего творчества людьми малопричастными. Порядочному человеку, коим вы несомненно являетесь, очевидна разумность публикации ссылок на первоисточник. 77.51.11.155 18:29, 26 апреля 2008 (UTC) Андрей Бутовский

Добавил эти ссылки. Вообще, было бы очень хорошо, если бы автор загрузил хотя бы пару из этих прекрасных фотографий под какой-нибудь свободной лицензией в Википедию :)--Переход Артур 19:17, 26 апреля 2008 (UTC)

Добавлять - да, но зачем удалять ссылку на крупнейший подольский портал? Он содержит множество полезной информации, актуальные новости, каталог предприятий города. Я считаю данные действия не вполне корректными. Rkorolev 17:10, 3 мая 2008 (UTC)

Какая именно полезная информация? Актуальные новости содержаться на официальном сайте Подольска, сайте телеканала Кварц. Всё остальное на этом сайте — сплошные рекламные баннеры. Действия же некоторых анонимов больше похожи на попытку использовать Википедию в качестве хорошей площадки для рекламирования сайта, который не имеет важного наполнения: подробной истории города, его культуры, спорта и т.д. Поэтому я не считаю свои действия некорректными и прошу не использовать Википедию для раскрутки этого сайта.--Переход Артур 17:28, 3 мая 2008 (UTC)

Вануату

Приветствую! Я упустил что-то, но как я понял, сабж даже не в хороших статьях. Я думаю, и не надо туда время терять, сразу в избранные. :) --Pauk 09:37, 22 апреля 2008 (UTC)

• Спасибо :) Я и собираюсь это сделать после рецензирования Википедия:Статьи для рецензирования#Вануату. Думаю, ещё недельку там полежит, и вынесу на голосование.--Переход Артур 14:58, 22 апреля 2008 (UTC)

Online Armor

Вы помоему сильны на деструктивную активность... Насколько я знаю любой участник может подвести итог - посмотрите аналогичные итоги - там обычне участники подводили итог, а не администраторы. Приведите правило Википедии, где такое написано - что админы должны подвести итог !!! --Eraser XB 13:42, 8 апреля 2008 (UTC)

Почитайте внимательно Википедия:К удалению. Правила выдумываю не я...--Переход Артур 13:47, 8 апреля 2008 (UTC)

Хорошо, убедился, бюрократия какая-то...во всем ты виноват...совесть тебя не мучает ?. --Eraser XB 13:53, 8 апреля 2008 (UTC)

А в чём она меня должна мучить???--Переход Артур 13:54, 8 апреля 2008 (UTC)

SVG

Я нарисовала карту, но она неправильно рендерится (появились чёрные прямоугольники и не отображаются надписи). Не знаешь чем такие глюки лечить? Я пока её не пометила к БУ как испорченную — глянешь?--Минами 18:18, 20 марта 2008 (UTC)

ОК.--Переход Артур 18:19, 20 марта 2008 (UTC)

Сделал.--Переход Артур 18:39, 20 марта 2008 (UTC)

Пасибки! А что это было?--Минами 18:43, 20 марта 2008 (UTC)

В какой программе создавала? В Inkspace?--Переход Артур 18:45, 20 марта 2008 (UTC)

Да, как ты советовал (это мой первый svg).--Минами 18:47, 20 марта 2008 (UTC)

Когда создаёшь текстовый блок, не надо выделять область „печания“, а надо просто поставить курсор и печатать :)--Переход Артур 18:48, 20 марта 2008 (UTC)

Ясно, буду знать ^_^.--Минами 18:50, 20 марта 2008 (UTC)

Австралия

Привет, слушай, хочу поднять вопрос о переименовании статьия про государство в Австралийский Союз, а географии Австралии в Австралия. Хотел проконсультироваться с тобой.--StraSSenBahn 09:19, 19 марта 2008 (UTC)

Поддерживаю :) Думаю, так будет целесообразнее.--Переход Артур 16:44, 19 марта 2008 (UTC)

Выставил!--StraSSenBahn 08:33, 20 марта 2008 (UTC)

Посмотри

Википедия:Форум/Общий (Link GA). — Obersachse 11:44, 13 марта 2008 (UTC)

Патрулирующий

С момента присвоения Вам статус патрулирующего Вы проверили меньше 50 статей. Постарайтесь найти время на выполнение своих обязанностей --vovanA 18:01, 29 февраля 2008 (UTC)

Постараюсь, просто, с начала новой сессии мало времени остаётся даже на написание статей :) --Переход Артур 18:12, 29 февраля 2008 (UTC)

Президент Науру

Артур, в статье Науру (в разделе Спорт) и Избирательные округа Науру президента зовут Маркус Стефен, в списке президентов страны - Маркус Стивен, в статье Самоа я его тоже назвал Маркус Стивен. Может уточнить его имя на русском языке и привести во всех статьях его фамилию в соответствие?Mheidegger 05:14, 26 февраля 2008 (UTC)mheidegger

Написал Стивен, хотя точно не знаю.--Переход Артур 20:44, 26 февраля 2008 (UTC)

Не знаешь, не пиши лучьше--Easy boy 16:43, 28 февраля 2008 (UTC)

Есть актёр-однофамилец http://www.cinematheque.ru/?person_id=27940 На чём основаны Ваши доводы?--Переход Артур 16:53, 28 февраля 2008 (UTC)

Статус патрулирующего

Статус патрулирующего присвоен по решению Сообщества. --Pauk 02:38, 19 февраля 2008 (UTC)

Спасибо :) --Переход Артур 11:56, 19 февраля 2008 (UTC)

Предложение

Здраствуйте дорогой участник википедии. Предлагаю вам совместную работу над статьми Ирак и Али Хасан аль-Маджид. Заранее благодарю. 91.77.60.33 16:18, 7 февраля 2008 (UTC)

Большое спасибо за предложение, однако я не интересуюсь Ближним Востоком.--Переход Артур 16:37, 7 февраля 2008 (UTC)

Статус изображения Изображение:Enderbury palms.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами изображения Изображение:Enderbury palms.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. ~ putnik 00:07, 6 февраля 2008 (UTC)

Пожалуйста напишите обоснование добростовестного использования заполнив шаблон {{Обоснование добросовестного использования}}. Спасибо.--Dennis Myts 13:21, 29 февраля 2008 (UTC)

Написал, но не совсем понятен раздел Объём использованного материала.--Переход Артур 14:10, 29 февраля 2008 (UTC)

Один кадр. Кстати удалять шаблон лицензии не стоило, он должен остаться обязательно. Пожалуйста, по возможности уменьшите размер изображения до 200-250 по большей стороне, всё равно оно в статье в таком большом разрешении не используется.--Dennis Myts 19:51, 1 марта 2008 (UTC)

Спасибо. Уменьшил.--Переход Артур 10:57, 2 марта 2008 (UTC)

Патрулирующий

мне кажется, что создаваемые вами статьи не нуждаются в патрулировании, не хотите оформить заявку?--sk 19:32, 2 февраля 2008 (UTC)

Даже не знаю :) Я как-то не часто просматриваю Новые статьи (как я понял, это одно из требований), а если и просматриваю, то многим статьям грозит удаление за копиво )))--Переход Артур 19:51, 2 февраля 2008 (UTC)

Не будете против, если я вас всё таки выдвину в патрулирующие? Хотя бы ради автопатролинга создаваемых вами статей. --sk 16:27, 16 февраля 2008 (UTC)

Не буду :) --Переход Артур 16:46, 16 февраля 2008 (UTC)

Автоматическая сортировка interwiki

Не знаешь ли ты, возможно ли проранжировать статьи (все или выборочно) в википедии по числу интервик? Мне представляется разумным создать рейтинг статей в en-wiki, не имеющихся в ru-wiki. Например, на скольких языках максимум может быть статья, не имеющая русской версии? Список рекордсменов представляет интерес для анализа. В них или ошибочно не проставленна ссылка на русскую версию, или же (если таковой на самом деле нет) они являются первостепенными кандидатами для написания русских версий, т.е. такой список имеет смысл вывесить на всеобщее обозрение. Что об этом думаешь? --Daniil_Naumoff 16:36, 1 февраля 2008 (UTC)

В Википедии есть список Википедия:К созданию/Статьи английской Википедии без русских интервик, на мете — Meta:Common Interwiki links. --Переход Артур 16:41, 1 февраля 2008 (UTC)

• Если не сложно, то посмотри как правильнее перевести Farallon de Pajaros в статье Минамитори. --Daniil_Naumoff 18:08, 1 февраля 2008 (UTC)

остров Фаральон-де-Пахарос --Переход Артур 10:59, 2 февраля 2008 (UTC)

Калий из Перми

Вы его не видите. И я нет. А он - есть. Посмотреть на него можно на #wikipedia-ru @ irc.freenode.net например. --Rave 21:33, 31 января 2008 (UTC)

Участник:Калий есть, но того kaliy — нет.--Переход Артур 21:35, 31 января 2008 (UTC)

Ронгоронго

Hello Arthur,

Pardon my English, but I only speak a few words of Russian.

You recently restored Ронго-ронго after I had deleted some personal research by Рябчиков. Рябчиков's claims, unfortunately, are not accepted by anyone else. He claims to have deciphered other scripts as well, such as the Фестский диск. If he were legitimate, he would be famous, but to put it politely, scholars think this is all nonsense. There are several Russian scholars who have made recognized contributions to rongorongo: Кнорозов, Бутинов, Кудрявцев, and most recently Подзнияков. If Рябчиков were mentioned after them, I could understand, but he presents himself as the Messiah, and he ignores legitimate scholars.

I won't keep trying to improve Russian Wikipedia, but if you like, look at the English, Spanish, and French articles are all pretty good.

Thanks, Kwami 24.30.150.190 21:06, 22 января 2008 (UTC)

Hello Kwami! Unfortunately I'm not a linguist. But having seen a great list of his publications, many of which were published in authoritative journals, and awards, I just can't ignore his ideas and works. In my opinion, the fact that his claims are not accepted by anyone else, means nothing and I don't think that he is ignored by all scientists (I haven't heard about it at all). Thanks--Переход Артур 21:28, 22 января 2008 (UTC)

I've spoken with several of the people working on rongorongo. If his decipherment was valid, others would be able to replicate his work. However, no one has been able to. Подзнияков was recently working on a book that he abandoned after 500 pages because he wasn't getting anywhere. Also, Рябчиков has a history of doing this, with the Phaistos disc. The usual term I've heard attributed to him is "crackpot", like Barry Fell in the USA (who, by the way, has also deciphered rongorongo!) and Lorena Bettocchi in France. Well, up to you. 24.30.150.190 02:42, 23 января 2008 (UTC)

Поздно заметил. Квами прав, построения Рябчикова нормальными лингвистами считаются бредом. Пойду посмотрю, что там в ронго-ронго. --Koryakov Yuri 18:09, 2 февраля 2008 (UTC)

Тогда исправь, пожалуйста :) --Переход Артур 18:11, 2 февраля 2008 (UTC)

Уважаемый г-н Артур!

Уважаемый г-н Артур! У меня есть куча вопросов по Океании, И судя по всему, вы можете мне помочь. Вначале я пытался найти на них ответы на англоязычных станицах Википедии, но не сильно в этом преуспел. Поэтому обращаюсь к вам. Меня в первую очередь (на данном этапе) интересуют вопросы, связанные с референдумами. 1. Референдум по Французской конституции 28 сентября 1958 года во французских тихоокеанских колониях (Французская Полинезия, Новая Каледония и Уоллис и Футуна(Возможно, данные по Уоллису и Футуне включены в новокаледонские, потому что тогда эти острова административно подчинялись Новой Каледонии и были выделены в отдельную заморскую территорию в 1961 году после местного референдума 1959)): а)Сколько людей участвовало (% от списочного состава), б)Сколько проголосовало против (людей и в %) и в) Сколько проголосовало за (людей и в %)- по каждой заморской территории:Французская Полинезия, Новая Каледония и Уоллис и Футуна. 2. Референдум на Кокосовых островах о самоопределении 6 апреля 1984 года: а)Какие опции были вынесены на референдум (кроме независимости), б)Сколько людей участвовало (% от списочного состава), в)Сколько проголосовало за какую опцию (людей и в %)- CrazyRepublican 08:10, 22 января 2008 (UTC)

К сожалению, у меня нет информации про конкретные результаты референдумов.--Переход Артур 12:31, 22 января 2008 (UTC)

Hello, Артур!

Hello, Артур! Чем тебе не нравится слово "доминион". Тем более, что оно более четко(принципиально не признаю букву "е" с 2-мя точками наверху) отражает статус страны (несмотря на то, что британские империалисты стыдливо заменили его на корявое "королевства Содружества", так сказать в "духе времени", хотя королевствами в составе содружества являются и Тонга, и Свазиленд, и Лесото, и, в некоторой степени Малайзия)? Мне не нравится явление, обозначаемое словом "доминион", но зачем на зеркало-то пенять? CrazyRepublican 17:48, 18 января 2008 (UTC)

Определение доминиона с момента распада Британской империи стало применимо только к Канаде (можете посмотреть доминион, en:Dominion. К тому же, доминион — это не форма правления.--Переход Артур 18:00, 18 января 2008 (UTC)

Прошу обратить внимание на страницу [4] в том же en:Dominion. и [5], там конкретно приментельно к Новой Зеландии сказано, что c момента провозглашения Новой Зеландии доминионом, никто официально доминион не упразднял , другое дело, что термином перестали пользоваться, до сих пор день 26 сентября в Новой Зеландии ОФИЦИАЛЬНО празднуется, как День Доминиона, что и произошло недавно в 100-й раз. А про Австралию сказано, ее что Законодательные органы так же используют слово "доминион".

Информация не верна. 26 сентября не празднуется официально или неофициально, как праздник под указанным выше названием. Более того, нет подобного праздника вовсе ни в каrой другой день в году и потому он не мог отмечаться в сотый раз. Исторически лишь в одном административном районе страны День именно этого района приходится на эту дату. И эта дата является официальным праздничным днем в этом отдельном районе. Аналогичные праздники во всех других административных регионах приходятся на совершенно иные даты. Для доп. информации ознакомтесь с перечнем праздничных дней страны. Официальное название страны Королевство Новая Зеландия. Ко[6]--Realmer 01:38, 20 января 2008 (UTC)

С моей точки зрения, доминион - это форма правления, подвид монархии, для стран которые до сих пор наполовину - колонии, наполовину - монархии. Если надо, могу привести примеры из истории. Большинство стран - бывших доминионов с развитым национальным сознанием перешли к республиканской форме правления.CrazyRepublican 19:14, 18 января 2008 (UTC)

В Новой Зеландии слово доминион не применяется уже с давних времён: для интереса можете почитать [7]. Касательно вашей точки зрения об определении доминиона: для меня она не является авторитетной, т.к. в таких вопросах я пытаюсь ссылаться на конкретные авторитетные источники (например, БРЭ), в которых он не рассматривается как отдельная форма правления. Поэтому советую откатить все ваши правки, где вы добавили информацию о статусе доминиона.--Переход Артур 19:35, 18 января 2008 (UTC)

То, что слово "доминион" не применяется, не означает, что страна перестала так официально называться. Об этом четко написано в подразделе "Dominion gives way to "Realm"" из статьи [8]. Другое дело, что новозеландцы, австралийцы и т.п. не такие дотошные, как русские. Как только Ельцин стал называть РСФСР Российской Федерацией, прокоммунистические депутаты Верховного Совета поставили вопрос на голосование в парламенте и ... проиграли; а новозеландцев-канадцев-австралийцев устраивает и так: "Ну называет себя с 1953 королева не королевой доминионов, а королевой королевств - ну и ладно". А привести в порядок официальное название страны - недосуг. Я мог бы привести примеры и насчет других доминионов (кроме Новой Зеландии), но не вижу смысла это делать, потому что аргумент и так - на виду. Дальнейшее обсуждение темы считаю неуместным и откатывать ничего не собираюсь.

Я вам не мешаю добавить эту информацию в другой раздел статьи, например, в государственное устройство, но не в инфо-карточку страны в раздел форма правления. Форма правления в подобных случаях — это конституционная монархия.--Переход Артур 22:10, 18 января 2008 (UTC)

Острова Гамбье

В этой статье вместо карты всего архипелага дана карта только одного атолла. Предлагаю использовать ту же карту, что я поместил болгарам: bg:Гамбе. --Daniil_Naumoff 14:50, 10 декабря 2007 (UTC)

Там изображена коммуна Гамбье, а не архипелаг...--Переход Артур 14:54, 10 декабря 2007 (UTC)

Я совсем запутался: где граница между Гамбье и Туамоту? А что объединяет эта коммуна? --Daniil_Naumoff 15:00, 10 декабря 2007 (UTC) А тут обе карты даны: en:Gambier Islands. --Daniil_Naumoff 15:05, 10 декабря 2007 (UTC)

Посмотри Список островов Французской Полинезии. Хотя необходимо отметить, что острова Гамбье очень часто рассматриваются как часть Туамоту. Коммуна — это административная единица Французской Полинезии. Так, например, коммуна Гамбье включает не только острова Гамбье, но и группу островов Актеон из архипелага Туамоту. В английской статье написано: The commune of Gambier is made up of the Gambier Islands (with uninhabited Temoe Atoll 40 km east of the main Gambier group), the uninhabited Actéon Group to the west (Matureivavao, Tenararo, Tenarunga, Vahanga), and the atolls of Marutea Sud, Maria and Morane. This group of islands and atolls covers an area of 35 km². Поэтому одна из указанных карт — это карта самого архипелага, другая — коммуны. --Переход Артур 15:09, 10 декабря 2007 (UTC)

Спасибо за пояснения. Но мне осталось не ясно относительно площади. Ты цитируешь 35 km² на всю коммуну. Если просуммировать сушу только Островов Гамбье из Список островов Французской Полинезии, то получится около 27 km². Острова Актеон - ещё 10 km² (согласно тому же списку). То есть получается существенно больше... посмотришь? И ещё может в статье Острова Гамбье написать, что речь идёт о двух коралловых атоллах, один из которых - ядерный? А из Темоэ удалить неуместную карту? --Daniil_Naumoff 16:38, 10 декабря 2007 (UTC)

Можешь делать, что хочешь. Просто, у меня сейчас катастрофически не хватает времени... Насчёт цифр не смотрел...--Переход Артур 17:05, 10 декабря 2007 (UTC)

• Как убить в статье Сербия категорию "Хорватия и Словения"? --Daniil_Naumoff 16:56, 10 декабря 2007 (UTC)

Взять и удалить строку Категория:Хорватия и Словения, которая расположена над интервики.--Переход Артур 17:05, 10 декабря 2007 (UTC)

• Куда делись Острова Феникс из Шаблон:Острова Кирибати? Возможно тебя заинтересует эта история: en:Operation Weasel. --Daniil_Naumoff 14:36, 17 января 2008 (UTC)

Исправил. Может, как-нибудь переведу.--Переход Артур 14:41, 17 января 2008 (UTC)

• Обратил внимание на проблемы в статье Ниутао. --Daniil_Naumoff 15:19, 17 января 2008 (UTC)

Переделал. Ты прям мои мысли читаешь :))--Переход Артур 15:29, 17 января 2008 (UTC)

Фату-Хива

English: Hello, I've saw that you added the map Изображение:FatuIva topographic map-fr.svg in the article Фату-Хива. But I have made this map in french. If you want, I can make a map in Russian, if you tell me the translations.

Français : Bonjour, j'ai vu que vous utilisez la carte Изображение:FatuIva topographic map-fr.svg dans l'article Фату-Хива. Mais j'ai fait cette carte en français. Si vous voulez, je peux en faire une en russe, si vous me donnez les traductions.

Sémhur 19:18, 9 декабря 2007 (UTC)

Thank you very much! You make such wonderful maps :) It's amazing! Of course, I want to make this map in Russian but I don't have enough time even for its translation... And I hope I'd be able to do it myself. And, as you wrote me, I want to put you a question (I hope you'll answer): Is anyone going to translate into English http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Sting/Brouillon ? I think It's a very useful manual but not everyone knows French (as do I). I tried to use it when I was creating a map of Niue Изображение:Карта Ниуэ2.svg, but without French knowledge I had to miss out some point as I hadn't understood it's meaning... Also some of my friends in Wikipedia can't understand how to create shading... Thanks in advance for you answers! --Переход Артур 20:01, 9 декабря 2007 (UTC)

As I see, you are a Wikipraphist too ! So I understand it's easy for you to translate an SVG map.

About the Sting's tutorial, the problem is that he's very busy, and perfectionist too. He thinks that his tutorials are not finished yet. But I will try to convince him to publish his work, and then try to translate it. About the shading relief, this is a try to explain you shortly. I hope that it will be clearly enough. Ask me if you have other questions. Sémhur 17:01, 12 декабря 2007 (UTC)

About the shading, you have to extract 3 *.bmp pictures from 3Dem : one with a 315° lighting azimuth, one with 275° and the last with 355°.

Now, in Gimp, you open the 315.bmp, and duplicate the layer upside. For this new layer (copy of 315), choose the multiply mode. Then open the 275 in a new layer upside, with multiply mode.

Add a black mask to this layer, and choose the paintbrush tool, with white colour, and a size of 7 pixels (it can be less or more, it depends on the size of your map). Draw above the main north-south oriented reliefs. Do the same thing with the 355, but for the main east-west oriented reliefs. Thanks to that, the relief will be more visible.

Then, join all your layers, and go to menu Filters -> Colours -> Colour to alpha… (MAJ + CTL + A) (or something like that). Be sure that the selected colour here is white. For the end, set the opacity around 30%, and export your picture as shading.png. Enjoy !

Thank you very much! And I've translated your map Image:FatuIva topographic map-ru.svg.--Переход Артур 21:16, 12 декабря 2007 (UTC)

Про источники

Артур, ты бы не мог проставить источники в таких статьях: мангареванцы, маркизцы, таитяне, тувалу (народ)?--Минами 22:17, 7 декабря 2007 (UTC)

Привет! Если я не ошибаюсь, они были перенесены в отдельные статьи из статьи полинезийцы. Поэтому источник я не знаю...--Переход Артур 22:24, 7 декабря 2007 (UTC)

Жалко, что так. Значит, пока повисят без источников, а там видно будет. --Минами 22:30, 7 декабря 2007 (UTC)

Если честно, у меня складывается впечатление, что все статьи про народы копируются без изменений из каких-то энциклопедий, справочников.--Переход Артур 22:33, 7 декабря 2007 (UTC)

У меня тоже. В более чем сотне статей текст процентов на 80 совпадает с оригиналом, ну по крайне мере из той выборки, где я сходу узнаю этот оригинал. Ещё в ход идут обзоры, вроде страниц Китайского информационного центра. При этом, если текст перерабатывается, то очень часто либо падает стиль (становится чересчур популярным), либо — содержание (есть разница: говорят на языке таком-то или говорили на языке таком-то!). Плюс, может падать НТЗ, пример — Баоань_(народ)#История народа со строчки «До образования КНР из-за неблагоприятных». Честно говоря, за прошедшую неделю я уже успела порядком устать от викификации-категоризации-разведения с оригиналом сотни с лишним таких статей, написанных за последние три месяца группой участников со «сходными свойствами». Начинаю подумывать о написании им письма в котором бы по-мягче (в прямом смысле!) сказать, что статьи в Википедию пишутся несколько иначе...

Прости, просто наболело.--Минами 22:57, 7 декабря 2007 (UTC)

Ничего, я тебя понимаю... :)--Переход Артур 12:16, 8 декабря 2007 (UTC)

Спасибо на добром слове ^_^. Насчёт народов, ещё одна просьба — в статье рапануйцы находится большой фрагмент слабовикифицированного и стилистически не правленого текста. Как-нибудь добьёшь его, хорошо?--Минами 16:54, 14 декабря 2007 (UTC)

Вообще, постараюсь после сессии дописать и довести до хорошей статьи. Просто, править стиль — не быстрое, а кропотливое дело (я для этого и поставил шаблон в верху статьи, однако правок не было с августа-месяца), а сейчас как-то времени не особенно много, да и душа как-то не лежит к острову Пасхи... Кстати, насчёт твоей тематики: а ты не пробовала как-то привлечь участников, создать портал, проект?--Переход Артур 17:05, 14 декабря 2007 (UTC)

Насчёт хорошей статьи — это дело! Торопить не буду. Что касается проекта, давно ещё мысли были, но как-то стрёмно — тем более, что это не только редакторская, но и координационная работа (как я понимаю). Пока что моей «координации» хватает разве что на многостраничные письма Корякову Юре, которого я периодически мучаю накопившимися вопросами ^_^.--Минами 17:20, 14 декабря 2007 (UTC)

А вот я нашёл Википедия:Проект:Этнология. Может, это по теме?--Переход Артур 17:23, 14 декабря 2007 (UTC)

Этот проект я знаю давно, но к сожалению они занимаются несколько другими вещами. Их интересует этнологическая теория, субэтносы и пр. с преимущественным упором на ПТЭ (см. Обсуждение Википедии:Проект:Этнология#О чем речь)V_V.--Минами 17:30, 14 декабря 2007 (UTC)

Тогда извини. Я плохо разбираюсь в этой теме (а то и вообще не разбираюсь). Но всё-таки надеюсь, что когда-нибудь ты станешь организатором проекта или портала :).--Переход Артур 17:34, 14 декабря 2007 (UTC)

Не стоит извиняться. Только я не хочу быть организатором (в своё время, вне Вики, с мя хватило с головой)! Я хотела просто упорядочить массив статей и тихонько писать на интересующие темы, а тут оказалось всё так сложно!--Минами 17:37, 14 декабря 2007 (UTC)

Категория-Википедия-Навигационные шаблоны по экономике Австралии и Океании

Эта категория содержит только один настоящий шаблон, а остальные - статьи про валюты. Может переименовать, а за одно и удалитиь эту категорию из более крупной категории "Навигационные шаблоны Австралии и Океании"? --Daniil_Naumoff 12:03, 4 декабря 2007 (UTC)

Привет! Мне как-то всё равно, но переименовать и удалять категории, по-моему, могут только администраторы.--Переход Артур 18:28, 4 декабря 2007 (UTC)

Но мы можем (i) далить статьи из этой категории и/или (ii) удалить эту категорию из категории более высокого порядка. Этого вполне достаточно для решения обозначеной проблемы. --Daniil_Naumoff 09:32, 5 декабря 2007 (UTC)

Пожалуйста, я не против.--Переход Артур 19:41, 5 декабря 2007 (UTC)

Изображение:Карта атолла Аранука.jpg

Нет подтверждения свободного статуса оригинального изображения. Alex Spade 14:27, 1 декабря 2007 (UTC)

Что для этого необходимо?--Переход Артур 14:29, 1 декабря 2007 (UTC)

Доказать, что оно свободное - через размещение ссылки на свободную лицензию на сайте, либо через письмо от создателя оригинала. Alex Spade 15:20, 1 декабря 2007 (UTC)

Так как на сайте я нашёл контактов, то думаю, это невозможно осуществить. Можно ли поставить копирайт?--Переход Артур 15:26, 1 декабря 2007 (UTC)

Нет. (а) Производные работы для несвободных запрещены. (б) ВП:ПНИ п.1. Alex Spade 16:01, 1 декабря 2007 (UTC)

Тогда удаляйте.--Переход Артур 16:06, 1 декабря 2007 (UTC)

Вот нашёл какую-то информацию. Может поможет? http://www.kiritours.com/Kiritours.html --Переход Артур 16:10, 1 декабря 2007 (UTC)

К сожалению, там о копирайте ничего нет. :-( Alex Spade 13:48, 2 декабря 2007 (UTC)

Кука острова

Уважаемый друг! Если Вас не устраивает термин "самоуправляющаяся территория" и Вы предпочитаете термин "государственное образование", то не следует ли произвести соответствующие изменения на других страницах.--Jannikol 17:56, 26 ноября 2007 (UTC)

Каких именно?--Переход Артур 18:03, 26 ноября 2007 (UTC)

Например, Алфавитный список стран и территорий--Jannikol 18:06, 26 ноября 2007 (UTC)

Исправил.--Переход Артур 18:37, 26 ноября 2007 (UTC)

姫宮南

Признайся, что ты сделал с Минами? --Koryakov Yuri 21:28, 30 октября 2007 (UTC)

Не знаю, что-то случилось? Я ее чем-то обидел? Кстати, я ее очень давно не встречал в вики...Переход Артур 08:25, 31 октября 2007 (UTC)

Вот-вот. А незадолго до этого ты спросил у неё насчет Одессы, помнишь? --Koryakov Yuri 16:55, 31 октября 2007 (UTC)

Но я сомневаюсь, что это как-то может обидеть человека. Может, она в отпуске?--Переход Артур 17:27, 31 октября 2007 (UTC)

Последняя правка в ночь на 19 августа. Долговато для отпуска, но будем надеяться. --Koryakov Yuri 20:05, 31 октября 2007 (UTC)

Я писал про Одессу 10 августа, а правки прекратились, если не ошибаюсь, 18 августа...--Переход Артур 20:09, 31 октября 2007 (UTC)

Прости, что пристаю. Просто я помню, что было предложение переместиться в эл. почту. Вот я и подумал, вдруг ты что-нибудь знаешь. Но нет - так нет. Будем работать дальше. --Koryakov Yuri 20:46, 31 октября 2007 (UTC)

Если что, можешь написать ей на мыло.--Переход Артур 20:55, 31 октября 2007 (UTC)

Спасибо, что ещё помните меня. Однажды я вернусь. Обещаю. Ваша Минами

О, сколько лет, сколько зим. Ждём с нетерпением твоего возвращения, а то народы мира по тебе скучают... :)--Переход Артур 10:43, 18 ноября 2007 (UTC)

Колонии Великобритании

Артур, если не затруднит, посмотри статью. Я думаю, тебе тоже найдётся что сказать! --StraSSenBahn 15:52, 29 октября 2007 (UTC)

ОК.--Переход Артур 16:17, 29 октября 2007 (UTC)

Извини, стормозил - добавил снизу. :(--StraSSenBahn 16:43, 29 октября 2007 (UTC)

Портал Океания

Посмотри какая ерунда случилась с шаблоном Портал Океания. В каждой статье вместо "Океания" в него вписывается название данной статьи. Посмотри, например, как это выглядит тут: Участник:Переход Артур. Я не могу понять как это исправить. --Daniil_Naumoff 13:36, 22 октября 2007 (UTC)

Я это уже видел. Причём это не только с Океанией, но и с другими порталами.--Переход Артур 14:08, 22 октября 2007 (UTC)

• Скажи пожалуйста, где ты нашёл на сайте http://www.fao.org/forestry/site/23808/en/nru/ упоминание о лагуне Анабар - ты приводишь эту ссылку в статье История Науру. --Daniil_Naumoff 10:03, 23 октября 2007 (UTC)

Извини, не ту ссылку впихнул.--Переход Артур 16:30, 23 октября 2007 (UTC)

• http://www.cis.org.au/IssueAnalysis/ia50/IA50.pdf - не работает. --Daniil_Naumoff 07:48, 24 октября 2007 (UTC)

Исправил.--Переход Артур 11:30, 24 октября 2007 (UTC)

• Откуда информация про две волны переселенцев из Китая на Науру? --Daniil_Naumoff 08:38, 24 октября 2007 (UTC)

Это переводная статья из французской вики.--Переход Артур 11:30, 24 октября 2007 (UTC)

У меня вызывает сомнения эта информация. Более того, вообще не ясно, что имеется в виду. Если две волны - это меланезийцы и микронезийцы, то они действительно достигли Науру вероятно независимо, но Китай покинули одновременно. Или что имеется в виду? --Daniil_Naumoff 12:54, 24 октября 2007 (UTC)

Интернет-переводчик мне выдал следующее: Although there is not any archaeological proof, it is estimated that the first settlements of Nauru were probably the fact of navigators micronésiens and mélanésiens. At the neighbourhoods of 1200 before Jesus-Christ, a new wave ofimmigration arrives coming from the littorals of China via the Philippines. A common language, the nauruan, is worked out then although it comprises dialects.--Переход Артур 12:57, 24 октября 2007 (UTC)

Я не понимаю кого они имеют в виду под второй волной. Хотя ещё было и полинезийское влияние. Мне кажется, что не надо писать о том, чего мы не понимаем. Нужны другие источники информации - дополнительные. --Daniil_Naumoff 14:43, 24 октября 2007 (UTC)

• Думаю, что имеет смысл скопировать весь раздел "История" из Науру в новую статью История Науру (вместе с сылками), а потом уже её дополнять. Со временем в самой статье Науру можно будет сократить эту главу в первую очередь за счёт малосущественных подробностей и фактов не подтверждённых ссылками на авторитетные истосники. --Daniil_Naumoff 08:42, 24 октября 2007 (UTC)

Мне всё-равно. Но я все перевожу с французского языка при помощи Babel Fish.--Переход Артур 11:30, 24 октября 2007 (UTC)

• Может быть в раздел эндемиков портала добавить австралийских и новозеландских животных? Напимер, Киви (птица), Обыкновенный киви, Малый киви, Северный киви, Большой серый киви, Рови, Футлярокрылые и т.д. --Daniil_Naumoff 09:04, 25 октября 2007 (UTC)

Вставил.--Переход Артур 16:51, 25 октября 2007 (UTC)

Ещё есть огромное количество эндемиков из числа сумчатых млекопитающих + Ехидны, Эму, Динго и Райские птицы. --Daniil_Naumoff 07:08, 26 октября 2007 (UTC)

Вставил.--Переход Артур 18:03, 26 октября 2007 (UTC)

• Обсуждается переименование статьи Острова Херд и Макдоналд. --Daniil_Naumoff 09:04, 25 октября 2007 (UTC)

Я уже давно видел, но ничего конкретного сказать не могу, потому что везде на картах я встречал только один Остров Херд.--Переход Артур 16:51, 25 октября 2007 (UTC)

Поздравляю!

Сабж, собственно. Спасибо за помощь :)-Snusnumrik 15:48, 20 октября 2007 (UTC)

Спасибо! Если возникнут вопросы, всегда обращайся :).--Переход Артур 15:53, 20 октября 2007 (UTC)

Превед

Уважаемый товарищ, не пора ли выдвинуться в Администраторы? Хоть мы с тобой и ведём совершенно диаметрально противоположные порталы — Океания vs Антарктика, но твой вклад вызывает уважение. Я, кстати, немного поучаствовал в Океании. :) Если что, ВП:ЗСА --/Pauk 09:52, 19 октября 2007 (UTC)

Не думаю, что сообщество поддержит кандидатуру «узкопрофильного участника» :(. За уважение спасибо, как и за статьи, касающиеся темы «Океания» :).--Переход Артур 15:10, 19 октября 2007 (UTC)

Ну нет так нет. :) Океания - просто один из лучших порталов РуВики:) Хоть и узкопрофильных. Я по меру возможностей иногда добавляю статейки. :) Но вот с отнесением статей Австралийская антарктическая территория и Территория Росса к порталу Океания не согласен. :) --Pauk 08:05, 25 октября 2007 (UTC)

Тебе спасибо :) Насчёт статей согласен с Даниилом.--Переход Артур 18:04, 26 октября 2007 (UTC)

Думаю, что такая расширительная трактовка "сферы влияния" Портала вполне уместна. Иначе можно поставить под сомнение и наличие там статей: Киви (птица), Острова Херд и Макдоналд, Кокосовые острова, Остров Рождества (Австралия), Остров Клиппертон и Западная Новая Гвинея. Не вижу ничего плохого, если какая-то статья фигуриркет сразу на двух порталах. --Daniil_Naumoff 08:55, 25 октября 2007 (UTC)

Однако, не согласен... Те же Австралийская антарктическая территория и Территория Росса больше Антарктика. --Pauk 07:57, 26 октября 2007 (UTC)

Портал Океания охватывает все территории, которые страны региона считают своими. Так, например, Остров Клиппертон попал к нам на основании того, что он долгое время административно подчинялся Французской Полинезии, хотя географически относится к Северной Америке. Аналогично антарктические Острова Херд и Макдоналд оказались благодаря принадлежности Австралии. Таже ситуация с расположенными в Азии Кокосовыми островами и островом Рождества. Я не вижу никаких проблем для такого расширенного толкования региона. Если в википедии появится статья про участие австралийских или новозеландских войск в военных действиях в Европе или Северной Африке в ходе Второй Мировой войны, то она тоже попадёт на портал, хотя описываемые в ней событии происходили на противоположной стороне Земного шара. --Daniil_Naumoff 08:30, 26 октября 2007 (UTC)

Владения Германии в Океании

Западное Самоа - это отдельное владение, но было ли всё остальное единым немецким владением - Новая Гвинея? Данные очень противоречивы. Тут сказано, что только Науру было частью, а остальная Микронезия - вроде нет. Тут (попутно вопрос почему Палау - мандат США? Это вероятно опечатка!) и тут всё рассматривается отдельно (во втором случае даже сев. Соломоновы острова). Тут (попутно ошибка, что Австралия захватила Микронезию), тут, тут, тут и тут всё вместе. То есть в русской википедии путаница. В английской принято всё объединять в Новую Гвинею. На этой карте Науру вроде как вместе с Маршалловыми островами отделены границей от Новой Гвинеи, но может быть это граница провинций внутри одной колонии? Попробуй разобраться в немецких источниках (как в википедии, так и вне) и после этого отредактировать все упомянутые русские статьи. На сколько я помню, в книгах на русском языке то говорится, что Науру было частью Новой Гвинеи, то - частью Маршалловых остров; это меня очень смущало при написании статьи про Науру. --Daniil_Naumoff 09:02, 18 октября 2007 (UTC)

Постараюсь, сразу могу сказать, что в немецкой статьи чётко прописано, что они были частью Немецкой Новой Гвинеи (не знаю, как правильно на русском), кроме Самоа.--Переход Артур 16:03, 18 октября 2007 (UTC)

Почему там Палау вычленено из Каролинских о-вов? --Daniil_Naumoff 16:46, 18 октября 2007 (UTC)

В немецкой статье? Не знаю.--Переход Артур 16:49, 18 октября 2007 (UTC)

Микронезия (кроме Гуама) перешла к США после второй мировой, а между войнами была японской. --Daniil_Naumoff 16:51, 18 октября 2007 (UTC)

Какую статью ты имеешь в виду?--Переход Артур 16:53, 18 октября 2007 (UTC)

Колонии Германии - уже исправил. --Daniil_Naumoff 16:57, 18 октября 2007 (UTC)

de:Geschichte Naurus - посмотри тут, что говорится о принадлежности Науру. Там упоминается как Новая Гвинея, так и Маршалловы острова. Я так понял, что статус менялся. --Daniil_Naumoff 17:20, 18 октября 2007 (UTC)

2 октября 1888 года Науру стал частью германского протектората Маршалловы Острова. А с 1906 по 1920 года был частью Германской Новой Гвинеи.--Переход Артур 17:38, 18 октября 2007 (UTC)

В свете этого и остальные острова могли менять статус... как бы узнать? А про Науру уже наверно эту информацию в Науру можно вписать, как думаешь? --Daniil_Naumoff 08:36, 19 октября 2007 (UTC) Ты это не пропустил? --Daniil_Naumoff 15:48, 19 октября 2007 (UTC)

Сейчас я смотрю статью в Kolonial Lexikon 1920 года про эту Гвинею. Постараюсь разобраться, но уже два дня меня террориризуют в асе. Да, думаю, это надо добавить.--Переход Артур 15:53, 19 октября 2007 (UTC)

Я узнал, что остров Науру был подчинён окружному ведомству острова Понапе (здесь же находился окружной суд). Высший суд располагался в Рабауле.--Переход Артур 17:22, 19 октября 2007 (UTC)

Не думаю, что суд - это самое главное. Ведь и ныне верходный суд не на Науру (в Австралии), а остров считается независимым государством. Тем не менее, если не трудно, то заноси обнаруживаемую информацию такого рода в статью Науру (вместе с сылками). Со временем её оттуда можно будет перенести в История Науру. Посмотри ещё сайт http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/Nauru/Geschichte.html - я думаю, что оттуда кое-что можно подчерпнуть, сделаешь? А то я с немецким никак... --Daniil_Naumoff 09:50, 22 октября 2007 (UTC)

Постараюсь в ближайшее время начать писать эту статью...--Переход Артур 11:17, 22 октября 2007 (UTC)

• Помнится ты как-то тут уличал кругосвет в воровстве. Есть ли смысл этих тоже в список добавить: http://posly.ru/australian/nauru/ ? --Daniil_Naumoff 11:31, 18 октября 2007 (UTC)

Если хочешь, заноси. Но там много взято с travel.ru--Переход Артур 16:03, 18 октября 2007 (UTC)

• 450 дней в википедии - мои поздравления. да ещё и в честь такого праздника приглашение в администраторы имеется :) --Daniil_Naumoff 10:46, 19 октября 2007 (UTC)

Спасибо :)! Быстро время летит. Никогда не думал, что буду участником Википедии в течение более года.--Переход Артур 15:10, 19 октября 2007 (UTC)

Портал:Океания/Все статьи

Думаю, что туда имеет смысл добавить статьи Стингл, Милослав и Николаев, Валерий Павлович. Поможешь разобраться с выбором подходящего раздела? --Daniil_Naumoff 08:25, 3 октября 2007 (UTC)

Я уже думал, что ты покинул проект... Может, исследователи?--Переход Артур 14:37, 3 октября 2007 (UTC)

Возможно для современных учёных следует завести отдельный раздел по отношению к исследователям прошлых веков. Нет, я ещё тут но не так часто как раньше. Вчера, например, вставил ещё одну ссылку в Науру. --Daniil_Naumoff 14:43, 3 октября 2007 (UTC)

Я не против. Ты сам сделаешь или мне?--Переход Артур 14:44, 3 октября 2007 (UTC)

Сделай ты, но имеет смысл ещё поискать статьи под эту категорию - наверняка они существуют. Ещё один вопрос как всё-таки лучше разделить эти две категории: "до XX века" и "XX + XXI век" или же поделить исследователей на "путешественников" и "кабинетных учёных"?--Daniil_Naumoff 14:48, 3 октября 2007 (UTC)

Трудный вопрос. Хорошо было бы выделить «кабинетных учёных», но возникает вопрос, как их правильно называть.--Переход Артур 14:55, 3 октября 2007 (UTC)

Тут нет проблем: учёные-океанологи (или учёные-востоковеды, но это сильно изменит акценты), тогда сюда попадут и те, кто выезжал в регион, но занимается им профессионально (географы, геологи, историки, биологи и т.д.), а просто путешественники будут отметены (спортсмены, журналисты, художники и т.д.). Но и для них надо придумать раздел, например для Гоген, Поль. --Daniil_Naumoff

Океанологи занимаются океанологией, т.е совокупностью научных дисциплин о физических, химических, геологических и биологических процессах в Мировом океане, а не Океанией. Востоковеды точно не подходят (у меня, например, сразу возникает ассоциация с Ближним Востоком).--Переход Артур 15:19, 3 октября 2007 (UTC)

Если не нравятся океанологи, то пусть будут океанисты. А что касается востоковедов, то из контекста ясно, что перечисляются не все подряд, а только те, кто по профилю. --Daniil_Naumoff 15:32, 3 октября 2007 (UTC)

Я так и не понял, что надо делать...--Переход Артур 15:35, 3 октября 2007 (UTC)

Я сам в раздумьях и уже не первый день. Учёные-океанисты подходит? --Daniil_Naumoff 15:37, 3 октября 2007 (UTC)

Я не знаю такой профессии, сейчас попробую что-нибудь найти в инете.--Переход Артур 15:38, 3 октября 2007 (UTC)

Востоковеды, изучающие Австралию и Океанию? --Daniil_Naumoff 15:40, 3 октября 2007 (UTC)

Они называются океанисты. Нашёл только здесь http://eps.dvo.ru/g_journals/rap/2005/2/txt/rap-152-156.txt --Переход Артур 15:50, 3 октября 2007 (UTC)

Малаховский, Ким Владимирович - ещё одна статейка про учёного, правда не удалось выяснить жив ли он ещё и вообще по биографии почти ничего нет. --Daniil_Naumoff 18:03, 3 октября 2007 (UTC)

Да, я тоже ничего не нашёл. :(--Переход Артур 18:14, 3 октября 2007 (UTC)

• Попробуй с помощью гугла найти в интернете все документы, содержащие фразу "Согласно Конституции Науру". Меня это сильно позабавило. --Daniil_Naumoff 14:37, 3 октября 2007 (UTC)

Ты имел в виду пять результатов? Да, не густо...--Переход Артур 14:42, 3 октября 2007 (UTC)

Из этих пяти четыре совершенно левые - посмотри повнимательнее. Или ты с такими "технологиями" уже сталкивался? --Daniil_Naumoff 14:45, 3 октября 2007 (UTC)

Бывало, правда не в таком виде: на некоторых сайтах просто составляют списки наиболее частых запросов. Больше всего порадовало «Металлорежущий инструмент сверла» :)--Переход Артур 14:48, 3 октября 2007 (UTC)

Я пытался посмотреть какие самые рейтинговые сайты про Науру и наткнулся на эту ерунду... Наверно должны скоро появиться новые технологии борьбы с таким плагиатом. --Daniil_Naumoff 14:54, 3 октября 2007 (UTC)

Согласно PageRank важность страницы Науру 6 из 10. Это очень высокий результат. Хотя, например, Яндекс первым выдаёт сайт archive.travel.ru/nauru/, затем википедийная статья, msn вообще пятым, yahoo первым, gogo первым archive.travel.ru (хотя я не думаю, что информация с этого сайта сравнима по релевантности с википедийной статьёй).--Переход Артур 15:01, 3 октября 2007 (UTC)

Обрати внимание на пункт два согласно http://ru.msn.com/ --Daniil_Naumoff 15:18, 3 октября 2007 (UTC)

Да, Варшава (привет бабушке с дедушкой), правда, на науруанском :)--Переход Артур 15:21, 3 октября 2007 (UTC)

Странно, что она поднялась так высоко по рейтингу... и вообще откуда там взялось русское слово??? --Daniil_Naumoff 15:32, 3 октября 2007 (UTC)

Билл Гейтс плохо дружит с русским :)--Переход Артур 15:35, 3 октября 2007 (UTC)

• А это ты видел: ru.volgota.com/index.php/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%80%D1%83 --Daniil_Naumoff 17:16, 3 октября 2007 (UTC)

Ты что не знаешь великую Викиславию? Про это только и пишут на форуме. [9] --Переход Артур 17:22, 3 октября 2007 (UTC)

Как-то натыкался на этот проект, но не знал, что туда копируют целыми статьями. А это запрещено? И есть ли что-то аналогичное в других странах? А форум я обычно не читаю. --Daniil_Naumoff 18:03, 3 октября 2007 (UTC)

Копирование не запрещено при условия указания, что информация распространяется на условиях лицензии GFDL. Также необходимы прямая ссылка на статью в Википедии и список основных авторов. Т.е. аналогичное? Сайты, где копируют Википедию? Думаю, да. Но там, как я понял всё проще, потому что на их территории зарегистрирована лицензия GFDL. В нашем же законодательстве такого понятия нет... Хотя сейчас создаётся Фонд Викимедия Россия, который наверное решит вопросы, связанные с Законом. Я форум тоже редко читаю.--Переход Артур 18:14, 3 октября 2007 (UTC)

Это не просто копирование текстов (информации) из Википедии, но и использование Wiki-движка. Я обнаружил, что таких ресурсов в интернете прорва: 1, 2, 3, 4, 5 - и все они в толь или иной степени почти зеркально отображают русскую википедию. А есть ли что-то подобное с википедиями на других языках? --Daniil_Naumoff 09:57, 4 октября 2007 (UTC)

Думаю, есть. Но примеров привести не могу...--Переход Артур 15:41, 4 октября 2007 (UTC)

• Возможно тебя заинтересует по острову Пасхи:
  • http://www.garshin.ru/linguistics/scripts/rongo/index.html
  • http://eisland.narod.ru/Library/fedorova_text.htm

--Daniil_Naumoff 09:57, 4 октября 2007 (UTC)

Нет, сейчас у меня душа не лежит к острову Пасхи.--Переход Артур 15:41, 4 октября 2007 (UTC)

• Возможно тебя заинтересует этот сайт с многочисленными старыми русскими названиями островов Океании: http://www.atlassen.info/atlassen/wagner/debhr03/debhr03t.html --Daniil_Naumoff 15:47, 12 октября 2007 (UTC)

Спасибо, только зачем это?--Переход Артур 18:36, 12 октября 2007 (UTC)

Например, Острова Эллиса = Лагунные острова. Почему бы это не указать в статье про Тувалу? Надо весь список внимательно изучить. Некоторые острова я даже не могу узнать по названиям. --Daniil_Naumoff 07:17, 15 октября 2007 (UTC)

А спасибо! Я сначала не вник, где там карты. Ещё для определения старых названий я пользуюсь http://www.eki.ee/knab/p_mm_ru.htm (названия на ин. яз. транскрибирую на русский). Там кстати и про острова Эллис написано, что они были Лагунными.--Переход Артур 17:29, 15 октября 2007 (UTC)

Только эта карта плохо читаема http://www.atlassen.info/atlassen/wagner/debhr03/picslarge/debhr1910k056.jpg и эта http://www.atlassen.info/atlassen/wagner/debhr03/picslarge/debhr1910k055.jpg. Больше карт Тихого океана я не нашёл.--Переход Артур 17:45, 15 октября 2007 (UTC)

Шаблон Южная Австралия

Артур, я затеялся переделать статью о Южной Австралии, перетащил с английской вики шаблон c информацией, но все оказалось несколько сложнее :) Ты мог бы помочь его исправить так, чтобы вся информация стала бы читабельной? Спасибо!--Snusnumrik 18:57, 21 сентября 2007 (UTC)

Ты имеешь в виду первый шаблон в английской статье под названием South Australia?--Переход Артур 19:06, 21 сентября 2007 (UTC)

Да, я его скопировал, кое-что появилось и в русской версии, но он там получился какой-то кастрированный. Как бы так сделать, чтобы вся информация отобразилась?--Snusnumrik 20:19, 21 сентября 2007 (UTC)

Вот Шаблон:Южная Австралия. Некоторые географические объекты я не нашёл, поэтому можешь смело править.--Переход Артур 20:20, 21 сентября 2007 (UTC)

Не, это не то, хотя его я тоже сделаю, наверное. Я имею ввиду табличку, которая вверху русской статьи справа.--Snusnumrik 20:25, 21 сентября 2007 (UTC)

Понятно. Но у нас этого шаблона вообще нет. В английской вики http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Australia_state_or_territory Его нужно перевести.--Переход Артур 20:28, 21 сентября 2007 (UTC)

Ага, доперло (ну чайник же еще). Перевести его не проблема. А куда его потом сохранить?--Snusnumrik 20:30, 21 сентября 2007 (UTC)

В Ан-вики он называет Шаблон:Австралийский штат или территория. Копируешь информацию из английского шаблона, заменив английские название на русские эквиваленты.--Переход Артур 20:32, 21 сентября 2007 (UTC)

Понял, попробую.--Snusnumrik 20:39, 21 сентября 2007 (UTC)

Артур, спасибо за шаблон! Сам я пытался там разобраться, но не смог вникнуть толком.--Snusnumrik 18:32, 22 сентября 2007 (UTC)

Сначала у меня тоже ничего не получалось, так как в английском шаблоне нельзя поставить существительное в родительный падеж. Если у тебя будут какие-то предложения по переводу, я исправлю.--Переход Артур 18:37, 22 сентября 2007 (UTC)

Птицы и Мангаиа

Артур, все по порядку. Одна птица найдена, это Aplonis cinerascens, раротонгский аплонис (род - скворцы-аплонисы). КамышОвка не найдена, поэтому называем ее по аналогии с другими языками Камышовка островов Кука (так благозвучнее будет звучать). Todiramphus ruficollaris - это птица из рода зимородков-альцион. Но такого вида не было в словаре. Я нашел еще синонимы на латыни, может будет в таком виде. Если не найдется, то мы ее обзовем Мангайская альциона (снова по аналогии). Что касается вопросов, то я сказал, что мне это не лом, а если создавать раздел на странице проекта, то ответы на него будут только по птицам, так как такая книга есть только у Виктора и только о птицах. Так что не парься, и пиши когда надо.

Если речь о "Пятиязычных словарях названий животных", то у меня как раз нет Птиц (и Насекомых), зато есть Млекопитающие, Рептилии и Амфибии, Рыбы. Так что если надо будет, спрашивайте. --Koryakov Yuri 21:00, 18 сентября 2007 (UTC)

О, буду знать. Спасибо! —Andrey 04:57, 19 сентября 2007 (UTC)

Теперь вопрос на тему острова Мангаиа. Он точно так называется? А то я вариант Мангайа еще встречал. Хотя гугл щас выдает все что попало. —Andrey 18:49, 18 сентября 2007 (UTC)

ОК, большое спасибо за помощь! На большой карте на моём факультете написано Мангаиа. Посмотрел в БСЭ: там вообще Мангана (по-моему, не в тему). В ЭСБЕ — Мангайа, но думаю, что не стоит полагаться на неё: второе название архипелага дано Гервейские острова, хотя должно быть острова Херви.--Переход Артур 19:11, 18 сентября 2007 (UTC)

Вопрос от чайника

Артур, добрый день! Не нашел где еще спросить: в списке наблюдения рядом со статьей ставится зеленое (или красное, если "-") число. Что оно означает: количество посещений страницы или объем изменений в каких-нибудь единицах? Спасибо!

Это показатель количества байт, на которое статья увеличилась (если цифра выделена зелёным цветом) или уменьшилась (красным цветом). Не за что! Если что, обращайся :). Кстати, понравилась твоя статья про О-Бан. Можно для начала поставить на рецензирование на странице Википедия:Статьи для рецензирования, а потом выдвигать в хорошие или даже избранные статьи (препятствий, думаю, никаких нет).--Переход Артур 18:26, 18 сентября 2007 (UTC)

Ух ты! Это потому, что я делал это с удовольствием :) Аделаида - мой любимый город, поэтому очень хочется, чтобы побольше инфы о нем было тут. Спасибо за поддержку!--Snusnumrik

Сам выдвинешь или мне сделать? Или, может, немного повременить, чтобы подправить стилистические и речевые ошибки?--Переход Артур 19:29, 18 сентября 2007 (UTC)

Нет, выдвигай наверное ты, кроме того я и знать не знаю, как это делается. И потом, действительно надо подправить ляпы, я ее перечитывал, конечно, но только через строчку.--Snusnumrik

Вы только первую фразу "Так называемый" уберите, а то как-то глупо звучит. —Andrey 08:52, 19 сентября 2007 (UTC)

Уберу. Но вообще-то О-Бан это скорее прозвище, хотя и официальное, поэтому я его так и обозвал.--Snusnumrik

Категория:Материалы БСЭ

Окажите помощь.

Согласно новым правилам в связи с изменением законодательства об авторском праве, статьи, буквально скопированные из Большой советской энциклопедии и не переработанные (где стоит шаблон БСЭ) будут удалены после 1 января 2008 года. В итоге исчезнут около тысячи различных статей. Пока не поздно их ещё ещё можно переработать. Если можете окажите помощь — переработайте статьи, взяв информацию из других источников, или переписав своими словами , в противном случае это будет большая потеря для Википедии. Участник:BUL@Nыч/Шаблон:BUL@Nыч 12:54, 15 сентября 2007 (UTC)

Кавказский пленник

Слишком быстро удалили статью про рассказ "Кавказский Пленник", я бы мог написать лично и сам 2-3 предложения (это бы и была статья целиком) чтобы не было нарушения, а теперь не знаю где взять оригинал статьи.

Статью я не удалял, а лишь поставил шаблон к быстрому удалению из-за нарушения авторских прав. Администратор Википедии, рассмотрев все за и против, удалил её.--Переход Артур 15:49, 10 сентября 2007 (UTC)

К БУ

Отправляйте очень короткие статьи без энциклопедического содержания к быстрому удалению. Примеры: Xenus. Точка кипения (компьютерная игра) и Метаморф. Для этого пользуйтесь шаблонами {{db-empty}} или {{d|причина удаления}}. --Lockal 18:05, 9 сентября 2007 (UTC)

Избранные статьи

• Может быть статью Антарктида тоже перенести в "Государства и территории"? --Daniil_Naumoff 09:48, 5 сентября 2007 (UTC)

Я даже не знаю... Она же не принадлежит ни одной стране. Пусть администраторы это сделают, если посчитают нужным.--Переход Артур 09:49, 5 сентября 2007 (UTC)

Не вижу принципиального отличия от Острова Пасхи. Не надо ли как-то привлечь внимание администраторов? --Daniil_Naumoff 09:54, 5 сентября 2007 (UTC)

• Также обратил внимание, что Калининградский зоопарк сразу в "Географии" и "Биологии". Может быть Королевство Островов и ряд других ныне несуществующих государств тоже может быть наряду с Историей быть включено и в "Государства и территории"? Или это должно утверждаться голосованием? --Daniil_Naumoff 09:54, 5 сентября 2007 (UTC)

Я даже не знаю. Может написать про это на странице обсуждения? Раздел Государства и территории я решил вставить, потому что на эту тему уже 4 статьи.--Переход Артур 09:56, 5 сентября 2007 (UTC)

Написал - можно прокомментировать. --Daniil_Naumoff 10:17, 5 сентября 2007 (UTC)

• Что ты думаешь по последних изменениях в Науру - его из государства превратили в остров. Думаю, что надо сделать откат. А ты? --Daniil_Naumoff 10:07, 5 сентября 2007 (UTC)

Делай, только теперь мне придётся всё менять на портале...--Переход Артур 10:09, 5 сентября 2007 (UTC)

Что менять? Это же всегда была статья про страну. Объясни, а пока я ничего не буду делать. А вообще для статьи об острове зарезервировано название Науру (остров). --Daniil_Naumoff 10:17, 5 сентября 2007 (UTC)

Уже поменял всё на портале: просто я везде вставил введение, правленое участником Бабло Побеждает Зло (фантазии у него наверное много).--Переход Артур 10:20, 5 сентября 2007 (UTC)

Чего вы так долго думаете, не понимаю. У этого вандала всего одна правка, а вы до сих пор ее откат не сделали. —Andrey 10:31, 5 сентября 2007 (UTC)

Откатил.--Переход Артур 10:35, 5 сентября 2007 (UTC)

О родах и числах существительных

В продолжение дискуссии начатой тут. Современные учебники русского языка обычно умалчивают о категории рода у существительных употребляемых только во множественном числе, так как эти знания никак не помогают грамотно писать. Однако, род всё же может быть определён.

• Прежде всего по окончанию родительного падежа множественного числа. У существительных мужского рода оно обычно бывает -ОВ, а у женского и среднего — нулевое. Подробнее об окончаниях смотри тут и тут. Примеры: стол => столов, грамм => граммов; ложка => ложек, полка => полок. Соответственно имеем: штаны => штанов, щипцы => щипцов (м.р.); ножницы => ножниц, брюки => брюк (ж.р.).
• Также можно ориентироваться по грамматической форме прилагательных в дореформенном русском языке, где прилагательные во множественном числе мужского рода имели окончания — -ІЕ и -ЫЕ, а женского и среднего рода — -ІЯ и -ЫЯ: широкіе штаны, калёные щипцы; железныя ножницы, широкiя брюки.

Хотя бывают и сложные случаи. --Daniil_Naumoff 08:46, 5 сентября 2007 (UTC)

Я руководствовался книгой Академии наук СССР «Русская грамматика», Наука, 1980. Там чётко прописано, что у существительных "ножницы", "брюки" и т.д. нет понятия рода. Про это я написал на странице обсуждения в избранные статьи. К тому же, по тем правилам, которые ты мне дал, далеко не всегда можно определить род.--Переход Артур 08:55, 5 сентября 2007 (UTC)

Я не филолог и поэтому мне трудно строго сформулировать правила. В интернете так просто хорошей ссылки мне найти не удалось (хотя этот вопрос обсуждается). Однако, не вызывает сомнения, что сам феномен существует. А что касается Сейшельских Островов, то несомненно, что они мужского рода как и любые другие острова, т.е. надо писать "удивительные Сейшельскіе Острова", а не "удивительныя Сейшельскія Острова". --Daniil_Naumoff 09:13, 5 сентября 2007 (UTC)

Я понял, ты вообще говоришь про русский язык начала XX века. Может, тогда ножницы и принадлежали к женскому роду, но не сейчас.--Переход Артур 09:18, 5 сентября 2007 (UTC)

К тому же, я не знаю такого понятия как Сейшельский Остров, который действительно относился бы к мужскому роду, если бы он существовал.--Переход Артур 09:20, 5 сентября 2007 (UTC)

Любой остров, принадлежащий государству Сейшельские Острова, может быть назван сейшельским островом, также как принадлежащий России - российским островом. --Daniil_Naumoff 07:37, 6 сентября 2007 (UTC)

Я немного могу аналогию провести с польским языком: там действительно играет роль т.н. род отдельных элементов во множественном числе в некоторых грамматических конструкициях (в частности образование глагола прошедшего времени пошли vs. пошлы). Но, относительно русского языка в настоящее время понятие рода для множественного числа как таковое отсутствует. И я бы не стал ориентироваться на дореформенные правила, а то так можно и в английском языке род существительному приплести. —Andrey 09:23, 5 сентября 2007 (UTC)

Речь не идёт о языке начала XX века. В современном русском языке XXI века существуют обширные следы грамматических категорий, существовавших несколько веков назад. Примером могут служить сохранившиеся для отдельных слов формы двойственного числа и звательного падежа. Очень наивно думать, что познания человечества о русском языке ограничиваются лишь тем, что преподают в средней школе. Как на счёт того, чтобы определить одушевлённость/неодушевлённость этих трёх существительных: труп, покойник и мертвец? Существуют (в современном языке!) совершенно формальные правила, которые позволяют это однозначно сделать. --Daniil_Naumoff 09:39, 5 сентября 2007 (UTC)

Атиу

Кажется я опоздал с Атиу — только в эти выходные прочитал полностью, но статью уже избрали. Если у тебя есть настроение подправить теперь текст, то я напишу свои замечания, если нет — не буду тратить время. Надо? --Daniil_Naumoff 08:55, 3 сентября 2007 (UTC)

Я не против, постараюсь учесть замечания. Там в голосовании про Науру жалуются, что очень много ссылок на отдельные предложения. Думаю, действительно, надо оставить не более 1-2 ссылок в каждом случае.--Переход Артур 12:59, 3 сентября 2007 (UTC)

Не понимаю, почему ему не понравилось обилие ссылок? может подождать как народ на это отреагирует? Единственное что надо исправить — это две подряд [49], но желательно не просто удалить, а понять, что там раньше было — до обрезания длинных ссылок, которое вероятно и породило эту проблему. --Daniil_Naumoff 13:09, 3 сентября 2007 (UTC)

Эту проблему я решил — две ссылки имели очень похожие названия и адреса и поэтому были ошибочно объединены в одну. --Daniil_Naumoff 14:12, 4 сентября 2007 (UTC)

Наконец-то написал замечания тут. --Daniil_Naumoff 16:40, 11 сентября 2007 (UTC)

Спасибо.--Переход Артур 16:51, 11 сентября 2007 (UTC)

Прокомментировал. --Daniil_Naumoff 10:10, 12 сентября 2007 (UTC)

Так что вы решили с картой Атиу? Wind-Vista 18:18, 4 сентября 2007 (UTC)

Вроде бы Andrey занимается этим. Сейчас спрошу у него…--Переход Артур 18:21, 4 сентября 2007 (UTC)

Угу, занимаюсь. Завтра к вечеру планирую закончить. —Andrey 18:47, 4 сентября 2007 (UTC)

Посмотри, если есть какие пожелания, я подправлю. Надеюсь ничего страшного, что я Северную группу островов обрезал?—Andrey 21:44, 4 сентября 2007 (UTC)

Всё отлично :)--Переход Артур 08:18, 5 сентября 2007 (UTC)

Предложение

Здраствуйте дорогой участник википедии. Предлагаю вам совместну работу над статьми Беназир Бхутто, Фейсал II (король Ирака) и Удей Хусейн. В последней видел ваши замечание. Может статья и сырая, но ее можно улучшить. Заранее спасибо. 91.77.69.235 14:51, 9 февраля 2008 (UTC)

Вы, наверное, вообще не замечаете шаблона, что новые темы нужно добавлять сверху. Я ещё в тот раз ответил, что я не особо интересуюсь ближневосточным вопросом.--Переход Артур 14:54, 9 февраля 2008 (UTC)

Ах да точно. Я не заметил сверху вашего ответа. Ничего страшеного. и на этом спасибо. 83.237.203.190 07:37, 10 февраля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Военная база США на острове Кантон,1946 год.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

• Женская школа в Ронгоронго, Беру, 1913.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Жительница атолла Беру, 1930 год.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Панамериканский терминал острова Кантон.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Пестов Н.И.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 10:38, 12 марта 2008 (UTC)

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху