Обсуждение участника:Drbug/Архив/2009/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу высказаться и подвести итог

Здраствуйте, Владимир! Вы не могли бы, если это Вас не затруднит, высказать свое мнение по поводу аргументов, высказанных участниками в обсуждении П-АА/Территория НКР - изначально заявленная и фактически контролируемая в разделе "Реплика Dinamik-а по поводу мнения посредника Владимира Медейко"здесь ? Спасибо.--Peri 07:37, 1 октября 2009 (UTC)

Здравствуйте! Написа́л. Надеюсь, достаточно объективно... Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:28, 4 октября 2009 (UTC)

Участник:Drbug/Действия СССР, связанные с созданием государства Израиль

Здравствуйте, коллега, может быть, эту статью лучше вынести из основного пространства категорий? --lite 05:57, 2 октября 2009 (UTC)

Здравствуйте! Да, конечно, Вы правы. Вынес! Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:27, 4 октября 2009 (UTC)

Обратите пожалуйста внимание

Здравствуйте Владимир, пожалуйста обратите внимание на участника Апсерус который ставит шаблоны об источниках через ^{[источник?]} в статье ^{[источник?]} Сары Гялин таким образом как описал. Требует АИ нейтральные?! Ага именно нейтральные АИ в неспорных статьях. АК:481 говорится чтобы в спорных статьях ставили нейтральные источники тут такого нигде нет. Прошу повлиять как нибудь на этого участника дабы он хотя бы удосужился почитать АК:481 --Elmiriemil 07:51, 4 октября 2009 (UTC)

• И еще Владимир обратите внимание на манеру разговора.

Я ставил только к тем фразам которые у меня вызывали недоверие. Ну попробуйте удалить их :)) Посмотрим чем это кончиться. Даже если это сделаете не вы. ВП:ВОЙ еще никто не отменял. А шантажировать меня не надо. Разговор закончен.Apserus 08:24, 4 октября 2009 (UTC)

--Elmiriemil 08:37, 4 октября 2009 (UTC)

• Прошу так же обратить внимание на манеру разговора автора

Ты бы лучше вместо того чтобы шаблоны ставить разобрались бы со своими Улубабянами, армянскими источниками которых кишит Википедия , на данную тематику.

Apserus 11:01, 4 октября 2009 (UTC)

Ну как бы сказать то вам чтобы не задеть. Прокрутите выше и почитайте:

• Григор II
• Гасан II
• Вахтанг II Тангик
• Иванэ-Атабак I
• Величан
• Агбаст
• Джалал IV
• Меграб
• Сайтун
• Джалал II
• Иванэ II
• Джалал III
• Ованес-Сенекерим

это про это/ --Elmiriemil 11:14, 4 октября 2009 (UTC)

И еще Владимир обратите внимание на это:

(текущ.) (пред.) 23:00, 3 октября 2009 Grag (обсуждение | вклад) (20 117 байт) (Абсурдные запросы АИ) (отменить)

В статье Хаченское княжество. 2 запроса убрал с объяснениями, вы видите какими. --Elmiriemil 16:10, 4 октября 2009 (UTC)

Oбъяснения Elmiriemil[1]:

определитесь какой Армении именно та что древная или та что республика

То есть нужно "определится" армянское княжество Хачен какое именно армянское, древнее или новое ?? Очевидное доведение до абсурда. Антинаучный подход как к самой теме, так и истории в целом. ВП:ПРОВ:

Не доводите до абсурда

Хотя указание на отсутствие источника в принципе имеет целью повышение качества Википедии, однако чрезмерно частая расстановка шаблона об отсутствии источников в статье, грубое отношение к вкладу новичков, злоупотребление удалением информации без источников, излишне строгое отношение к статьям-заготовкам, повышенное внимание к статьям одного автора, требования указать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений, — всё это может рассматриваться как нарушение руководства Википедия:Не доводите до абсурда.

Нужен источник, что Хачен часть исторической Армении а не Республики Армения ? --Taron Saharyan 17:15, 4 октября 2009 (UTC)

Вот так выглядит куда лучше:

Начиная с середины VII века до конца IX века в Арцахе (историческая область Армении)

Чья там область? Арцах небыл исторической областью Армении, она была некоторое время в составе Великой Армении, перед тем как тыкать мне правилами Википедии удосужся сам прочитать вообще что это за правило и к чему она относится. Вас? лишь попросили уточнить если заняться нечем прошу в Абсурдопедию. --Elmiriemil 18:19, 4 октября 2009 (UTC)

А чей исторической областью она была, и что вы понимаете говоря "некоторое время"? Это те самые небольшие 600 лет II до н. э.- конца IV века н. э. ? Кроме того здесь речь идет о Хачене, княжестве образованной в IX веке, через 100-150 лет после оканчательной ликвидации административно-политического понятия Албания. Хачен вошел в состав Багратидской Армении[2]. Вы не аргументировали смысл вашего запроса источников.--Taron Saharyan 18:47, 4 октября 2009 (UTC)

• Хаченское княжество существовала, но другими армянскиии княжествами вокруг даже непахло (вокруг я имею ввижу ну допустим где под Ереваном), вам некажется странным =) Да и имено Гасан Джалал, Величан Гасан, древнеармянские имена, Тарон? Праисваивание то чем занимаются армянские ученые и не только на протяжение нескольких веков когда сюда непереселил товарищь Пацкевич! --Elmiriemil 07:29, 5 октября 2009 (UTC)

В IX веке армянское государство было восстановлено — Анийское царство с сюзеренными правами в Сюникском царстве, Ташир-Дзорагете и т. д.. Остается загадкой причем здесь Паскевич ? Паскевич привел армян в Армению, я правильно вас поянл ? ) Аргумент "имен князей" скорее говорит об отсутствии аргументов как таковых. Гасан, как и Григор и Саркис этимологически не армянские имена. Этимология этих имен говорит о национальности их носителей ?)) Значит все Али арабы а все Григории греки ))

Minorsky, Vladimir. "Caucasica IV." Bulletin of the School of Oriental and African Studies. London: University of London, Vol. 15: № 3. 1953, pp. 504-505

A particular complication results from the contemporary Armenian fashion of assuming Arabic patronymics (kunya) (such as Abii-Miisii, Abul-Asad, etc.), without any connexion with the original Armenian names. These latter too often recur in otherwise unrelated families, and it becomes difficult to discriminate between several Sahls, Vasaks, and Smbats living at the same time.

Сахл ибн Сунбат Ал-Армани[3] и Гасан-Джалал Дола "муж благочестивый, богобоязненный и скромный, армянин по происхождению"[4] вряд ли с вами согласились бы)) Да, кстати, а какими княжествами "вокруг пахло" ? Албанскими или может даже азербайджанскими (или это одно и то же, а мы, "фальсификаторы истории", этого даже и не знаем) ? ) Вы курсе хотя бы, когда исчезли албаны с исторической арены  ?) Не говорите только в 19 веке, ОК ?) После этого и аргумента Паскевича я буду вынужден признать свое «поражение» в этой дискуссии ))) --Taron Saharyan 11:34, 5 октября 2009 (UTC)

• Ну да Тарон Немогу непризнать что вы самая древнейшая из древнейших наций как курды например. Можно Тарон такой вопрос, вот есть Хаченское княжество а вот вопрос вам а где остальные "армянские княжества"? Лишь только 1 армянские княжество было на тот период и о господи где где ?? в Карабахе а как вы думали где же еще в Османской империи что ли? или где то под Ереваном где родина истиного представителя "карабахской нации" Сержа Азатовича Как то по телеку смотрел Серж Саркисян говорит, мы хотим обеспечить безопасность жителей карабаха, самоопределение на исторической земле Я долго после этого смеялся)). Тарон еще один вопрос а почему армяне после в период начало войны стразу уничтожили подарок Брежнева к 150 летию переселения армян Правда глаза уж проколола тем людям?! поэтому и уничтожила. Тарон ваши ссылки это лишь переводы, всегда где то бывает ощибки, Непомню какой русский историк говорил: что древность истории армян, объязана не времени а историкам.

• Григор II
• Гасан II
• Вахтанг II Тангик
• Иванэ-Атабак I
• Величан
• Агбаст
• Джалал IV
• Меграб
• Сайтун
• Джалал II
• Джалал III

Пожалуйста Тарон хотя бы 1 армянское имя выдели мне тут. А может Гасан тот же Хасан по араб. ? Дабы доказать что Гасан это армянское имя кое какие люди готовы доказывать с пенкой у рта что на самом деле арабы не арабы это арамы . Короче Тарон более веский аргумент найдешь, будем говорить. Разговор окончен. --Elmiriemil 12:09, 5 октября 2009 (UTC)

• Тарон а где источники в статье Сюникское царство  ?--Elmiriemil 12:32, 5 октября 2009 (UTC)
• Вы непротив Тарон я еще добавлю. Гасан-Джалал Дола "муж благочестивый, богобоязненный и скромный, армянин по происхождению" Тарон он может быть хоть эскимосом с китайскими примесями, Персией Каджары правили тюркская династия, Русью Татарский хан и прочее прочее прочее. От того что он армянином будет не меняет сути княжества. --Elmiriemil 12:41, 5 октября 2009 (UTC)
• Сами себе историки называется статья Анийское царство автор Б. Н. Аракелян. Круто а в статье Сюникское царство нет совсем источников, Откуда вы Тарон черпаете столько знания, поделитесь пожалуйста. --Elmiriemil 12:45, 5 октября 2009 (UTC)

Извините уж подпишу:

3.3 Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. Это утверждение может производиться как по стандартной процедуре на соответствующей странице, так и при помощи группы посредников (см. ниже, пункт 4). Уже имеющиеся решения посредников по академическим источникам признаются действующими. При обнаружении противоречия в сведениях, представленных различными авторитетными источниками, вопрос передаётся посредникам.

Ничего в редакторе дописываю, запрос в А-А. Посмотрим что вы ответите. --Elmiriemil 12:50, 5 октября 2009 (UTC)

Файл:Bagratids 11century BSE ru.png

Багратидская Армения, БСЭ

Хачен имело албанское население и было албанским княжеством ? Армяне на Кавказе до 1830 года не жили ? Армянские княжества и государства на Кавказе не было ? Я не вижу смысла больше продолжить эту беседу с вами. Если вы отрицаете элементарные научные факты повторяя набор мифов азербайджанской историографии, продолжить это нет смысла. P.S. Слово абсурд нарушением ВП:ЭП не является, эти запросы абсурдные (см. ВП:ПРОВ), также как отрицание наличия армян или армянской государственности на Кавказе. Тогда название правил ВП:Не доводите до абсурда тоже нужно изменить, она звучит не этично и может оскорбить кого-то. А вот приглашение в абсурдопедию крайне не этичное высказывание.--Taron Saharyan 02:44, 6 октября 2009 (UTC)

Тарон я задал элементарный вопрос, где были другие армянские княжества, вот есть Хаченское княжество вот где остальные княжества, Из все Великой Армении что вы и ваши участники любят потыкать от моря до моря карту, где же другие княжество земли итп? Сюникское, Анийское, а где источники, я вам верю непереживайте по этому поводу только где источники? Аракеля 1 на все царство? Нет уж уважаемый, источники будут я молчу, нет источников, я могу их считать хоть эскимоскими княжествами. Ваши источники туда непойду по иску 481, внимательнее почитайте. Да и спасибо за переименование статьи, так более лучше выглядит. --Elmiriemil 07:40, 6 октября 2009 (UTC)

Вы задали вопрос и получили ответ. Про арабские имена у армян В. Минорский пишет (Minorsky, Vladimir. "Caucasica IV." Bulletin of the School of Oriental and African Studies. London: University of London, Vol. 15: № 3. 1953, pp. 504-505):

A particular complication results from the contemporary Armenian fashion of assuming Arabic patronymics (kunya) (such as Abii-Miisii, Abul-Asad, etc.), without any connexion with the original Armenian names. These latter too often recur in otherwise unrelated families, and it becomes difficult to discriminate between several Sahls, Vasaks, and Smbats living at the same time.

Если цитата Минорского для вас имело нулевое значение ("более веский аргумент найдешь, будем говорить"), то действительно разговор окончен (остается полагать, что вы настаиваете на "албанское" происхождение этимологии имени Гасан, или Гасан-Джалал был арабом ?). О национальности Гасан-Джалала я привел также цитату его современника Гандзакеци (анализ Якобсона), который также вы не увидели. 600 лет вы называете "некоторым временем", приведенные АИ игнорируете также как и исторические источники, связываете появление армян на Кавказе с 19 веком, в 9-10 веках на Кавказе не видите никаких армянских княжеств, плюс "приглашаете оппонентов в абсуродпедию". Просто гениально. --Taron Saharyan 02:26, 8 октября 2009 (UTC)

Тарон поменяйте немного тон разговора. Вы сами свои источники хоть читаете, а потом вы думаете над ними? я надеюсь что да, иначе у меня нехорошее впечатление появляется. Гасан Джалал может быть негром, эскимосом алеутом да кем угодно, это не делает автоматически княжество армянским. СССР правил грузин Джугашвили только никто СССР грузинским государством неназывал. Есть источники Тарон, слова аргументы наука изучение итп, а другое дело над эти элементарно нужно подумать.

• Где по иску А-А источники приведенные.
• * Улубабян, Баграт. Княжество Хачена в X—XVI веках. Издательство Академии Наук Армянской ССР, Ереван, 1975 г.
• Раффи. Меликства Хамсы. Издательство «Наири», Ереван, 1991 г.

• Раффи, «Меликства Хамсы»
• Gandzasar.com: Гандзасарский Монастырь, Нагорно-Карабахская Республика

3.2 Арбитражный комитет напоминает,что согласно правилу о проверяемости все цитаты и любые факты, которые ставятся или могут быть поставлены под сомнение, должны быть подкреплены ссылками на авторитетные источники. Внесение информации, не подтверждающейся авторитетными источниками, нарушает данное правило. Систематическое нарушение данного правила может привести к блокировке участника.

• 3.3 Автоматически авторитетными источниками в конфликтных статьях на данную тематику признаются лишь материалы в академических изданиях (статьи в научных журналах, учебники для ВУЗов, монографии, книги, а также крупные энциклопедии), изданные на территориях Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Все остальные источники требуют специального утверждения в качестве авторитетных. Это утверждение может производиться как по стандартной процедуре на соответствующей странице, так и при помощи группы посредников (см. ниже, пункт 4). Уже имеющиеся решения посредников по академическим источникам признаются действующими. При обнаружении противоречия в сведениях, представленных различными авторитетными источниками, вопрос передаётся посредникам.

Что для вас Тарон эта цитата. Кстати Тарон а почему вы еще неопределились с источниками которые хотел услышать и увидеть Вульфсон, Еще нет? а почему? потому что их кроме Улубабяна нет! --Elmiriemil 19:54, 8 октября 2009 (UTC)

Про Хачен и его население.

А. Л. Якобсон[5]:

«А население той территории, где находился Хачен, как тогда, так и теперь, было и есть армянское.»

«Княжество Хачен находилось на территории Аррана, но термин этот является лишь топонимом и указание на этнос отнюдь не содержит. Армянином был и ктитор Гандзасарского монастыря Асан Джалал, о чем свидетельствует Киракос Гандзакеци...»

И. П. Петрушевский (Петрушевский И. П., Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI — начале XIX в.в., Л., 1949, с. 28):

«Хасан-Джалалян происходил из знатной армянской фамилии наследственных меликов округа Хачен в нагорной части Карабага, населенной армянами; предок этой фамилии Хасан-Джалал был князем хачена в период монгольского завоевания, в XIII в. При кызылбашском владычестве Хасан-Джалаляны сохранили своё положение меликов хаченских…»

История Востока. В 6 т. Т. 2. Восток в средние века. М., 2002

С конца 5 века территория Нагорного Карабаха (Арцах/Хачен) находилась в рамках административной единицы Албания. Далее этот топоним использовалась вплоть до 18 века (см. цитату Якобсона выше).

Для армянской культуры этой поры характерно перемещение ее центра на северо-восток, в области исторической Албании, где существовал (прежде всего в горных районах и в городах) массив армянского населения. Здесь развивались и литература (хотя существовали и иные ее очаги, прежде всего в Киликии) и наука. Крупнейшим представителем последней был Мхитар Гош. Ученый-юрист и писатель, он создал Судебник, который надолго стал эталоном для юриспруденции не только в Армении, но и в ряде других стран.

В. А. Шнирельман[6]:

Средневековое княжество Хачен[13] в одночасье стало «албанским», а принадлежавший ему Гандзасарский монастырь был объявлен «памятником культуры и религии Кавказской Албании»

[13] Хачен — средневековое армянское феодальное княжество на территории современного Карабаха, сыгравшее значительную роль в политической истории Армении и всего региона в Х-XVI вв.

Про Улубабяна. Как этот вопрос был уже многократно обсужден, Улубабян не "фальсификатор", его в некоторых вопросах (главным образом связанных с удинами и их идентичностью) обвиняют в ревизионизме. По этой теме итоги подвел, если не ошибаюсь, Я. Блантер, можете обратится к нему. P. S. Пример с СССР было нечто. Это же был изначально союзом десяток народов и 15 национальных республик ))).--Taron Saharyan 03:25, 9 октября 2009 (UTC)

ВП:ЭП

Владимир невижу вашей реакции по поводу высказываний этих участников: Апсерус и Граг В истории статьи Хаченское княжество Граг убрал шаблон источников объяснив:

(текущ.) (пред.) 23:00, 3 октября 2009 Grag (обсуждение | вклад) (20 117 байт) (Абсурдные запросы АИ) (отменить)

А также Апсерус:

текущ.) (пред.) 14:41, 5 октября 2009 Apserus (обсуждение | вклад) (2626 байт) (может хватит вандалить?) (отменить)

Отреагируйте пожалуйста на это. --Elmiriemil 15:08, 5 октября 2009 (UTC)

Здравствуйте, Эмиль! Сейчас отреагирую! Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:10, 10 октября 2009 (UTC)

Посредничество в статье Эмиль Артин

Прошу Вас выступить посредником в статье Эмиль Артин или порекомендовать посредника. Предмет конфликта - критерии упоминания этнического происхождения в преамбуле статьи о персоналии. --Max Shakhray 09:57, 7 октября 2009 (UTC)

Конечно, написа́л! Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:08, 10 октября 2009 (UTC)

Всем

Коллеги, чуть освободился, сегодня вечером всем отвечу и постараюсь разрешить всё накопившееся! Dr Bug (Владимир² Медейко) 03:10, 8 октября 2009 (UTC)

Очень рады Вашему появлению! И сразу же с места в карьер :) В статье Гражданская война в России неделю висит вопрос по одной из фотографий: Про фото зверств. Там надо либо это фото убрать, либо рядом добавить подобное же фото с "красной" стороны. Хотелось бы знать Ваше мнение, как посредника. Спасибо. С уважением, Участник 80 254 110 49←это ник 14:53, 8 октября 2009 (UTC)

Спасибо! Я очень рад, что Вы довольны моему появлению :-). Сейчас посмотрю и выскажусь! Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:07, 10 октября 2009 (UTC)

Рекламные статьи

Однажды, Вы обратили внимание участника Phaethor на недопустимость размещения рекламных статей. Возможно Вас заинтересует развитие темы: ВП:К_удалению/5_октября_2009#АРХИВНОЕ ДЕЛО и ВП:К_удалению/7_октября_2009#КАДРЫ. --cаша (krassotkin) 14:35, 9 октября 2009 (UTC)

Спасибо, я сейчас выскажусь! Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:26, 9 октября 2009 (UTC)

АИ в статье Азербайджанский ковёр

Уважаемый админ, в статье Азербайджанский ковёр в качестве АИ приводится азербайджанский специалист, которая называет азербайджанцев потомками мидян, Мовсеса Каганкатваци "албанским автором", азербайджанизирует иранское ковроделие Адербадагана/Азербайджана, сведения Геродота и др. приписывает не более и не менее к азерб. народу. Прошу Вас оценить приемлемость данного источника учитывая также соответствующие требования ВП:ИСК481. Я высказался на странице обсуждения.--Taron Saharyan 04:02, 10 октября 2009 (UTC)

Здравствуйте, Тарон! Да, прокомментировал! Dr Bug (Владимир² Медейко) 05:09, 10 октября 2009 (UTC)

О возможном сотрудничестве с Роскартографией

Похоже, что тема давно назрела. Конфликты по поводу географических наименований ширятся и множатся. Википедия:Форум/Новости#Заливка населённых пунктов Украины. Возможно, это одна из работ, которую без официальных контактов не проделать. Хотелось бы увидеть веское мнение в обсуждении. Даже ответы на заданные вопросы уже многое прояснят и облегчат поиски консенсусов. --Egor 16:01, 10 октября 2009 (UTC)

Спасибо, написал! Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:50, 10 октября 2009 (UTC)

Посредничество в статье Мурашкевич

Добрый день, Владимир. Так как Вы являетесь посредником в статье Мурашкевич, Наталья Евгеньевна, то я хочу обратить Ваше внимание на следующее: Обсуждение:Мурашкевич, Наталья Евгеньевна#Откат «80 254 110 49» к своей версии. История такова: после нашествия вандала я попросил защитить статью, чем видимо привлёк внимание администратора Участник:Alex Smotrovа. Однако, в статье неожиданно он сделал такую правку с замечанием: «(стиль: «юная исполнительница» 1972 года рождения? про «культовость» и другие подробности фильма можете рассказать в статье о фильме, вики)». Я в очень уважительном тоне объяснил ему тут и тут, что статья конфликтная, что консенсус по формулировкам достигался с большим трудом, что против внесённой им формулировки ранее приводились веские аргументы, что без обсуждения на СО и достижения консенсуса вносить правку не надо. С самого начала Участник:Alex Smotrov выбрал в общении со мной недопустимо резкий тон, хотя я старался совершенно не реагировать на его тон и во всём следовать его просьбам и замечаниям: по его довольно резкому замечанию я тут же не только вернул правильное название разделу в статье, который случайно пострадал при откате, но и извинился за свою непреднамеренную оплошность; по его замечанию я сразу же убрал с его СО свою разъясняющую и вполне корректную реплику, перенеся её на СО статьи (хотя мог бы этого и не делать, всё было вполне корректно) - то есть я старался во всю идти навстречу его пожеланиям, сотрудничать с ним и выяснить его аргументы относительно его правок. Однако, сегодня я снова прочитал его реплику на СО статьи, выдержанном в крайне негативном ключе и расценил это как ничем неспровоцированный личный выпад: «у меня в данный момент нет ни времени ни желания обсуждать эти вопросы один на один, тем более с участником, который так и не переименовался и продолжает каждый раз тратить моё время при просмотре мной страниц историй правок». Воспринимаю это как совершенно явное нарушение ВП:ЭП. Предполагая всё же добрые намерения за участником, я подумал: может это он не про меня пишет, может он искренне заблуждается и путает меня с кем-то? Поэтому на всякий случай я чрезвычайно корректно попросил его тут и тут разъяснить свои слова и действия, особенно с учётом того, он защитил СО статьи с комментарием: «частый вандализм: обход блокировки вандалом». Отклика пока не было. Я не понимаю, какого вандала он имел в виду, потому что последние 2,5 месяца на эту СО кроме меня никто не писал. Очень прошу Вас разъяснить мне, что происходит и как мне быть в этой ситуации. Спасибо. С уважением, Участник 80 254 110 49←это ник 08:39, 11 октября 2009 (UTC)

• Под «вандалом» имеется в виду GoWest, правки виртуалов которого отклоняются AbuseFilter. См., например, это. --Cvz1 09:05, 11 октября 2009 (UTC)

  Спасибо за Ваши разъяснения и Вашу ссылку. По этой ссылке, насколько я понимаю, реплика Alex Smotrovа на СО статьи обращена к заблокированному GoWest? Если это так, то я не только приношу свои извинения администратору, но говорю ему спасибо за защиту. Моё непонимание ситуации обусловлено было тем, что этих правок вандала в истории СО для меня не было видно, а реплика Alex Smotrovа была под моей репликой по типу ответа. Ещё раз спасибо. С уважением, Участник 80 254 110 49←это ник 09:29, 11 октября 2009 (UTC)

ВП:ДЕСТ и отсутствие консенсуса.

Выскажитесь пожалуйста на странице обсуждения. Снова удаляет шаблоны, несмотря на сказанное Вами "не показано, что её работа является достаточно авторитетным источником для таких щепетильных утверждений - скорее, показано обратное."--Taron Saharyan 03:56, 12 октября 2009 (UTC)

Я высказался в обсуждении, о том, что удалённый Тароном источник имеет отношение к азербайджанским коврам.--Interfase 11:03, 12 октября 2009 (UTC)

Видимо Ваши слова ("не показано, что её работа является достаточно авторитетным источником для таких щепетильных утверждений - скорее, показано обратное"), уважаемому Interfase недостаточны. Участник решил назвать иранцев Азербайджана, армян, албанцев и иранцев Албании "азербайджанцами" в смысле "древние жители Азербайджана"[7], а их ковры "азербайджанскими коврами"[8]. Еще раз прошу Вас высказаться в обсуждении.--Taron Saharyan 14:08, 12 октября 2009 (UTC)

это

Это тоже Владимир останется без внимания?

:

Ну, единственное, что я могу ответить на этот поток сознания - что армяне не вымерший народ. Ибо далеко не всегда труды наши и дедов наших венчаются успехом. Увы. Мои соболезнования. Павел Шехтман 20:52, 13 октября 2009 (UTC) Нет, про многострадальность - это по части беженцев из этого самого Агдама. А насчет "все еще впереди" - так это в точности согласно авторитетной энциклопедии:

Но азербайджанцы заявляют, что это еще не предел и что, если армяне будут плохо себя вести, они возобновят войну и отдадут им еще столько же районов, а то и больше.

В А-А запросах. Павел Шехтман, стараешься ему так же грубо неотвечать так как вы мне объясняли 2 месяца назад, что вот личные выпади и прочий тон нельзя блокировали раз 10 по этому поводу, слова же эти задевают дабы неотвечать ему тем же, человеку который пытается специально задеть и оскарбить. У меня тоже есть пару цитат из Абсурдопедии для него, посмотрим на вашу реакцию. --Elmiriemil 06:23, 14 октября 2009 (UTC)

Уведомление

Владимир, я отправил вам письмо. --DR 08:34, 14 октября 2009 (UTC)

Спасибо, Дмитрий! Прочитал и ответил! Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:04, 14 октября 2009 (UTC)

Сбор компромата и привлечение внимания

Арбитражный комитет напоминает, что излишнее привлечение участников сообщества к ресурсам с низкой культурой модерации нежелательно и может быть пресечено блокировками.

Не рекомендуется администраторам или иным участникам вести публичный «подсчёт» или «реестр» «нарушений правил поведения»

Созданная вами хронология нарушает оба перечисленных выше принципа. Прошу удалить эту страницу.·Carn 08:46, 14 октября 2009 (UTC)

Викивстреча в Питере

Владимир, обратите, пожалуйста, внимание на ВП:ВВ. — GranD 17:55, 14 октября 2009 (UTC)

Доклад на Викиконференции-2009

Глубокоуважаемый Владимир! В данный момент текст моего доклада в завершенном виде находится на странице Википедия:Вики-конференция 2009/Программа/Доклады/Использование Википедии в учебном процессе. Правильно ли я понял, что для попадания текста в сборник этого достаточно? Искренне Ваш Glagolev 05:54, 15 октября 2009 (UTC)

Я могу ответить. Да, этого достаточно.

С уважением Kv75 07:05, 15 октября 2009 (UTC)

Здравствуйте

Не могли бы вы посмотреть [9],к сожалению другие администраторы игнорируют этот запрос, можете вынести итог? Заранее благодарю. Apserus 06:04, 15 октября 2009 (UTC)

И еще,он обвиняет меня в спукуляциях[10], я прошу пресечь это Apserus 06:45, 15 октября 2009 (UTC)

• Здравствуйте Владимир. На самом деля я прошу пресечь такого рода жалобы в мой адрес, аппелирую кажды раз на решения АК, со стороны данного учатсника. Он весьма поверхностно ознакомившись с решением АК, каждый раз предлагает ввести какие либо санкции. Он видимо не в курсе того что решением АК, мне не запрещалось восстанавливать откаты ос стороны анонимных юзеров, тем более откаты на уровне вандализации, везде видит нарушение мной правил Википедии. Это оснвоательно начинает надоедать. Потому это тянет на спекуляцию данным положением, а не на объективную оценку моей деятельности, на основании досконального изучения как правил Википедии, так и решения АК.--Thalys 15:17, 15 октября 2009 (UTC)

Блокировка 15.10.09

Владимир, это больше продолжаться не может [11]:

• Прямая отсылка к Андрею Романенко и намёки на его мотивацию;
• Обвинение арбитров АК-7 (то есть вполне конкетных трёх человек) в "притягивании за уши весьма спорных логических связок" - то есть, по-простому, в недобросовестности и подгону мотивации к заранее принятому решению, основанному лишь на их личной прихоти;
• Обвинение всех в травле Львовой оставлю без внимания.

Так как на эту реплику могут реагировать лишь арбитры, а отреагировать на неё надо было, так как это далеко не первое Ваше нарушение ВП:ЭП, я взял на себя труд без консультации с коллегами заблокировать Вашу учётную запись на 6 часов.--Yaroslav Blanter 08:18, 15 октября 2009 (UTC)

Размышления об уходе из проекта

Сутки подумаю. Dr Bug (Владимир² Медейко) 16:55, 16 октября 2009 (UTC)

Спасибо. --DR 17:57, 16 октября 2009 (UTC)

Владимир, от себя добавлю - честное слово, в последнее время ruWP всё больше вызывает у меня параллелей с Animal Farm: A Fairy Story. Я уважаю тебя за честность и принципиальность, и если ты уйдёшь... Что же - это будет означать очень многое как для меня, так и для проекта.--StraSSenBahn 18:30, 16 октября 2009 (UTC)

Я тоже очень надеюсь, что ты не уйдёшь. Kv75 18:55, 16 октября 2009 (UTC)

Владимир, думаю, что для проекта твой уход станет принципиальной катастрофой — не только потому, что ты один из честных и добросовестных участников, но и потому, что ты один из основателей и исторических, так сказать, фигур проекта. Поэтому прошу тебя не уходить и хотел бы пожелать меньше обращать внимания на творящееся временами, хотя некоторые события крайне удручают... Но, думаю, не всё так плохо. Проект развивается и наполняется содержанием, а это главное. :) --Dimitris 19:07, 16 октября 2009 (UTC)

Наверное, и я попал в ту же струю [12]. Может, это в природе что-то в эту неделю? Может, я в корне неправ со своими амбициями? --Egor 20:09, 16 октября 2009 (UTC)

Это не природа, "природа знает лучше". Тут - всего лишь осознание возможностей одного из социумов, и результаты взвешивания / анализа: насколько я ему соответствую, насколько - он мне?

Да, Володя, я Вам письмо посылал - если вдруг есть какие-то данные, это было бы своевременно. Alexandrov 10:14, 17 октября 2009 (UTC)

Я, как рядовой участник, конечно, многого не знаю, но прошу Вас остаться в проекте. Всё, что происходит - не окончательно, всё изменяется, поэтому, возможно, надо просто перетерпеть и подождать. То - в какую сторону будут перемены, зависит и от Вас. Ещё я жду возвращения Вам флага бюрократа. С уважением, Участник 80 254 110 49←это ник 11:43, 17 октября 2009 (UTC)

Что добавить к вышесказанному? В проекте я не так давно, но обратил внимание на ВАШ всегда взвешенный, доброжелательный подход ко всем участникам проекта. Говорят незаменимых нет, но по-моему, они есть в любом деле и без ВАС проект будет в проигрыше. Владимир, оставайтесь! С уважением, рядовой участник Fil Al 12:37, 17 октября 2009 (UTC)

Коллеги, спасибо вам за поддержку! А трое позвонили мне по телефону. Я вам очень благодарен! Для меня это очень серьёзное решение. Я отдал Википедии более пяти лет своей жизни. Работа над ним велась в ущерб семье, работе. И просто бросить и уйти - поверьте, это серьёзно. Да и отбрасывая ложную скромность, какое-то отрицательное влияние на проект мой уход тоже может оказать. Поэтому это решение нельзя принимать на эмоциях, без всестороннего учёта всех факторов. Я много думал. Так, как это есть сейчас, дальше продолжаться не может. Я приму окончательное решение на основании объективных факторов, я понял, что для этого надо сделать. Я пройду своё чистилище. Если выйду из него с честью - останусь, нет - уйду. В течение суток напишу больше. А на письма - извините за задержку с ответом - всем отвечу! Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:28, 17 октября 2009 (UTC)

Владимир, естественно, оставайтесь! Не обращайте внимания на тех, кто на вас наезжает, не доставляйте им удовольствия! Википедия без вас многое потеряет, просто оставайтесь!--Ole Førsten (Обс.) 12:40, 17 октября 2009 (UTC)

Во многом солидарен с Ole. Желаю принять мудрое взвешенное решение. Alexei Kouprianov 15:55, 17 октября 2009 (UTC)

Решение подумать — правильное. Кстати, есть менее кровавый способ — забить на метапедику и сосредоточиться на написании статей по негорячим темам. Гляньте на Ярослава, Владимир. У него раз в четыре-пять дней стабильно выстреливаются статьи на темы, о которых я и не подозревал (очень удобно: можно просвещаться порционно, по мере их написания). И практически всякий раз, когда я хочу раскрыть рот и сказать что-то против, я закрываю рот: а ему виднее, Владимир, он не только Большое Важное Блабла в комментах пишет и рулит плюсомётом напра-налево. Прогноз: если за Вашей спиной будет хотя бы год такой работы, сообщество не сможет игнорировать этот факт — и вряд ли кто задерёт ногу без крайне весомых оснований. Примечание: я не в упрёк говорю, но следует подумать не только над объёмом Вашей работы, но и над тем, чтобы эта работа была наблюдаема и однозначно положительно оцениваема со стороны. М? Nickpo 13:01, 17 октября 2009 (UTC)

Коллеги, ещё раз спасибо! Утром на свежую голову напишу... Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:21, 18 октября 2009 (UTC)

Честно говоря, я сейчас не улавливаю суть конфликта, но утро вечера точно мудренее, причём, видимо, лучше даже утро второго или третьего дня. --Александр Сигачёв 07:50, 19 октября 2009 (UTC)

• А мне нравится совет от Nickpo. Забыть про всех вандалов, троллей и метапедические разборки, попробовать написать две-три хороших статьи, получить от процесса удовольствие. Тогда и настроение совсем другое будет, и уходить не захочется. Оставайся! --Олег (Scorpion-811) 09:31, 19 октября 2009 (UTC)
• Согласен с Олегом и Николаем. Имхо, деятельность в статьях успокаивает и сразу даёт ощущение того, что делаешь что-то полезное. :) --Dimitris 16:02, 19 октября 2009 (UTC)

Уважаемые коллеги! Всем, кто меня поддержал, высылаю текст заявки на рецензию... Если будет возможность, ответьте! Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:23, 19 октября 2009 (UTC)

Если возможно, я бы тоже хотел получить текст. --Egor 14:28, 19 октября 2009 (UTC)

Конечно! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:03, 19 октября 2009 (UTC)

Коллеги, всем послал проект. Буду рад, если отрецензируете! Спасибо за совет относительно основного пространства статей; если останусь (а надеюсь, что результатом всего этого будет, что останусь), то основному пространству статей определённое внимание уделю. Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:03, 19 октября 2009 (UTC)

Получил, обстоятельно проанализировал, ответил. Высказал принципиальные замечания. Надеюсь, что не зря потратил время :). --Олег (Scorpion-811) 18:08, 19 октября 2009 (UTC)

Комментарий

Володя, я полагаю, что наличие теоретических разногласий по поводу того, что именно будет для Википедии лучше, не повод ни тебе уходить из проекта, и не повод кому-то инакомыслящих преследовать будь-то Каланами или ещё чем. Мне кажется, что самое конструктивное, что можно делать, это искать компромиссы в спорных вопросах. Продуктивные дискуссии с чётко удерживаемыми рамками обычно приводят к улучшению понимания ситуации с обеих сторон.

Мне кажется, что совершенно напрасно переводить производственный конфликт (т.е. спор по поводу, как лучше что-то в проекте делать) на личностный (т.е. тот, кто предлагает делать так-то — мой враг). Подобные метаморфозы приводят к совершенно неконструктивным действиям, включая попытки конфликтовать уже не по изначальному разногласию, а по всем подряд вопросам, приводят к бессмысленным личным обидам и к озлобленности. Возможны более тонкие проявления этого же самого фактора перехода с предмета спора на личности: например, отказывать оппоненту в способности логически мыслить, в способности рассуждать здраво, в желании приносить пользу проекту и т.д. Также можно съезжать в теории заговора, в тотальное недоверие к друг другу и прочее. Всё это и дело никак не продвигает, и для многих отравляет атмосферу работы в проекте.

Поэтому, давай сделаем несколько шагов назад, и некоторые вопросы попробуем начать сначала. Я думаю, что из тех участников, чьё мнение для тебя референтно, включая меня, Илью, Славу, Ярослава и других, никто не имеет ничего против тебя лично. Однако, у нас, вероятно, есть какие-то теоретические расхождения. Давай каждый из нас попытается сосредоточиться на сути наших расхождений, на том, в каком месте, когда и с помощью какой лексики их следует обсуждать, чтобы дальнейшие действия всех нас были максимально конструктивными. По-моему, иметь теоретические расхождения — это нормальный и здоровый процесс, которого самого по себе опасаться не нужно. Важно просто найти в себе силы удержать возможные теоретические дискуссии в приемлемых рамках.

С уважением, EvgenyGenkin 20:29, 17 октября 2009 (UTC)

Индикаторы атмосферы РуВП

Полагаю, что ситуация глубже.

Речь ведь идёт именно о атмосфере проекта, воплощённой в реальных событиях. Слабая попытка улучшения атмосферы была сделана на стр. Атмосфера ВП, видимо, скорее помершей сегодня, нежели актуальной. Это говорит не о том, что то была неважная страничка, а о том, что большинство участников не считают тему актуальной. Т.е. - это отражение понимания важности поднятой темы - в зеркале "лиц участников".

Одной из попыток был и иск 511. Да, он был не столько о локальных проблемах, сколько о системных. Да, состав АК позволял надеяться на несколько более глубокое отношение к реальным проблемам. Мой ответ на сложившееся у АК решение, оставленный на стр. обсуждения иска 511, показывает, в каких пунктах это решение мной не может быть принято. Главный из них - меня выставляют "множественно виноватым, по десяткам причин, и очевидно недостаточно активно блокируемым" - это позже справедливо подметил и Илья, на стр. "своего иска" (Дух решения АК 511 говорит о том, что следовало блокировать: "(В скобках хочу отметить, что, на мой взгляд, за действия в той теме на ВП:ВУ Александров мог получить блокировку в любом случае, даже безотносительно контекста преследования — просто за троллинг, в соответствии с моим ранним предупреждением и в соответствии с текущими формулировками решения по АК:511. - И.В.)").

И это - так прочёл решение АК администратор И.Вояджер - при том, что в самом-то решении, № 511 - прямо указано на необоснованность блокировки! Мало смешного, но АК и теперь, невзирая на очевидную мою правоту - по всем поднятым мною вопросам - ухитрился составить такой текст решения, в к-ром Илья читает его дух - и правильно читает, между прочим! Я-то прочёл абсолютно то же, что и он! "Блокировать, блокировать, и рекомендовать почаще блокировать" :-).

АК нашёл возможным не рассмотреть моё требование о запрете диффамации на стр. ВП, со стороны псевдонима. Он счёл возможным благодарить за работу над статьёй участника, поддержкой и усилиями которого на статье "Скипидарные ванны" более месяца сохранялся ложный шаблон. И который, "в процессе работы" создал, и сохраняет фантастический, по сути - ориссный раздел в статье, "Критика ванн" - свои "мысли в слух, на тему доказательная медицина" (хотя и эту статью создавал, между прочим, я :-) - но не имея ни единой ссылки на конкретную критику скипидарных ванн!!! Как следует из обсуждения при статье - разговор тут проходит совершенно ab surdum. АК ухитрился также приписать мне чьи-то мысли (похоже, одного из участников АК), о "запрете статей на сексуальную тематику" :-) Мало того, что тема никоим боком не затрагивалась в иске, но главное - ничего более лживого придумать невозможно! Если же под статьями "на сексуальную тематику" понимать фантазии "на детскую тему", в духе "группы уч-ка Б.": Танатофилия, Гомосексуальное размножение, Спермофагия или Спермофилия, Дендрофилия; "статьи" Говна Самовар (альбом), Срань Господня (альбом), За всю хуйню (альбом), Наебенился (альбом), Хуямбрь подкрался (альбом), и пр., десятками в определённый период роста ру-википедии - то такие статьи были столь одиозны, что даже в существующей версии проекта ру-ВП их сочли необходимым убрать. Чтоб народ не слишком смеялся, путая ВП с Абсурдопедией. Длительно выдавать фантазии за реальность, окончательно превратить девиацию в норму и рреволюционно лишить народ минимального морального порога - ещё никому не удавалось. Такие времянки, однако, долго существовали в ру-ВП - оглупляя пользователей, они демонстрировали лишь существующий тогда уровень "энциклопедии на русском языке". Уровень с тех пор чуть-чуть вырос... но, как видим, есть пределы роста.

Возникает простой вопрос: буду ли я, к примеру, далее привлекать своих студентов - к работе над таким проектом? Нет, да и сам я его поддерживать далее, так активно, как более 4-х лет, разумеется, не могу. Чтобы осознать общий уровень проекта и его реальную, неизменно-агрессивную к науке атмосферу потребовалось слишком много времени. Но так или иначе, это понимание приходит.

Дело тут, Евгений, абсолютно не в личных конфликтах и разборках (которые, тем не менее порождаются, "самозарождаются" и устойчиво поддерживаются в ру-вп). Как в какой-то аномальной зоне, нечеловечески-агрессивной - полагаю вследствие ряда причин. Систематического устранения моральных критериев из проекта. Отчасти - сознательного, отчасти - вследствие переизбытка возможностей для безответственно-анонимного (читай-псевдонимного) стиля действий, приводящего лишь к разжиганию бессмысленных страстей.

Сумма стала синергичной - это и есть лимит доверия к ру-ВП, это и есть самоназначенный её духом предел роста. Alexandrov 07:49, 18 октября 2009 (UTC)

«Речь ведь идёт именно о атмосфере проекта» — я «веду речь» не об «атмосфере проекта», а о конкретных вопросах, связанных с «хозяином» странички, и я веду речь об этом с ним. Ни Скипидарные ванны, ни Спермофилия к этим вопросам не имеют отношения, вне зависимости от того насколько эмоционально нагружены эти темы для вас.

Я, как вы знаете, не имею никакого отношения ни к ваннам ни к -филиям, я не знаком с этими ситуациями, и не могу квалифицированно поддержать разговор на эту тему.

Поэтому я позволил себе вынести ваш комментарий и мой ответ в отдельный подраздел. EvgenyGenkin 12:15, 18 октября 2009 (UTC)

PS. Вы пишете, что «большинство участников не считают тему [атмосферы] актуальной», и это радует, так как свидетельствует о том, что вопреки вашим опасениям, в целом, вероятно, всё в порядке. EvgenyGenkin 12:15, 18 октября 2009 (UTC)

• Это страница обсуждения участника, используйте её по назначению, а не для очередного витка бессмысленного флуда.--Ole Førsten (Обс.) 12:21, 18 октября 2009 (UTC)

статья "Кадры" и "архивное дело"

Приветствую! Владимир, удаленные статьи subj восстанавливаются из стабильной версии.. поможете? Phaethor 05:18, 19 октября 2009 (UTC)

Не очень понял просьбы, но попробую помочь. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:32, 20 октября 2009 (UTC)

Сделал! В качестве "бонуса" в основную статью поставил логотипы... Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:13, 21 октября 2009 (UTC)

По поводу ухода

Владимир, я вас понимаю - тяжело бороться с ветряными мельницами. Тем не менее хочу вас попросить не горячиться сверх меры - проекту нужны люди, которые не бояться говорить правду в лицо.--skydrinker 18:18, 19 октября 2009 (UTC)

• Если честно я не в курсе дел,но я надеюсь что вы не покинете Википедию Apserus 12:46, 20 октября 2009 (UTC)

Спасибо, коллеги! Стараюсь отринуть эмоции... Это сложно. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:17, 20 октября 2009 (UTC)

• Мы с вами мало знакомы, точнее, вообще не знакомы, но я за то, чтоб вы остались. Профессионалы нам нужны. Не нужно ломаться, когда приходят трудности. Надо наоборот, собраться и преодолеть их, но никак нельзя проявлять свою слабость. -- Maykel ^-Толки- 16:03, 31 октября 2009 (UTC)
• Я тоже не в курсе - но оставайтесь! --Schekinov Alexey Victorovich 15:17, 13 ноября 2009 (UTC)

Про ленинский тезис

Уважаемый Владимир, мне бы очень хотелось, чтобы Вы все же как посредник рассмотрели раздел о тезисе "Довести войну мiровую до гражданской". Это очевидный и известный факт, который д.б. отражен в статье. Я привел ряд бесспорных АИ. Удаление инфы ВООБЩЕ, как Вы там предложили, было бы сокрытием данных от читателя, а инфа очень и очень важная. Спасибо, надеюсь Вы посмотрите. --MPowerDrive 19:04, 20 октября 2009 (UTC)

Конечно, готов рассмотреть. В каком виде Вы хотите его указать? Если так, как было, то это не очень соответствует запрету на оригинальные исследования: фраза лоскутная, связывающая воедино разные источники. Я не вижу предмета для анализа первичных источников - там должна излагаться информация из единого вторичного источника. Из лоскутов слишком легко сшить что-нибудь не то... Но Вы высказывайтесь, пожалуйста, на странице обсуждения статьи - я же не написал "нет и всё!". Я написал, что второй вариант с точки зрения правил лучше. Обсуждайте, пожлауйста, с оппонентами - обсуждение не закрыто. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:32, 20 октября 2009 (UTC)

Конференция

Володя! Был конфликт редактирования. Так что ещё раз посмотри главную страницу. Думаю, там надо ещё написать о том, что нужны реальные имена и фамилии. --Кондратьев 00:05, 22 октября 2009 (UTC)

Мы с тобой обмениваемся мыслями на расстоянии. Я как раз это написал :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 00:09, 22 октября 2009 (UTC)

Володя! Я разослал пресс-релиз на русском по 240 адресам. Если смогу получить из почтовой программы список, пришлю. Хорошо бы пресс-релиз перевести на английский и разослать. Подпиши меня на рассылку. Что-то слишком устрашающе получилось красным предупреждение о паспортах. --Кондратьев 00:13, 22 октября 2009 (UTC)

Владимир. Выслал по почте список адресов, по которым разослал. Ещё по веб-формам. --Кондратьев 00:22, 22 октября 2009 (UTC)

Блокировка Olegwiki

Уважаемый Владимир! Похоже, Вы про меня забыли. Я переработал по Вашему предложению отрывок из статьи о тюрьме на своей странице обсуждения, но не дождался никакой реакции от Вас. Когда меня разблокируют? Неужели Вы согласны с бессрочной блокировкой меня, несмотря на мои попытки соответствовать требованиям проекта? Ответьте мне!

Участник:Olegwiki

Хорошо, спасибо, я постараюсь сегодня вечером посмотреть! Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:57, 23 октября 2009 (UTC)

Cпасибо за разблокирование!

Olegwiki 07:00, 10 ноября 2009 (UTC)

Сообщаю, что внес существенный вклад в статью История евреев в России. Использовал "Электронную еврейскую энциклопедию" и другие источники. Olegwiki 16:08, 16 ноября 2009 (UTC)

Спасибо большое! Dr Bug (Владимир² Медейко) 02:16, 17 ноября 2009 (UTC)

Викиконференция

Уважаемый Drbug!

Вы писали:

Сведения о ваших именах необходимо предоставить охране университета.

Каким образом это предполагается сделать? Нужно ли это как-то делать заранее? (Если, всё-таки, придти на конференцию...)

С Уважением, Олег Жвалевский. --OZH 06:01, 23 октября 2009 (UTC)

Как я понимаю, Олег Жвалевский - это Ваше настоящее имя, соответственно именно его я и занёс в предварительный список. Более точные данные Вы уже можете сообщить уже непосредственно при регистрации по приходу на конференцию, и потом я уже отдам на охрану уточнённый список. Это примечание было для тех, кто не указывает открыто своё имя. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:19, 23 октября 2009 (UTC)

Спасибо. Хотелось бы только уточнить: будет ли создаваться сборник трудов (докладов) конференции, и что из материалов конференции найдёт своё отражение в самой Википедии? --OZH 08:33, 23 октября 2009 (UTC)

Да, сборник трудов создаваться будет. Туда войдут доклады конференции. По всей видимости, мы можем принять и какие-то дополнительные материалы, созданные по итогам обсуждений на конференции. Ответственный за сборник - user:kv75. Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:44, 23 октября 2009 (UTC)

Ясно. А есть ли у кого-нибудь мысль проводить виртуальные конференции? Викиконференции проходят раз в год, а викивстречи имеют локальный характер. Форум (к сожалению) — рутина. Виртуальная конференция — это попытка собрать участников для обсуждения чего-либо в одно время. И в одном месте. Можно даже представить себе отдельный ресурс Wikiconf, где это всё могло бы происходить. Это — мои мысли вслух. Если не возражаете... --OZH 09:24, 23 октября 2009 (UTC)

Мысли вслух - это очень хорошо! Если Вы можете оформить их более подробно, можно будет инициировать обсуждение и посмотреть, что получится. Пока же не планировали... Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:29, 23 октября 2009 (UTC)

Когда-то практиковалось широкое обсуждение некоторых вопросов на IRC-канале. Например, унификация шаблонов-карточек различных населённых пунктов состоялась после такого обсуждения. — Claymore 09:40, 23 октября 2009 (UTC)

Мне казалось, что Википедия предполагает публичность. Хотя IRC-канал предоставляет оперативность. Не означает ли это, что необходимо что-то добавить в Вики-движок и создать специальное клиентское приложение для работы в Вики? --OZH 11:19, 23 октября 2009 (UTC)

Лог того обсуждения был опубликован в нашем разделе. — Claymore 11:19, 23 октября 2009 (UTC)

Тем не менее, мой вопрос остаётся в силе. --OZH 11:53, 23 октября 2009 (UTC)

WK09

Владимир, я послал по википочте свои координаты для участия в воскресенье на конференции. Письмо дошло? Divot 10:08, 24 октября 2009 (UTC)

И даже встретились! Телефон - великая вещь! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:34, 31 октября 2009 (UTC)

Сотрудничество с ABBYY

Володя, не могли бы вы дать оценку, насколько фонду Wikimedia реально договорится с ABBYY об использовании FineReader (см. «Сотрудничество с ABBYY» на s:Викитека:Форум)? Вероятно, что такие переговоры в компетенции именно русского отделения фонда? Что для этого конкретно требуется от сообщества Викитеки? Просьба отвечать не здесь, а на форуме Викитеки. -- Sergey kudryavtsev 12:04, 25 октября 2009 (UTC)

Замечательно! Написал! Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:33, 31 октября 2009 (UTC)

Переселение

Уважаемый Drbug. В свое время вы подвели итог вот тут: [13] относительно использования слов «переселение» и «репатриация» в статье Переселение армян в Закавказье в XIX — XX веках. Вы рекомендовали использовать слово «переселение». Однако в разгоревшейся новой войне правок участники Арманито и Айк меняют в преамбуле и тексте статьи слово «переселение» на «возвращение», что по сути ничем не отличается от репатриации, и является нарушением вашего итога. Не могли бы вы высказаться в обсуждении этого вопроса вот тут: Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт/Запросы, в самом низу? Большое спасибо. Grandmaster 07:10, 27 октября 2009 (UTC)

Да, посмотрел, написа́л. Посмотри́те, пожалуйста! Dr Bug (Владимир² Медейко) 01:24, 31 октября 2009 (UTC)

Спасибо. Grandmaster 08:59, 2 ноября 2009 (UTC)

2 отката за сутки участником Interfase

Якобы ссылаясь на Dinamik, решил делать 2 отката[14], [15]. Прошу принять соответствующие меры.--Taron Saharyan 18:46, 31 октября 2009 (UTC)

Второе было редактирование. Подробнее на СО статьи.--Interfase 19:22, 31 октября 2009 (UTC)

Отписался в соответствии с планом Динамика! Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:59, 31 октября 2009 (UTC)