Обсуждение участника:Homo soveticus

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добро пожаловать, Homo soveticus!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Кнопка подписи в интерфейсе редактирования вики-текста после кнопки «Курсив».
Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Altes10:50, 9 июля 2011 (UTC)[ответить]

Не нужно воссоздавать заново удалённую по результатам обсуждения статью. Именно для этого есть страница К восстановлению. Отнесите её туда, пожалуйста. Чтобы Вам было что там показать, восстановил Ваш вариант в Ваше личное пространство. Дядя Фред 15:13, 6 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Шульмейстер, Карл Людвиг)

[править код]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Шульмейстер, Карл Людвиг. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить.


Пожалуйста, старайтесь создавать статьи, соответствующие минимальным требованиям по объёму. Статьи из одного предложения могут быть удалены. Совсем маленькие заготовки удобно дорабатывать в своём личном пространстве, либо используя шаблон {{редактирую}} для указания на продолжающуюся работу. —  Алексей Ладынин 19:06, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Шульмейстер, Карл Людвиг был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:35, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, ваша ВП:Личная страница участника, а именно юзербокс, сообщающий о том, что вы выступаете против «раскачивания лодки», нарушает пункты 9 и 11 правила ВП:ЛСУ#blacklist, согласно им, страница участника — не место для:

не относящихся к Википедии полемических высказываний, если подобные заявления с большой вероятностью способны вызвать споры и негативную реакцию.

ВП:ЛСУ, п. 9

информации, провоцирующей социальную, идеологическую или религиозную вражду — упоминание о негативном отношении к группам людей, идеологиям и религиям, в том числе выраженные в форме принадлежности к маргинальным группам, движениям и религиям, деятельность которых ограничена в значительном числе стран.

ВП:ЛСУ, п. 11

В связи с этим прошу вас удалить их со своей страницы участника. — kf8 19:40, 19 сентября 2013 (UTC)[ответить]

А если убрать гиперссылку, то ведь юзербокс не будет подпадать под эти правила? Имеет же право человек не любить, когда кто-то раскачивает лодку (в буквальном смысле)? В этом не будет никакой полемики и провоцирования вражды. Homo soveticus 20:02, 19 сентября 2013 (UTC)[ответить]
В таком случае это вместе с изображением (и без него) будет расценено как игра с правилами в попытке сохранить потенциально конфликтный юзербокс. Помните о том, что Википедия не является политической площадкой; здесь участники пишут статьи, и ни к чему нагнетать напряжённость подобными юзербоксами. — kf8 20:57, 19 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Не согласен. Без гиперссылки и тем более без картинки увязывание содержимого юзербокса с чем-то кроме прямого значения слов будет Вашей личной (или чьей-то ещё) трактовкой и не более того. Этак и в «Колобке» можно найти тайные смыслы. Впрочем, и картинка ничему не противоречит: Вы же не требуете удаления «антипиратского» юзербокса, а ведь он может провоцировать вражду с «пиратами» (у них теперь даже свои партии есть, так что юзербокс приобретает политическое звучание :-). Homo soveticus 21:16, 19 сентября 2013 (UTC)[ответить]
В Википедии дух правил главенствует над их буквой. Пожалуйста, уберите запрещённый юзербокс, или это сделаю я. — kf8 15:54, 20 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Пояснения можно? 2.95.18.70 18:36, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]

В чём логика удаления из статьи полезной информации? Не все, мягко говоря, кто хочет почитать про Ильина, сначала зайдёт в статью про Раскольникова. Homo soveticus 18:52, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]
Логика в том, что не один Раскольников был известным потомком Ильина. 2.95.18.70 18:53, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]
ОК, добавьте информацию про остальных и сделайте раздел «Потомки». Homo soveticus 19:19, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]
В проекте такая практика не принята. 2.95.18.70 19:26, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]
Результаты очень поверхностного поиска: Лермонт, Юрий Андреевич, Гоголь, Остап, Головин, Иван Михайлович, Шепелев, Аггей Алексеевич, Гней Хозидий Гета, Гней Домиций Агенобарб (консул 162 года до н. э.). Homo soveticus 19:45, 15 марта 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Почему когда Вы создавали данный список, то не проставили ссылки на эти города?--Мечников обс 05:41, 14 августа 2015 (UTC)[ответить]

Добрый день. А по каким из этих городов, кроме Александрии Кавказской, существуют отдельные статьи? Ссылки на современные города есть в колонке «Современное состояние».--Homo soveticus 06:12, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Red Sun (1971) Final.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS (обс) 21:01, 8 июля 2016 (UTC)[ответить]

Дополните, пожалуйста?--Станислав Савченко (обс.) 13:34, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Вряд ли я удачная кандидатура: с этой игрой не знаком, да и тематика не близка. Homo soveticus (обс) 14:18, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]
За 25 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
За многочисленные и разноплановые анонсы Baccy (обс.) 23:42, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Откат вашей правки

[править код]

Здравствуйте, пару минут назад случаяно откатил вашу правку. Моя ошибка была исправлена (мною же). За причененные неудобства прошу прощения.--Berij L. P. (обс.) 09:25, 20 мая 2017 (UTC)[ответить]

Сур (слон)

[править код]

Прикольная статейка - спасибки!--82.140.107.58 13:08, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]

На здоровье) Homo soveticus (обс.) 18:57, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Прочел «кредо». Подпишусь. В моём списке есть дополнительно:

«Переводишь статью? — лично проверь все ссылки».

«Используешь цитату? — проверь по первоисточнику».

«Добавляешь источник? — оформи шаблоном».

«Создал статью? — оформи по-правилам». -- Зануда 22:37, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо. Поддерживаю по всем пунктам. Homo soveticus (обс.) 19:11, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Кому писать я не знаю? Можете добавить пару строк из интервиков--Станислав Савченко (обс.) 06:51, 1 января 2018 (UTC)[ответить]

Пардон, но это прямо совсем не моё. И ещё, мне кажется, второе слово в соответствии с правилами русского языка должно быть со строчной. Homo soveticus (обс.) 09:16, 1 января 2018 (UTC)[ответить]

Оформление сообщений

[править код]

Пожалуйста, не ломайте разметку в обсуждениях. Если до вас используются звёздочки (*), то вы должны на такое сообщение ответить тоже звёздочками (на одну больше), а не двоеточиями (:). — smigles 14:17, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

Категорически не согласен. Звёздочки — только для начала каждой новой темы (на странице подготовки следующих выпусков ЗЛВ — для каждой новой формулировки анонса). Оформление каждой новой реплики (ответа) звёздочкой выглядит крайне неряшливо и нелогично. P. S. Править чужие реплики (даже оформление) — жуткий моветон. Homo soveticus (обс.) 18:08, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Об этом написано здесь. Также стоит обратить внимание на оформление любой страницы обсуждения, в том числе форумов. Править чужие реплики для исправления оформления не то что допускается, а приветствуется, иначе будет хаос. — smigles 18:38, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
Во-первых, это эссе, а не правило. Во-вторых, «с помощью звёздочек (*) или двоеточий (:)». Homo soveticus (обс.) 18:47, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
  • Это раздел, который фактически применяется как правило. Двоеточие допустимо, если до этого было оно, а не звёздочка. Чередовать не следует (вот это точно выглядит неряшливо). И если двоеточие, то количество — тоже строго на одно больше, а у вас иногда на два. — smigles 18:54, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]

Статьи по нумизматике

[править код]

Спасибо за вклад в статьи Википедии по нумизматике и бонистике. Вот некоторые страницы, которые, возможно, помогут Вам:

Желаю Вам приятной и плодотворной работы над статьями по нумизматике и бонистике. Gipoza (обс.) 09:02, 2 октября 2018 (UTC)[ответить]

Вторжение Юлия Цезаря в Британию

[править код]

Объясните отмену правки имени Квинта "Атрия" на Квинта Аррия https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%A6%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F_%D0%B2_%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E&type=revision&diff=97426386&oldid=97425535 Информация по имени "Атрий" не находится. В то же время в Википедии есть статья про Квинта Аррия и по всем признакам он совпадает с описанным в статье про завоевание Британии персонажем. ASNXD (обс.) 16:40, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

@ASNXD: Человек, на статью о котором вы проставляете гиперссылку, умер за 18 лет до похода Цезаря в Британию. Homo soveticus (обс.) 16:58, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

Шаблоны

[править код]

Добрый день, коллега! В свете какой-то мировой войны с шаблонами и попытками их массового удаления не подскажете пожалуйста где можно посмотреть количество участников использующих данный шаблон (я понял по Вашей реплике, что Вы знаете). А то боюсь скоро так и до моих шаблонов доберутся. — С уважением, Valmin (обс.) 11:54, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]

Я использую простейший способ: просто открываю страницу шаблона (например, Шаблон:Userbox/Интерес:Карфаген) и нажимаю «Ссылки сюда». Если шаблон не очень популярный, то список ссылающихся на него страниц невелик, и в нём легко найти личные страницы участников. Если популярный, то можно дополнительно воспользоваться фильтром «Пространство имён:Участник». Homo soveticus (обс.) 19:40, 21 октября 2019 (UTC)[ответить]

Касательно замечаний

[править код]
— Здравствуйте, уважаемый коллега! Ввиду данных Вами замечаний в истории статьи соглашусь, пожалуй, лишь со вторым (я, признаться, и не знал о таком). По поводу № 1 — мне кажется, не правы Вы, т. к. взгляните, в частности, на энциклопедич. статью о Тиберии Семпронии Гракхе-трибуне. Насчёт Цикория/Цихория — ну, даже и не знаю… Но, всё же, рассчитываю на Ваше понимание. Артурчик. (обс.) 17:22, 27 февраля 2020 (UTC)[ответить]
@Артурчик.: Коллега, 1) Ну согласитесь, где, кроме Рима, ещё мог быть народный трибун? Это всё равно как «дьяк Русского царства». И да, в избранной статье тоже может быть тавтология. 2) По Цихориусу: не думал, что придётся это доказывать, но всё же: [1], [2] Homo soveticus (обс.) 15:48, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]
— Ну, да — согласен, т. к. и в статье об единоутробном брате Катона Утического, Сервилии Цепионе, автор данной страницы тоже транскрибирует фамилию немецкого учёного как Цихориус. Так что здесь неправ я, получается… Артурчик. (обс.) 16:07, 1 марта 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я номинировал данный шаблон к удалению, единственное включение осталось на Вашей ЛС. Пожалуйста, замените его на практически идентичный Шаблон:Гербификация/Псковская область. Или на флаг: Шаблон:Флагификация/Псковская область. 91.193.178.34 12:22, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]

Готово. Homo soveticus (обс.) 12:35, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо. 91.193.178.34 12:36, 18 июня 2020 (UTC)[ответить]

Серебряная медаль проекта ЗЛВ

[править код]
Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
Почётный знак «За 50 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
За регулярное пополнение рубрики ЗЛВ интересностями на тему Древней Греции и не только. Deinocheirus (обс.) 14:46, 30 июня 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо! Homo soveticus (обс.) 07:09, 2 июля 2020 (UTC)[ответить]

Из «Долгого ящика»

[править код]

Кстати, о Лептине в этом году была создана статья. — Карфагенянин (обс.) 20:07, 13 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Спасибо, не обратил внимание, так как не были проставлены ссылки на Битва при Катане. Исправлю. Homo soveticus (обс.) 20:15, 13 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Вторая Пуническая война

[править код]

Коллега, если покажется интересным. Обратил внимание, что в статье и с большой буквы, и с маленькой. В АИ разнобой. Подробнее на СО статьи. Глянул быстро с пару-тройку ваших статей. Вы в большой буквы указываете. Собственно говоря, мне это тоже ближе. Карфагенянин (обс.) 10:36, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Да, я склоняюсь к тому, что первые два слова с заглавной, и по мере сил исправляю во встречающихся статьях. Лопатин, Нечаева и Чельцова (100% АИ) со мной согласны. Большая российская энциклопедия тоже поддерживает (например, здесь). Homo soveticus (обс.) 18:31, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]
Меня удивило, что у Ревяко в «Пунических войнах» было со строчной. Специализированный труд. И не переводной к тому же. — Карфагенянин (обс.) 20:57, 22 декабря 2020 (UTC)[ответить]

Ганнон I

[править код]

Коллега, вы про этого персонажа что-то знаете? Я так понимаю, что о нём у Вернера Хусса «История карфагенян» что-то есть. — Карт-Хадашт (обс.) 19:41, 31 января 2021 (UTC)[ответить]

Мне доступна только немецкоязычная версия книги Хусса в Google Books, и этого Ганнона я там что-то не нахожу (впрочем, у меня не слишком высокий уровень немецкого, а книга там представлена с изъятиями). В словаре Смита тоже не упоминается. Единственное, что нахожу «в лоб», — упоминание в не очень надёжном источнике (не на основе ли иноязычных Википедий написано?). Homo soveticus (обс.) 11:10, 7 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Да, у меня тоже не весь текст Хусса. Жаль, что в имеющихся статьях не указаны страницы. А в полностью доступных мне АИ, в том числе отечественных, про этого Ганнона ничего не находил. Вот и стало поэтому очень интересно. — Карт-Хадашт (обс.) 09:29, 8 февраля 2021 (UTC)[ответить]
День добрый, коллега! Книга Хусса на русском здесь. — Карт-Хадашт (обс.) 18:51, 24 марта 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо большое! Совместными усилиями наковыряем оттуда ещё какое-то количество статей) По Ганнону: какой-то Ганнон времён Малха там упоминается, но, к сожалению, без особых подробностей и как наследник, а не предшественник Малха. Homo soveticus (обс.) 08:20, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
Это целиком заслуга коллеги Jim Hokins, хотя он так и не вполне считает )) Теперь есть замечательный источник. Особенно он меня интересует по части «ранней» и «средней» истории. Точнее до времен Пунических войн. Что касается Ганнона. По всей видимости, это просто тот же Магон I. — Карт-Хадашт (обс.) 16:49, 26 марта 2021 (UTC)[ответить]
Вдруг пригодится. Выложена полная версия просопографии Геуса. На немецком, но можно спокойно вставлять в переводчик — здесьКарт-Хадашт (обс.) 16:33, 17 июня 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо, точно пригодится! Homo soveticus (обс.) 12:23, 20 июня 2021 (UTC)[ответить]

Сникерсни

[править код]

Уважаемый коллега Homo soveticus, похоже, многострадальная статья о сникерсни снова не даёт кому то покоя. Очередные абсурдные обвинения. На этот раз предлагают её удалить. Полагаю, обострение у мистификаторов обусловлено оживлённым обсуждением статьи в популярной фейсбучной группе "Страдающее средневековье". С уважением, (Weaponizer (обс.) 00:39, 14 апреля 2021 (UTC))[ответить]

Ваша статья «Сникерсни» номинирована на удаление

[править код]

Здравствуйте! Страница «Сникерсни», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/24 августа 2022#Сникерсни». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 23:54, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]