Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Андр1991

Андр1991 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.Андр1991 20:54, 31 октября 2010 (UTC)

1. За: Просмотрев статьи и изображения, считаю что участнику можно присвоить флажок. Удачи! Совет: не забывайте использовать {{rq}}. Centurion198 21:02, 31 октября 2010 (UTC)

• Вклад конструктивный, единственное замечание - не удаляйте неактуальные темы со страницы обсуждения, а архивируйте их (т.е. переносите на отдельную страницу и оставляйте на неё ссылку). Rasim 21:19, 31 октября 2010 (UTC)
• За. Участник вносит хороший и конструктивный вклад. --Никитос 21:28, 31 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --David 22:45, 31 октября 2010 (UTC)

Valeriy10f

Valeriy10f (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Valeriy10f 20:03, 31 октября 2010 (UTC)

1. За. Большой конструктивный вклад, знание разметки. --russian nature 20:53, 31 октября 2010 (UTC)
2. Прекрасный вклад. Файлы оформлены правильно, статьи хорошие, участник даже создал Участник:Valeriy10f/EditCounterOptIn.js. Можно подавать и на патрулирующего, если будет желание. Rasim 21:07, 31 октября 2010 (UTC)
3. За. По вкладу: статьи оформлены хор. Centurion198 21:12, 31 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, можете подавать на патрулирующего. --David 22:45, 31 октября 2010 (UTC)

AKOS

AKOS (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Создал более 30 статей, после создания возвращаюсь и правлю статью дня 2 - много работы для патрульных. Все правки конструктивны. AKOS 22:16, 30 октября 2010 (UTC)

Есть серьезные замечания. Оформление статей часто страдает (размер, категории, викификация и т.д.). Одна статья выставлена на КУ и есть много шансов, что будет удалена. Другая очень похожа на копивио из указанного источника. Но в целом вклад положительный, участник явно настроен конструктивно, можно дать флаг авансом. AKOS, почитайте, пожалуйста, ВП:ОС и, если хотите, обращайтесь с вопросами, буду рад вам помочь. Если вам не будет присвоен флаг, доработайте ваши статьи и подавайте снова. Rasim 01:07, 31 октября 2010 (UTC)

Соглашусь, что конструктивность и добрые намерения участника не подвергаются сомнению, однако на данный момент количество у него явно приходит за счёт качества. Почти все созданные статьи — (недо)стабы с минимальным количеством (или с отсутствием) АИ. Оформление минимальное; шаблоны, категории и интервики оставляются участником на доработку сообществу. Фраза «лень переключать клаву» пока характеризует деятельность в целом. Рановато в автопатрулируемые. Советую принять во внимание замечания, посмотреть, как выглядят нормальные статьи, а там и на флаг подавать: с такой мотивацией и до администратора недалеко. — Prokurator11 04:48, 31 октября 2010 (UTC)

Итог

Слова Прокуратора да богу в уши :) Статус пока не присвоен. Попробуйте исправить все указанные ошибки (т.е. расширить статьи хотя бы до стабов, найти для них АИ, оформить их соответствующим образом — в общем, привести их к такому виду, когда их уже можно будет отпатрулировать), и подать после этого снова заявку. --David 05:36, 31 октября 2010 (UTC)

Shadow112

Shadow112 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу дать мне статус автопатрулирующего, неплохо разбираюсь в оформлении файлов (в основном КДИ), статьи я правда не создаю, но активно их правлю --Shadow112 15:01, 29 октября 2010 (UTC)

• За. Только не автопатрулирующего, а автопатрулируемого. Вы же пока только свои правки собираетесь патрулировать, а не чужие. --VAP+VYK 15:12, 29 октября 2010 (UTC)
  • В принципе одно и тоже! --Shadow112 15:13, 29 октября 2010 (UTC)

Коллега, а почему вы удаляете старые темы со свой страницы обсуждения, а не архивируете их? Вам же уже говорили об этом. Rasim 15:14, 29 октября 2010 (UTC)

• Не знаю! Не помню! Попробую заархивировать --Shadow112 15:17, 29 октября 2010 (UTC)
  • А что именно я удалил? --Shadow112 15:19, 29 октября 2010 (UTC)
    • Про смешариков, повторно и в третий раз. Еще одну тему вот и повторно. И, еще раз очистили всё, за несколько минут до подачи заявки сюда, странно, что вы не помните. Rasim 15:41, 29 октября 2010 (UTC)
  • За несколько минут это был тест новой подписи! --Shadow112 08:13, 30 октября 2010 (UTC)
    • Про спам это уже потеряло актуальность, и про смешариков тоже, мы с участником договорились! --Shadow112 08:13, 30 октября 2010 (UTC)
      • Потеряло актуальность или нет, но по правилам всё это нужно восстановить. --генерал Фиаско 08:52, 30 октября 2010 (UTC)
        • • Ну так уж и быть, я это всё восстановлю! --Shadow112 08:53, 30 октября 2010 (UTC)
            • Восстановил, теперь довольны? --Shadow112 08:56, 30 октября 2010 (UTC)
              • Нет, нужно восстанавливать всё, а не избранно. Только всякие (оскорбление скрыто) (прочитать) скрыть шаблоном . --генерал Фиаско 09:01, 30 октября 2010 (UTC)
                • Ладно --Shadow112 09:04, 30 октября 2010 (UTC)
                  • отя лучше если это сделаете вы! Мне как-то лениво это делать! --Shadow112 09:05, 30 октября 2010 (UTC)
                    • + прочитайте последний юзербокс на моей СО! --Shadow112 09:07, 30 октября 2010 (UTC)
                      • Не понимаю почему, но некоторые кандидаты решают, что я их папа. За вас я делать ничего не буду, подгонять свою страницу под соответствие правилам - ваша забота. Юзербокс нисколько не освобождает вас от ответственности за нарушение правил. --генерал Фиаско 09:09, 30 октября 2010 (UTC)
• За, только повнимательнее с орфографическими ошибками. --KiD #38 15:25, 29 октября 2010 (UTC)
  • Спасибо. До завтра! --Shadow112 15:32, 29 октября 2010 (UTC)
• За, вклад конструктивный, ответы на вопросы хорошие.--russian nature 18:34, 29 октября 2010 (UTC) Хорош гусь. Резко против. Мат в дискуссиях - это сильно. --russian nature 06:15, 30 октября 2010 (UTC)
• Против, после ознакомления с методами ведения дискуссии на странице обсуждения участника. — Ace 21:09, 29 октября 2010 (UTC)
  • Всё-таки это заявка не на патрулирующего, а автопатрулируемого, для которого коммуникация не так важна. --генерал Фиаско 05:56, 30 октября 2010 (UTC)
    • В шапке этой страницы стоит: убедитесь: что «ваша личная страница и страница обсуждения соответствуют ВП:ЛС». Этот пункт совершенно не выполнен. К тому же участник отказывается выполнять эти требования (см. дискуссию выше) и вот его последняя правка страницы обсуждения: diff — по-прежнему удаляется дискуссия. — Ace 13:19, 30 октября 2010 (UTC)
      • Ну так уж и быть, я вернул эту дискуссию! Меня очень удивляет вот что: это ведь заявка на статус автопатруля, тут важна работа над статьями, а почти все участники смотрят либо на поведение, либо ещё на что-то упуская самое главное! + ссори за создание таки перенаправлений, в следующий раз буду более осторожнее! --Shadow112 13:24, 30 октября 2010 (UTC)
      • Вы так пишите, словно я высказался за вручение участнику флага. Я просто указал, что нарушение ЭП не в пространстве статей никак не нарушает правил АПАТ. --генерал Фиаско 13:29, 30 октября 2010 (UTC)
  • А я согласен, для автопатруля не приоретентно ЭП, приоритет лишь работа со статьями, к томуже мат быыл сто лет назад! --Shadow112 08:15, 30 октября 2010 (UTC)
    • Меня удивляет такой большой интирес к моей персоне! И заявка как-то уже разрослась уж СЛИШКОМ сильно! --Shadow112 13:31, 30 октября 2010 (UTC)

    Shadow112, это с вашей точки зрения всё ок.. Однако ЭП (и тем более НО) является одним из главных правил поведения участников сообщества, независимо от статусов участника. Такие вещи не помогают в работе, а могут спровоцировать ненужные конфликты с коллегами и доводить до блокировок. К тому же много ошибок (судя по сообщениям). Centurion198 08:50, 30 октября 2010 (UTC)

    • Я не говорю что я против этого правила, просто для присвоения статуса его можно не учитывать! К томуже последнее нарушение было давно! --Shadow112 08:51, 30 октября 2010 (UTC)

      Судят по вкладу кандидата.. И доказывают тоже вкладом, учитывая замечания и вопросы коллег Centurion198 09:03, 30 октября 2010 (UTC)

• Резко Против нецензурщины как способа общения между участниками. Кандидату не помешает на досуге почитать ВП:ОБС и ВП:ВЕЖ и учесть замечания в этом обсуждении. Считаю, что участник должен показать на деле отсутствие замечаний по ЭП, показать конструктивность, а понятие «лень» вряд ли будет способствовать общению и работе… А потом уже подавать заявку. Centurion198 07:12, 30 октября 2010 (UTC)
  • Господи, нарушения по ЭП были сто лет назад, неужели вы так не хотите это понять! --Shadow112 13:36, 30 октября 2010 (UTC)
• Против, не уверен в адекватности участника и его желании сделать полезное Википедии. По-моему, он частенько переходит на троллинг, например, ВП:ЗКА#Old Fox. Также интересно создание перенаправлений
  • Почему? --Shadow112 13:19, 30 октября 2010 (UTC)

1. Укрф на Уголовный кодекс Российской Федерации, когда уже есть УК РФ: почему маленькие буквы?

   Потому-тчо многим лень писать большими! --Shadow112 13:18, 30 октября 2010 (UTC)

   К Вашему сведению, поисковику вики всё равно, большие буквы или маленькие.--russian nature 20:51, 31 октября 2010 (UTC)

2. Витамин ф, есть Витамин F, кто пишет витамины русскими буквами, да ещё маленькими?

   Не знаю! --Shadow112 13:18, 30 октября 2010 (UTC)

3. Ханна Спиритт, Ханна Спирит, Ханна Спиррит на Спирритт, Ханна: а как же Хана Спирит, Спиритт, Ханна и другие? SmesharikiAreTheBest 10:37, 30 октября 2010 (UTC)

   Это не ошибка! --Shadow112 13:18, 30 октября 2010 (UTC)

Против Приведённых диффов и претензий уже достаточно. --Zimi.ily 16:25, 30 октября 2010 (UTC)

• Плюс война правок в шаблоне Витамины: начало, см. следующие правки. Также непонятно поведение в файлах Logo vitek1.gif и Logo.png. SmesharikiAreTheBest 04:41, 31 октября 2010 (UTC)

Итог

Статус не присвоен. Участник ещё слишком неопытен в проекте, нет ни одной созданной им статьи, зато имеются нарушения этичного поведения (1, 2), а также нарушение ВП:ЛС — очистка собственной стр. обсуждения (диффы даны выше), и до сих пор некоторые реплики удалены с его СО, вместо этого там красуется хамский шаблон, который следует удалить. Присутствуют также такие правки. Вклад в статьях составляет исправление ошибок согласно запросам на форуме ВП:СО, переименования и викификация. В целом, к вкладу почти нет претензий, но мне хотелось бы, чтобы участник, правки которого будут отмечаться как патрулируемые, умел бы более спокойно общаться с коллегами по проекту и адекватно реагировать на критики. Повторная заявка через месяц при отсутствии нарушений. --David 05:09, 31 октября 2010 (UTC)

Venerable

Venerable (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Venerable 07:31, 27 октября 2010 (UTC)

Итог

С учетом того, что участник не так давно допускал многочисленные нарушения правил (см. решение АК:614), в том числе и ВП:ВОЙ (причем после блокировки за это нарушение прошел всего месяц), флаг не присвоен. Вам нужно проработать без нарушений большее время. Рекомендую подавать следующую заявку не раньше, чем через полгода после последней блокировки.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:11, 27 октября 2010 (UTC)

Narra Mine

Narra Mine (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить статус автопатрулируемого. Narra Mine 06:18, 27 октября 2010 (UTC)

Судя по последнему предупреждению бота на вашей СО, вы совершенно не разбираетесь в лицензировании изображений.-- Vladimir Solovjev ^обс 18:15, 27 октября 2010 (UTC)

Это изображение (флаг Ливерпуля) загружено по ошибке, его можно удалить. Все остальные файлы оформлены согласно правилам. В будущем обязуюсь не допускать подобных ошибок. Narra Mine 13:06, 28 октября 2010 (UTC)

Оформите, пожалуйста, загруженные вами файлы. Rasim 18:24, 27 октября 2010 (UTC)

Вопросы

Файл:Bombaycat.jpg - а что это за значок в углу?--Zimi.ily 15:45, 28 октября 2010 (UTC)

Обычный водяной знак, который ставит на свои снимки наш фотограф. Кот принадлежит мне, обычное дело собрать всех животных питомника и сделать им фотосессию, для презентации этой редкой породы. Narra Mine 16:31, 28 октября 2010 (UTC)

Да, вот тут есть также фото других животных нашего клуба с таким же водяным знаком. Narra Mine 09:36, 29 октября 2010 (UTC)

Итог

Статус не присвоен: 6 предупреждений за последние 3 месяца и частые ошибки при оформлении файловой лицензии. Повторная заявка через месяц при отсутствии нарушений. --David 05:32, 31 октября 2010 (UTC)

Vdovnik

Vdovnik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Vdovnik 14:59, 26 октября 2010 (UTC)

Вы по количеству правок не проходите, смотрите правила вверху страницы. --Lodinov Ruslan 15:06, 26 октября 2010 (UTC)

К тому же, содержимое страницы обсуждений удалять нельзя, можно только архивировать. --Lodinov Ruslan 15:09, 26 октября 2010 (UTC)

• Это Вы? --генерал Фиаско 15:10, 26 октября 2010 (UTC)

был когда то --Vdovnik 15:12, 26 октября 2010 (UTC)

• Тогда надо писать иск в АК о разблокировке, а эту учётку администраторы должны заблокировать. Ничего личного, есть правила. --генерал Фиаско 15:14, 26 октября 2010 (UTC)

очень жаль --Vdovnik 15:16, 26 октября 2010 (UTC)

Итог

Подведу формальный итог: в статьях всего 5 правок, последние из них являются вандализмом, участник обходит бессрочную блокировку; флаг не присвоен. --генерал Фиаско 15:36, 26 октября 2010 (UTC)

SEA99

SEA99 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Большой конструктивный вклад, есть согласие. --Emaus 08:21, 26 октября 2010 (UTC)

Загруженные файлы не обнаружены, поэтому попрошу участника выбрать из данной категории 3 файла разной тематики и заполнить шаблон обоснования использования. Ну и предоставить ссылки на эти файлы. --Zimi.ily 15:45, 28 октября 2010 (UTC)

Так ?. Дело в том, что я математик (по образованию). Требования Fair Use содержат требования, выполнение которых строго доказать слишком сложно. Конкретнее: "Нет свободной замены" — доказать это можно только спросив правообладателя (и получив ответ в письменной форме). Про использование нескольких фотографий в одной статье дискуссии идут постоянно. Мне хотелось вставить в статью Григорьев, Михаил Григорьевич (ракетчик) фотографию, которых в интернете достаточно. Однако, выяснить, насколько правомерно сайт использует эту фотографию я не могу. Также, как правило, нет информации об авторе фотографии и дате создания. В общем, не буду я этим заниматься. SEA99 06:45, 29 октября 2010 (UTC)

• Как вы думаете, в чём основная проблема этого и похожих списков — по крайней мере в том виде, в каком они сейчас? --David 05:26, 31 октября 2010 (UTC)

  Основная, видимо, — невикифицированные места работы. Кроме того, можно добавлять интернет-ссылки на указы. Конкретно по этому списку я ещё не проверил все синие ссылки (вчера не успел), возможно, есть неправильные (оказывается, так много полных тёзок). Если Вы про смысл существования этих списков и про связь их через шаблон, то это обсуждалось на СО Заслуженный деятель науки РФ.SEA99 13:55, 1 ноября 2010 (UTC)

  Забыл ещё одну проблему — нет общего алфавитного списка. Возможно, надо ещё списки по диапазонам фамилий разбить. Когда закончится список по годам, можно будет сделать списки по диапазонам фамилий. SEA99 06:18, 2 ноября 2010 (UTC)

  Хотя, для проверки факта награждения конкретного человека достаточно будет просмотреть "Ссылки сюда" (это работает и для отсутствующей страницы).SEA99 08:09, 2 ноября 2010 (UTC)

  Полных тёзок вычистил. SEA99 12:46, 3 ноября 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Lev 09:44, 6 ноября 2010 (UTC)

Hey Vlad

Hey Vlad (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Vladislav 20:27, 25 октября 2010 (UTC)

Вопросы

Что у вас с файлами? Здесь вообще ничего не оформлено, здесь едва-едва. Вы изучали ВП:КДИ? --Lodinov Ruslan 05:45, 26 октября 2010 (UTC)

Да, Вы правы, с теми файлами все очень плохо - их удалить надо. А вообще, конечно, изучал. Vladislav 08:03, 26 октября 2010 (UTC)

Если надо - поставьте на удаление подходящим шаблоном из КБУ --Lodinov Ruslan 08:11, 26 октября 2010 (UTC)

Спасибо за помощь, поставил. Vladislav 08:50, 26 октября 2010 (UTC)

У меня несколько вопросов для проверки участника: почему в Годред Магнуссон нет вообще никаких ссылок, не кажется ли вам статья Административный округ Кассель слишком маленькой, и почему в статье Клятва дарения ссылка на предпринимателя Альфреда Манна ведёт на самом деле на музыковеда? --Zimi.ily 15:45, 28 октября 2010 (UTC)

1) Исправил.

2) Да, согласен, одного определения недостаточно. Надо бы написать историю хотя бы. Пока что дополнил определение немного.

3) Мистика какая-то. Видимо, ошибся.

Спасибо за указание на ошибки. Vladislav 18:02, 28 октября 2010 (UTC)

Упс, не успел до итога. Насчёт Альфреда Манна я написал, чтобы вы внимательнее следили за внутренними ссылками - иногда они могут вести не туда, куда вам хочется =). Да и формат их подачи [[Фамилия, Имя|Имя Фамилия]] я бы всё-таки порекомендовал =). --Zimi.ily 06:09, 31 октября 2010 (UTC)

Итог

Я всё же рискну выдать вам флаг, так как в статьях к вам почти нет претензий. Настоятельно рекомендую перед или после загрузки файлов обращаться за помощью к знакомым участникам, которые разбираются в теме и помогут заполнить все поля. --David 05:22, 31 октября 2010 (UTC)

Frida Dea

Frida Dea (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Frida Dea 15:17, 25 октября 2010 (UTC)

Против. Удалять текст с несколькими сносками в статье о Моцарте - это сильно.--russian nature 16:03, 25 октября 2010 (UTC)

Правильно удалено было. В источнике прямого указания на членство Моцарта нет. Есть только указание на то, что на эту тему ведётся дискуссия. См [1]. Так что это был чистой воды ОРИСС. --Lodinov Ruslan 16:36, 25 октября 2010 (UTC)

Дело в том, что официальное музыковедение никогда не подтверждало слухов о масонстве Моцарта и, прочитав такой интересный факт в статье, да ещё с источником, я была очень удивлена. Я тщательно просмотрела источник (там была одна сноска на Британику), в котором идёт речь исключительно о самой организации. Ссылку на статью о Моцарте прочитать не смогла, так как для этого требуется регистрация (и даже если там окажутся утверждения о масонстве Моцарта, можно поставить в противовес официальное музыковедение, которое более авторитетно). Кроме того, как мне кажется, такое серьёзное утверждение требует более одного источника. Frida Dea 16:42, 25 октября 2010 (UTC)

За, вклад хороший. --VAP+VYK 16:45, 25 октября 2010 (UTC)

За, в случае с Моцартом всё правильно. И остальное в порядке. --Drakosh 16:19, 30 октября 2010 (UTC)

Вопросы

Как вот это оказалось в статье Сырец (район Киева)? --Zimi.ily 15:45, 28 октября 2010 (UTC)

Сырец (район Киева) далеко не полная копия этих источников. Я слегка переработала эти материалы, переставила слова, заменила синонимами, может, стоило переработать сильнее. Но даже сейчас, честно говоря, не представляю, как можно написать то же самое (по сути), полностью заменив все слова (там ведь половина слов - собственные и даты). А упустить этот важный факт никак нельзя.--Frida Dea 17:57, 28 октября 2010 (UTC)

Итог

Хороший вклад, статус присвоен. --David 05:16, 31 октября 2010 (UTC)

Figure19

Figure19 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Figure19 03:06, 25 октября 2010 (UTC)

Две с лишним тысячи правок в разных разделах Википедии, тридцать статей, хорошее знакомство с вики-разметкой и принципами Википедии. Несколько раз пересекался с Участником при патрулировании правленных им статей — впечатление приятное. Заявку на автопатрулирование Участник подал по моему предложению. Считаю, что Участнику Figure19 можно и нужно дать статус автопатрулируемого. С уважением, --Borealis55 15:59, 25 октября 2010 (UTC)

Вопросы

У меня вопрос: почему некоторые тексты в созданных вами статьях являются едва переработанным копивио? В частности в статье Коровин, Сергей Дмитриевич одно из предложений на 19 из 21 слов (учёный → Коровин, электрон → электронный) совпадает с текстом, размещённым на сайте Академии наук? Кроме того: почему при таком казалось бы большом опыте у вас нет ни одного загруженного несвободного файла? А вот фотография учёного как-то оказалась свободной. Кто и при каких обстоятельствах сделал его свободным? --Zimi.ily 06:28, 25 октября 2010 (UTC)

Обстоятельства просты - фотография и текст взяты мной у дочери академика и размещены с ее разрешения, как автора. Можно было, конечно, написать слово в слово, но чтобы не морочить голову сложными лицензиями, я слегка изменил текст, и это обычная вики-практика для текстов, изобилующих техническими терминами, - их просто невозможно изложить по-другому. И Ваша фраза о "переработанном копивио" подтверждает, что copy violation здесь нет, ибо даже слегка переработанный подобный текст уже не является нарушением авторских прав. Что касается отсутствия загруженных файлов - не было необходимости, только и всего. — Figure19 11:53, 25 октября 2010 (UTC)

У меня рекомендация лучше перерабатывать копивио. «Включая ускоритель СИНУС-7, внесенный в список уникальных исследовательских установок России.» как минимум можно превратить в «одним из которых был ускоритель СИНУС-7, впоследствии попавший в список уникальных установок России» и после этой фразы дать сноску на упоминаемый список. Для проверки умения загружать файлы попрошу вас выбрать из данной категории 3 файла разной тематики и заполнить шаблон обоснования использования. Если всё норм, то «за» можно считать заслуженным =) --Zimi.ily 15:45, 28 октября 2010 (UTC)

Рекомендация принята к сведению. Файл1, Файл2, Файл3. — Figure19 06:30, 29 октября 2010 (UTC)

За. Участник чётко и ясно отвечает на вопросы, имеет конструктивный вклад--russian nature 16:00, 25 октября 2010 (UTC)

Итог

Присвоен. Тот случай, когда участнику нужно выдавать флаг в обязательном прядке :). --Lev 10:43, 29 октября 2010 (UTC)

Watcher2010

Watcher2010 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Watcher2010 16:39, 24 октября 2010 (UTC)

Вопросы

Вопрос к участнику: почему тут был выставлен шаблон удаления для неиспользуемого несвободного файла? --Zimi.ily 17:16, 24 октября 2010 (UTC)

Я пока что вашу правку откатил - почему хотелось бы услышать от вас. --Zimi.ily 06:28, 25 октября 2010 (UTC)

Против. Участник чистит свою СО, вместо того, чтобы её архивировать. Плюс правит статьи участников, что не приветствуется.--russian nature 15:58, 25 октября 2010 (UTC)

Ну, это не связано напрямую с (авто)патрулированием. Rasim 18:37, 25 октября 2010 (UTC)

«Перед подачей заявки убедитесь, что … ваша личная страница и страница обсуждения соответствуют ВП:ЛС», так что Против. Участник написал сюда и решил «забыться» на время. Нехорошо заставлять других людей ждать. Опять простановка неверного шаблона - если были сомнения в происхождении для этого есть «неясный лицензионный статус». --Zimi.ily 15:45, 28 октября 2010 (UTC)

Итог

Неоднозначный случай, по которому было непросто принять решение. С одной стороны у участника очень хороший вклад в статьях о сериалах, с другой стороны - ряд весьма неоднозначных действий как это, или это, плюс критика в этом обсуждении. Кроме того участник похоже не отвечает на сообщения, поэтому узнать его мнение по этим эпизодам и отношение к критике невозможно. Учитывая все это, я все же считаю, что с присвоением флажка следует подождать. Lev 14:56, 30 октября 2010 (UTC)

WaLMeR

WaLMeR (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. WaLMeR 10:57, 24 октября 2010 (UTC)

• Нельзя удалять текст со страницы обсуждения, нужно архивировать. --генерал Фиаско 11:01, 24 октября 2010 (UTC)
• Против, слишком мало опыта → незнание правил оформления (пример), из-за чего за участником надо подчищать, не говоря уже о прочих «высоких материях», вроде ВП:ЛС. Советую кандидату тщательней изучить правила проекта (прежде всего по оформлению статей), и уже в случае усвоения подавать заявку на автопатруль. --Сержант Кандыба 11:11, 24 октября 2010 (UTC)
• Против: Вопросы к оформлению статей и ссылок: «статья-пример». В приведённой «статье-примере» отсутствуют также проверяемые источники, подтверждающие информацию. Считаю, что участник-кандидат явно не готов — ему нужен опыт «без флажка»: «нужно дать время и возможность участнику изучить правила, а также учесть замечания коллег в данном обсуждении». А затем, в случае уверенности, повторно подавать заявку на АП. Centurion198 12:56, 24 октября 2010 (UTC)
• Молодцы, довели участника, он вроде как самоликвидировался. Из всех претензий ПАТ нарушает только неправильно проставленная енвика. --генерал Фиаско 13:40, 24 октября 2010 (UTC)
• Я бы присвоил, он создал несколько статей, оформление в целом сносно для начинающего участника, примеры которые были приведены голосовавшими "против" не очень убедительные - всё-таки флаг АП а не патрульного. неон 14:10, 24 октября 2010 (UTC)

  Снять голос «Vs.» и Присвоить-то можно вполне. Вы правы неон, что здесь не заявка патрульного рассматривается… Но лучше, чтобы кандидат «был готов» и знал как оформляются статьи: пригодится участнику как для оформления статей, так в случае подачи им заявки на ЗСП. А «самоликвидироваться» участнику не нужно — это зря.. Советы и замечания, которые даются в обсуждениях ЗСАП и ЗСП → вряд ли «так уж бесполезны».. Да и «Против» → («просто так, без аргументов и диффов» («ради подачи голоса») вряд ли кто, на мой взгляд, выступает.. Только если какие-то вопросы и замечания есть… Centurion198 16:04, 24 октября 2010 (UTC)

  Не Ваш пример, ни пример сержанта не выявляют практически ничего несоответствующего правилам патрулирования. В примере 1 статья после правки явно немного обогатилась без внешнего ущерба, а наличие источников пока вообще не является проблемой патрулирования. --генерал Фиаско 16:10, 24 октября 2010 (UTC)

  Как-то неконструктивно участник на замечания отреагировал. Тем более что его ни в чём не обвиняли, а просто сказали, что он не готов. Если он не согласен с замечаниями — почему нельзя вступить в диалог и обосновать своё несогласие? Я, к примеру, тоже не уверен, что участник, не знающий правила использования шаблона　lang, должен получить флаг автопатрулируемого. --Lodinov Ruslan 16:17, 24 октября 2010 (UTC)

  Знание шаблона lang отнюдь не является обязательным требованием для получения флага. Участник зарегистрирован неделю, со временем он научится и шаблонам, и хладкровности, но нельзя же сразу валить знаком Против. Сколько раз говорили, что нужно быть добрее к новичкам. --генерал Фиаско 16:24, 24 октября 2010 (UTC)

  Это был пример. А раз зарегистрирован неделю - так пока ещё и рано получать флаг, всё-таки он какую-никакую, а ответственность налагает. Как научится - так милости просим. Главное - чтобы было чем обосновать свою заявку. --Lodinov Ruslan 16:35, 24 октября 2010 (UTC)

  Я мельком следил за вкладом участника с момента его регистрации, и он очень хорош для новичка. А то что рано - мне дали флаг на четвёртый день после регистрации. Сейчас проблема в том, что участник, возможно, уже потерял желание править, а сюда он больше не зайдет; функция почты отключена. --генерал Фиаско 16:42, 24 октября 2010 (UTC)

  Ну, возможно, вы правы. Каждому своё. Я, например, о флаге вообще случайно узнал. Что же касается такой реакции участника - жаль. Неконструктивная реакция, имхо. --Lodinov Ruslan 16:52, 24 октября 2010 (UTC)

Если участник всё-таки вернётся и разбавит свои софтосодержащие статьи ссылками, не являющимися официальными сайтами, и загрузит хотя бы парочку иллюстраций, то я готов проголосовать за. --Zimi.ily 17:16, 24 октября 2010 (UTC)

Я о том же, Zimi.ily: «по возвращении уважаемого участника-кандидата и вступлении его в конструктивный диалог с исправлением замечаний» — готов снять «против». Centurion198 17:26, 24 октября 2010 (UTC)

Против У участника был шанс завоевать наше доверие, но судя по правке он решил, что за него всё сделают другие. --Zimi.ily 15:45, 28 октября 2010 (UTC)

Итог

Давайте все же немного подождем. К правкам серьезных претензий нет, но их очень мало и стаж не дотягивает до двух недель. Начал участник хорошо, если будет продолжать в том же духе, думаю, что недели через 3-4 можно будет присваивать без проблем. Lev

Walter HJ

Walter HJ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

К сожалению, не нашел в архиве свою старую заявку, где мне указали повторить заявку через пол года, по этому приблизительно через большое количество времени, повторю. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Walter_HJ 23:12, 23 октября 2010 (UTC)

Вот старая заявка. И сразу возникает вопрос: вы разобрались с АП в википедии? Rasim 19:16, 23 октября 2010 (UTC)

Разобрался. Walter_HJ 00:46, 24 октября 2010 (UTC)

Против. Подвижек с предыдущего обсуждения лично я не заметил. Созданная статья выставлена на удаление как ОРИСС, в статье о танке 11 правок заливания едва переработанного копивио и в качестве источников указаны ссылки на левые сайты типа narod.ru. Загруженные файлы вообще не обнаружены. За плечами претендента провальная сентябрьская попытка выставить статью на ХС. Автопатруировать рано. --Zimi.ily 19:33, 23 октября 2010 (UTC)

И тем не менее потенциал для роста есть, так что возможно если не во второй, так в третий раз участник получит флаг. --Zimi.ily 06:28, 25 октября 2010 (UTC)

На счёт статьи о танке: технические термины заменить невозможно, или текст получится совсем с другим смыслом. Загруженные файлы. Walter_HJ 23:33, 25 октября 2010 (UTC)

Ну учитывая стиль статьи Походно-полевая жена, где тех. терминов нет, можно ставить под сомнение стиль текстов, которые вы пишите. Мой совет вам - относитесь к себе чуть более критически и проанализируйте все высказанные ваше недочёты. Удачи в следующей заявке. --Zimi.ily 15:45, 28 октября 2010 (UTC)

Против - см. аргументы выше. --russian nature 20:54, 23 октября 2010 (UTC)

Итог

В присвоении флажка отказано. К сожалению, по-прежнему желательно, чтобы правки кандидата просматривались другими участниками. --Lev 10:21, 29 октября 2010 (UTC)

Alexostrov

Alexostrov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Островский Александр 18:28, 23 октября 2010 (UTC)

• Галерея загруженных мной фотографий
• Мой вклад

Итог

Статус присвоен. Учитывая ваш опыт, вам можно уже присвоить и патрулирующего. Посмотрите, нужен ли вам этот флаг, и напишите мне, если захотите его получить. --David 18:42, 23 октября 2010 (UTC)

Rbrausse

Rbrausse (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Hi all, sorry, English only (or German...). I would like to request autopatrolling rights - so far I did some 200 edits here at ru.WP and around 14k in other projects. Mostly I add images and interwikis, my worst mistake was this, completely unrelated to my language skill but a stupid mix-up of images. Greetings, Rbrausse 14:57, 23 октября 2010 (UTC)

Итог

Do not see a problem, granted. Lev 15:44, 23 октября 2010 (UTC)

thanks a lot, Rbrausse 17:01, 23 октября 2010 (UTC)

Лорд слаинг

Лорд слаинг (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Лорд слаинг 18:18, 20 октября 2010 (UTC)

Вроде бы вклад конструктивный и файлы оформлены нормально. Rasim 18:28, 20 октября 2010 (UTC)

За. Вклад конструктивный.--russian nature 19:56, 20 октября 2010 (UTC)

За. --Analitic114 21:51, 20 октября 2010 (UTC)

За. Рекомендация Лорду слаингу — почаще разбивайте текст на смысловые абзацы, чтобы было более удобочитаемо.--Soul Train 14:47, 23 октября 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Lev 15:51, 23 октября 2010 (UTC)

ShD1510

ShD1510 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ShD1510 19:25, 20 октября 2010 (UTC)

Против. А собственно и не за что давать статус. На статьи, файлы и шаблоны приходятся 89 правок. Единственный залитый файл выставлен на удаление в связи с ложной лицензией. Единственная созданная статья так сказать слишком короткая - за исключением цитаты самого объекта статьи всего 2 предложения. Участник умудрился ранее подать заявку на статус патрулирующего, что свидетельствует о том, что он даже шапку страницы не прочёл. Рановато в автопатрулируемые. --Zimi.ily 15:54, 20 октября 2010 (UTC)

Думаю, стоит подождать ответов участника — как когда-то сказали мне: экзамент - это второй шанс выучить материал. --Серёга ? 15:58, 20 октября 2010 (UTC)

Против. Не проходит по критериям, незнание правил. Думаю, этого достаточно--russian nature 19:54, 20 октября 2010 (UTC)

Против: в данной заявке вынужден также выступить против присвоения, как и ранее — на ЗСП: опыта участнику не хватает. Совет кандидату: поднабраться опыта (не помешает), изучить все правила (ПАТ в том числе), а потом уже заявку подавать на ЗСАП.. На данный момент проблем особых не вижу: ранее была проблема с лицензией изображения (оно уже удалёно). Советы ниже будут полезными рекомендациями для кандидата. Centurion198 22:00, 20 октября 2010 (UTC)

• Не каждый администратор знает все правила. Я За присвоение статуса автопатрулируемого участнику. Его вклад — более 100 правок, из которых большая часть — в основном пространстве, этого достаточно. Явных нарушений в статьях нет. Но прошу обратить внимание участника на некоторые моменты: в Википедию нельзя копировать тексты со сторонних источников; загружаемые изображения должны соответствовать этому правилу; пользуйтесь шаблоном {{Пишу}}. — Эта реплика добавлена участником INSAR (о • в)
• За. Можно подумать, что мы администратора выбираем. --VAP+VYK 15:52, 26 октября 2010 (UTC)

Вопросы

всё ли в порядке с Вашими изображениями? Выполнены ли указания ВП:ИЗО, и каких либо других правил, действие которых распространяется на этот файл? --Серёга ? 15:49, 20 октября 2010 (UTC)

• Я не знаю как правильно указать авторство изображения чтобы оно стало активным, если можете мне помочь, буду очень благодарен. --ShD1510 20:06, 20 октября 2010 (UTC)
  • Вы указали свободную лицензию, которая подразумевает, что автор согласен на его изменение и использование в коммерческих целях, так ли это? Если нет, то можно последовать ВП:КДИ, если он ему соответствует. Будет полезнее, если Вы сами его оформите, для образца даю Файл:Призрак (mass effect).jpg. Также не повредит переименовать Ваш файл — название должно отражать содержание.--Серёга ? 16:32, 20 октября 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. За время обсуждения участник перешагнул "заветный" рубеж в 100 правок в основном пространстве, и все они хоть и небольшие, но вполне конструктивные, считаю что можно дать флажок и разгрузить наших патрулирующих. Lev 10:19, 29 октября 2010 (UTC)

Breezze

Breezze (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Breezze 06:45, 19 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 18:45, 20 октября 2010 (UTC)

Hetane

Hetane (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Hetane 19:30, 18 октября 2010 (UTC)

Вклад конструктивный, ни одной удалённой правки. Флаг давать можно, но призываю вас быть более внимательным:

• Вот этой правкой вы зачем-то убрали из статьи фото.
• Вот тут вы зря не проверили то, что скопировали из англовики. Во-первых, у вас нет некоторых шрифтов и в процессе копирования потерялись некоторые интервики (ar, el, he, ja, ko, vi, zh). Во-вторых, надо было перевести вот этот реф: <ref>Badly wounded, the horse had been overlooked or left behind by the Native Americans, who had taken the other surviving horses. Comanche was taken back to the steamer ''Far West'' and returned to Fort Abraham Lincoln to be nursed back to health.</ref>

Такого рода ошибки есть во многих просмотренных мной правках. Rasim 19:52, 18 октября 2010 (UTC)

• Вот этой правкой - я не убрал фото, я его перенёс в статью пикани, т.к. на фото изображены именно пикани. Постараюсь быть внимательней. Над ошибками буду работать. — Эта реплика добавлена участником Hetane (о • в) 00:02, 19 октября 2010 (UTC)

  А, тогда ок. Тогда сформулируем так: не забывайте комментировать действия в описании правки. И подписывайтесь ;) Rasim 20:09, 18 октября 2010 (UTC)

• Спасибо. --Hetane 20:16, 18 октября 2010 (UTC)

За. Вклад конструктивный, учтите замечания, данные выше--russian nature 13:55, 19 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 18:42, 20 октября 2010 (UTC)

Shifty9110

Shifty9110 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Shifty9110 06:34, 12 октября 2010 (UTC)

1. Против. Не соответствуете формальным требованиям ( у вас 116 правок, из них 20 в пространстве личной страницы участника ).--Сентинел 06:43, 12 октября 2010 (UTC)

   Я с Вами согласен, однако, по правилам, большинство должно быть сделано в статьях, файлах и шаблонах, а не ровно 100. Shifty9110 06:52, 12 октября 2010 (UTC)

2. пока против. См. выше. Поднаберётесь опыта, поднаберёте больше правок - и смело идите сюда 2-й раз--Russian Nature 08:03, 12 октября 2010 (UTC)
3. Против. Файл:Google wave logo.png - источник - компьютер? )))))) "Автор или правообладатель" вы? В изображениях Теймураза Мансурова и Владимира Ресина у меня большие сомнения в источнике и уж тем более в вопросах копирайта. Статей нет - вклад с нуля оценить не представляется возможным. Вот это по-вашему что такое и зачем загружено, а также почему автором оказался фотошоп? .--Zimi.ily 09:09, 12 октября 2010 (UTC)

   Google wave logo и другие несвободные файлы: мне уже оставили пометку на странице обсуждения, я займусь исправлением в свободное время

   Т. Мамсуров и В. Ресин: тут Вы не правы, эти изображения были взяты именно из этих источников, поскольку именно они показались мне наиболее привлекательными.

   Фотография кота: загружена для использования в юзер-боксе, насколько я понимаю, это не запрещено. Фотография лежала у меня на компьютере долгое время и была обработана в фотошопе. // Shifty9110 09:45, 12 октября 2010 (UTC)

На страницах, которые вы указали в качестве источника никаких фотографий нет. Фотошоп никогда не был и не будет автором, что бы с ним не делали. --Zimi.ily 17:06, 12 октября 2010 (UTC)

Я указал сайты, на которых размещены данные фотографии, а не страницы. Если требуются именно страницы - сейчас исправлю. Фотографию обработал я, поэтому, я могу являться автором.

P.S.: Как я понимаю, то в основном людей не устраивает оформление моих файлов, так? Shifty9110 17:54, 12 октября 2010 (UTC)

• Именно. Оформление вами файлов свидетельствует о незнании правил и руководств ВП:КДИ, ВП:И, ВП:ПНИ. Участник, не знающий и не соблюдающий эти важные правила не может получить флаг автопатрулируемого. GAndy 17:42, 13 октября 2010 (UTC)

Я работаю над этим. Shifty9110 07:06, 14 октября 2010 (UTC)

Итог

Давайте пока немного подождём. Наберитесь опыта и через пару месяцев подавайте заявку ещё раз, надеюсь, проблем не будет.--Yaroslav Blanter 18:40, 20 октября 2010 (UTC)

Alcohol

Alcohol (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Итог

Под свою ответственность присваиваю флаг автопатрулируемого этому участнику. Требованиям соответствует, с правилами, видимо, ознакомлен. Bogdanpax 11:58, 19 октября 2010 (UTC)

Borrow-188

Borrow-188 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Подаю заявку. Borrow-188 11:25, 14 октября 2010 (UTC)

• За. Вклад конструктивный. --VAP+VYK 11:32, 14 октября 2010 (UTC)
• За. Вклад конструктивный. --Russian Nature 18:54, 14 октября 2010 (UTC)

Кто-нибудь объяснит, зачем писать банальные фразы, тем более два раза? --Bopsulai 18:58, 14 октября 2010 (UTC)

Напишите 20 своих вариантов ответа. Отписывающиеся на этой страницы будут их чередовать в своих сообщениях. --Zimi.ily 19:19, 14 октября 2010 (UTC)

Вроде бы это я ввел моду на эту фразу. Чуствую себя властителем умов сообщества ;) Rasim 19:44, 14 октября 2010 (UTC)

не вижу ничего предосудительного ;-)--Russian Nature 20:15, 14 октября 2010 (UTC)

Уч. Rasim ввёл новую модную тенденцию в нынешнем сезоне. :)--VAP+VYK 15:15, 15 октября 2010 (UTC)

• За. Статья про базу понравилась. --Zimi.ily 19:19, 14 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 17:55, 15 октября 2010 (UTC)

Shevello

Shevello (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Shevello 12:19, 13 октября 2010 (UTC)

• Считаю, что участник пока не готов, чтобы его правки автоматически патрулировались. Здесь убирались целые абзацы без объснений и вводилось также определение без объяснения, что такое 4-вектор (см. также Обсуждение:Масса#Мои правки). Ознакомление с его 4 статьями оставило в общем довольно хорошее впечатление, но в каждой были недочеты (см. правки других участников). — Ace 13:31, 13 октября 2010 (UTC)
  • Возможно, пока не следует утруждать себя проверкой правок кандидата: ВП:ФА#Участник Shevello. --генерал Фиаско 13:37, 13 октября 2010 (UTC)

Итог

Не пролходит по критериям — нету 100 правок в пространстве статей.--Russian Nature 12:42, 13 октября 2010 (UTC)

Вы не умеете считать? INSAR ^о-в 12:47, 13 октября 2010 (UTC)

Кроме вас подвести итог, что ли, некому? И так зафлудили всю страницу! --Bopsulai 12:46, 13 октября 2010 (UTC)

• Итоги здесь имеют право подводить только администраторы. — Ace 12:59, 13 октября 2010 (UTC)
  • Но я видел, что опытные участники, бывало, сами подводили итог в таких случаях. Но тут я, как оказалось, ошибся. Все извините--Russian Nature 11:08, 14 октября 2010 (UTC)

Итог

Участник не далее, чем два дня назад, вёл войну правок в статье Масса. О присвоении флага не может быть и речи.--Yaroslav Blanter 17:45, 15 октября 2010 (UTC)

Povstanetz

Povstanetz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Povstanetz 11:05, 13 октября 2010 (UTC)

Однозначно за. Уже очень давно видел участника и удивлялся, что у него ещё нет флагов патрулирующего или хотя бы автопатрулируемого. DerLetzteRegenbogen 11:08, 13 октября 2010 (UTC)

• Участнику, пожалуй, можно сразу вручить флаг патрулирующего. GAndy 11:25, 13 октября 2010 (UTC)

  Единственное, хотел бы заметить: в этом файле явная ошибка — дата создания. Исправите? GAndy 11:29, 13 октября 2010 (UTC)

  Сделано--Povstanetz 11:44, 13 октября 2010 (UTC)

  К этому изображению ещё одна претензия: оно несвободное, а обоснование добросовестного использования заполнено только для одной статьи, хотя фото используется в двух. GAndy 12:12, 13 октября 2010 (UTC)

  До недавних пор, чистосердечно считал, что загруженный несвободный файл, в случае того самого добросовестного использования, можно использовать в нескольких статьях википедии. Думал суть здесь - в использовании именно в отечественном разделе вики. Теперь знаю, один несвободный файл с весомым обоснованием незаменимости - одна статья. Данный файл, из нецелевой статьи удалил.

  Ну, если его использование в той статье можно обосновать, то нужно было просто добавить на страницу описания файла второй шаблон с обоснованием использования для другой статьи. DerLetzteRegenbogen 12:37, 13 октября 2010 (UTC)

На будущее буду знать.--Povstanetz 13:39, 13 октября 2010 (UTC)

Я и не ставил своей целью, чтобы файл был удалён из второй статьи. Я просто хотел вам напомнить, что для каждой статьи должно быть оформлено ОДИ. GAndy 17:34, 13 октября 2010 (UTC)

Нет-нет, ваше замечание было совершенно справедливым, согласно п.3 про «Минимальное использование» из «Добросовестного использования» несвободное фото там действительно было излишним.--Povstanetz 17:44, 13 октября 2010 (UTC)

Что ж, в таком случае ещё раз порекомендую не тянуть с запросом на флаг патрулирующего. GAndy 17:49, 13 октября 2010 (UTC)

Спасибо. Как говорил персонаж Сергея Довлатова рядовой Пахапиль - «Впредь обещаю». --Povstanetz 18:13, 13 октября 2010 (UTC)

• За. Сталкивался с участником, хоть и вспыльчивый ;-), но вклад конструктивный, на ЗСП пора--Russian Nature 12:17, 13 октября 2010 (UTC)

Russian Nature, подозреваю, что вы скоро станете моим кумиром. --Povstanetz 13:25, 13 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 17:53, 15 октября 2010 (UTC)

Спасибо, Ярослав. Спасибо, викисообщество. Спасибо, DerLetzteRegenbogen, за предложение подать заявку и поддержку. Я ценю ваше доверие. Обещаю не подкачать. Всем творческих успехов! --Povstanetz 18:20, 15 октября 2010 (UTC)

Удачи!!!--Russian Nature 19:05, 15 октября 2010 (UTC)

О, Господи!--Povstanetz 19:44, 15 октября 2010 (UTC)

Barsyk

Barsyk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Barsyk 16:48, 12 октября 2010 (UTC)

Против. А то что вы по критериям не проходите вас не смущает? --Zimi.ily 17:06, 12 октября 2010 (UTC)

Против. Вклад конструктивный, но поднаберитесь опыта.--Russian Nature 17:16, 12 октября 2010 (UTC)

Итог

Ой, не заметил критериев... Тогда снимаюсь. Barsyk 17:28, 12 октября 2010 (UTC)

Meddoc13

Meddoc13 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Итог

Выдал флаг автопатрулируемого этому участнику после его согласия. С правилами Википедии участник разобрался — после предупреждений, полученных почти 3 месяца назад, ничего больше не нарушал. Bogdanpax 14:06, 10 октября 2010 (UTC)

Russian Nature

Russian Nature (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Russian Nature 16:47, 9 октября 2010 (UTC)

Эммм... 21 сентября был подведен итог по прошлой заявке. И там David написал «Повторная заявка через 3 месяца при условии отсутствия нарушений» Rasim 16:51, 9 октября 2010 (UTC)

Подвайте иск в арбитраж. Блокируйте бессрочно. Право Ваше. Чуть-чуть не срываюсь, честное слово.--Russian Nature 16:54, 9 октября 2010 (UTC)

Вы в своём уме? Что вы такое говорите?--Nature Protector (О|В) 17:02, 9 октября 2010 (UTC)

Что-нибудь. А Вы? Всё было б хорошо, если бы не ЗССП (а точнее, амбиции)--Russian Nature 17:07, 9 октября 2010 (UTC)

А что на ЗССП?--Nature Protector (О|В) 17:10, 9 октября 2010 (UTC)

Думаю, это к Вам не относится и Вам неинтересно, хотя в последнее время я кое-что понял--Russian Nature 17:17, 9 октября 2010 (UTC)

И что же вы поняли? Говорите, не скрывайте.--Nature Protector (О|В) 17:55, 9 октября 2010 (UTC)

А вот: Обсуждение участника:DerLetzteRegenbogen#Бесчинство. Russian Nature 17:57, 9 октября 2010 (UTC)

А каким это боком меня касается?--Nature Protector (О|В) 17:58, 9 октября 2010 (UTC)

Естественно, никаким. Я же сказал выше. Russian Nature 18:20, 9 октября 2010 (UTC)

• В недоумении per Rasim. --генерал Фиаско 16:56, 9 октября 2010 (UTC)
• Вадим, Вы отдаёте себе отчёт в Ваших действиях? Многие участники давали Вам советы, которым Вы обещали следовать, однако Вы снова и снова наступаете на те же грабли. Плохую репутацию Вам создают не блокировки Зимина, а Ваш бессмысленный флуд и игнорирование Вами всех, кроме себя самого. Лично я вижу для Вас два пути: либо бессрочная блокировка, либо наставничество. Но я, ей богу, не знаю, кто согласится стать Вашим наставником. INSAR ^о-в 17:41, 9 октября 2010 (UTC)
  • Мне всё равно кто. Если Василий - с радостью. Russian Nature 17:56, 9 октября 2010 (UTC)

• А я не вижу причин для блокировки, тем более бессрочной. Все люди разные, да, у человека есть некоторые ммм... сложности с восприятием критики, не потому, что он плохой, а потому, что он просто такой, какой есть. Однако участник конструктивный (в смысле вклада). Возможно ему стоит заниматься больше именно статьями.
  Что же насчет снятия флагов - то и как к патрульному к нему были предъявлены скажем повышенные требования, а уж автопатрулируемого сняли ИМХО зря. В прошлых заявках на автопатрулируемого предъявлялись требования к патрульному и отказывалось. По-моему криминала в том, чтобы выдать ему флаг авто нет ничего.--Old Fox ^oбс 17:56, 9 октября 2010 (UTC)
  • Спасибо Вам за защиту и добрые слова. В последнее время я действительно стал больше внимания уделять статьям. Например, на КПМ вообще перестал ходить, и это замечательно. Russian Nature 17:58, 9 октября 2010 (UTC)
  • Требования и не должны быть разными. Разница между этими статусами лишь в том, что патрулирующий проверяет чужие статьи. Автопатрулируемый должен знать требования к статьям не хуже, чем патрулирующий. INSAR ^о-в 18:02, 9 октября 2010 (UTC)
    • Тогда абсолютно бессмысленно разделение на авто и патрульного--Old Fox ^oбс 19:39, 9 октября 2010 (UTC)
• Вы думаете, что если будете постоянно напоминать о себе и своём желании получить флаг автопатрулируемого, то это изменит мнение о вас в лучшую сторону? А что именно вы действительно поняли: три месяца не отсчитали перед подачей заявки, ваше последнее «знание» правил — АИ для подтверждения сюжета. Прислушайтесь хоть раз к советам коллег, это вам поспособствует лучшим образом, чем вы будете выпрашивать флаг каждые две недели. --Atia 18:17, 9 октября 2010 (UTC)
  • Я буду спорить до конца, что книга автора - это и есть АИ. Пусть будет и бессрочка, но мнения я не изменю. Это не значит, что я непробиваемый, а только то, что мнение это правильно!--Russian Nature 18:20, 9 октября 2010 (UTC)

    ВП:АИ#Когда не нужны источники. Спорьте дальше. INSAR ^о-в 18:25, 9 октября 2010 (UTC)

    Там скупой язык. Попробуй пойми. А если я сейчас напишу в сюжете ложь? Что Вы на это скажете?!--Russian Nature 18:26, 9 октября 2010 (UTC)

    То есть, Вы испытываете затруднения с пониманием правил? О каком патрулировании может идти речь? INSAR ^о-в 18:30, 9 октября 2010 (UTC)

    Никаких затруднений. Хотите, я добавлю в текст хотя бы слово «сюжет»? Russian Nature 18:33, 9 октября 2010 (UTC)

• Против Посмотрел последние статьи участника. Обнаружилось отсутствие необходимых внутренних ссылок (Гак (крюк), Воздушный коридор, Перронный автобус), интервик (Воздушный коридор, Перронный автобус) — я имею в виду текст до исправления другими участниками. Текст статьей сильно напоминает копивио, источник тут же любезно указан (те же 3 статьи, плюс Коридор). Непонятно, зачем было переименовать Коридор в Коридор (значения), ведь новая статья Коридор фактически представляет собой словарное определение, которое можно было бы оставить в статье-неоднозначности. Неясно, как слова из определения коридора в Толковом словаре «служащий сообщением между комнатами одного этажа» превратились в «служит для того, чтобы сообщаться с комнатами воторого этажа» и что это могло бы значить. Имелись орфографические ошибки и таинственные аббревиатуры типа ЛА (Воздушный коридор). — Ace 19:20, 9 октября 2010 (UTC)
  • ЛА - летательный аппарат. Отсутствие интервик - не повод для го́лоса Против. Орфографию в моих статьях по возможности исправляю. Копивио - не копивио, поскольку такой текст в словаре трудно переработать. От ошибок и неудач в нашем деле никто не гарантирован. Если хотите, дополняйте статью о коридоре. Я не рассчитывал на скупость АИ.--Russian Nature 19:28, 9 октября 2010 (UTC)

  ЛА — общепринятая аббревиатура. INSAR ^о-в 19:36, 9 октября 2010 (UTC)

Итог

Мы с участником договорились, что он месяц спокойно конструктивно поработает под моим наставничеством, а через месяц вернемся к вопросу о флаге автопатрульного. --Michgrig (talk to me) 19:47, 9 октября 2010 (UTC)

Komap

Komap (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. komap 15:14, 9 октября 2010 (UTC)

• Против. Много проблем со статьями. В частности, в большинстве из них не проставлены ссылки на АИ и статьи

короткие.--Nature Protector (О|В) 15:26, 9 октября 2010 (UTC)

Статьи действительно короткие (и довольно мало), но у меня много правок, и жалоб вроде нету. komap 11:33, 13 октября 2010 (UTC)

• см. выше--Russian Nature 16:47, 9 октября 2010 (UTC)

• Ваши статьи подобно последней — стабы без ссылок. Можете привести их к надлежащему виду? --David 03:25, 10 октября 2010 (UTC)

немного подправлено komap 11:33, 13 октября 2010 (UTC)

• Коллеги, на всякий случай: обратите внимание, что в ВП:ПАТ нет требования обязательного наличия источников, даже шаблон rq|source к простановке необязателен, а требуется только наличие запроса источника к явно недостоверным утверждениям (не забывая, разумеется, о поименованном в самом начале ВП:СОВР, но это уж особь статья). Поэтому (и посмотрев на Шпагат, и в исходном, и тем более в новом виде) — за выдачу флага. В конце концов, простите, патрулирование — это всего лишь, по большому счёту, проверка на отсутствие вандализма, клеветы и нарушений АП, то есть самых «основных» проблем. Всё остальное — уже дело десятое, патрулирование — ещё не выверка и вообще not a big deal. :)
• В общем, я — за выдачу флага. (Хотя, конечно, простановка источников это хороший рефлекс!) --Burivykh 20:50, 18 октября 2010 (UTC)

Итог

• Согласен с коллегой Burivykh, более того флаг автопатрулируемого не предполагает проверки статей, присвоение этого флага означает, что мы верим, что участник сам не будет при редактировании статей совершать акты вандализма, вносить копивио и совершать другие грубые нарушения. История правок кандидата - убедительное доказательство, что этот уровень доверия он вполне заслужил, флажок присвоен. Разумеется участнику настоятельно рекомендуется прислушаться к справедливой критике со стороны коллег. Lev 22:22, 18 октября 2010 (UTC)

SmesharikiAreTheBest

SmesharikiAreTheBest (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Присвойте, пожалуйста, мне статус автопатрулируемого. SmesharikiAreTheBest 09:01, 9 октября 2010 (UTC)

• Против: участник меньше месяца назад предупреждался за вандализм с использованием дополнительных учётных записей. Результаты проверки. Z-Gleb^ё 11:37, 9 октября 2010 (UTC)
• Против. Тоже самое мнение.--Nature Protector (О|В) 12:04, 9 октября 2010 (UTC)
• Бессрочка где-то рядом--Russian Nature 16:45, 9 октября 2010 (UTC)

Вопрос

19 сентября Вы загрузили новую версию файла Файл:Bruceflex.jpg. Учитывая, что на Складе уже есть свободная замена — — почему Вы не пометили его к удалению? --Ds02006 10:21, 9 октября 2010 (UTC)

• В файле было уточнено: «Замена затруднительна, так как изображение ярко демонстрирует и экранный образ, и физическую форму Брюса Ли.» Я не нашёл в Commons:Category:Bruce Lee обычной фотографии, а не граффити, и перезагрузил в низком разрешении, 0.06 мегапикселя, тогда как можно 0.1. SmesharikiAreTheBest 10:33, 9 октября 2010 (UTC)

Итог

После такого вопрос о присвоении статусов отпадает сам собой. Повторная заявка через 2-3 месяца при условии отсутствия нарушений. --David 03:25, 10 октября 2010 (UTC)

Chibisovitc

Chibisovitc (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Nikolai Menshov 20:31, 7 октября 2010 (UTC)

Против - см. ниже.--Russian Nature 16:44, 9 октября 2010 (UTC)

Комментарий

У участника проблемы с лицензированием файлов. За 4 месяца после предупреждения он так и не привёл их в порядок. --Ds02006 10:24, 9 октября 2010 (UTC)

"Буква убивает, а дух животворит"(2 Кор. 3:6) Мне бы хотелось прочитать более конструктивную позицию по моей деятельности, связанной с моим вкладом (в т.ч. не учтённым мной на моей странице) --Nikolai Menshov 20:29, 9 октября 2010 (UTC)

Итог

Проблема с файлами — это ничто, когда видишь такую статью. Я подал запрос на патрулирование, надеюсь, найдётся смельчак, который возьмётся за неё и доведёт её до приемлемого вида. --David 03:25, 10 октября 2010 (UTC)

Алтухов Сергей

Алтухов Сергей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Алтухов Сергей 08:46, 7 октября 2010 (UTC)

• За. Вполне конструктивный участник.--Nature Protector (О|В) 18:28, 7 октября 2010 (UTC)
• За. Активный опытнейший участник. Наверное, нужно было из краткого названия этой страницы убрать буквочку «П» ;-)?--Russian Nature 18:35, 7 октября 2010 (UTC)

Комментарий

Участником загружен логотип немецкого Бундестага — , но участник отлицензировал его как «общественное достояние — Это произведение является работой Федерального правительства США». Повнимательнее! --Ds02006 10:29, 9 октября 2010 (UTC)

• Перегрузил на Викисклад и выставил на удаление. Кстати, зачем загружать PNG, если есть SVG? SmesharikiAreTheBest 11:16, 9 октября 2010 (UTC)
• Спасибо за комментарий. В следующий раз буду повнимательней с загрузкой файла. --Алтухов Сергей 13:11, 10 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --David 03:25, 10 октября 2010 (UTC)

Тарас Ашурков

Тарас Ашурков (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

По предложению участника Артём Л. подаю заявку на статус автопатрулируемого. Тарас Ашурков (обс./вклад) 08:41, 7 октября 2010 (UTC)

• За. Вклад конструктивный, нарушения не выявлены. Артём Л. 08:56, 7 октября 2010 (UTC)
• За. Замечательный вклад.--Nature Protector (О|В) 18:29, 7 октября 2010 (UTC)
• За. Вклад конструктивный.--Russian Nature 18:35, 7 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --David 03:25, 10 октября 2010 (UTC)

Lodinov Ruslan

Lodinov Ruslan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Lodinov Ruslan 15:13, 6 октября 2010 (UTC)

За. Участник оставляет положительные впечатления. --Zimi.ily 16:04, 6 октября 2010 (UTC)

За. Вклад конструктивный--Russian Nature 18:42, 6 октября 2010 (UTC)

За. Конструктивный вклад.--Nature Protector (О|В) 18:27, 7 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, могу вам сразу присвоить и патрулирующего, если захотите. Подумайте и напишите мне на СО. --David 03:25, 10 октября 2010 (UTC)

ILoveKorea

ILoveKorea (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ILoveKorea 14:57, 6 октября 2010 (UTC)

• За - вы уже давно в Вике, почему не подавали раньше? :) --VAP+VYK 15:12, 6 октября 2010 (UTC)
• Я правильно понимаю, что на странице Участник:ILoveKorea/Вклад и подстраницах вы отмечаете все статьи во всех разделах википедии, в редактировании которых вы участвовали? Rasim 15:29, 6 октября 2010 (UTC)

  Да, честно говоря это существенно облегчает работу в Википедии. Так намного удобнее следить за статьями, обновлять информацию, помнить к каким статьям нужно вернуться позднее. ILoveKorea 15:47, 6 октября 2010 (UTC)

• За. Вклад конструктивный, манера общения - хорошая ;-)--Russian Nature 18:36, 6 октября 2010 (UTC)

Итог

По критериям проходит с многократным запасом, вклад нареканий не вызывает, флаг присвоен. Единственный совет — почаще вспоминать о существовании кнопки «Предварительный просмотр» ;-)--Дядя Фред 18:21, 7 октября 2010 (UTC)

Fire Wire

Fire Wire (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. FireWire 12:49, 6 октября 2010 (UTC)

• За, но позвольте поинтересоваться — почему вы так долго не подавали заявку?--Nature Protector (О|В) 12:51, 6 октября 2010 (UTC)

  Я узнал о существовании такого статуса сегодня. FireWire 13:02, 6 октября 2010 (UTC)

  Я надеюсь, вы с правилами ознакомились?=)--Nature Protector (О|В) 13:03, 6 октября 2010 (UTC)

  Основные правила мне известны, а вот за внутренней жизнью русского раздела последние годы не слежу FireWire 07:05, 7 октября 2010 (UTC)

• Вклад очень значительный и конструктивный, можно давать флаг. Но сначала прошу вас разобраться в правилах оформления файлов, многие загруженные вами файлы оформлены неправильно. Rasim 14:11, 6 октября 2010 (UTC)

Да, и файлы лучше загружать на Викисклад — чтобы их можно было использовать во всех проектах Фонда Викимедиа.--Nature Protector (О|В) 14:13, 6 октября 2010 (UTC)

• Воздерживаюсь (?), поскольку за этот год вообще почти не было правок--Russian Nature 14:33, 6 октября 2010 (UTC)

Ну и что? Главное, чтобы нарушений не было. все-таки здесь не выборы администратора.--Nature Protector (О|В) 14:35, 6 октября 2010 (UTC)

• Фото — Файл:ВиталийСафронов.jpg — живой и здоровый футболист. Куда это фото нужно? --Ds02006 17:42, 6 октября 2010 (UTC)

Это фото загружено в 2007 году. Возможно, правила использования несвободных изображений тогда были менее строгими, точно могу сказать лишь то, что не нарушал известных мне и действующих на тот момент правил. В любом случае с тех пор я предпочитаю загружать лишь изображения созданные лично мной. FireWire 07:05, 7 октября 2010 (UTC)

Это фото нужно выставить к быстрому удалению как несвободное фото живого и весьма здорового спортсмена — я ожидал от Вас только такой ответ . --Ds02006 10:32, 9 октября 2010 (UTC)

Фото удалено. FireWire 10:27, 11 октября 2010 (UTC)

• Пожалуйста, приведите 3 ваши последние статьи к состоянию, когда их можно будет отпатрулировать. --David 03:25, 10 октября 2010 (UTC)

Что мешает патрулированию статьи Новичок (фильм, 2002)? Статьи Кеннеди, Бёрт и Норрис, Аарон дополнил. FireWire 10:27, 11 октября 2010 (UTC)

Ознакомьтесь с ВП:ПАТ и тогда все вопросы у Вас пропадут. Я, конечно, понимаю, что Вы подали заявку на статус автопатрулируемого, а не на патрулирующего, однако какого должно быть правильное оформление статей должны знать. После прочтения приведенной мною ссылки поправьте еще раз Ваши статьи, опираясь на требования. Bogdanpax 10:36, 11 октября 2010 (UTC)

Ознакомился, вопрос не пропал. Что не так в статье Новичок (фильм, 2002)? FireWire 11:02, 11 октября 2010 (UTC)

{{rq|sources}} — нет ссылок. Bogdanpax 11:12, 11 октября 2010 (UTC)

а ссылка в шаблоне на imdb.com? FireWire 11:31, 11 октября 2010 (UTC)

Мало этого. К тому же сносок нет. — Эта реплика добавлена участником Bogdanpax (о • в)

imdb наполняется такими же добровольцами, как и Википедия, поэтому это не АИ. --David 14:42, 11 октября 2010 (UTC)

Отмечу, что букву ВП:ПАТ отсутствие данного шаблона не нарушает: требования к статьям говорят только о явно недостоверных утверждениях. --Burivykh 15:18, 15 октября 2010 (UTC)

• За. В целом грамотный участник. GAndy 17:47, 13 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, участника попрошу учесть высказанные замечания.--Yaroslav Blanter 17:47, 15 октября 2010 (UTC)

Fluffy86

Fluffy86 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. — Fluffy86 22:26, 5 октября 2010 (UTC)

• Вот с этим (и оттуда же) вы меня надолго в итерацию ввели :) Я до сих пор не могу сориентироваться, сатанизм это, или действительно так бывает. Вобщем - За :) --Van Helsing 22:59, 5 октября 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --David 00:11, 6 октября 2010 (UTC)

Danielbely

Danielbely (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Даниил Белый 22:18, 5 октября 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --David 00:11, 6 октября 2010 (UTC)

Alterboy

Alterboy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Alterboy 18:58, 4 октября 2010 (UTC)

За. Вклад конструктивный, несмотря на малую активность--Russian Nature 18:59, 4 октября 2010 (UTC)

Спасибо. Надо будет добавить в профайл про викиленивца.--Alterboy 19:03, 4 октября 2010 (UTC)

Не люблю все эти шаблончики. Не нужно ничего добавлять, хотя это Ваше право. Можете увеличить активность, вот и всё. Трудно?--Russian Nature 19:07, 4 октября 2010 (UTC)

Добавил шаблон. Его нужно было указать в заявке. Заметили?--Russian Nature 19:08, 4 октября 2010 (UTC)

Да, спасибо. К сожалению человеческое время не безгранично.--Alterboy 19:31, 4 октября 2010 (UTC)

Вопросы

• Файл:Triana.jpg — это Ваша собственная фоторабота? Какой программой склеивали панораму? Почему файл некорректно оформлен? Файл:Аня Чусова.jpg — кто эта девушка? Кто такой Андрей Баклицкий? --Ds02006 06:45, 5 октября 2010 (UTC)

Triana - да, стандартная кэноновская PhotoStitch 3.1. Некоректно имеется в виду без указания даты создания? Сейчас попробую найти. Аня Чусова, относилась к одноименной странице, которая не прошла по ВП:БИО. Так что файл тоже не имеет энциклопедической значимости, сейчас уберу. Спасибо, что напомнили, это два года назад было. А Андрей Баклицкий это я (я тогда еще плохо разбирался правилах).--Alterboy 10:43, 5 октября 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --David 00:11, 6 октября 2010 (UTC)

Синдар

Синдар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Синдар 13:41, 4 октября 2010 (UTC)

• За. Вклад конструктивный, нарушений нет.--Nature Protector (О|В) 13:57, 4 октября 2010 (UTC)
• За. Вполне. Только совет - всегда пользуйтесь викификатором!! Удачи--Russian Nature 15:45, 4 октября 2010 (UTC)
  • Учту, спасибо за совет. Синдар 20:15, 4 октября 2010 (UTC)

Итог

Статус присвоен, но старайтесь избегать впредь такого, это всё же энциклопедия. --David 00:11, 6 октября 2010 (UTC)

Riv-ks1

Riv-ks1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Riv-ks1 05:59, 4 октября 2010 (UTC)

За, вклад конструктивный. Russian Nature 07:15, 4 октября 2010 (UTC)

Наверное, и патрулирующего можно. Если хотите. INSAR ^о-в 09:00, 4 октября 2010 (UTC)

• За.--Nature Protector (О|В) 13:12, 4 октября 2010 (UTC)

Итог

Нарушений нет. Вклад хороший. Флаг присвоен. Bogdanpax 13:20, 4 октября 2010 (UTC)

PITON8888

PITON8888 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. PITON 18:08, 3 октября 2010 (UTC)

За, вклад конструктивный. Russian Nature 18:13, 3 октября 2010 (UTC)

• Выдвигаться посоветовал я. Ошибки присутствуют, но со временем их всё меньше, а некоторые переводные статьи ну просто слишком хороши для неавтопатрулируемого. --генерал Фиаско 18:17, 3 октября 2010 (UTC)
  • Спасибо за совет. PITON 19:33, 3 октября 2010 (UTC)
• Прекрасный вклад, в том числе ХС. Если вы разобрались с лицензированием изображений, то быстро выдать флаг. Если не разобрались, то пообещайте, что разберетесь перед загрузкой очередного файла. Rasim 19:05, 3 октября 2010 (UTC)
  • Обещаю, что перед загрузкой очередного файла разберусь с лицензированием. Иначе загружать не буду, а попрошу кого-нибудь сделать это за меня. PITON 19:33, 3 октября 2010 (UTC)

Итог

Вклад очень хорош, одна только статья «Off the Wall» говорит о том, что участник ознакомлен с правилами Википедии. Но лицензирование, конечно, стоило бы подучить. Флаг автопатрулируемого присвоен. Bogdanpax 09:19, 4 октября 2010 (UTC)

Algorus

Algorus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Конструктивный вклад, согласие есть. Rasim 14:30, 3 октября 2010 (UTC)

Я проблем не увидел и высказываюсь за выдачу флага, однако у участника нет ни одного загруженного файла, пока невозможно сделать вывод о том, знает ли он правила лицензирования. INSAR ^о-в 16:20, 3 октября 2010 (UTC)

Ну, знание вопросов лицензирования и не обязательно, если участник не грузит файлы. Rasim 18:02, 3 октября 2010 (UTC)

Файлы я, действительно, пока не загружаю, но правила лицензирования подробно изучал и, вполне возможно, что скоро приму участие в пополнении викисклада изображениями. Algorus 02:59, 4 октября 2010 (UTC)

За, вклад конструктивный. Russian Nature 18:13, 3 октября 2010 (UTC)

• За Много раз патрулировал правки участника. Ничего неконструктивного замечено мной не было. --amarhgil 19:18, 3 октября 2010 (UTC)

Итог

Хороший вклад. Нарушений нет. Флаг выдан. Bogdanpax 09:16, 4 октября 2010 (UTC)

Cathy1999

Cathy1999 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Cathy1999 14:07, 3 октября 2010 (UTC)

Единственную ошибку заметил - файлы 1 и 2. За исключением того, что там понятные лишь знатокам закорючки, первый неправильно оформлен, и его следовало либо дооформить либо отправить на удаление {{db-fork}}, что я счас и сделаю. А так - За присвоение флага птенцу инкубатора =) --Drakosh 14:26, 3 октября 2010 (UTC)

За, вклад конструктивный. Russian Nature 18:13, 3 октября 2010 (UTC)

По вкладу видно, что вы настроены конструктивно, но мне кажется, что освоились вы еще недостаточно. Я говорю о стиле статей и простых вопросах оформления вроде викификации. Флаг можно дать только авансом. Rasim 19:26, 3 октября 2010 (UTC)

• За. Вклад конструктивный.--Nature Protector (О|В) 13:15, 4 октября 2010 (UTC)
• За. Мелкие недочеты участница, думаю, очень скоро освоит, в этом я даже не сомневаюсь. Dmitry89 ^(обс.) 19:24, 5 октября 2010 (UTC)
• За Присоединяюсь. Ошибки есть, но участница конструктивная, быстро учиться, нормально реагирует на критику и готова исправлять ошибки. --Letzte*Spieler 22:24, 5 октября 2010 (UTC)

Вопросы

• Почему у вас так много правок в личном пространстве?--Nature Protector (О|В) 13:15, 4 октября 2010 (UTC)

  Ну, 72 — это, в принципе, немного. У кандидата две подстраницы и две подстраницы-редиректа. DerLetzteRegenbogen 14:02, 4 октября 2010 (UTC)

  Ну да, немного — у меня тоже что-то около 70. Но процентное отношение — аж 24%!--Nature Protector (О|В) 14:04, 4 октября 2010 (UTC)

  Для новичка нормально. Я, помню, тоже не мог спокойно смотреть на приличных размеров жёлтую секцию. :) К слову сказать, она у меня и сейчас, даже после чистки истории ЛС, немаленькая. DerLetzteRegenbogen 14:07, 4 октября 2010 (UTC)

  какую ещё жёлтую секцию?!--Russian Nature 15:46, 4 октября 2010 (UTC)

  Ничего, нормально, 5%. У меня тоже самое.--Nature Protector (О|В) 14:10, 4 октября 2010 (UTC)

  К Russian Nature: желтая секция — количество правок в в пространстве "участник". Вы не знаете, что такое жёлтая секция?--Nature Protector (О|В) 15:52, 4 октября 2010 (UTC)

  А Вы? Знаю, просто нужно лучше изъясняться ;-)--Russian Nature 16:03, 4 октября 2010 (UTC)

  Когда я начинал, то у меня все правки были в пространстве участник. Сейчас таких 395, а именно 19 %. --А.С.Сидорченко 15:57, 4 октября 2010 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. Приятной работы. Bogdanpax 08:09, 7 октября 2010 (UTC)

Диметр

Диметр (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Диметр 07:22, 1 октября 2010 (UTC)

Приветствую! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, так как я на Википедии почти год и имею более 100 правок, все правки соотвествуют правилам Википедии, отсутсвуют копивио. Мною созданы с нуля статьи компьютерных игр Смерть шпионам, Смерть шпионам: Момент истины и Смерть шпионам 2. Также есть правки в ряде других статей. Спасибо за внимание. Диметр 18:23, 1 октября 2010 (UTC+10)

• Вам нужно разобраться с лицензированием файлов. Вот этот файл, например, загружен совершенно неправильно. Rasim 09:59, 1 октября 2010 (UTC)

Воздерживаюсь, поскольку вклад у Вас хоро́ш, но с файлами Вы, к сожалению, не совсем разобрались. Кстати сказать, прочтите правила: ВП:И, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Спасибо, удачи! --Russian Nature 10:28, 1 октября 2010 (UTC)

А что там неправильного? Диметр 22:18 1 октября 2010 (UTC+10)

Я тут слегка подправил этот файл. Диметр 22:55 1 октября 2010 (UTC+10)

Сразу 3 нарушения добровольного использования. Во-первых размер. Рекомендуется 0,1 мегапиксела, у вас 0,2 в меньшем разрешении и целых 2,5 в большем. Во-вторых цель. Фото разработчиков не очень хорошо иллюстрирует статью о компании, я считаю, что это использование - чисто декоративное. И в-третьих заменяемость. Это фото ныне живущих людей, можно сделать свободную замену, для этого достаточно прийти к ним в офис и сфотографировать их. Аналогичные притензии к другим вашим файлам. Для дальнейшей работы настоятельно советую разобраться в этих вопросах. Rasim 16:57, 1 октября 2010 (UTC)

• По мне, так За. Участник адекватен, обучаем, вывод сделал по общению на странице обсуждения участника по судьбе загруженного и указанного здесь файла. И очень надеюсь в дальнейшем на отсутствие ошибок в лицензировании, да и отношения это к автопатрулированию не имеет. --Алекс^обс 10:16, 2 октября 2010 (UTC)
  • Подумать, так по-Вашем, можно всем скопом флаги присваивать. Вы что, не читали шапки?! Russian Nature 10:41, 2 октября 2010 (UTC)
• Если есть еще какие-нибудь замечания, вы говорите, я внимательно выслушаю. Я пока не полностью разобрался в правилах Википедии, учусь постепенно. Да и другие участники молодцы подсказывают и таким образом помогают обучению. Я приму любые замечания и советы по существу к сведению и исправлю все ошибки и приведу к нужному состоянию. Спасибо за понимание, Диметр 12:37, 2 октября 2010 (UTC)
• Зачем Вы выдумали это? INSAR ^о-в 13:23, 2 октября 2010 (UTC)
• А это тут причем? Прошу давать замечания по существу.Диметр 14:47, 2 октября 2010 (UTC)

  По существу — открытие бесполезных тем на форумах — флуд, который никем не приветствуется и может перерасти в троллинг, который уже является серьёзным нарушением правил Википедии. Сегодняшнее предупреждение на Вашей странице обсуждения заставляет сомневаться в знании Вами правил лицензирования изображений. Я считаю, что выдавать Вам флаг автопатрулируемого пока не следует.INSAR ^о-в 14:59, 2 октября 2010 (UTC)

• Я согласен насчет предложения сглупил, извиняюсь. А что касается изображений, то я уже все исправил. И главное признал свои ошибки, которые допустил не сознательно. Я в ближайшее несколько часов еще раз проверю свои правки. Но в любом случае я благодарю Алекс,INSAR и Rasim, благодаря им уже прочел почти все правила Википедии. Диметр 15:10, 2 октября 2010 (UTC)
• Признаюсь всем, что добавление изображений было в Википедию всегда были для меня проблемой. То в одном ошибался, то в другом, то и там и там. Но со временем путем понимания ошибок и обучения правилам, мне удалось получить не чем не сравнимым обыт работы в Википедии. Конечно это еще не все и я дальше буду работать. Гарантирую, что приступая к новому виду деятельность в Википедии отныне я всегда и свюду буду читать, занкомится и обучаться правилам Википедии. Оное и будет самым главным правилом участия в проекте. Удачи! Диметр 09:41, 3 октября 2010 (UTC)
• За. Участник активный, блокировок нет. Только разберитесь с изображениями, лучше не добавляйте их пока не разберетесь с правилами на этот счет.--Сентинел 10:16, 3 октября 2010 (UTC)
  • На данный момент мною загружено только одно изображение. Если в нем есть нарушения, то прошу потвердить факт и отметить их. Если нарушения есть, в таком случае я создам запрос на удаление, во имя восстановления нарушенного правила. Диметр ^{обс / вклад} 14:52, 3 октября 2010 (UTC)
• За. Участник, судя по всему, ответственный и обязательный. Поддерживаю выдачу флага. --Dmitry Rozhkov 15:27, 3 октября 2010 (UTC)

  Небольшой совет: почаще используйте кнопку "Предварительный просмотр". Тогда не придется делать множество правок там, где можно обойтись одной-двумя. --Dmitry Rozhkov 15:29, 3 октября 2010 (UTC)

Итог

Участник конструктивен, с правилами знаком. Нарушений нет, за исключением неправильного лицензирования изображений, а такие ошибки допускают даже некоторые участники с гораздо бо́льшими полномочиями :). Флаг автопатрулируемого присвоен. Плодотворной работы. Bogdanpax 15:44, 3 октября 2010 (UTC)

Mvk608

Mvk608 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. МВК 05:59, 1 октября 2010 (UTC)

Вы довольно активно создаете статьи, откуда вы берете материал для них? Rasim 06:44, 1 октября 2010 (UTC)

Ответ предельно простой - в основном компилирую с иноязычных Википедий :-), при этом причесываю стиль и язык (не всегда удачно:-( ) МВК

В таком случае можно давать флаг. Только обратите внимание: так делать нельзя, нужно архивировать. Rasim 09:48, 1 октября 2010 (UTC)

В вашей статье Эвершед, Джон проблемы с викификацией. Спецслужбы КНР - спецслужбы одной из самых крупных стран мира, и нет интервики? Приведите эти статьи в порядок, чтобы их можно было отпатрулировать. И это на первый взгляд, пройдите сами по своим статьям и устраните недочеты, все-таки в случае получения флага ваши правки автоматически будут отпатрулированы, значит должны соответствовать правилам.--Сентинел 09:30, 1 октября 2010 (UTC)

Неужели Вы считаете отсутствие интервик в статьях поводом для голоса Против? Лично я За, вклад у Вас конструктивный, статьи хороши́, только учтите замечания, высказанные участником Sentinel R и проставляйте побольше источников с помощью сносок!. Удачи Вам!--Russian Nature 10:26, 1 октября 2010 (UTC)

Я не голосовал против, я попросил участника привести в порядок две его статьи.--Сентинел 10:31, 1 октября 2010 (UTC)

Зачем требовать с участника большего, чем нужно? Это не флаг патрулирующего, здесь достаточно просто не нарушать правила. --Bopsulai 03:17, 2 октября 2010 (UTC)

Я ничего сверхъестественного не потребовал, или вы предлагаете патрулирующим за место участника викифицировать статьи и проставлять интервики? В моей просьбе ничего сложного нет, работы на 5 минут.--Сентинел 03:58, 2 октября 2010 (UTC)

М-да? Попробуйте найти интервики на Спецслужбы КНР. У меня не получилось. Спецслужб КНР - три. По отдельности они присутствуют, а вот обобщающих статей в других вики я не нашёл... --MikSed 09:10, 2 октября 2010 (UTC)

Статья о армейских спецслужбах КНР en:People's Liberation Army Special Operations Forces. Более полная статья о всех спецподразделениях как армейских, так и полицейских en:National security of the People's Republic of China. Знал бы китайский и на нем бы наверняка нашел пару статей.--Сентинел 09:48, 2 октября 2010 (UTC)

Спасибо за проделанный труд, но наверное это маленько не то, всё-таки. Первое — точно нет, там о спецподразделении сухопутных войск. А во второй описывается структура безопасности страны в целом, включая, все структуры безопасности, не только спецслужбы. Если конечно расширить нашу статью Спецслужбы КНР, тогда наверное можно будет интервики проставить. Ладно, наверное мы не в том месте обсуждение затеяли , надеюсь ещё пересечёмся по конструктивным вопросам. --MikSed 10:53, 2 октября 2010 (UTC)

За. У участника внушительный вклад. Нарушений не нашёл. Думаю, что через месяц можно попробовать подать заявку на патрулирующего. --MikSed 01:36, 2 октября 2010 (UTC)

Уважаемые википедийцы, спасибо . С некоторым запозданием хочу прокомментировать:огрехи у меня действительно есть в ранних статьях (в частности, поначалу не везде заполнял карточки ученого и т.д.) - пройдусь и исправлю, что найду. Насчет Спецслужб КНР - совершенно согласен, что интервик на эту статью нет и быть не может, поскольку ни одна иноязычная статья не совпадает с ней по содержанию. Другое дело, что и нынешний русский вариант надо развивать дальше. И последнее - очень наивный вопрос : правильно ли я понимаю, что мой статус автопатрулируемого не размещается автоматически в моей карточке и я его должен в том или ином виде разместить сам?

МВК

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. Успешной работы. Bogdanpax 16:36, 2 октября 2010 (UTC)