Википедия:К удалению/12 августа 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Метро с КУЛ

По всем

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 01:03, 12 августа 2019 (UTC)

Товарищ Абрам

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 01:04, 12 августа 2019 (UTC)

Удалить. Значимости не обнаружил. 31.173.87.115 06:41, 12 августа 2019 (UTC)

• с вашего IP произведено много ценного вклада в википедию, вроде такого правки. Совпадение? Не думаю. Macuser (обс.) 13:01, 12 августа 2019 (UTC)

Groupe Casino

Отсутствуют АИ, интервик нет. Zamay 〈〈обс〉〉 08:25, 12 августа 2019 (UTC)

Псевдо-Гигин

Объединение авторов «Мифов» и «Астрономии» в одно лицо не является ни доказанным фактом, ни даже общепризнанной научной теорией. Некоторые авторы прямо отрицают возможность написания этих произведений одним человеком, большинство считает отождествление как минимум сомнительным. Например, Андрей Валентинович Петров в сопроводительной статье к переводу «Астрономии» пишет (примечание в скобках и выделение мои):

К этим двоим (Гигину Грамматику и Гигину Землемеру) мы можем добавить еще двух Юлиев Гигинов — одного, автора «Басен» и другого, автора публикуемого здесь трактата. Ни об одном из них мы не можем сказать ничего, кроме того, что они авторы этих трактатов.

В такой ситуации совершенно естественными представляются попытки отождествлять этих Гигинов в разных сочетаниях. Однако, надо сказать, что все эти попытки мало продуктивны. Прежде всего, гипотеза о том, что «Басни» принадлежат перу того же автора, что и наша «Астрономия», очевидно, вытекающая из мифологической части этого труда, наталкивается на ряд препятствий в основном филологического характера.

Таким образом, представление двух вполне вероятно разных лиц под общим заголовком "Псевдо-Гигин" является нарушением ВП:НТЗ, продвигая их не общепринятое отождествление. Кроме того, об авторах известно слишком ничего, чтобы они, даже в совокупности, обладали самостоятельной значимостью в отрыве от самих произведений. В связи с сомнительной значимостью и неустранимым нарушением НТЗ, предлагаю эту статью удалить в пользу написания отдельных статей о произведениях «Мифы» и «Астрономия», в каждой из которых можно будет изложить различные мнения об их авторстве, в том числе и гипотезу, что «Астрономия» написана тем же автором в более зрелом возрасте.— Yellow Horror (обс.) 08:53, 12 августа 2019 (UTC)

Бычкова, Маргарита Евгеньевна

Значимость историка, доктора наук? Есть публикации (1 пункт); ссылки... подтверждают наличие публикаций. +прижизненное включение в тематическую литературу. --AndreiK (обс.) 09:04, 12 августа 2019 (UTC)

• Да, только один пункт, к сожалению.Znatok251 (обс.) 12:11, 12 августа 2019 (UTC)
  • Ну, как же один пункт, коллеги? Как минимум 2 пункта есть по ВП:УЧС: п. 6 и п. 7 , да и третий пункт по п. 4 (работа в Институте российской истории РАН), наверное, также можно зачесть. С уважением, — 88.147.153.49 14:17, 12 августа 2019 (UTC)
    • Я как раз и имел ввиду п.7 в части энциклопедических справочников. Но не вижу ссылок на статьи в ведущих журналах(6) или научпоп(8). А п.4 - не проходит, там речь о профессорской работе в ведущих или уникальных вузах по данной специальности. Znatok251 (обс.) 17:33, 12 августа 2019 (UTC)
      • П. 6 весьма вероятен, статей в её библиографии просто нет, а что до п.8 вот цитата из некролога М.Е. Бычкова взяла на себя труд издания ряда популярных статей и книг, в которых разъяснялись те или иные генеалогические сюжеты (в 1997 и 2000 гг. были напечатаны «Легенды московских бояр» и «Что значит именно родные»). Тираж второй книги в викистатье указан — 1000 экземпляров, п.8 ВП:УЧС — удовлетворяет. be-nt-all (обс.) 19:58, 12 августа 2019 (UTC)
      • Ну, я очень рад, что значимость есть.(пп.7,8) и п.6 - косвенным образом присутствует в статьях о ней, которые вышли после смерти. ОставитьZnatok251 (обс.) 20:30, 12 августа 2019 (UTC)

Имерсор

Сейчас значимости не видно, хотя может что-то и найтись. -- La loi et la justice (обс.) 09:13, 12 августа 2019 (UTC)

• Ну не знаю, по-моему значимости хватает, только статья написана кривовато. В гугле находится много про эту штуковину, но правда по большей части рекламного либо полурекламного характера, что в общем-то ни о чем не говорит. Воздерживаюсь— CosmosYarovitchuk (обс.) 11:27, 12 августа 2019 (UTC)

Марак, Вячеслав Богданович

Оспоренное быстрое. Значимость? -- La loi et la justice (обс.) 09:13, 12 августа 2019 (UTC)

• Никакой. Просто участник войны без высоких наград и высоких должностей. — Grig_siren (обс.) 09:20, 12 августа 2019 (UTC)

Nazo Puyo

Оспоренное быстрое. Значимость? -- La loi et la justice (обс.) 09:14, 12 августа 2019 (UTC)

Mad Meg

Оспоренное быстрое. Значимость сомнительна, без АИ. Только вот в статье есть источник — New York Music Daily, поэтому сюда. -- La loi et la justice (обс.) 09:19, 12 августа 2019 (UTC)

Гальперин, Давид Самойлович

Значимость журналиста? Есть ссылка: «Известные фоторепортеры Башкирии представили свои работы на выставке „Башпрессфото-2015“, посвященной Давиду Гальперину». Собственно, только она и есть. AndreiK (обс.) 09:32, 12 августа 2019 (UTC)

• Раздел «Семья» я скрыл — до тех пор, пока хоть что-то ЗНАЧИМОЕ не появится о само́й персоне. ВП:НЕСОЦСЕТЬ, знаете ли. И не генеалогичекий сайт. --AndreiK (обс.) 09:39, 12 августа 2019 (UTC)
  • Вообще-то раздел семья написан пусть и по источнику мемуарного характера, но опубликованному в известном толстом журнале, а отнюдь не в соцсети или генеалогической вики. Вернул, разумеется. Что до претензии к значимости — фотовыставка республиканского масштаба памяти Давида Гальперина — это определённо п. 1 ВП:ПРОШЛОЕ. Ну и не думаю, что у секретаря союза журналистов Башкирии не найдётся соответствия ВП:КЗЖ. Пунктам так двум-трём, думается.
    Хотя статья, конечно, нуждается в дополнении, и ВП:КУЛ ей помог весьма так себе, о профессиональной работе героя статьи так никто ничего и не написал, даже добавленного мной минимума из новости про фотовыставку. be-nt-all (обс.) 15:59, 12 августа 2019 (UTC)

Любимов, Павел Яковлевич (историк)

Значимость директора (НЕ ректора) Калужского государственного педагогического института, кандидата наук? AndreiK (обс.) 10:02, 12 августа 2019 (UTC)

• Это одно и то-же. В 1930-50х годах эта должность во многих ВУЗах была, для примера Руководители Московского университета. В моем родном ВУЗе директора руководили до конца 1940х годов. Потом их переименовали в ректоров. Аналогично дело обстоит и с начальниками военных институтов. Arrnik (обс.) 12:31, 12 августа 2019 (UTC)
• Первый директор государственного вуза со дня основания — Оставить -- ZIUr (обс.) 16:31, 12 августа 2019 (UTC)
• Аналогично коллегам - не понимаю принципиальной разницы между высшими руководителями вузов. В отличие от директоров НИИ, здесь фактически лишь разница в традиции именования, при том, что высшие главы иностранных вузов могут называться по-другому - канцлер, президент, наси-университа и т.п. - и традиционно принимаются в рамках того же критериям. Более того, в истории многих вузов - недавней или давней - присутствует изменение названия ВУЗа и соответствующего переименований должности, а то и переименования должности самой по себе - вряд ли это делает преемника значимее предшественника. На всякий случай, можно проверить, был ли какой-то консенсус по разноименуемым главам вузов в недавних обсуждениях ректорского критерия. Tatewaki (обс.) 15:58, 12 августа 2019 (UTC)

Васильева, Наталия (журналист)

Значимость журналиста и телеведущей? Она возможна, — но показана ли? AndreiK (обс.) 10:13, 12 августа 2019 (UTC)

• На национальном и прибалтийском уровне её жизнь и деятельность в АИ освещаются[1][2][3][4][5][6][7]. Сидик из ПТУ (обс.) 13:59, 12 августа 2019 (UTC)

Notivory

C оспариваемого быстрого удаления по незначимости, независимые публикации есть, однако их недостаточно для написания полноценной статьи. ВП:ТРИ не выполняется, специальных критериев у нас нету про организации. ·Carn 10:25, 12 августа 2019 (UTC)

• Проблема ещё и с рекламным стилем статьи. Удалить, сомневаюсь, что в данный момент можно написать что-то стоящее за КБУ/КУ. -- La loi et la justice (обс.) 10:47, 12 августа 2019 (UTC)
• Да, я думал премии реальные, но они их сами утвердили, думаю неделя пройдёт и Удалить.·Carn 12:01, 12 августа 2019 (UTC)

Голимбиевский, Анатолий Леопольдович

Вся статья основана на известной фотографии и обширной цитате. Собственно о человеке ничего и нет. Соответственно и значимость особо не прослеживается. Ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:ДРУГИЕ, ни по ВП:ПРОШЛОЕ пока не видно. Подозреваю, что должны быть еще источники, чтобы однозначно показать соответствие. Но уже много лет как их никто принес в статью ShinePhantom ^(обс) 11:44, 12 августа 2019 (UTC)

• Какие-то источники в статье есть, хотя оформлена она странно, конечно. ВП:ПРОШЛОЕ вполне вероятно. Macuser (обс.) 12:56, 12 августа 2019 (UTC)

Shareit

Статья носит рекламный характер. Значимость программы в ней не показана. Ссылки на официальный сайт, предложение скачать через Google play и на рекламный сайт. В ней есть шаблоны о переработке и о авторитетных источниках, но на них никто не реагирует уже 1,5 года. 31.173.87.66 12:28, 12 августа 2019 (UTC)

Мультисервисная платёжная система

Платежная система. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки - на аффилированные источники, справочники, выпуски новостей и прочие материалы, мало пригодные для нужд Википедии. Статья выглядит типичной "регистрацией в Википедии" с пиарными целями. — Grig_siren (обс.) 12:53, 12 августа 2019 (UTC)

Московский областной суд

Копивио, ссылка стоит в статье, может кто спасёт... —83.220.237.69 14:00, 12 августа 2019 (UTC)

Сауранбаев, Мурагер Амангелдиевич

чиновник, на первый взгляд незначимый ShinePhantom ^(обс) 14:35, 12 августа 2019 (UTC)

• Судя по журналу удалений статьи, незначимый он не на первый взгляд, а уже как минимум на третий. — Grig_siren (обс.) 14:49, 12 августа 2019 (UTC)

Шаблон:Населённые пункты Дзержинского района (Минская область)

Сегодня коллега Kitikov создал этот шаблон. Не знаю зачем. Ведь раннее он же создал шаблоны по сельсоветам Категория:Навигационные шаблоны:Дзержинский район (Минская область) (за что большое спасибо). Теперь имеем бессмысленный дубль-кашу. MisterXS (обс.) 14:38, 12 августа 2019 (UTC)

Повзнер, Лев Александрович

Художник. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Сколько-нибудь серьезных наград и выставочных площадок не видно. Попытка того же автора создать в нашем разделе статью на английском языке Povzner Lev дает основания полагать, что цель создания статьи - пиар художника. — Grig_siren (обс.) 14:59, 12 августа 2019 (UTC)

Политический кризис в Москве (2019)

Новостная сводка с признаками ОРИССа и попытки введения в заблуждение в заголовке. Самостоятельная значимость в отрыве от выборов не показана.— Sheek (обс.) 15:59, 12 августа 2019 (UTC)

Тут еще всплыло разделение в обход обсуждения.— Sheek (обс.) 16:07, 12 августа 2019 (UTC)

• Против. Весьма слабая номинация. Статья и близко не похожа на сводку, наоборот всё разложено по полочкам и основано на авторитетных источниках. Не вижу в статье и оригинального исследования — все слова подтверждены соответственной ссылкой. --Пэйнчик (обс.) 16:08, 12 августа 2019 (UTC)

• Против. Поддерживаю необходимость доведения до конца вопроса о разделении статьи в обсуждении Википедия:К разделению/12 августа 2019. Что касается моего мнения по отдельной статье о кризисе, то ее стоило бы оставить, но проверить на нейтральность и взвешенность. Если же говорить об источниках информации, то все они подтверждены, так как скопированы из отпатрулированной статьи о выборах. — John Magpie (обс.) 16:17, 12 августа 2019 (UTC)
  • Тут можно инкриминировать оригинальный синтез, но не факт, что прокатит. Думается, стоило бы подождать пару месяцев и посмотреть, что там с резонансом. — Muhranoff (обс.) 16:18, 12 августа 2019 (UTC)
    • резонанс уже ого-го какой. вот, например, реакция ООН. Daniel von Rothschild (обс.) 16:34, 12 августа 2019 (UTC)
• Против. никакого введения в заблуждение нет и быть не может, а действия коллеги Sheek напоминают банальный протест. значимость выхода десятков тысяч людей на улицы по политическим мотивам - даже без учёта уголовных дел, конфликтов на местах и прочего - кажется мне безусловной. Daniel von Rothschild (обс.) 16:31, 12 августа 2019 (UTC)
• Против. — Sher khv (обс.) 16:36, 12 августа 2019 (UTC)
• Против. — Straycatgirl (обс.) 18:54, 12 августа 2019 (UTC)
• Против. Участник Sheek сам активно участвует в работе над этой статьей. Значит, она не бесполезная. -- A man without a country (обс.) 19:15, 12 августа 2019 (UTC)
  • Я там исключительно ВП:НТЗ и ВП:ЧНЯВ людям в голову вдолбить пытаюсь.— Sheek (обс.) 20:06, 12 августа 2019 (UTC)
    • зачем Вы тратите на это свои силы, если вся статья, по-вашему, ОРИСС (что неправда)? Daniel von Rothschild (обс.) 20:22, 12 августа 2019 (UTC)
      • Я уже ответил на этот вопрос.— Sheek (обс.) 21:28, 12 августа 2019 (UTC)
• Формат новостной летописи пока очевиден, однако тяжело ожидать чего-то иного для горячей новой темы. Конечно, нужно переименовать это, т.к. название «политический кризис» хоть и встречается в АИ, но чаще это именуют «протестами» (чем это явление пока и является, т.к. «нестабильность, разбалансированность деятельности политических институтов» (по определению в «Энциклопедическом словаре по психологии и педагогике») пока не наблюдается). Для ВП:НЕТРИБУНА чего-то критического, что нельзя было решить без КУ, я не обнаружил. Dantiras (обс.) 19:18, 12 августа 2019 (UTC)
• За, признаков политического кризиса нет. Хотя под названием типа "Протесты в Москве" саму по себе статью можно оставить отдельно от статьи собственно про выборы. Ёшкин Попугай (обс.) 20:37, 12 августа 2019 (UTC)
• Против. Участник Sheek, займитесь чем-нибудь полезным, чем дергать людей попусту. Ybelov (обс.) 21:16, 12 августа 2019 (UTC)
  • Займитесь чем-нибудь более полезным, чем голосованием на КУ. Тут принято обсуждать.— Sheek (обс.) 21:25, 12 августа 2019 (UTC)
• Против. На мой скромный взгляд, все же чуть-чуть поспешили с этим разделением. Вот если бы митинги состоялись и после 8 сентября (если совсем точно - после момента, когда бюллетени запущены в печать, то есть, даже раньше чем 8 сентября), то уже было бы несомненно, что протест живет независимо от выборов (допускать уже будет не к чему). Но это все же больше формальность, после митинга 10 августа очевидно, что уже просто по инерции протесты будут и дальше. Так что предлагаю статью оставить. В противном случае будут странные телодвижения: если сейчас объединить обратно, то после 8 сентября с вероятностью 99% придется обратно разделять. Swarrel (обс.) 22:06, 12 августа 2019 (UTC)

Каневский, Александр Исаакович

Не статья, а трудовая книжка. Если не будет исправлено, предлагаю удалить за не формат. MisterXS (обс.) 18:17, 12 августа 2019 (UTC)

Вега (обсерватория)

Значимость детской астрономической школы возможна (история с 1972 года) но никак не показана, а быстрый поиск толковых результатов не дал. MisterXS (обс.) 18:20, 12 августа 2019 (UTC)

Есть ряд статей в журнале «Земля и Вселенная» (о кружке в целом — «Астрономический кружок „Вега“» в № 2 за 1984 и «25 лет „Веге“» в № 4 за 1999; остальные статьи — по частным вопросам деятельности кружка), статья в сборнике «Астрономия — 2005: состояние и перспективы развития (материалы VIII съезда Астрономического Общества и Международного симпозиума)» (тезисы опубликованы в Трудах ГАИШ, том 78), описание в АиФ, 2005 («учреждение дополнительного образования, аналогичных которому нет в Московской области…»), заметка в «Троицком варианте», заметка в «Независимой газете», множество публикаций в местной прессе. Значимость явная, поверхностную доработку с оснащением источниками я сделал. Статью есть куда улучшать, но это, думаю, уже не вопрос КУ. Sneeuwschaap (обс.) 22:56, 12 августа 2019 (UTC)

Чикалов, Максим Сергеевич

Значимость по ВП:КЗДИ сомнительна, даёт ли выполнение п. 1 победа в Грушинском фестивале? Другие фестивали не выглядят авторитетными.  MisterXS (обс.) 18:40, 12 августа 2019 (UTC)

• Ну это бардовский фестиваль №1 в России, и хотя авторская песня, это не академическая музыка, традиционный, многолетнеконсенсусный ответ на заданный номинатором вопрос — «да, даёт». be-nt-all (обс.) 20:03, 12 августа 2019 (UTC)

Чемпионат Курской области по футболу

Нечто малозначимое. MisterXS (обс.) 18:48, 12 августа 2019 (UTC)

• Нормальные статьи о чемпионатах областей значимы и оставляются. Но эту статью нужно удалить хотя бы за ВП:МИСТ, так как откровенно противоречит авторитетным источникам по теме - и основание турнира в 1998 году, и успехи клуба "Фатеж" не соответствуют действительности [8]. Igor Borisenko (обс.) 21:01, 12 августа 2019 (UTC)

Титов, Павел Борисович

Энциклопедическая значимость предпринимателя не показана. Безобразный рекламный стиль. Джекалоп (обс.) 19:59, 12 августа 2019 (UTC)

• Единственный значимый факт - "отец - Борис Титов" Достаточно ли этого? Не знаю, спорный вопрос. Статей про предпринимателей-детей чиновников (у которых это тоже единственный значимый факт) предостаточно. Swarrel (обс.) 22:52, 12 августа 2019 (UTC)
  • Нет таких статей и быть не может.— Сергей Саханский (обс.) 23:49, 12 августа 2019 (UTC)

Малинен, Антон Юккаевич

с быстрого, туда - по незначимости. петербургский инди-музыкант, лидер группы Malinen. статьи о группе нет, однако источники их пока не очень хорошо разделяют (будучи мультиинструменталистом, вначале Малинен работал над музыкой в одиночку). в значимости полной уверенности нет, однако Colta и Афиша.Волна в источниках - это точно не быстрое. — Halcyon5 (обс.) 20:26, 12 августа 2019 (UTC)

Сигалевич, Валерий Львович

с быстрого, туда — по незначимости. французский пианист и педагог. значимость возможна (плюс цитаты из неких источников, в том числе из Le Monde de la musique, приведены во франковики).— Halcyon5 (обс.) 21:10, 12 августа 2019 (UTC)

Филиппа (тигрица)

ВП:НЕНОВОСТИ. 3 года назад написали несколько заметок, потом, видимо, про неё все забыли. — 23:17, 12 августа 2019 (UTC)

Меланхолик

В этой статье, ровно как и в прочих статьях обсуждающих темпераменты, описывается протонаучная теория, как-будто бы она имеет научное обоснование. Опровергнута теория темпераментов была еще в 16 веке! Либо переписать ее чтобы была очевидна ее прото-научность, либо удалить к чертям этот позор. Для тех, кто верит в эту ересь - прошу ваши глаза к чтиву: https://www.nytimes.com/2007/07/08/books/review/Nuland.html?ex=1341547200&en=28b87289415e5d35&ei=5088

Флегматик, Сангвиник, Холерик

По той же причине, что и статью "меланхолик"

Реки Германии

По всем

Без источников, ВП:МТ. Более года на КУЛ. X0stark69 (обс.) 23:42, 12 августа 2019 (UTC)