Обсуждение участника:Alecx

Оксфордский словарь Византии

Привет! Советую увеличить эту статью, иначе администраторы могут удалить её, как почти пустую. — t-tok^talk 03:48, 20 января 2008 (UTC)

привет, да постораюсь но позже, устал немного :p

Ok. Обсуждения оформляйте, так как я вам сейчас сделала. И не забывайте подписываться с помощью 4 знаков ~ :) — t-tok^talk 03:55, 20 января 2008 (UTC)

ok --Alecx 03:57, 20 января 2008 (UTC)

Личная страница

Если хотите, то могу вам помочь её оформить с помощью табличек :) (А можно на ты?) — t-tok^talk 06:35, 20 января 2008 (UTC)

да конечно :)

помощь нужна :p--Alecx 06:46, 20 января 2008 (UTC)

• Хорошо. — t-tok^talk 06:46, 20 января 2008 (UTC)
• Готово. — t-tok^talk 06:51, 20 января 2008 (UTC)

Пасиб :D

я че-то не сразу врубляюсь и устал немного :|--Alecx 07:06, 20 января 2008 (UTC)

• :) — t-tok^talk 11:44, 20 января 2008 (UTC)

Екатерина Медичи

Добрый день. Пожалуйста, не копируйте в википедию тексты с других сайтов, это запрещено правилами. Ваша правка в статье является копипастом с http://www.historicus.ru/medici/ и будет откачена. Если вы копировали с других сайтов в прочие статьи о французских королях, я советую вам сейчас же заняться их откатом и чисткой, я, со своей стороны, вам помогу. --Shakko 10:07, 21 января 2008 (UTC)

• Левон V Лузиньян, Король Армении копипаст отсюда http://blogwar.ru/article/%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BD_V_%D0%9B%D1%83%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%8C%D1%8F%D0%BD_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8. Я не хочу откатывать все целиком. Почистите сами. --Shakko 10:13, 21 января 2008 (UTC)

что это?

Это мой текст!--Alecx 10:18, 21 января 2008 (UTC)

а, действительно. Это зеркало-клон википедии. Вот как хорошо, что я не откатила. Но после Екатерины Медичи уже возникают подозрения :) мне нужно проверять весь ваш вклад, или с ней это был единственный случай? Может быть, вы будете пользоваться песочницей, где удобно перерабатывать чужой материал? Участник:Alecx/Песочница. --Shakko 10:21, 21 января 2008 (UTC)

Я недоработал Медичи ещё. Да кое что взято с того сайта но я cтарался не копировать 100% постараюсь обработать.--Alecx 10:25, 21 января 2008 (UTC)

Вы можете сходить по этой ссылке[1], нажать кнопку "править", и скопировать убранный мною материал. Скопируйте его в песочницу и переработайте, чтобы не было ни чужой фразы. Затем, когда все будет готово, можно и через месяц %) залейте его в нынешний стаб по Е.Медичи. (В основном пространстве википедии копипаста висеть не должно). Если будут вопросы, обращайтесь. --Shakko 10:31, 21 января 2008 (UTC)

ок я переделаю как вдохновение нахлынет, текст у меня скопирован я на Microsoft Word работал.--Alecx 10:36, 21 января 2008 (UTC)

Temp

На чужих личных страницах (кроме страниц обсуждения), тут не принято править — невежливо. Если только к вам конкретно не пришли и не попросили: "вот тут у меня лежит заготовка, не посмотришь?". И правки, от которых возникает ощущение передергивания в пользу какой-либо национальности, тут тоже вызывают аллергию. Ок? --Shakko 08:23, 24 января 2008 (UTC)

Добрый день! O какой правке идёт речь? Я что-то перепутал наверняка, а вообщем я очень вежлив !!!--Alecx 09:16, 24 января 2008 (UTC)

Участник:Shakko/Temp<<?--Alecx 09:18, 24 января 2008 (UTC)

Я зачитался наверняка и не обратил внимания на какой странице нахожусь! И я никогда не передергиваю ничего, просто я за правду и за непредвзятое отношение к вещям(не о вас), считаю что употребление термина "набег" к военному походу Тиграна Великого мягко говоря не уместно, приходят на ум набеги каких-то племён а не великого царя достаточно долго к тому времени существующего народа!--Alecx 09:40, 24 января 2008 (UTC)

ну это поэтому и заготовка - там накиданы просто цитаты кусками, непричесанные. "Набег" - это чуть ли не из Плутарха :) и вообще, о семантике слов можно поспорить. А вот если вы сможете сделать мне абзац о ситуации с армянами в Каппадокии на протяжении веков, а затем до и после резни, с ссылочками, я вам буду очень благодарна %)--Shakko 10:09, 24 января 2008 (UTC)

Ок понятно, Плутарх он и есть Плутарх :p, я попробую насчёт армян в Каппадокии. PS: Плутарх, хмм :p так греки-то и до сих пор всех негреков почти варварами считают. А статья отличная получается :)--Alecx 10:28, 24 января 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• KingdomofCilicia Flag.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее)

--BotCat 11:00, 29 января 2008 (UTC)

67.169.44.47 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Не посмотрите вклад товарища? он массово вносит изменения по транскрипции армянских имен, а я не компетентна, чтобы разобраться, верно ли.--Shakko 11:43, 29 января 2008 (UTC)

Думаю всё правильно, но лучше ещё проверить, я на половину армянин и только немного понимаю армянский :p --Alecx 12:16, 29 января 2008 (UTC)

ну вот например, св. Саак[2] - не правильнее оставить армянифицированную версию, а не делать его Исааком? --Shakko 12:18, 29 января 2008 (UTC)

Սահակ Պարթև-Cаак Партев.., думаю что Саак было бы правильнее.

• А Геворк VI превращен в Георга... Откачу-ка я, пожалуй. --Shakko 13:14, 29 января 2008 (UTC)

Kатегории

Я тут прибираюсь в Категория:Короли — не ставьте плиз её на женщин, они все ж королевы. Еще есть такая Категория:Члены монархических домов, Категория:Королевы и императрицы Франции, Категория:Принцессы Франции - используйте их, ок?--Shakko 13:16, 8 февраля 2008 (UTC)

Ок, учту --Alecx 20:04, 11 февраля 2008 (UTC)

Предупреждение

Данная Ваша правка [3] очевидно является проявлением вандализма. В случае повторения подобных действий вы можете быть заблокированы. Павел Шехтман 19:37, 17 марта 2008 (UTC)

Странно! Очевидно? Вы уверены, что я испортил что-то в статье Гарни? И что-же я cделал, кроме того что привёл статью в подобающий вид не измeняя её смысла и не добавляя ни слова в неё!--Alecx 19:51, 17 марта 2008 (UTC)

Я извиняюсь за слишком резкий тон, в котором сделал это замечание. Мне действительно показалось, что и вставку насчет "сатрапии", и правку в "Гарни" вы сделали нарочно. В первом случае, сатрапия - административная единица, на которые делилось государство Ахеменидов, типа провинции. Во втором случае вы действительно не заметили, что откатили совершенно резонные орфографические правки (там были поправлены заглавные буквы и одна орфографическая ошибка). Мне подумалось, что это выходки в духе карабахских войн, которым предаются здесь армяне и азербайджанцы. Я вижу, что ошибался. Павел Шехтман 01:21, 24 марта 2008 (UTC)

Нет проблем. И вообще-то я понимаю вас, здесь на самом деле виртуально-интеллектуальные войны происходят и ещё эти вандалы частенько вредят. :) --Alecx 03:11, 24 марта 2008 (UTC)

Предупреждение

Использованный вами юзербокс"Империя зла,Турция" противоречит правилам википедии,в частности разжигание национальой розни, настоятельно прошу удалить или изменить.--fariko 17:50, 7 июня 2008 (UTC)

Предупреждение? Маразм какой-то! Боже как вы предсказуемы fariko! Из-за недостаток аргументаций в обсуждении некоторых тем, в частности темa o Великой Армении в статье История Азербайджана, вы решились кинуться в крайность и найти что-то, что сможет дискредитировать меня. С таким же успехом я могу и вас предупредить (что я и сделаю) так как Использованный вами юзербокс "Этот участник считает США Империей Зла" так-же "противоречит правилам википедии, в частности разжигание национальной розни, блаблабла ..." Если вы считаете США Империей Зла то и желаете скорейшего её распада неправда ли? --Alecx 20:10, 7 июня 2008 (UTC)

Правда,увы человеку свойственно ошибаться.А я, и вы и все мы люди.Так давайте больше не ошибаться,точнее давайте не повторять старых ошибок, и не нарушать правила.--fariko 22:26, 7 июня 2008 (UTC)

Спасибо,что предупредили, и уберегли от блокировки. fariko 22:30, 7 июня 2008 (UTC)

• fariko, я не понимаю вашего стремления защитить меня от бана! Очень мило с вашей стороны но прошу впредь не редактировать мою страницу!!!--Alecx 00:10, 8 июня 2008 (UTC)

Увы, но я имею право.Также как и вы. fariko 06:01, 8 июня 2008 (UTC)

Википедия:Проект:Азербайджан и Армения

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении статей об Армении и Азербайджане. Divot 00:15, 25 сентября 2008 (UTC)

Голосование

Здась идет голосование «К лишению статуса» статьи История создания армянского алфавита.--Taron Saharyan 16:29, 28 января 2009 (UTC)

Опрос

Тут проходит опрос о том, как оформлять статьи о объектах на спорных территориях, но он был фальсифицирован мобилизацией участников проекта Азербайджан, нужно ваше объективное мнение. Grag 19:42, 29 января 2009 (UTC)

Интересно...

Вы написали на своей странице, что вы и голландец, и грек, и армянин, и русский. Если не секрет - кто Вы по отцу? - мне очень интересно. С уважением, Арманито 19:23, 4 февраля 2009 (UTC)

Bсё очень проcто, я голландец армяно-русско-греческого происхождения :o... мой e-мail на моей странице, так что пишите..., у меня вопросик к вам --Alecx 19:57, 4 февраля 2009 (UTC)

Азербайджанцы

ya voopshe ne znayu a cem vı gavariti. 1.pocemu udalili fotki?"shax ismail" i "fuzuli".Oni turki-azerbayjancı.vcem problema? 2.pocemu udalili slovo "azerbaycan türkleri"?eto jı fakt.

ili otvetti mne ili ya vserovno budu otmenit vash redkt.--Azturkk 16:17, 6 марта 2009 (UTC)

Уважаемый Azturkk, Шах Исмаил Сефеви и Физули не тюркского происхождения (а если и да тo незначительно) и уж ни как азербайджанцы, впрочем как и Бабек c Низами. Узеир Гаджибеков и Муслим Магомаев считали себя азербайджанцами, но не являлись таковыми по происхождению..., об этом можно поспорить. В любом случае с ними это совем другая история. Приведите АИ о том, что Шах Исмаил Сефеви, Физули, и Бабек c Низами являются азербайджанцами и всё встанет на свои места.Спасибо, c уважением --P i x y _{αmαΖε mε!} 18:22, 6 марта 2009 (UTC)

"azerbayjancı"- eto novaya slova.do 1900 goda mı voopshe ne gavarili sebe "azerbayjanec".a kak vı dumayte?znacit mı poyavailis tolko 100 let nazad?net koneshno. azerbayjancı-turki katorıyu jıvut v azerbayjane.poetomu shax ismail i fuzuli turk-azerbayjanec.İ ob etom est dostatocno dokazatelstvo.esli vam interesno to sami mojete posmotret drugi wikip.

nizami i babek.oni mojet i ne turki.no eto sovsem drugaya dela.--Azturkk 19:36, 6 марта 2009 (UTC)

necevo zdes obsujdat.mı turki.mojet snacala obsujdat vı armyanini ili net? — Эта реплика добавлена участником Azturkk (о • в) 15:57, 7 марта 2009 (UTC)

Уважаемый Azturkk! Почему бы вам не оставлять свои замечания на странице обсуждение по касающейся теме..., обещаю отвечать на них.

P.S.:Пожалуйста пишите используя кириллицу и понятный русский.... у меня нет времени расшифровывать ваши послания и вообще, не забывайте подписываться!--P i x y _{αmαΖε mε!} 20:12, 7 марта 2009 (UTC)

Конкурс песни Евровидение 2009

Результаты отбора уже объявлены, и на сайте об этом написано, как же «голосования ещё не было»? <flrn> 20:50, 7 марта 2009 (UTC)

Как это были объявлены я смотрю в прямом эфире... голосования ещё не было ..:s ))))--P i x y _{αmαΖε mε!} 20:54, 7 марта 2009 (UTC)

Шаблон «Мегалиты Европы»

Здравствуйте! Совсем не обязательно в каждой статье о мегалитах вставлять навигационную таблицу. Данные в таблице могут обновляться — и тогда что, вновь каждую страницу править? Достаточно вставить шаблон в двойных фигурных скобках, в данном случае {{Мегалиты Европы}}. Только, пожалуйста, прошу Вас ближайшие 2 недели этот шаблон не трогать — я его буду дорабатывать. Заодно хочу пригласить при соединиться к разработчикам портала «Доисторическая Европа». С уважением, --Dmitri Lytov 17:56, 12 марта 2009 (UTC)

Здрасти! Oк, договорились))) :) О шаблоне... идея создания этого шаблона, честно говоря была спонтанной - это мой первый шаблон и (так сказать.... в хорошем смысле не доделанный). Я даже не прочитал инструкций)), трогать и править я решил после прочтения сииx..., собирался это cделать но времени катастрофически не хватает..., так что я благодарю Вас за вашу инициативу. С уважением,--P i x y _{αmαΖε mε!} 20:28, 12 марта 2009 (UTC)

Появился шаблон {{Интерес:Доисторическая Европа}} --Dmitri Lytov 09:50, 13 марта 2009 (UTC)

Голосование

Обращаюсь с просьбой проголосовать за портал "Доисторическая Европа" в номинации "Избранный портал". С уважением, --Dmitri Lytov 18:13, 12 апреля 2009 (UTC)

Порядок имени

Здраствуйте. В статьях Аббас I и Исмаил I вы отменяете правки насчёт оригинальных имён. В графе оригинальное имя не написано, что надо два варианта ставлять по значимости. Там конечно же не написано и про порядок. В графе написано | оригинальное имя = (имя персоны на родном языке). Ещё один пример Мухаммед Хаджи Ибрагим Эгаль. Где значимость? У персоны было два языка, а потому лучше по порядку это писать. Вы со мной согласны? Я могу откатить ваши правки? Президент 17:55, 20 апреля 2009 (UTC)

Я так и не услышал ответ. Президент 14:52, 21 апреля 2009 (UTC)

Здраствуйте Президент, прошу извинить за задержку с ответом. Аббас I и Исмаил I как впрочем и все представители рода Сефевидов в первую очередь относятся к Персии...., по причине вам известной.... и несмотря на их происхождение и языковые предпочтения они остаются фактически персами. К примеру, в статьe о византийских императорaх из династии армянского происхождения фигурируeт лишь греческий вариант имён. (Cм. Македонская династия). С уважением --P i x y _{αmαΖε mε!} 16:27, 21 апреля 2009 (UTC)

PS: Давайте уж перейдём с обсуждениями сюда или сюда?!.., я слежу за этими статьями.

Хорошо, тогда давайте в Аббас I. Но перед этим вопрос, все ли члены макдонской династии разговаривали на армянском? Я к тому, что в оригинальном имени нужно укзывать язык, на котором разговаривала персона. Талех

Армянские воры в законе

Барэв Дзэс. Помоги, я в статью Список армян добавил известных наших воров в законе, а Дивот постоянно отменяет. С этим парнем надо что-то делать. Помоги вернуть раздел. Выскажитесь в обсуждении Списка армян тоже.

Македонская династия

Для начала прочитайте обсуждение по данному вопросу. Ко всему прочему своей правкой вы убрали викификацию, что вообще-то, не очень приветствуется. Информация о том, что некоторые авторы называют династию Армянской осталась, хотя и убрана в примечаниях. Я не хочу использовать административные права, но лучше, чувствую, будет обратиться к назначению посредника. Кстати, в БСЭ национальность императоров не указывается. Очень хороший обзор происхождения сделал Васильев, который привел сведения о том, что источники о происхождении Василия I противоречат друг другу (в статье о Василии эта информация есть). В любом случае я вынес из примечаний данную информацию.-- Vladimir Solovjev (обс) 07:24, 25 августа 2009 (UTC)

• А вот не нужно убирать первостепенную, подтверждённую АИ информацию ссылаясь на призрачные предположения основанные в свою очередь предположениями арабов, вероятно в большей степени сведущих о происхождениях Византийских императоров чем непосредственно греки и армяне. Ну и конечно же все обзоры гипотез, предположений очень хорошие или просто хорошие если они сделаны авторитетными учёными могут быть упомянуты. Все вопросы по данной теме обсуждаем здесь. Спасибо.--P i x i e _{αmαΖε mε!} 13:01, 25 августа 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Джон Багнелл Бьюри.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 06:01, 27 августа 2009 (UTC)

Автор умер более 70 лет назад и фото является общественным достоянием. С шаблоном недоразумение получается.. я точно знаю, что выбрал этот вариант, а вот в итоге в первый раз закачивает в холостую, а во второй раз информация сбрасывается...--P i x i e _{αmαΖε mε!} 12:35, 27 августа 2009 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• J. Bagnell Bury.png: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 14:02, 27 августа 2009 (UTC)

Цитата.

Добрый вечер!

Хочу уточнить у Вас, почему Вы изменяете цитату из авторитетного источника.

Вы считаете, что текст не отражает содержание источника? Если у Вас нет оснований для этого, прошу Вас воздержаться от изменения текста, передающего слова Хьюсена. Если же основания есть, пожалуйста, укажите их. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:56, 31 августа 2009 (UTC)

• Добрый вечер.. давайте обсудим данную проблему здесь →Неуместная категоричность!

Спасибо.--P i x i e _{αmαΖε mε!} 21:11, 31 августа 2009 (UTC)

Филитоса

Немного подправил текст. В частности, термины «неолит», «медный век» и т. п. пишутся со строчной буквы, а не с заглавной. Народы «торрианцы» не было — была археологическая культура торре с непонятной этнической принадлежностью (скорее всего, один из «народов моря». --Dmitri Lytov 19:22, 9 сентября 2009 (UTC)

Замечательно... спасибо--P i x i e _{αmαΖε mε!} 19:42, 9 сентября 2009 (UTC)

Салариды

Здравствуйте Алек. Почему вы убрали шаблон Азербайджана и поставили в первую очередь шаблон Ирана. Я же поставил шаблон Азербайджан исходя из:

Салариды (или Мусафириды) - являлась правящей Исламской Иранской династией, известной главным образом своим правлением над Иранским Азербайджаном и частью Армении начиная с 942 до 979 гг.

• История Азербайджана и Ирана до раздела Азербайджана на Северную часть и Южную протекали одновременно. Персией правили как персы так и тюрки но почему то оба династии пишутся только в части Персии, это несправедливо. Объясните пожалуйста. И если вы участник "проекта Армения" вопрос отпадает и переносится в А-А. Elmiriemil 11:44, 18 сентября 2009 (UTC)

Здравствуйте Elmiriemil, я добавил новый раздел в обсуждении по данной теме ..., давайте продолжим там если вы не против..., спасибо--P i x i e _{αmαΖε mε!} 12:25, 18 сентября 2009 (UTC)

• Уже отписался там. --Elmiriemil 15:54, 18 сентября 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Eva Rivas.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Eva Rivas.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Blacklake 08:31, 15 марта 2010 (UTC)

О ванской кошке

Здравствуйте, Алек. Я заметила, что Вы внесли Ваши правки в статью о вана-кату. Мне удалось найти в Интернете фотографии кошек на выставках, сделанных финским фотографом, которые он разрешает использовать свободно. Фотографии очень хорошего качества. Таких нет даже в английской статье о ванской кошке. Хотя владельцы питомников из разных стран предоставили мне свои фото и послали разрешения, почему-то большую их часть удалили, несмотря на то, что я посылала админам разрешения. Теперь Вы удалили мои варианты надписей к тем фотографиям, которые есть в статье. В статьях о породах кошек принято писать не только имя каждой кошки, ее титулы, название питомника, но и имя автора фотографии. Вам не устраивает качество оформления статьи? В чем дело? Удалив мои подписи под фото, что оставили там Вы? Я кошек не продаю, в Армении нет питомников и клубом, зарегистрированных в междунаролных кошачьих организациях, поэтому я не имею права писать под фотографиями наших кошек их принадлежность к породе - у кошек, рожденных в АРмении нет родословных международного образца. Буду благодарна, если Вы объясните Ваш подход и причину удаления надписей. Почему-то мне не приходит в голову удалять тексты из статей по темам, в которых я мало разбираюсь :) С наилучшими пожеланиями, --Zara-arush 19:08, 30 июня 2010 (UTC) PS: Dzer aratse havanel eq? Ba da shnork a? Minchev jnjele, cheik karogh hartsnel?--Zara-arush 19:15, 30 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте Zara-arush, Этот фотограф по видимому дал разрешение на использование его работы только в случае если его имя будет упомянуто в самой статье да и несколько раз))?? .. ведь существует же страничка самого файла-фотографии где и требуется упоминание о авторе и разрешений.. непонятно и то, что на одной из фотографий явно виден вебадрес (удалена).. всё это как-то несерьёзно. И кстати в правках которые я произвёл знаний по фелинологии не требуется.--P i x i e _omg! 22:52, 30 июня 2010 (UTC)

Что несерьезно? Фотограф на своем сайте дал разрешение на использование всех фотографий (несколько сотен), которые на этом сайте согласно определенной лицензии. Несерьезно, как я понимаю, не обсудив и не объяснив удалять текст. Вы можете указать другую статью в русской ВП о породе кошек, равную по содержанию?--Zara-arush 23:57, 30 июня 2010 (UTC)

У меня складывается впечатление что мы не понимаем друг друга хотя и изъясняемся вроде на одном языке. Убрана (даже не из текста, а из описаний к изображениям) следующая информация:

• С любезного разрешения фотографа Heikki Siltala - 3 раза
• с разрешения владельца Дениз Ропач, питомник турецких..
• Файл:TUV Ilveslinnan Amir Akanyildiz Heikki Siltala 1.jpg|thumb|245px|Котенок турецкого вана Ilveslinnan Amir Akanyildiz. С разрешения фотографа Heikki Siltala - фотография с вебадресом.
• EC Arokatin Dirim (Poju) (TUV d 62) - непереведённое название к фото.
• Ilveslinnan Beyazli Beville (Ville) (TUV d 62) - непереведённое название к фото.

Конкретные предложения?--P i x i e _omg! 11:21, 1 июля 2010 (UTC)

Для меня предпочтительнее, когда во-первых, обнаружив какую-либо ошибку, неточность, об этом сообщают на СО статьи или редактору/редакторам, который работал над статьей. Предлагают свой вариант. Я считаю, что это должно быть обычной практикой в Википедии. Сама я стараюсь поступать только так, за исключением вопиющих нарушений, хотя, возможно, и я иногда гриппую. Во-вторых, не все, что Вы удалили было непереведенным, как Вы написали названием. Это не названия - это имена и титулы кошек. TUV d 62 - это условное обозначение породы и окраса. Если это непонятно, то подумаю, как это внести в текст статьи так, чтобы не вызывало недоумения, как в Вашем случае. Хотя, спасибо, за интерес к статье. И естественно, вопрос, а Вам сама статья понравилась? Или Вы ее не читали?--Zara-arush 20:47, 1 июля 2010 (UTC)

Мне непонятен ваш иронично-издевательский тон... это совершенно излишне! A вы как думаете? Cтатью эту конечно же прочёл, но не копался под ней с целью обнаружить автора, найти ошибки и нарочно без уведомлений, вероломно делать правки.. Bернёмся к условным обозначениям породы и окраса "TUV d 62" - замечательно, а что и остальное должно выглядеть так - EC Arokatin Dirim (Poju), Ilveslinnan Beyazli Beville (Ville)? А может всё таки о русских версиях подумать? А статья на данном этапе так себе.., но желаю вам успехов в совершенствовании.., а я со своей стороны обещаю искать ашипки и указывать о них здесь. Adieu--P i x i e _omg! 22:04, 1 июля 2010 (UTC)

С чего Вы взяли, что мой тон "иронично-издевательский"? EC Arokatin Dirim (Poju), Ilveslinnan Beyazli Beville (Ville) - титул и кличка кошки. Благодарю за критику статьи, к сожалению, большим материалом о породе не располагаю. Мне, к сожалению, совершенствоваться по данному вопросу уже негде. О ванской кошке я написала уже все, что знала. Да и в данной статье в ВП представлен довольно объемный материал. Больше я размещать не могу, так как у меня обязательства перед редакциями журналов. Может быть Вы займетесь улучшением? Почитаю пока, что Вы считаете за ашипки. А вероломство не при чем. Копаться также не надо, для этого есть история правок. Прежде, чем удалять текст, можно обратиться на СО статьи или тех, кто работал над статьей. Думаю, это более правильный подход. Ошибки я исправляю, но материал не удаляю. Жаль, что вопрос о породе кошек вызвал у Вас столь странную реакцию. С наилучшими пожеланиями, --Zara-arush 23:49, 1 июля 2010 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, Обсуждение:Джобс, Стив#Девичья фамилия приемной матери

Там обсуждалось, как правильно рассказать о фамилии материи Стива Джобса. Кстати, судя по источникам, она пишется на английском — Hagopian (почему и указан в качестве основного вариант перевода Хагопян, причём со ссылкой на примеры такого рода переводов), а не Hakobian, как вы написали в комментарию к правке. --Alogrin 11:43, 16 сентября 2010 (UTC)

• Уважаемый Alogrin, пардон но это всего навсего моя личная ошибка .. имел же я ввиду конечно Hagopian... Существуют различные вариации этой фамилии; Hagopian, Hakopian, Hakobian, Hagobian, Hagobyan, Hagopyan, Hakopyan.. итд. итп., но все они происходят от одного имени Акоп - (англ. Hagop/b.) Мне интересно почему-же тогда, кто-то, выбрал именно Хагопян версию, а не Гагопян, ведь в русских вариантах имён и фамилий лат. буква Н трансформируется в Г - Гарри - Harry, Гeнри - Henry, Гермио́на - Hermióne итд. итп.. К тому-же поискав версию Хагопян в google я не увидел ни одного серьёзного результата, а лишь список блогов и третьесортных вебстраниц в форумах которых упоминаются вариации Хагопян.

PS: обсуждение прочитал ))-- Ṗỉẍḭể _blah...? 12:18, 16 сентября 2010 (UTC)

Сефевиды

Ваша последнии две правки на странице Сефевиды нарушают установленный консенсус по данной статье.

1.Приведены множество источников которые объявляют династию Сефевидов как азербайджанской так и иранской. Потому называть его однозначно только иранской нельзя.

2.Что за иранская провинция Азербайджан? Провинцией какого Ирана мог быть Азербайджан, если не существоало самого понятия иранского государства. Где АИ подтверждающие данную вашу правку? Я предлагаю Вам откатить собсвтенные правки и вернуть преамбулу к консенсусному варианту.--Thalys 18:32, 29 сентября 2010 (UTC)

1. Где АИ, что они азербайджанская династия ?
2. Государство Сефевидов и есть иранское а не азербайджанское государство.--Taron Saharyan 19:37, 29 сентября 2010 (UTC)

• Тарон, Вы опять хотите долгое обсуждение того что неоднократно обсуждалось? АИ указаны на странице Сефевиды, о чем мне так кажется Вы знаете.

Потому прежде чем оппонировать было бы неплохо чтобы Вы перечитали страницу Сефевиды.--Thalys 20:38, 29 сентября 2010 (UTC)

Пожалуйста, укажите мне на предложение (в данном источнике), которое хоть как нибудь аргументирует информацию в тексте до моего исправления... Я не вижу там упоминаний о том, что в 1501 году династия начинает править всем Азербайджаном..., где под всем Азербайджаном, почему-то указанa Азербайджанская Республика! - "...с 1501 года всем Азербайджаном.". В Британике же говорится, что он, то-бишь Исмаил, в июле 1501 года, был возведен на трон как Шах Азербайджана.. - "..and in July 1501 Ismāʿīl was enthroned as shah of Azerbaijan."

Потом говорится о появлении Ирана... вдруг, откуда ни взявшемся... - "By May of the next year he was shah of Iran. In the next 10 years he subjugated the greater part of Iran and annexed the..." Позволю себе повториться..., в Британнике, по крайней мере в рассматриваемом источнике речь идёт только о Иранском Азербайджане..., и, что не менее важно, в первой же строке чёрно по белому написано о том, что династия Иранская - Ṣafavid , (1502–1736), Iranian dynasty whose establishment....-- Ṗỉẍḭể _blah...? 12:45, 30 сентября 2010 (UTC)

• С удовльствием цитирую Британику, в который Вы почему то не обнаружили данную фразу.

The founder of the dynasty, Ismāʿīl I, as head of the Ṣūfīs of Ardabīl, won enough support from the local Turkmens and other disaffected heterodox tribes to enable him to capture Tabrīz from the Ak Koyunlu (Turkish: “White Sheep”), an Uzbek Turkmen confederation, and in July 1501 Ismāʿīl was enthroned as shah of Azerbaijan.

Даю перевод выделенной части: был возведен на трон как шах Азербайджана, потому что северный Азербайджан, область Ширван было завоевано им в 1500 году. И коронуясь шахом Азербайджана, в 1501 году, он уже контролировал как северный (Ширван и Арран) так и южный Азербайджан , и государство его было названо Азербайджаном. Потому Британника пишет Азербайджан, потмоу под этим понимается оба Азербайджана, и пишем всем.

И кроме того есть специализированные источники по Сефевидскому госудаству.

Ираника специализирующаяся на истории Ирана и сопредельных стран

In the 16th century, the Turcophone Safavid family of Ardabil in Azerbaijan, probably of Turkicized Iranian (perhaps Kurdish), origin, conquered Iran and established Turkic, the language of the court and the military, as a high-status vernacular and a widespread contact language, influencing spoken Persian, while written Persian, the language of high literature and civil administration, remained virtually unaffected in status and content. John R. Perry, «Turkic-Iranian contacts», Encyclopaedia Iranica, January 24, 2006

Как видно не называющая Азербайджан иранской провицнией, а Сефевидов иранской династией, а только тюркоязычной династией из Ардебиля чтов Азербайджане, завоевавшая Иран.

Кроме того дополнительно, о характере Сефевидского госудаства: Петрушевский "история феоалдьных отношений в Азербайджане и Армении в 16 нач. 19 века".

Что же представляло собой основанное в результате кызылбашских завоеваний обширное

государство, называемое в нарративных источниках иногда Ираном, но чаще просто «Кызылбашской державой» (доулэт-и Кызылбаш)? Некоторые западноевропейские буржуазные востоковеды видели и видят в этой державе персидское национальное государство.5 Это глубокое заблуждение. Держава Сефевидов была создана усилиями тюркоязычных азербайджанских племен – кызылбашей, иранские элементы играли в событиях начала XVI в. довольно пассивную роль. И, в течение почти целого столетия, до реформ шаха Аббаса I, руководящая роль в государстве принадлежала кьгзылбашской

кочевой (точнее, полукочевой) военной знати.

Потому ваша правка нарушает:

1.Консенсус. Он был установлен на основе долгого обсуждения.

2.ВП:ОРИСС - Азербайджан не был иранской провицнией, провинция это административная единица, а иранской административной единицы Азербайджан не было, учитывая что госудаства Иран не существовало. Азербайджан до Сефевидов был метрополией госудаства Ак-гоюнлу, которая не является ирианским госудаством

3.ВП:МАРГ, Иран что Вы перечисляете опираясь на Британнику, понятие чисто географическое, а не политическое.

В Британике не указано про иранский Азербайджан, там написано просто Азербаджан. Не надо вводить общественност в заблуждение.

Потому я предлагаю Вам проявить добрую волю, и самому откатить собственные правки.--Thalys 16:25, 30 сентября 2010 (UTC)

• Думаю стоит напомнить, что речь идёт не o всей Энциклопедии Британники, а лишь о одной её статье Сефевиды... где нижевамипредпологаемого просто нет.

"...потому что северный Азербайджан, область Ширван было завоевано им в 1500 году. И коронуясь шахом Азербайджана, в 1501 году, он уже контролировал как северный (Ширван и Арран) так и южный Азербайджан , и государство его было названо Азербайджаном. Потому Британника пишет Азербайджан, потмоу под этим понимается оба Азербайджана, и пишем всем."

Азербайджан до Сефевидов и Ак-гоюнлу был иранским..., иранский он и в данное время. К тому-же это не я, а вы вводите людей в заблуждение говоря о каком-то едином гипотетическом Азербайджане, указывая на источник где об этом не говорится. Увы, но я не собираюсь откатывать мою правку пока вы не предоставите АИ где объясняется, что под "был возведен на трон как шах Азербайджана" имеется ввиду не провинция Ирана Азербайджан, а Азербайджан включающий Арран с Ширваном и вообще, что эти области когда-то формировали единый Азербайджан. К тому-же в этом предложении- "in July 1501 Ismāʿīl was enthroned as shah of ..?..?..?.. Azerbaijan" отсутствует английское слово "all".., ну или "whole"..., а могло быть и "entire".... Воспринимать вместо Иранского Азербайджана государство Азербайджан(+Арран с Ширваном) без доказательств я не буду.-- Ṗỉẍḭể _blah...? 20:02, 30 сентября 2010 (UTC)

• 1.Азербайджан до Ак-гоюнлу был Кара-гоюнлу, а до них империи Тимура, а до них Ильханам, а еще до Атабекам Азербайджана, а еще до Сельджукам, никто из которых иранцами не были. Никакой провицнии Азербайджан не было. Вы нарушаете ВП:НЕСЛЫШУ, я Вам уже на оснвоании источников привел что не было иранской провинции Азербайджан.

2. Я не собираюсь здесь по сотому разу обсуждать сотни раз обсужденные вопросы. Есть АИ, они указаны как на странице Сефевиды, так и но множестове параллельных страниц по истории Азербайджана и всецелом региона. Лишние разговоры абсолютно не нужны.

3. Ходить по кругу и нарушать ВП:НЕСЛЫШУ не стоит. Вы хотели АИ я их привел.

4. Правите Вы, а не я. Вы должны обосновывать свои правки АИ-ми. Покажите АИ где написнао что под Азербайджаном подразумевалося только южный Азербайджан, и Азербайджан при Сефевидах был провицнией Ирана, покажите что южный и севереный Азербайджан при Сефевидах были разные страны и не оставляли одно госудаство. Вы должны приводить АИ, а не я. Ваши личные доводы и мнение не играют никакой роли.

5. То что Вы будете воспринимать или нет, это ваши личное дело, здесь не исходят от вашего видения вопроса, здесь опираются на АИ, АИ приведены выше, на странице Сефевиды, их еще пару десятков.

Так что откатывайте свои правки или придется ставить вопрос перед админами.--Thalys 20:29, 30 сентября 2010 (UTC)

А вы не могли бы процитировать один из тех многочисленных АИ на странице Сефевиды, который называет последних азербайджанской династией ? --Taron Saharyan 20:41, 30 сентября 2010 (UTC)

• А посмотреть разделПроисхождение династии составляет весьма сложную проблему? А Петрушевского Вам заного процитировать или утрудите себяподняться чуть повыше и прочесть его высказывание.--Thalys 20:48, 30 сентября 2010 (UTC)