Обсуждение участника:Engelberthumperdink

Добро пожаловать, Engelberthumperdink!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Adavyd — 13:55, 21 ноября 2013 (UTC)

Вы
Мы
Ты
Я

Этот участник одинаково хорошо воспринимает любые обращения: на «Вы» и на «ты», господин и товарищ, имя и ник.

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Предупреждение 11-15-2021

[1] Эта правка грубо нарушает ВП:ПДН. В случае продолжения подобных обвинений вы можете быть заблокированы. — Good Will Hunting (обс.) 11:42, 15 ноября 2021 (UTC)

• [2] Здесь, включив уже своё ПДН по максимум, предполагаю, что вы просто не видели мою правку. Повторяю в последний раз, если вы ещё раз озвучите логику вида «Тебе платят за статьи, ты зависишь от этих денег, следовательно ты зависишь от участника, который тебе платит, и ты его поддерживаешь и не перечишь ему. Таким образом, создаётся группа, кружок единомышленников.», я буду вынужден вас заблокировать немедленно и без дальнейших предупреждений. Если вы не уверены, что в своих действиях и высказываниях не сможете не переступать черту дозволенного поведения, пожалуйста, полностью воздержитесь от дальнейших реплик в теме и дайте возможность стороннему администратору дать оценку действий. Спасибо. — Good Will Hunting (обс.) 12:00, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Оказывается, если участник финансирует конкурс в Википедии и даёт деньги на статьи, то нельзя говорить о том, что участник финансирует конкурс в Википедии и даёт деньги на статьи. Л — Логика. «Эти слухи распускаются уже не первый год, давно пора их пресечь, вплоть до блокировок» учитывая, что вы сейчас грозите мне блокировкой, то реакции на такую угрозу блокировкой от участницы ждать не приходится, да? — Engelberthumperdink (обс.) 12:04, 15 ноября 2021 (UTC)
  • На заре моей википедийной юности мне написали следующее: Настоятельно рекомендую вам внимательно изучить руководство ВП:ПДН и в дальнейшем полностью исключить какие-либо предположения/обвинения в «корыстных» или любых иных недобрых целях участников по отношению к Википедии. P.S. Автор этой реплики небезызвестная Vajrapani. И где она теперь? Погорела на своей корысти и групповодничестве. Я, конечно же, ни на что не намекаю. — Engelberthumperdink (обс.) 12:35, 15 ноября 2021 (UTC)
• Братух, держись там, меня уже раз подзаткнули так. Не все могут в наше время правду-матку рубить, или хотя бы свое искреннее мнение высказывать. Вернее могут не только лишь все, мало кто может это делать, йе-йе --Jazzfan777 (обс.) 20:58, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Всем рты не заткнёшь. А те, кто засунули языки в одно место и встали на путь соглашательства, пусть это будет на их совести. — Engelberthumperdink (обс.) 21:32, 15 ноября 2021 (UTC)

Блокировка 15 ноября 2021

Несмотря на свежее предупреждение, вы позволили себе новый выпад: [3]. Для предотвращения подобных реплик ваша учётная запись заблокирована на сутки. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего конструктивного участия в проекте. Тара-Амингу 17:35, 15 ноября 2021 (UTC)

• Я не удивился тому, что именно вы меня заблокировали, учитывая предыдущую историю, в которой решение склонилось в мою сторону. Месть в чистом виде. Остаётся только гадать что за у вас такая личная заинтересованность моей скромной персоной и почему в руВики одному небезыствестному участнику всё сходит с рук… Впрочем, я уже ответил почему, за что мне было выписано предупреждение. Учитывая что этот небезызвестный участник эту 24-часовую блокировку приводит в качестве аргумента для наложения на меня блокировки на Викискладе, получается очень интересная картина преследования, на которое администраторы закрывают глаза. — Engelberthumperdink (обс.) 21:38, 15 ноября 2021 (UTC)

• А почему бы мне не привести эту блокировку в качестве обоснования? Вы думаете я стеснительный? Нет, не стеснительный. Но нет. Я там её привел лишь в качестве обоснования отмены снятия шаблонов оскорбления с ваших оскорбительных реплик каким то непонятным участником; Вот ровно она там в этом плане фигурирует и ни разу не больше. Я там прошу как можно скорее подвести итог по моим номинациям, чтобы вы больше необоснованно не выносили мне мозг, что они не обоснованные. На Викискладе вас в этот раз не заблокирует никто. Только в следующий, если продолжите оскорбления. Постарайтесь в будущем не переиначивать факты и опять не нарушать ВП:ЭП и ВП:НО. А то ваша блокировка тут продлится дальше, как мне кажется. --NoFrost^❄❄❄ 21:46, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Когда вы сказали, что collections.rmg.co.uk в загруженном файле не равно collections.rmg.co.uk в найденных на Викискладе других файлах, вы солгали. То, что вы отказываетесь признавать свою ложь, мне этого вполне хватает для составления представления о вашей манере общения. — Engelberthumperdink (обс.) 21:54, 15 ноября 2021 (UTC)

Я плохо понимаю почему вы не способны самостоятельно изучить поиск, который вы предоставили и понять, что там есть масса файлов с другим источником. Сколько вам файлов с примерами хватит, чтобы вы поняли, что вы очередной раз ошибаетесь? Три хватит? А вот эта вся ересь про «ложь» и «солгали» — она нарушает текущие правила, даже если я ошибся. Постарайтесь это понять. Ну дак сколько вам примеров привести? Три хватит? --NoFrost^❄❄❄ 22:08, 15 ноября 2021 (UTC)

Долго проверяете. Я спать. До завтра. --NoFrost^❄❄❄ 22:23, 15 ноября 2021 (UTC)

Я, честно говоря, не верю в произошедшее даже… Вдруг моргну и итог на ЗКА пропадёт… Но чувство благодарности — всё равно останется. Я надеюсь, что ваш с Тара-Амингу итог позволит мне отвлечься от создания контента и написать иск в АК. Спасибо! — Engelberthumperdink (обс.) 13:09, 16 ноября 2021 (UTC)

Топик-бан

Сообщаю, что на Вас наложен ТБ на общение с частником NoFrost [4]. — El-chupanebrei (обс.) 00:24, 17 ноября 2021 (UTC)

• Очень странно, что один администратор подводит итог о блокировке на ЗКА спустя 12 минут после подачи запроса, как будто по команде, о чём говорит то, что у него нет абсолютно никаких итогов на ЗКА, как на текущей странице, так и за текущий архивный месяц. А другой администратор накладывает на меня топик-бан на комментирование действий другого участника, причём заявляется, что он не видел иска в арбитраже, который висел уже шесть часов и сутью которого является комментирование действий участника. Можно было мои последние правки посмотреть и узнать что я правил и что писал. Если вы при наложении топик-бана указываете «ознакомившись с последними выпадами участников в адрес друг друга», значит вы не могли не заметить иск, который является первой моей правкой после суточной блокировки. Мне эти совпадения не кажутся случайными. — Engelberthumperdink (обс.) 10:47, 17 ноября 2021 (UTC)

Википедия:К переименованию/4 июня 2021#Пранк → Телефонный розыгрыш или Телефонный пранк

Добрый вечер. Коллега, не знаю, знакомы ли Вы с явлением, но хотелось бы услышать Ваше мнение. А то я пока не вижу консенсуса по поводу того, во что переименовывать. С уважением, Mark Ekimov (обс.) 13:36, 30 ноября 2021 (UTC)

Ваша статья «Глухова, Лариса Юрьевна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Глухова, Лариса Юрьевна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/19 декабря 2021#Глухова, Лариса Юрьевна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:52, 19 декабря 2021 (UTC)

Ваша статья «Хвалебнова, Ольга Александровна» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Хвалебнова, Ольга Александровна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 декабря 2021#Хвалебнова, Ольга Александровна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:05, 27 декабря 2021 (UTC)

Ваша статья «Ахметзянов, Рашит Ханифович» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Ахметзянов, Рашит Ханифович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 декабря 2021#Ахметзянов, Рашит Ханифович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:05, 27 декабря 2021 (UTC)

Экзопедический орден

Экзопедический орден	Экзопедический орден
	За качественный вклад в 2021 году: 2 ИС и 11 ХС ! С наступающим Новым годом и нового впечатляющего вклада в 2022 году! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 15:14, 31 декабря 2021 (UTC)

• Большое спасибо и с надеждой на дальнейшее сотрудничество! ) — Engelberthumperdink (обс.) 15:22, 31 декабря 2021 (UTC)

Блокировка 1 января 2022

Срок блокировки выбран с учетом лога. Biathlon (User talk) 22:30, 1 января 2022 (UTC)

• Коллега Biathlon, хорошим тоном считается привести дифф(ы). Я вот посмотрел для интереса вклад за последние сутки и не увидел криминала.
  И ещё, вы уверены, что нарушение не покрывается нашими локальными правилами — только спущенным сверху стандартом? eXcellence ^contribs 23:10, 1 января 2022 (UTC)
  • В Дискорд-чате участник очень грубо ответил на реплику Евгения Юрьева о NoFrost.
    У нас выработанная практика не блокировать участников за действия вне Википедии, а спущенный сверху универсальный кодекс поведения говорит, что блокировать надо. С т. з. морали блокировка правильная. YarTim (обсуждение, вклад) 23:41, 1 января 2022 (UTC)
    • Строго говоря, то, что было видно публично, намного мягче того, что было допущено в полуофициальной переписке по поводу отзыва АК:1208. За одну упомянутую реплику я блокировать не стал бы. Biathlon (User talk) 23:44, 1 января 2022 (UTC)
      • Я не отказываюсь от своих слов про то, что орден, названный именем определённого человека — не нужен, и никогда не откажусь. Наложенная блокировка больше свидетельствует о блокираторе, чем о заблокированном. Если продолжать тему орденов, то я расцениваю эту блокировку как орден. Для всех интересующихся привожу полный текст «грубой» реплики: «Ой нет, спасибо, не надо такого ордена». Точка. «В Дискорд-чате участник очень грубо ответил на реплику Евгения Юрьева о NoFrost» — YarTim, очень грубо, да? У меня какие-то другие представления о грубости. «было допущено в полуофициальной переписке» — данная фраза свидетельствует о том, что вам кто-то сливает мои сообщения из закрытого чата. Если это не закрытый чат, то что же тогда имеется под полуофициальной перепиской, Biathlon, а? А есть какая-то официальная переписка? А кто вам давал право использовать без моего разрешения мою переписку с вами? «С учётом лога» — и что же там было такого сказано? Поделитесь со всеми? Очень много вопросов. Если администраторы могут блокировать в Википедии на основании вневикипедийной переписки — это верх бесправия. «с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений» — я допустил какие-то нарушения здесь в Википедии? Есть основания предполагать, что я могу допустить какие-то нарушения здесь в Википедии в будущем? Иск я отзывать не буду, а топик-бан с этого момента считаю прекращённым, и ныне меня более ничего не связывает. «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Можно сказать, что дело живёт и торжествует. Участник неоднократно грозил мне в духе «мы вас заблокируем», и вот, пожалста, я заблокирован. Если мне запрещают править статьи в Википедии на основании вневикипедийной переписки, то моё участие в Википедии с этого момента прошу считать оконченным. Это чистой воды репрессии и преследование. Находиться здесь далее в таких условиях не вижу никакого смысла. Всем спасибо, и всего хорошего! — Engelberthumperdink (обс.) 08:47, 2 января 2022 (UTC)
        • Прости его и отпусти. Это будет по-человечески и по-христиански. Не нужно продолжать мысленно сражаться с тем, кто не сможет ответить. А блокировка на несколько дней - вообще ерунда по сравнению с тем что был человек и нету человека :(. Волк (обс.) 22:20, 2 января 2022 (UTC)
• Печально наблюдать опытного участника не контролирующим общение и забаненным 1 января. Однако отсутствие диффов и довольно-таки карательное действие без предупреждения за дискорд, который ВП:ЭП не подчиняется ни разу, говорит мне против арбитра Biathlon. На следующих выборах, возможно, придётся голосовать против. — Хедин (обс.) 16:28, 2 января 2022 (UTC)

ОАД

Перенесено на страницу Википедия:Оспаривание административных действий#Блокировка участника Engelberthumperdink администратором Biathlon. Викизавр (обс.) 11:14, 2 января 2022 (UTC)

Для бота: 11:08, 2 января 2022 (UTC)

Всем любопытствующим и особо заботящимся о благе Википедии официально заявляю, что дал согласие на публикацию заявки в ОАД. ВП:ОАД указывает, что данная страница предназначена «по вопросам оспаривания административных действий, совершённых в русском разделе Википедии, в число которых входят: блокировки участников». Следовательно, я имею полное право подать заявку на оспаривание итога через сторонних незаинтересованных лиц. Никакое согласие никакого администратора на публикацию заявки в ОАД, согласно правилам Википедии, не требуется от слова «совсем». Если я имею право править свои личную страницу обсуждения, то значит имею полное право писать на указанной странице заявки в ОАД. ВП:БЛОК не указывает ни на какие ограничения по переносу заявлений заблокированных на другие страницы для оспаривания блокировки. Также могу отметить, что широко практикуется такая мера, как подача заблокированными участниками исков в арбитраж и никто им не мешает в этом. — Engelberthumperdink (обс.) 11:33, 2 января 2022 (UTC)

• Поправил досадное недоразумение. - DZ - 11:49, 2 января 2022 (UTC)

Платиновая звезда проекта ЗЛВ

Почётный знак «За 200 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»	Почётный знак «За 200 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За большой вклад в рубрику ЗЛВ, включающий, но не ограничивающийся анонсами о героях Британского содружества и деятелях Татарстана. Deinocheirus (обс.) 22:05, 2 января 2022 (UTC)

Это очередная ступень награды, вместо вручённой в 2018 году золотой медали. — Deinocheirus (обс.) 22:05, 2 января 2022 (UTC)

Спасибо, но судя по всему, мои статьи никому не нужны… — Engelberthumperdink (обс.) 13:56, 5 января 2022 (UTC)

Помощь

Коллега, здравствуйте. Если я не ошибаюсь, у вас есть опыт получения разрешений на использование фотографии для статей на Википедии. У меня есть простое разрешение от фотографа, но я первый раз имею дело с процедурой правильного получения разрешения для Википедии. Вы не подскажете, какой шаблонный текст разрешения следует использовать? Есть варианты здесь и вот здесь. Они вроде как идентичны, но в первом варианте есть кусок текста «с дополнительными условиями… без неизменяемых секций… без текста последней обложки…», который отсутствует в шаблонном разрешении здесь. Вы не поможете как быть? Damirror (обс.) 18:33, 10 января 2022 (UTC)

• Здравствуйте! Я получал, но только один раз, и то мне помогали. Советую обратиться к участнику:Rubin16, или к другим, обладающим доступом. — Engelberthumperdink (обс.) 21:46, 10 января 2022 (UTC)
  • Ага, понял! Спасибо за наводку :) Damirror (обс.) 22:09, 10 января 2022 (UTC)
    • Надеюсь, что у вас всё получится ) — Engelberthumperdink (обс.) 00:28, 11 января 2022 (UTC)
      • Кажется, получилось :) Damirror (обс.) 10:59, 19 января 2022 (UTC)
        • Рад, очень хорошо ) — Engelberthumperdink (обс.) 11:25, 19 января 2022 (UTC)
• Добрый день коллега! Пишу сюда, чтобы не создавать лишних сущностей. У меня есть все шесть томов Татарской энциклопедии на русском языке, так что если нужны какие-то персоналии, обращайтесь. Удобный канал коммуникации передадите вики-почтой)— Dmartyn80 (обс.) 08:57, 16 января 2022 (UTC)
  • Приветствую! Это очень хорошо, спасибо, напишу вам. — Engelberthumperdink (обс.) 15:27, 16 января 2022 (UTC)

Категории

Пожалуйста, перестаньте настаивать на существовании лишних категорий, которые лишь усложняют категоризацию и нарушают транзитивность. Персоналии идут по категориям как персоналии, и если никаких доп. статей об организациях нет, то эти категории ради категорий лишь усложняют навигацию и не нужны. При этом, Вы ещё и верные категории из статей удаляете и заменяете замусоренными вроде "достопримечательностей", на которые есть консенсус расчищать по максимуму. ~Fleur-de-farine 12:43, 18 января 2022 (UTC)

• Я не понимаю вашего крестового похода против категорий. Категория театра есть на Викискладе, категория театра есть на Викиданных, но Википедия у нас особенная и в Википедии категории театра не будет. Правильно я вас понимаю, да? «лишь усложняют навигацию» — навигацию усложняет то, что я из статьи про театр не могу перейти в категорию о персоналиях театра, в результате чего приходится лезть в категории персоналий по театрам России и искать там Камала. Вот что усложняет навигацию. «заменяете замусоренными вроде "достопримечательностей"» — вы сначала правку посмотрите, прежде чем что-то писать и обвинять меня в чём-либо. Категорию достопримечательностей вставлял не я и не надо на меня вешать всех собак. Данная категория была вставлена в 2017 году. А знаете кем? Правильно, не мной. Жду извинений. «а от это уже похоже на вандализм, удалять все категории» — и не надо меня обвинять в вандализме, потому что при создании категорий о чём-нибудь эта категория вставляется в статью об этом чём-нибудь, а дублирующие категории из статьи удаляются и перемещаются в категорию статьи. Для этого существует — Категория:Категории театров России, представьте себе. Все удалите или как? — Engelberthumperdink (обс.) 12:55, 18 января 2022 (UTC)

Выборы в АК-33

Выдвинул вас в АК, просьба дать согласие или отказ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:59, 20 января 2022 (UTC)

• Дал согласие, хотя изберусь наврядли, но можно попробовать. — Engelberthumperdink (обс.) 08:03, 20 января 2022 (UTC)

Ваша статья «Министерство культуры Республики Татарстан» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Министерство культуры Республики Татарстан», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 января 2022#Министерство культуры Республики Татарстан». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 05:24, 27 января 2022 (UTC)

• Статья оставлена Atylotus (обс.) 08:34, 27 января 2022 (UTC)

Буква

Привет. Вопрос может показаться странным, но хочу понять — как читается буква «ә» в татарском и башкирском алфавите?) А то я её часть встречаю у тебя и других писателей по Татарстану и не могу нормально прочитать и меня это вгоняет в уныние;) — Werter1995 (обс.) 14:36, 29 января 2022 (UTC)

• Привет! Произносится примерно как «э», какое-то грудное что-ли, не могу точно описать ) — Engelberthumperdink (обс.) 14:51, 29 января 2022 (UTC)
  • Спасибо! — Werter1995 (обс.) 15:02, 29 января 2022 (UTC)
• Прошу прощения за вмешательство, но у нас про все буквы есть статьи. Vcohen (обс.) 14:57, 29 января 2022 (UTC)
  • А, да, точно. Я, как обычно, туплю. Спасибо. — Werter1995 (обс.) 15:02, 29 января 2022 (UTC)

Художники Татарии

• Доброго дня! Я не ошибаюсь, Вам эта книга нужна? (Убрать разрыв между https и :, а то фильтр не даёт ссылку сохранить) https ://www.alib.ru/au-fajnberg/nm-hudozhniki_tatarii/— Юлия 70 (обс.) 18:26, 1 февраля 2022 (UTC)
  • Здравствуйте! Хотелось бы. Я вон смотрю — на «Мешке» дешевле будет, даже с суперобложкой. — Engelberthumperdink (обс.) 18:54, 1 февраля 2022 (UTC)
    • Хорошо! Как Вам будет удобно: я сделаю заказ (тогда Вы мне передаёте по почте адрес, куда доставить книгу) или я Вам деньги переброшу (тогда по почте номер карты)? — Юлия 70 (обс.) 07:50, 2 февраля 2022 (UTC)
      • Я вам послал адрес. — Engelberthumperdink (обс.) 08:36, 2 февраля 2022 (UTC)

Предупреждение

LeoKand 12:18, 11 февраля 2022 (UTC)

Блокировка 11 февраля 2022

Для предотвращения нарушений ВП:ЭП ([5], [6]) на вашу учётную запись накладывается частичная блокировка с запретом править пространство "Википедия". Срок - 3 суток. Тара-Амингу 15:35, 11 февраля 2022 (UTC)

• Опять вы. Что ж, будет иск. — Engelberthumperdink (обс.) 09:09, 12 февраля 2022 (UTC)

Администратор аргументировал двумя эпизодами. За первый у меня уже есть предупреждение. У нас тут можно наказывать дважды за одно и то же? Это правомерно? Второй эпизод. «Если человек не желает переходить по ссылке и хочет чтобы вся информация о других сущностях была в одной статье, бравирует этим своим нежеланием, кроме того не считает нужным гуглить ту информацию, по которой у него возникли вопросы, то это чистый троллинг и высасывание проблем из пальца. Комментарии про The Beatles это показали также во всей красе». При этом администратор заявляет, что «Leokand обсуждает статьи, а не их авторов, с подробным указанием найденных им недочётов». Нежелание указывать территориальную принадлежность Котласа является «недочётом»? «неплохо было бы сразу пояснить эти не самые известные топонимы» — почемя я должен объяснять что такое Котлас в статье, не отоносящейся к Котласу? Нежелание расписывать про Рабкомхоз в статье, не относящейся к Рабкомхозу, является «недочётом»? Комментатор заявляет «предполагается, что после прочтения статьи (особенно статусной), у читателя будет достаточно полное представление о её предмете», тогда как Рабкомхоз, письма 13 и 83-х, Дорстрой не являются предметом статьи. Нежелание погуглить про словосочетания «восьмидорожечный рекордер» и «стальная гитара» преподносится как найденные недочёты. И так далее, и так далее. Участник показал полную несостоятельность в тех вопросах, по которым высказывается. Но мне об этом говорить нельзя. Требую снятия блокировки как наложенной необоснованно.

• Я посмотрел на хронологию событий и согласен с тем, что в ответ на комментарии по содержимому статьи редактор перешёл на личность автора комментариев, так что это нарушало ЭП и НО. Не имеет никакого значения, был ли предупреждён редактор за эти реплики или нет: он многократно предупреждался и блокировался за аналогичные нарушения ранее, безусловно знает о наличии правил ЭП и НО, и безусловно сознательно им не следует. Блокировка заслужена, так что шаблон unblock я удаляю. Заблокированный участник имеет право оспорить это решение в АК, я всячески поддерживаю такую заявку, главным образом чтобы зафиксировать решением АК неприемлемое поведение редактора, которое имел несчастье наблюдать в роли администратора неоднократно. — Good Will Hunting (обс.) 12:10, 12 февраля 2022 (UTC)
• Тара-Амингу, я понимаю, что ваше решение было следствием запроса на ЗКА, но отмечу, что заблокированный участник — не единственный нарушитель там:( — Good Will Hunting (обс.) 12:12, 12 февраля 2022 (UTC)
  • Мою статью полили грязью, пообещав проголосовать против неё из-за того, что я отказываюсь пояснять в статье про человека сущность тех организаций, в которых он состоял, или тех мест, где он проезжал, что абсолютно никакого, ни малейшего отношения не имеет к предмету статьи. А виноват, оказывается, я. Писать абсурдные комментарии и настаивать на абсурдных вещах — пожалуйста, это у нас называется «подробное указание найденных им недочётов». Противостоять этому абсурду — блокировка. Прекрасный подход. «Кандидат несдержан, в политических вопросах резко ненейтрален, несогласных с ним записывает во враги», писал Тара-Амингу. А кто ходит за мной по пятам? Кто тут кого записывает во враги? Кто уже в третий раз выносит осуждающие меня решения? В первый раз его попытка с удалением содержимого моей личной страницы потерпела крах, в результате чего образовался вилвор, а сейчас его действия встречают поддержку административного сообщества. Полный беспредел. — Engelberthumperdink (обс.) 13:44, 12 февраля 2022 (UTC)
    • Частичная блокировка заменена на полную в связи с продолжением неэтичного поведения на этой странице и технической невозможностью заблокировать редактирование СОУ при наложении частичной блокировки Biathlon (User talk) 14:13, 12 февраля 2022 (UTC)