Обсуждение участника:Russian Nature

Новости Часовой пояс этого участника — UTC+3 Архивы обсуждений 2010/1 2010/2 2010/3 2010/4 Don't ask for ask. Just ask. Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам ↓ Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу Если Вы мне писали, то я отвечу Вам на этой странице. Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней. Запрет на общение Это обсуждение требует реакции, и не будет отправлено в архив!!! Уважаемый участник! Выше было показано, что Вы целенаправленно преследуете участника Zimin.V.G.. Когда Вас явно попросили с ним не контактировать, Вы решили перейти к преследованию подопечной участника. Так как подобные действия носят явно деструктивный характер и не способствуют созданию конструктивной атмосферы в проекте, я принял решение запретить Вам взаимодействовать с участниками Zimin.V.G. и Лаврентия без наличия на то необходимости (необходимость должна быть связана с целями проекта). Так же категорически рекомендую Вам воздержаться от редактирования статей, в написании которых Василий принимал участие, а также от каких-либо других контактов с ним. Дискуссия выше убедила у меня в отсутствии у Вас добрых намерений; поэтому нарушение данного запрета повлечёт за собой блокировку за преследование участника. Запрет действует три месяца, в течение которых его не следует архивировать (чтобы администраторы при оценке Ваших действий могли его видеть). Хочу заметить, что это не означает, что после трёх месяцев Вы можете вернуться к преследованию участника. vvvt 19:57, 16 сентября 2010 (UTC) Конечно. Я всё прекрасно понимаю. А Лаврентию я не собирался преследовать. Совсем. Это уж было бы нахальством. У меня бот архивирует СО. Как быть? Может, на страницу участника переместить?--Russian Nature 20:18, 16 сентября 2010 (UTC) Не волнуйтесь, с ботом проблем не будет. vvvt 20:19, 16 сентября 2010 (UTC) Уже проблему решили - Илья Вояджер помог. Скрепочку заметили :-)? Russian Nature 07:59, 18 сентября 2010 (UTC) Вас же просили не лезть ни к Василию, ни к Лаврентии. Ну сделали вы правку случайно, зачем сразу ей об этом писать? Тем более так, дважды упомянув преследование и зачем-то упомянув, что википедия - свободная энциклопедия. Вы не понимаете, что как раз это вас и просили не делать? --Letzte*Spieler 20:38, 20 октября 2010 (UTC) Потому, что я не хочу опять быть… заблокированным. Прошу понять меня правильно. А упомянул потому, что я не каждый раз заглядываю в историю правок. russian nature 06:31, 21 октября 2010 (UTC) категория-Ориссная Приветствую, коллега! Вашу правку отменил — тип крана явно не относится к козловым: она неправильная. Есть термины и определения, утверждённые согласно ГОСТ и ПБ: ПБ 10-382-00: См. Приложение 2 — ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ. (если сайтик не устроит -> можно по названию документа найти другой). Я ведь всё сразу проставляю: и оформление и нужные категории. Поэтому, просьба, не вносить подобных явно «лишних» категорий, которые под КБУ могут уйти, как «мостокабельная».. Спасибо за понимание! :) Centurion198 09:26, 5 октября 2010 (UTC) Вам виднее. На КБУ отправили?--Russian Nature 09:27, 5 октября 2010 (UTC) Эту — нет, она не пустая, но и кран относится к мостовым, а не козловым, как и часть металлургических кранов (есть мысли по разделению данной статьи). «Мостокабельная» категория — ушла. Centurion198 09:38, 5 октября 2010 (UTC).. Но, скорее надо саму категорию полукозловых добавлять в категорию мостовые… Я так вижу, а не дополнительно.. Centurion198 09:41, 5 октября 2010 (UTC) Вы - мастак, Вы и добавляйте ;-)--Russian Nature 10:28, 5 октября 2010 (UTC) Конечно, сам добавлю. :-) Centurion198 10:32, 5 октября 2010 (UTC) Ещё будете про виды кранов статьи писать? Russian Nature 10:33, 5 октября 2010 (UTC) Да.. Ещё есть типы (полярные, самоподъёмные, консольные: велосипедные, шлюзовые, судовые — есть ещё работа), а потом основную статью (подъёмный кран) надо переписать. Очень она ужасна — и в плане оформления и в плане написания. Неполнота тоже один из её недостатков.. Centurion198 10:39, 5 октября 2010 (UTC) Огромное спасибо - про некоторые типы кранов я вообще не знал ;-) А засчёт Вас узнал ;- Russian Nature 10:42, 5 октября 2010 (UTC)) Всегда пожалуйста, Russian Nature. Готов и дальше развивать данную тему.. :-) Centurion198 10:52, 5 октября 2010 (UTC) Хорошо ;-) Russian Nature 10:52, 5 октября 2010 (UTC) → Привествую, Russian Nature! Хотел бы ещё об одной вещи попросить → в статьях о кранах, в которых уже присутствует шаблон Типы кранов просьба не добавлять в «Смотри также» различные типы этих кранов. Шаблон как раз для этих целей и был создан (удобная навигация, и проще в шаблон вставить новую инфу, чем в десяток статей). Спасибо! :) Centurion198 13:13, 10 октября 2010 (UTC) Хорошо. Ещё на твоей СО спросил про эту правку ;-) А зачем оформление отменил ;-)?! Russian Nature 13:16, 10 октября 2010 (UTC) Я в последней, Вадим, в круговом кране — не отменял: ты мог заметить: скопировал прошлое и вставил в новую версию.. Я посчитал, что так лучше, чем отменять.. В той статье (МКГ) → там явно оформление было не на пользу: согласись (я специально подгоняю в статьях: практически всегда, чтобы «стрелы кранов смотрели на текст» и картинки не выходили за рамки подразделов — если нету подписи, значит скорее всего её — не будет — по разным причинам). Отменить проще всего, но не лучше всего.. :) Centurion198 13:44, 10 октября 2010 (UTC) Ответил на твоей СО. Russian Nature 13:46, 10 октября 2010 (UTC) Спасибо, Вадим! :) Centurion198 14:01, 10 октября 2010 (UTC) Информация о тебе Оказывается, я с тобой в один день зарегистрировался. Но у меня чуть более 3000 правок, а у тебя больше 13000. Как тебе это удалось? 83.237.19.114 14:23, 5 октября 2010 (UTC) Простите за любопытство: если вы зарегистрированы, то почему зашли как анонимный участник? --VAP+VYK 14:27, 5 октября 2010 (UTC) Потому что я регистрировался не здесь. 83.237.19.114 15:59, 5 октября 2010 (UTC) Всё зависит от активности. А где Вы зарегистрированы? По-моему, такие понятия только здесь, и нигде больше ;-)--Russian Nature 16:45, 5 октября 2010 (UTC) В Викиреальности страниц меньше, меньше места, где развернуться. INSAR о-в 02:14, 14 октября 2010 (UTC) Шаблоны неоднозначностей Коллега, напоминаю, что существует ряд частных шаблонов неоднозначностей, которые ставятся на статьях, содержащих только определенные пункты. Все эти шаблоны находятся в категории «Википедия:Шаблоны неоднозначностей». В частности, для фильмов используется {{Одноимённые фильмы}} или его редирект {{Moviedis}}. Вроде бы вы в курсе, но, наверное, забыли --Michgrig (talk to me) 21:37, 6 октября 2010 (UTC) А я знаю, но просто подзабыл ;-) Но блокировок за это точно не будет, верно?--Russian Nature 06:46, 7 октября 2010 (UTC) Не, если будешь очень настаивать, могу и блокирнуть --Michgrig (talk to me) 06:58, 7 октября 2010 (UTC) Не надо, уже наелся ;-) На «ты» можно?--Russian Nature 06:59, 7 октября 2010 (UTC) Конечно, можно. --Michgrig (talk to me) 07:30, 7 октября 2010 (UTC) Понял --Russian Nature 07:37, 7 октября 2010 (UTC) Правка Я по поводу этой правки Зачем ставить ударение в слове "Пустой"? (см.ВП:УДАР) --Cheburator-all [ Обс ] 00:15, 9 октября 2010 (UTC) Зачем в качестве источника на описание сюжета указывать ссылку на электронный вариант книги? А на фильм вы поставите ссылку на скачивание/онлайн-просмотре?--Cheburator-all [ Обс ] 00:15, 9 октября 2010 (UTC) Ну нет, это Вы бросьте. Смотрю: Ударение должно проставляться во всех случаях, когда это требуется правилами русского языка.. Может, не ту ссылочку Вы привели?! А чем можно доказать сюжет, написанный Вами, как не самим рассказом? У меня есть книги про Холмса, но я не стал указывать, вдруг вру? А на lib всё можно сравнить. Сходите на форум, если нужно. Насчёт ударения Вы в корне ошибаетесь. Подавайте иск в арбитраж, если хоите. Не обижусь. Действуйте!--Russian Nature 08:19, 9 октября 2010 (UTC) Так вот не пойму зачем в слове пустой ставить ударение? Я так понимаю ударение нужно ставить только тогда, когда существует другое слово с одинаковым написанием для различия этих слов(например замо́к и замоќ) или к примеру в транскрипции иностранного слова. А вот зачем ставить ударение в слове пустой? Я лично не понимаю. А проблему можно решить и без арбитража. Предлагаю создать раздел «ссылки» и перенести туда ссылку на Lib.ru вместо сноски на каждом абзаце. Что касается ударения, я так и не понял. Надеюсь, что вы мне объясните. --Cheburator-all [ Обс ] 10:29, 9 октября 2010 (UTC) На здоровье: Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика. Russian Nature 11:03, 9 октября 2010 (UTC) Cheburator-all, вы не правы. Рекомендуется в самом начале статьи проставить ударения во всех словах, где они должны быть (т.е. кроме односложных и слов с "ё") --Michgrig (talk to me) 11:07, 9 октября 2010 (UTC) Спасибо, мой дорогой адвокат ! Russian Nature 11:09, 9 октября 2010 (UTC) Хорошо, а что вы думаете о сносках на Lib.ru? --Cheburator-all [ Обс ] 11:19, 9 октября 2010 (UTC) Я думаю, что это и есть те самые АИ!!!--Russian Nature 11:23, 9 октября 2010 (UTC) А почему бы не переместить ссылку в соответствующий раздел? Тогда не придется пихать сноску в каждый абзац. Cheburator-all [ Обс ] 11:30, 9 октября 2010 (UTC) А ну-ка, прочитайте: ВП:Сноски. Russian Nature 16:41, 9 октября 2010 (UTC) Вам тоже следует почитать когда не нужны источники. В этом случае я был прав изначально. --Cheburator-all [ Обс ] 02:01, 10 октября 2010 (UTC) Сдаваться не буду, лучше с санкции натсавника подготовлю опрос. Russian Nature 10:23, 10 октября 2010 (UTC) Раз так, будьте добры, оповестите меня о начале опроса на моей СО. Спасибо --Cheburator-all [ Обс ] 12:00, 10 октября 2010 (UTC) Если не забуду, завалов многовато ;-) Russian Nature 12:01, 10 октября 2010 (UTC) Твое поведение Вадим, свяжись со мной, пожалуйста, по аське или скайпу (см. мою страницу). --Michgrig (talk to me) 17:37, 9 октября 2010 (UTC) Не пользуюсь. Это зачем? Обсуждать тайны ? Russian Nature 17:38, 9 октября 2010 (UTC) Вообще не пользуешься? Мне кажется, что тебе нужна помощь, чтобы не оказаться обессроченным. --Michgrig (talk to me) 17:43, 9 октября 2010 (UTC) Спасибо тебе огромное. Давай тута поговорим. Russian Nature 17:44, 9 октября 2010 (UTC) Хорошо, давай здесь (хотя по внешним каналам проще, можно говорить откровенно и не выбирать выражения ; кроме того, я сейчас в Вики не так часто захожу, а сервисами мгновенных сообщений пользуюсь все время). Ты можешь объяснить, зачем ты постоянно повторяешь те же действия, о неправильности которых тебе неоднократно говорили? Скажем, ЗСАП. --Michgrig (talk to me) 17:52, 9 октября 2010 (UTC) Потому что я знаю, что я не совершаю вопиющих нарушений правил ВП и пишу статьи, к сожалению, неотпатрулированные. Russian Nature 17:53, 9 октября 2010 (UTC) Ну тем не менее, есть некоторые правила, традиции. Если ты месяц нормально поработаешь в статьях, выходя при необходимости на страницы обсуждения и вообще (или почти) не участвуя в форумах, то к тебе не будет возможности предъявить претензии. В этом случае ты сможешь спокойно продемонстрировать свой вклад в создание энциклопедии без шлейфа сторонних конфликтов - и все. --Michgrig (talk to me) 18:06, 9 октября 2010 (UTC) Я знаю. А что, этого вклада, думаешь, недостаточно?!--Russian Nature 18:08, 9 октября 2010 (UTC) Может, достаточно, я не изучал. Но есть шлейф, понимаешь? Ты себя показал, мягко говоря, не с лучшей стороны. Надо постараться от этого избавиться. И просто должно пройти время. Ты себя ведешь слишком резко. --Michgrig (talk to me) 18:11, 9 октября 2010 (UTC) Ну, когда такая ситуация, и бюрократы ведут себя резко, может, ещё резче. Просто зря я столкнулся с этим в своё время. А ведь я хотел как лучше. А там расценили это как плохое. Вот и всё.--Russian Nature 18:13, 9 октября 2010 (UTC) Что за ситуация? Ты о чем? И где - там? --Michgrig (talk to me) 18:14, 9 октября 2010 (UTC) Все посчитали меня за какого-то преследователя, что ли, нахальника, не знаю я. Russian Nature 18:17, 9 октября 2010 (UTC) Хочешь сказать, что до Зимина ты не докапывался, да? --Michgrig (talk to me) 18:18, 9 октября 2010 (UTC) Что значит не докапывался? Russian Nature 18:20, 9 октября 2010 (UTC) Не преследовал. --Michgrig (talk to me) 18:23, 9 октября 2010 (UTC) Признаюсь, но я не называю это преследованием - это я с него взял пример. Однажды я создал статью. Потом смотрю, Василий тут же её дополнил. Я даже его поблагодарил. А во время того преследования он меня тоже массово преследовал. Только сделаю правку - тут же исправление, откат и так далее. Нервы на пределе.--Russian Nature 18:25, 9 октября 2010 (UTC) ← Ладно, давай ту ситуацию больше не вспоминать. Если ты хочешь, могу быть твоим наставником на следующих условиях: статьи, файлы, категории, шаблоны: можешь править; заявки на разные статусы: голоса можешь оставлять, а ответные реплики на чужие голоса и комментарии - после согласования; форумы, СО участников, служебные страницы (КУ, КУЛ, КОБ и т.д.): после согласования, но в первый месяц сократить почти до нуля. Для большей оперативности общения все-таки было бы лучше, если бы ты себе завел аську или скайп. Что скажешь? --Michgrig (talk to me) 19:12, 9 октября 2010 (UTC) Не хочу. А согласовывать с кем ;)? Russian Nature 19:14, 9 октября 2010 (UTC) Написав "Что скажешь", я имел в виду все предложение целиком. Согласовывать со мной - я же напрашиваюсь в наставники --Michgrig (talk to me) 19:16, 9 октября 2010 (UTC) На наставничество согласен. Хоть есть и такая страница, объяни в чём оно в данном случае будет заключаться. Russian Nature 19:17, 9 октября 2010 (UTC) В том, что, в соответствии с описанными выше условиями, ты будешь консультироваться со мной перед тем, как оставлять реплики на форумах, страницах обсуждения и разных служебных страницах. При этом если я скажу, что комментировать не нужно, ты это делать не будешь. --Michgrig (talk to me) 19:19, 9 октября 2010 (UTC) Согласен. Начнём? А что с флагом АП? Думаю, если под твоё наставничество, тв его можешь в любой момент снять. Я тебе буду чрезвычайно признателен. Russian Nature 19:20, 9 октября 2010 (UTC) Начнём. Давай с флагом подождем месяц. Простые вещи типа редиректов и дизамбигов я буду сам патрулировать, простенькие статьи, возможно, тоже. А если месяц не будет проблем, то, думаю, флаг ты с легкостью получишь. --Michgrig (talk to me) 19:25, 9 октября 2010 (UTC) Большое спасибо тебе за всё. Russian Nature 19:26, 9 октября 2010 (UTC) Пока не за что. Главное, чтобы ты слушался --Michgrig (talk to me) 19:28, 9 октября 2010 (UTC) Можешь преследовать ;-) Russian Nature 19:34, 9 октября 2010 (UTC) Вадим, мы с тобой договорились об условиях? На страницы обсуждения участников и форумы ты идешь только после согласования. Зачем ты создал тему? --Michgrig (talk to me) 13:04, 11 октября 2010 (UTC) То есть, согласовывать любые темы? Если да, то слушаюсь. А как с шаблонами типа {{db-vand}}? Можно? Думаю, да ;-) Russian Nature 13:06, 11 октября 2010 (UTC) Да, согласовывать любые темы на форумах, страницах обсуждений, заявках на статусы (кроме собственно голосов) и т.д. При этом, повторюсь, рекомендую снизить активность по болтовне . Надеюсь, ты же не хочешь, чтобы тебя воспринимали исключительно как трепача? Простановка шаблонов быстрого удаления разрешена, если не будешь хулиганить Да, и еще. Очень хотелось бы, чтобы ты постарался учиться на своих ошибках и не повторял одно и то же действие, которое вызвало негативную реакцию. --Michgrig (talk to me) 20:21, 11 октября 2010 (UTC) Постараюсь. Russian Nature 07:51, 12 октября 2010 (UTC) Дорогой Russian Nature, такие правки очень скоро могут привести к очередной блокировке. Очень прошу воздерживаться от высказывания своего мнения о чужом волеизъявлении. Как чуть выше писал Michgrig, надеюсь, ты же не хочешь, чтобы тебя воспринимали исключительно как трепача? --Ds02006 09:03, 18 октября 2010 (UTC) Чего полез, сам не знаю. Всё равно ему быть администратором, а зачем-то полез ;-) Откатил. russian nature 09:05, 18 октября 2010 (UTC) Спасибо за понимание! Ещё раз прошу — перед тем, как написать что-либо вне основного пространства (пространства статей), взять получасовой перерыв, во время которого ответить на самому себе вопрос «обойдётся ли это обсуждение без моей реплики?». Если обойдётся — то ничего не добавлять. --Ds02006 09:10, 18 октября 2010 (UTC) Понятно. Нечего брать пример с других, сам учись, да?! russian nature 09:11, 18 октября 2010 (UTC) Очередной Ваш ляп Шаблон {{Значения}} является перенаправлением на шаблон {{Другие значения}}. Этой правкой Вы заменили шаблон на его перенаправление. Зачем? INSAR о-в 19:14, 9 октября 2010 (UTC) Я в принципе тоже часто нажимаю кнопочку «Вклад участника INSAR». И что? На КПМ, мне кажется, нужно шаблон, но я этого делать не буду - см. выше. Чем короче и яснее - тем лучше. А так статья может быть и размером 1 мб--Russian Nature 19:16, 9 октября 2010 (UTC) Если у Вас есть претензии к моему вкладу, моя страница обсуждения к Вашим услугам. Если Вы внимательнее присмотритесь к своей правке, то заметите, что она лишь увеличила размер страницы, так как Вы, кроме уже указанного, сделали ещё одно действие: заменили шаблон {{Commonscat}} на шаблон {{Навигация}}, что, при единственном параметре, тоже не было необходимостью. INSAR о-в 19:22, 9 октября 2010 (UTC) Зато лучше смотрится и заметнее, между прочим--Russian Nature 19:23, 9 октября 2010 (UTC) Извиняюсь что вмешиваюсь, но по мне, так тоже шаблон надо на КПМ, ибо зачем писать 2 слова если можно одно. Сам всегда заменяю в статьях которые правлю {{другие значения}} на {{значения}}. Или у вас есть объективные возражения против такого переименования? Z-Glebё 21:52, 9 октября 2010 (UTC) Наверное. У меня они отсутствуют. Выставляя на КПМ, Вы меня чрезвычайно обяжете. Спасибо ;-) Russian Nature 10:28, 10 октября 2010 (UTC) Вопрос к INSAR’у, а не к вам, что следует из отступа. Z-Glebё 13:25, 10 октября 2010 (UTC) Я знаю. Может, он не заметил? Сходим на его́ СО? Russian Nature 13:28, 10 октября 2010 (UTC) Шаблон имеет более 20 тысяч включений. После переименования придется внести изменения в тысячи статей, что создаст большую нагрузку на сервера. Я против инициирования обсуждения о переименовании. INSAR о-в 14:15, 10 октября 2010 (UTC) Поясните, какие изменения? Если ситуация попросту станет обратной: {{другие значения}} будет редиректом на {{значения}}, то ни одного изменения в статьи вносить не придётся. Z-Glebё 14:21, 10 октября 2010 (UTC) Переименование приведёт к тому, что в двадцати тысячах статей вместо шаблона будет стоять перенаправление. Я нахожу такие действия бессмысленными. INSAR о-в 15:09, 10 октября 2010 (UTC) А Вы не бойтесь, мало-помалу всё исчезнет. Russian Nature 15:11, 10 октября 2010 (UTC) Можно будет в викификатор соответствующую замену добавить например. Но оставлять менее удобный шаблон только потому что он широко используется я нахожу нелогичным. Z-Glebё 15:18, 10 октября 2010 (UTC) Масштабно мыслите, на ЗСА пора ;-) Russian Nature 15:30, 10 октября 2010 (UTC) Вы это кому? Z-Glebё 16:03, 10 октября 2010 (UTC) К Вам, но, в принципе, и к INSAR`у ;-)--Russian Nature 07:29, 11 октября 2010 (UTC) Спасибо, но меня работа администратора абсолютно не привлекает. Может INSAR согласится ;) Z-Glebё 12:46, 11 октября 2010 (UTC) Было это месяца три назад. Он сказал, что у него не найдётся единомышленников ;-) На что я ответил ему, что я думаю, что найдётся ;-) Russian Nature 12:48, 11 октября 2010 (UTC) Не у меня, а у Вас. INSAR о-в 03:31, 20 октября 2010 (UTC) А если я Вас спрошу, что Вы делали… ну, хотя бы 27 августа? Вы сможете мне ответить? Сможете, если ведёте дневник =) russian nature 11:24, 20 октября 2010 (UTC) 27 августа я встал в семь часов, приготовил завтрак, полюбовался с балкона на шикарную радиомачту, съездил в магазин, потом повалялся на пляже и покупался. Вечером выпил вина и посмотрел кино. Дневник не веду. При моей памяти это ни к чему. Не пытайтесь меня поймать, это невозможно. Лучше следите за тем, что говорите и делаете сами. INSAR о-в 17:07, 20 октября 2010 (UTC) Неужели в Норильске есть пляж и тёплая вода?! russian nature 18:42, 20 октября 2010 (UTC) Я могу позволить себе отпуск. INSAR о-в 00:01, 21 октября 2010 (UTC) Это я виде =) Прощаете? russian nature 06:33, 21 октября 2010 (UTC) Поскольку участник явно не был склонен к диалогу, и мне приходилось каждый раз писать ему на СО, чтобы он отозвался, то я всё же подал запрос на добавление шаблона {{К переименованию}} для последующего вынесения на КПМ. Z-Glebё 16:03, 10 октября 2010 (UTC) Вынес к переименованию. Z-Glebё 22:08, 10 октября 2010 (UTC) Так сразу бы и писали на моей СО =) INSAR о-в 00:24, 11 октября 2010 (UTC) Просто не люблю когда обсуждение одного вопроса идёт на множестве страниц параллельно без веской на то причины. :) Z-Glebё 00:34, 11 октября 2010 (UTC) высказался--Russian Nature 07:29, 11 октября 2010 (UTC) вопрос посмотри сюда http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Obersachse#.D0.B2.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81 и если знаешь, то ответь! --87.252.227.12 19:28, 9 октября 2010 (UTC) Ты хочешь переименовать статью? Если да, у тебя ничего не выйдет: эта функция доступна только автоподтверждённым участникам.--Russian Nature 19:29, 9 октября 2010 (UTC) Да не, там речь шла не про переименование. А вот про что - я как-то не понял. Нужно показать размер статьи, но под другим именем? Ерунда какая-то --Michgrig (talk to me) 19:32, 9 октября 2010 (UTC) Вот именно. Ну да ладно, дождёмся ответа--Russian Nature 19:33, 9 октября 2010 (UTC) Нет, я хочу чтобы этот шаблон показывал размер статьи ЛАРИСА, а на экране выводилось НИКИТА. ==87.252.227.12 19:33, 9 октября 2010 (UTC) Вот я и не пойму, для чего это надо. Подлог? --Michgrig (talk to me) 19:34, 9 октября 2010 (UTC) Это невозможно.--Russian Nature 19:35, 9 октября 2010 (UTC) как невозможно?? мне очень надо --87.252.227.12 19:36, 9 октября 2010 (UTC) А мне нужно создать планету. Это возможно? Russian Nature 19:37, 9 октября 2010 (UTC) Так ты суръёзно. Шаблон этого не позволяет?? может кто знает как редактировать шаблон, так чтобы он это позволял? --87.252.227.12 19:38, 9 октября 2010 (UTC) Так, давай по существу. Какой шаблон?! Russian Nature 19:39, 9 октября 2010 (UTC) {{Pagesize}} --87.252.227.12 19:40, 9 октября 2010 (UTC) И что? Я опять не понял. Да и другие ;-) Russian Nature 19:41, 9 октября 2010 (UTC) Не-не. Такие шаблоны мы курочить не будем. Тем более, что товарищ с цифрами так не объяснил, на кой ляд ему это надо. --Michgrig (talk to me) 19:42, 9 октября 2010 (UTC) Да, действительно. Фальсификация - последнее дело. Russian Nature 19:43, 9 октября 2010 (UTC) Покойной ночи всем, остальное - завтра. Russian Nature 19:46, 9 октября 2010 (UTC) В моей личной личной странице участника User:Lecturer я хочу статью Теорема Римана об абсолютно сходящихся рядах сократить до Теорема Римана и рядом писать её размер --87.252.227.12 19:49, 9 октября 2010 (UTC) Наконец-то понял, о чём речь. В текущем шаблоне это сделать нельзя. Для реализации этой идеи в шаблон нужно внести ещё один параметр. Но думаю, что делать этого не стоит. INSAR о-в 19:57, 9 октября 2010 (UTC) Пожалуйста, очень надо!! От этого ведь ничего не ухудшится, а некоторым людям в дальнейшем может понадобиться. Так что прошу! --87.252.227.12 20:00, 9 октября 2010 (UTC) Теорема Римана (4503 байт). QED. Это требовалось? В общем, что нужно, то и напишем…. — Ace 20:07, 9 октября 2010 (UTC) Ну так а ссылка ведь на статью Теорема Римана, а не на пока доселе несуществующую Теорема Римана об абсолютно сходящихся рядах. Вы вообще понимаете что я хочу сделать? --87.252.227.12 20:12, 9 октября 2010 (UTC) Я не вполне понимаю, что вы хотите сделать. Это: Теорема Римана (4503 байт)? Я взял для примера существующую статью, так как для несуществующей будет выдаваться размер 0 байт. — Ace 20:28, 9 октября 2010 (UTC) Ладно короче объясняю предельно ясно на любом примере: есть статья Маргарита Французская (королева Англии) - её размер - 15 688 байт. Я хочу чтобы с поощью этого шаблона выполнялась такая вещь: на экран выводилось: Маргарита Французская (15 688 байт), а не как оно сейчас выводится: Маргарита Французская (королева Англии) (15 688 байт). Понятно?? если да, то как это сотворить?? --87.252.227.12 20:37, 9 октября 2010 (UTC) Я уже сделал. --Michgrig (talk to me) 20:41, 9 октября 2010 (UTC) только хотел написать это. ещё раз спасибо! --87.252.227.12 20:42, 9 октября 2010 (UTC) 87.252.227.12, понимаешь, с Ларисой и Никитой получалась ерунда, а на конкретном примере все сразу предельно четко, надо было сразу так и написать, тебя бы быстрее поняли. --Michgrig (talk to me) 20:43, 9 октября 2010 (UTC) Всегда пииште ясно и по возможности подробно. Написали б так поначалу - сразу бы помог ;-) Russian Nature 10:30, 10 октября 2010 (UTC) ЗСП Не задавайте глупых вопросов(это я к вопросу, чем был расстроен). Конечно ЗСП, а точнее аргументация итога и игнорирование участниками фактов. Пункты которые не были учтены я указал в обсуждении администратора подведшего итог. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 08:00, 11 октября 2010 (UTC) Знаете, так все могут уйти. А что будет? Подумайте. Ещё бюрократом будете, чего ж беспокоиться? Всё дело во времени, и ни в чём больше, кроме правил ;-)--Russian Nature 08:02, 11 октября 2010 (UTC) Мне достаточно быть патрулирующим и получить возможность переименовывать и удалять категории. Большего мне не требуется. Я посмотрел например возможности Администратора мне не нужны: мне проще подать запрос на ЗПА или на защиту страниц, чем самому в этом разбираться. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 08:22, 11 октября 2010 (UTC) из админ возможностей единственная объеденение истории правок, но опять же просто нужно указать в ВП:КО, как правильно объединять. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 08:23, 11 октября 2010 (UTC) Переименовывать категории, увы, невозможно. Нужно лазить по статьям (а их может быть и десяток тысяч) и заменять их. Что значит объединять правки?!--Russian Nature 08:26, 11 октября 2010 (UTC) Переименовывать категории сейчас невозможно, но я знаю как это сделать. Хотя это и потребует внесения изменений в движке. Нужно всего лишь доработать функцию редикет, которая должна в случае категорий заменять не содержимое страницы(как шаблон), а ее название. Пункт ВП:АП, гласит, что должны быть указаны авторы статьи в истории правок. При простом перенесе это не делается, нужно сначала удалить статью, а потом воссоздать снова, правда появляются неверные диффы. Правда я уже нашел способ лучше. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 09:14, 11 октября 2010 (UTC) Давайте без самостоятельности. Никаких функций не нужно, поскольку это тухлое дело - категории-перенаправления. Что же, в тысячах статьзх так бкдет? Это не статьи, заметьте. А Вы знаете, что есть такая страничка: ВП:РДБ? Она для этого подходит как нельзя лучше ;-) Russian Nature 12:12, 11 октября 2010 (UTC) Вопрос? Вы категоризацией занимались? Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 12:18, 11 октября 2010 (UTC) В каком смысле? Категории создава́л--Russian Nature 12:19, 11 октября 2010 (UTC) Не создание категорий. Ну ладно вот чем я занимаюсь(поэтому кстати АВБ лучше бота). Беру какую-либо категорию(последний марш был по категории технология), и просматриваю статьи на предмет общих признаков(чем-то напоминает связность), если общие признаки есть то создаю категорию куда включаю эти статьи выделяю главную, проставляю согласно главное надкатегории и изучая статьи убираю дублирующиеся, оставляя только невходящие в основную категорию. Оставляю возвращаюсь снова в первую снова провожу такую же процедуру и т.д. Пока в крупной категории не останеться куча мелких категорий и пять-8 страниц, лучше меньше(одна главная статья). Бывает жуткий случай, когда либо участник не знает куда поместить и помещает в удаленную категорию из которой статьи должны находиться в той которую категоризируешь. Если есть время еще проставляешь линки(связываешь). Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 12:58, 11 октября 2010 (UTC) Скажите на милость, а мне́ это зачем нужно?!--Russian Nature 13:00, 11 октября 2010 (UTC) Я просто сказал что такое категоризация. Этим просто кто-то должен заниматься. Википедия тем и хороша что каждый ищет, что ему нравится. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 13:05, 11 октября 2010 (UTC) Не совсем так. Если Вас попросят отредактировать статью, которую Вы, например, не любите, Вы можете не сказать, что Вы не можете или не хотите. Вы можете сделать доброе дело, и это замечательно, а Вам может это и не нравиться.--Russian Nature 13:08, 11 октября 2010 (UTC) И? не вижу противоречия с моей репликой. Все равно это будет мое желание. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 13:11, 11 октября 2010 (UTC) Знаю. Russian Nature 13:12, 11 октября 2010 (UTC) На чем откланиваюсь и спасибо за ваш голос против. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 13:14, 11 октября 2010 (UTC) С этого и надо было начинать! Russian Nature 13:17, 11 октября 2010 (UTC) М? С чего? Я не сказал вам ни слова против. И поблагодарил. Претензий тоже не имею. За "срач" который я иногда развожу..., поэтому ваш голос вполне понятен. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 13:23, 11 октября 2010 (UTC) Нужно быть полнейшим идиотом, чтобы, прочитав голос против другого участника, проголосовать За ;-) главное - не расстраиваться, у меня та же самая история. Russian Nature 18:15, 11 октября 2010 (UTC) Это называется солидарность, но не разумность. Ну да ладно, возможно выбрав главу государства на третий срок в России поймут, что это разные вещи. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 18:19, 11 октября 2010 (UTC) Полностью согласен. А Вы молодцы - хорошо следите за списком наблюдения ;-) Russian Nature 18:20, 11 октября 2010 (UTC) Молодцы мы в другом в проекте вымысел уже два участника. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 18:23, 11 октября 2010 (UTC) Не понял. Russian Nature 18:24, 11 октября 2010 (UTC) Я создал Шаблон:Пр для координации участников по данной тематике. пока итог 3 участника и выставленный как ОрИсс навигационный шаблон. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 18:33, 11 октября 2010 (UTC) Ой, не надо ;-) Russian Nature 18:35, 11 октября 2010 (UTC) Может в аське, скайпе или irc? А то прижались уже больше некуда. Ну так вот. Вы не верите в целесообразность? или полезность? Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 18:48, 11 октября 2010 (UTC) Первая фраза: ни там, ни там, и не там. Вторая фраза: ничего страшного. Третья фраза: верю. Что-то случилось? Russian Nature 18:50, 11 октября 2010 (UTC) Нет, просто напоминает печатную машинку... Так и чувствую перевод каретки. Дворкин Баримэн (Princenoire) оБс 18:52, 11 октября 2010 (UTC) Понятно. Russian Nature 07:52, 12 октября 2010 (UTC) Проект Православие Если возможно, ставьте на СО созданных Вами статей, имеющих отношение к проекту Православие или к его дочерним проектам, шаблон Статья проекта такого-то (например, {{Статья проекта Православные храмы}} на СО статей о храмах и монастырях). Debian07 08:52, 11 октября 2010 (UTC) Я в курсе, но я не знал, э́тот ли шаблон проставлять ;-)--Russian Nature 11:56, 11 октября 2010 (UTC) Этот, спасибо. Debian07 18:31, 11 октября 2010 (UTC) Спасибо--Russian Nature 18:32, 11 октября 2010 (UTC) Блокировка 13 октября 2010 Вадим, я тебя неоднократно предупреждал. Раз ты продолжаешь делать все наоборот, будем жесткими мерами действовать. Для начала - час. --Michgrig (talk to me) 12:56, 13 октября 2010 (UTC) Тем более, что ты неправ - у участника 177 правок в статьях. --Michgrig (talk to me) 12:58, 13 октября 2010 (UTC) Но ты же сказал, что на голоса я имею право! А от ошибок и неудач в нашем деле никто не гарантирован!--Russian Nature 17:55, 13 октября 2010 (UTC) Итог - это голос? --Michgrig (talk to me) 18:12, 13 октября 2010 (UTC) Я очень часто видел, как некоторые опытные участники подводят итог с сообщением о критериях. И никто им ничего не говорил. Как думаешь, пример ни с кого не нужно брать?--Russian Nature 18:14, 13 октября 2010 (UTC) Сейчас надо меня слушать, и слущать внимательно --Michgrig (talk to me) 20:04, 13 октября 2010 (UTC) Слушаю.--Russian Nature 20:05, 13 октября 2010 (UTC) Молодец. Какие у тебя ограничения? --Michgrig (talk to me) 20:08, 13 октября 2010 (UTC) смотри выше, там всё хорошо написано ;-)--Russian Nature 04:46, 14 октября 2010 (UTC) Мухамеджанов, Калтай Мухамеджанович Уважаемый коллега! Я произвёл в этой статье правку в шаблонах места рождения и смерти. Так как это сделано было прежде Вами, в Википедии не делается. Вопросы категоризации не раз становились предметом обсуждений и опросов. Я приведу ссылки на некоторые: ВП:Опросы/КАТГОС | ВП:КУ/30-6-2008/КАТГОС | ВП:ОБК/КАТГОС, не говоря уже о правилах ВП:КА и ВП:КАТ. Вкратце — не следует помещать статью в «родительские» категории, то есть если статья помещена в категорию, к примеру, города Подольска, то нет резона проставлять в статье такую же категорию, связанную с Московской областью, и соответственно с РФ. Также категории по отдельному населённому пункту создаются при условии, что уже есть три гарантированных статьи, который туда включат (это из опроса, и касается также мелких районов). Дополнительно Вы внесли путаницу — после Вашей правки категория Родившиеся в Кзыл-Ординской области оказалась входящей в категорию Родившиеся в Терень-Узенском районе, хотя может быть только наоборот. А также: область сейчас именуется Кызылординской, а не Кзыл-Ординской; Терень-Узенского района в ней нет (хотя есть н.п. Теренозек, входящий в Сырдарьинский район); на момент рождения писателя в 1928 году не существовало ни упомянутого района, ни Кзыл-Ординской области (как она ранее называлась), а была Казахская АССР, разделённая на 13 округов и 1 авт.область (см. здесь). Соответственно есть Категория:Родившиеся в Кызылординской области. Я сейчас поставлю на удаление созданные Вами категории Родившиеся в Кзыл-Ординской области и в Т.-У.районе. А Вас попрошу более внимательно относиться к таким правкам. Владимир 20:59, 13 октября 2010 (UTC) Хорошо, я не знал. Буду внимательнее. Russian Nature 04:48, 14 октября 2010 (UTC) Вам же уже говорили об этом INSAR о-в 05:55, 14 октября 2010 (UTC) Там другое. А в этом случае я просто перепутал, вот и всё. Хватит ловить. Я же Вас не ловлю =) Russian Nature 08:17, 14 октября 2010 (UTC) Статьи о компаниях Давайте, вы не будете переделывать оформление статей, которое множество раз аргументированно обсуждалось и сведено к консенсусному варианту, на свой вкус? Я откатил ваши правки [1]. Одну из категорий оставил (кондитерка России), остальные все не в тему (при чем здесь вообще СССР? Что уж сразу не Российская империя?). Если у вас есть серьезные аргументы по приведению сотен, тысяч статей о компаниях к другому варианту оформления, приходите в проект "Экономика", обсудим. Но будьте готовы к работе по приведению ВСЕХ этих статей в такое оформление --lite 11:24, 18 октября 2010 (UTC) Красный Октябрь появился не весть когда. Бабевский - 250 лет назад (примерно). Рот Фронт - где-то 180-190. Может быть, Вы имеете в виду дату объединения конлитерских фабрик? Тогда слушаюсь и не буду больше так поступать ;-)--russian nature 13:01, 18 октября 2010 (UTC) Категории-эпонимы Доброго времени суток! На мой взгляд, все же лучше будет, если в категории-эпонимы не добавлять [2] категории за исключением категории, в которую включены статьи о футбольных клубых соответствующей страны.--Александр Мотин 18:49, 18 октября 2010 (UTC) Просто взял пример с других ;-) Как Вам будет угодно, Александр.--russian nature 18:51, 18 октября 2010 (UTC) ВП:НУВ Добрый вечер. Пожалуйста, не надо восстанавливать удаленные страницы вандалов (пусть и с шаблонами о бессрочной блокировке). Ссылка на соответствующее правило выше. --Blacklake 19:43, 18 октября 2010 (UTC) Понятно, просто видел на других страницах ;-)--russian nature 10:36, 19 октября 2010 (UTC) Вопрос Вадим, посмотри пожалуйста моё обсуждение http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_участника:Obersachse#.D0.92.D0.BE.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81._.D0.A7.D1.82.D0.BE_.D0.B4.D0.B5.D0.BB.D0.B0.D1.82.D1.8C.3F с Томасом. Может ты знаешь в чём дело? --87.252.227.12 18:14, 19 октября 2010 (UTC) Слушай, а не издеваешься ли ты над людьми?!--russian nature 18:16, 19 октября 2010 (UTC) ?? Я просто хотел на викисклад позагружать изображения...всего-то. Но сложилась небольшая проблема...--87.252.227.12 18:20, 19 октября 2010 (UTC) Мда, у Томаса, кажется, выдалась работёнка не из простых... --VAP+VYK 18:21, 19 октября 2010 (UTC) По-моему, да. У него и своих хлопот полон рот. Между прочим, когда регистрируешься, учётная запись глобальная - то есть она во всех проектах. Так что проверка не удалась.--russian nature 18:22, 19 октября 2010 (UTC) посмотри теперь сюда [[Файл:Скриншот - лажа.JPG|thumb|300px]] и убедить что на самом деле то что вы мне все говорите - лажа чистой воды. 3-я вкладка в опере - доказательство что я зашёл под записью ,а на открытой вкладке мэйн пэйдж на викискладе---и там нету никакой моей идентификации. Прокомментируй PS: и мой скрин надо бы удалить. --87.252.227.12 18:32, 19 октября 2010 (UTC) Опять проиграл - загружал-то ты его зарегистрированным. Доказательств никаких - возбми да открой с ай-пи адреса эту страницу или выйди из системы. И оформляй файлы на СО не на всю Ивановскую--russian nature 18:35, 19 октября 2010 (UTC) я не вру. Подумаю как сделать скрин поудачнее. А ты пока подумай как решить мою проблему! --87.252.227.12 18:38, 19 октября 2010 (UTC) А военное звание у тебя какое? Решить это можно только так: приехать к тебе, за тридевять земель, и решить эту проблему, если она вообще существует. russian nature 18:40, 19 октября 2010 (UTC) ну собственно не очень-то получилось [[Файл:Скриншот - лажа2.JPG|thumb|300px]]. Но во второй вкладке можно в правом верхнем углу увидеть характерную полоску (на которой не видно,но написано настройки, мой вклад и т.д.). Ну собственно если не знаешь, в чём проблема - так и скажи. --FTP 18:51, 19 октября 2010 (UTC) Я не понимаю, почему ты чаще всего правишь с ай-пи адреса, ты что, скрываешься?! тут не скроешься, всё на виду. russian nature 18:52, 19 октября 2010 (UTC) Ладно проехали, придётся загружать свободные изображения в аплауд, хотя им самое место на складе. жалъ. --87.252.227.12 18:56, 19 октября 2010 (UTC) А ну-ка, сгоняй сюда: ВП:Ф/В--russian nature 18:58, 19 октября 2010 (UTC) Вадим объясни пожалуйста что тут происходит, кто такой Голдберг и почему ты посоветовал Томасу меня заблокировать бессрочно?? --FTP 11:56, 20 октября 2010 (UTC) Посмотрим, что скажет ВП:ЧЮ russian nature 12:13, 20 октября 2010 (UTC) Так ты объясни что за он??может я и есть тот о ком вы говорите?Что значит вот эта фраза Голдберг, работать на ниве удаления буквы «е с умлаутом» из статей Вам тоже надоело? --FTP 12:22, 20 октября 2010 (UTC) Посмотрим, что скажет ВП:ЧЮ russian nature 14:28, 20 октября 2010 (UTC) Что-то долго смотрят. Поторопить бы надо! Хочу чтоб "моё доброе имя быстрее очистили от всякой грязи". Но сразу хочу признаться, что FTP = 87.252.227.12 $\neq$ 1Goldberg . Короче поторапливайте своих чек-юзеров! --87.252.227.12 15:52, 21 октября 2010 (UTC) Как Вы думаете, послушает ли генерал-полковник ефрейтора? А? russian nature 19:12, 21 октября 2010 (UTC) Убедились? Ефрейтор. --87.252.227.12 12:02, 22 октября 2010 (UTC) Убедился. Чёрный день для Вас не нов? russian nature 12:48, 22 октября 2010 (UTC) Блокировка 22 октября 2010 Зимин Василий 07:13, 22 октября 2010 (UTC) Вот дифф и это после настоятельной просьбы. Зимин Василий 10:31, 22 октября 2010 (UTC) Выбирать не приходилось. Так что, даже если не было этого сообщения, блокировка была бы всё равно - в этом я уверен. Остаётся только привести сообщение бедного Евгения Генкина, и тогда всё станет ясно.--russian nature 11:03, 22 октября 2010 (UTC) Блокировать участника с которым находишься в конфликте, это по-моему мнению, ни в какие ворота. Ничуть не оправдываю Russian Nature, но эта блокировка явно некорректна, имхо. Да еще и без диффов. FauustQ 08:00, 22 октября 2010 (UTC) Молодцы!--russian nature 11:03, 22 октября 2010 (UTC) Я бы вышел с этим на ЗКА, но меня оттуда выжили. Кому не лень, стартаните топик. --Ghirla -трёп- 08:10, 22 октября 2010 (UTC) Что я вам сделал?! Задавал вопросы для интереса?! Посоветовал пользоваться HotCat`ом для Вашего же удобства?!--russian nature 08:43, 22 октября 2010 (UTC) Или Вы просто так, для баловства?--russian nature 11:03, 22 октября 2010 (UTC) Вас оттуда никто не выживал - согласитесь, что Вы себя сами оттуда выжили. russian nature 11:03, 22 октября 2010 (UTC) Администратору следует воздержаться от блокировки и обратиться с запросом к администраторам в случае, когда он находится в состоянии конфликта с участником или является адресатом угроз, оскорблений или прочих деструктивных действий. (Википедия:Блокировки) --Ds02006 08:14, 22 октября 2010 (UTC) Mighgrig, разберись!!! Жаль, не могу написать тебе на СО. Надоело мне это уже. Сколько можно?! Это не преследование. Что за недоразумения?! Я же сказал - внёс правки в статью, потом просмотрел историю правок. Смотрю, что автор - Лаврентия. Я помню тот ветреный день, поэтому решил подстираховаться. А вон оно что вышло. Всё равно не избежал. А ещё Letzte*Spieler вчера об этом сообщил (см. первую секцию). Порой думаешь, какой чёрт дёрнул связываться?! Наставник же есть!!! Что Вам всем не имётся? Административных действий и так полно. --russian nature 08:43, 22 октября 2010 (UTC) По-моему, нужно поменяться ролями, потому что в роли преследоваеля выступая уже, увы, не я. russian nature 08:45, 22 октября 2010 (UTC) АК всех рассудит. Кстати, а за преследование блокируют бессрочно. Или совесть заела?--russian nature 08:53, 22 октября 2010 (UTC) По большому счёту, блокировать должен я. russian nature 08:53, 22 октября 2010 (UTC) Я увидел ответ Лаврентии и поразился. Она ответила так, как надо отвечать. И не блокировать никого. Ну, что все молчат?! А в Новый год?! От вандалов всё порушится?! И не смейте чистить СО! Она неприкосновенна. Michgrig, плакал твой подчинённый. Его Зимин довёл. Туда ему и дорога. russian nature 08:56, 22 октября 2010 (UTC) Смотри, какой, а?! Заблокировал, попреследовал и ушёл отдыхать/завтракать/или ещё что. Беспечная жизнь! Пусть бессрочка придёт из его рук.--russian nature 09:00, 22 октября 2010 (UTC) Спасибо Fauust и Ds02006 за поддержку. Если б он ещё Вас слушался. Для него Вы - мелкие сошки. Только он король. russian nature 09:03, 22 октября 2010 (UTC) См. ВП:НО во фрагменте Для него Вы - мелкие сошки. Только он король. Для сведения, не могу вести диалог, модем на скорости 14,4 кб. За Вашими художествами наверное есть кому следить. Зимин Василий 10:31, 22 октября 2010 (UTC) Василий, Вы находитесь с ним в конфликте. В соответствии с ВП:БЛОК, Вам не рекомендовалось блокировать Вадима, поскольку явного деструктивного характера его действие не несло. Как Вы считаете, Вы поступили верно? DerLetzteRegenbogen 10:34, 22 октября 2010 (UTC) И он продолжил бы в явном виде преследование? Зимин Василий 10:40, 22 октября 2010 (UTC) Независимо от этого, данная блокировка является некорректной по вышеизложенной участником DerLetzteRegenbogen причине. Я ничуть не оправдываю Russian Nature, однако, на мой взгляд, в данной ситуации Вам, Василий, следовало бы обратиться к наставнику или, в крайнем случае, написать на ЗКА и воздерживаться от любых административных действий. Также хочу напомнить, что следующее подобное решение может послужить поводом для лишения прав администратора (это уже, кстати, упоминалось в предыдущем предупреждении). Делая вывод из всего этого, я бы посоветовал обеим сторонам конфликта стараться избегать всяческих контактов в Википедии, дабы ещё больше не усугублять взаимное недопонимание. JenVan 12:05, 22 октября 2010 (UTC) Никакой несправледивости нет. И преследования тоже. Я говорю языком Василия. Насчёт короля. Неужели нельзя ограничиться предупреждением? Блокировки не помогут. И точка. russian nature 10:52, 22 октября 2010 (UTC) А Вы молодцы - на своей СО сказали, что только почту проверять. Может, обман? Блокировка-то удалась как нельзя лучше. russian nature 10:53, 22 октября 2010 (UTC) Хочу предупредить: всех участников, находящихся в этой дискуссии, может постигнуть такая же участь. Так что готовьтесь заранее. russian nature 10:54, 22 октября 2010 (UTC) Тут и не снилось 14,4 кб. russian nature 10:56, 22 октября 2010 (UTC) По-моему, тут был перегиб (ПДН), так как Russian Nature сделал правку в статье, не зная, что её правили участники Zimin и Лаврентия и извинился на СО. Но во-первых, конфликта между Зиминым и Russian Nature нет и блокировка допустима, во-вторых, ему править СО других участников, насколько я знаю, нельзя без разрешения Michgrig. А судя по реакции RN на СО, тебя, Russian Nature, нужно было переблокировать с запретом правки своей СО. Хорошо, что у тебя есть 6 часов хорошенько подумать о своём поведении. Обрати внимание, на написание одного комментария у меня ушло столько времени, за которое ты написал 3 комментария, так как у меня 3 раза вбрасывался конфликт редактирования. --Max 10:59, 22 октября 2010 (UTC) Ну, когда такая вот дискуссия, без этого не обойтись. Помоев всегда хватает. russian nature 11:10, 22 октября 2010 (UTC) Кстати, Зимин эту статью ни чуточки не правил, только Лаврентия. Я думал, что она ответит ужасающе. Но она ответила хорошо (хотя подумала, что меня подослал Блантер) ;-) Впрочем, Вы можете прочитать сообщение на её СО russian nature 11:10, 22 октября 2010 (UTC) Я подтверждаю обоснованность блокировки, но хочу обратить внимание Василия на то, что всё-таки не стоило давать блокировку самому — вы находитесь в явном конфликте с участником и следовало обратиться к нейтральному администратору. Уважаемый Russian Nature, я отчасти понимаю ваше состояние, но согласитесь, что совершать прямо запрещённое вам действие не самый лучший выбор. И постарайтесь обойтись без дальнейших оскорблений, иначе срок блокировки придётся увеличить. — Артём Коржиманов 11:00, 22 октября 2010 (UTC) Указанному диффу 2 дня, и участник уже получил за ту правку предупреждение в верхней теме. Наказывать за неё блокировкой можно лишь в том случае, если это была провокация, но за всё время никто отрицал, что хозяин страницы предполагает только добрые намерения, а в неприятности попадает исключительно благодаря чудовищной болтливости. Меня никак нельзя назвать почитателем Russian Nature, но в Вашем, Артём, подтверждении блокировки я вижу только "круговую поруку" админов. --генерал Фиаско 11:26, 22 октября 2010 (UTC) Да, вы правы, я не обратил внимание, что исходная реплика Russian Nature была сделана ещё два дня назад. Согласен, что блокировка была, безусловно, излишней. К сожалению, отменить её не могу, поскольку отмена блокировок, наложенных другим администратором, строго запрещена. Напишу Василию, может, он отреагирует. — Артём Коржиманов 11:47, 22 октября 2010 (UTC) Вот как нужно-то говорить. Спасибо Вам. Хорошо. Я бы написал наставнику, но, к сожалению, не могу этого сделать. В следующий раз если будет такой случай - я и словом не обмолвлюсь.russian nature 11:10, 22 октября 2010 (UTC) Пожалуйста, кто-нибудь, разблокируйте меня, и я перейду к статьям. Ничего, и администраторы были, которых блокировали NN-ое кол-во раз ;-)--russian nature 11:12, 22 октября 2010 (UTC) Уж если вы и заметили в истории правок Лаврентию и испугались, то лучше было бы отменить свои правки. Написав на СО, вы ещё более ухудшили ситуацию. И потерпите пожалуйста, хотя бы 6 часов или сколько от них осталось. --Max 11:17, 22 октября 2010 (UTC) Я о чём и говорю, непонятно, зачем надо было тут же об этом сообщать, да ещё в таком стиле, дважды упомянув преследование. Ясно же было, что это приведёт к конфликту. --Letzte*Spieler 12:22, 22 октября 2010 (UTC) Вообще-то, вики - свободная энциклопедия. Я присоединяюсь к последнему сообщению Евгения Генкина, вот и всё. Он ушёл вот из-за такого, и больше не из-за чего. russian nature 12:58, 22 октября 2010 (UTC) Тот факт, что Википедия - свободная энциклопедия, означает, что сюда каждый может прийти свой вклад вносить и что все равны независимо от возраста, пола, вероисповедания и т.п., а не то, что тут можно делать всё что угодно без каких-либо ограничений. Тем более, что у вас был communication ban на общение с Василием Зиминым и Лаврентией. --Letzte*Spieler 13:17, 22 октября 2010 (UTC) О категориях Не поясните, какой был смысл создавать категорию Какуро? Вы считаете, что у такой категории есть потенциал наполнения? --Letzte*Spieler 12:17, 22 октября 2010 (UTC) А Вы?--russian nature 12:56, 22 октября 2010 (UTC) Я-то тут причём? Категорию вы создали? Можете пояснить, зачем? --Letzte*Spieler 13:12, 22 октября 2010 (UTC)