Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2015/10

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Bury Medved

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Bury Medved (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <потому что я регулярно вношу правки в википедию и даже сам создал несколько статей, и хочу участвовать больше в вики>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Красный проспект, Плехановский (жилмассив), Законодательное собрание Новосибирской области, История Новосибирской области, Телеуты, Чатские татары, Чёртово городище (Новосибирск). Bury Medved 19:48, 31 октября 2015 (UTC)

За (Bury Medved)

• За. Вклад и общий настрой на взаимодействие подтверждает готовность работать в проекте самостоятельно. Rodin-Järvi 20:11, 7 ноября 2015 (UTC)
• За. --DENAMAX 10:41, 22 ноября 2015 (UTC)
• За. -- Посмотрел статьи, вклад конструктивный -- Dgeise 16:50, 28 ноября 2015 (UTC)

Против (Bury Medved)

Вопросы (Bury Medved)

Вы отменяете правки участника в «своей» статье Чатские татары без комментариев, без попытки объяснить свою позицию на СО статьи или СО участника. Почему? Rodin-Järvi 17:20, 6 ноября 2015 (UTC)

Эта правка - скорее вандализм, без ссылки на АИ, без комментариев и объяснения позиции. Bury Medved

Поясните, в чём конкретно заключается по вашему мнению вандализм правок участника Quackriot. Rodin-Järvi 13:21, 7 ноября 2015 (UTC)

Почитал определение вандализма - к действиям Quackriot вроде бы оно не подходит, но как назвать правки, когда утверждения со ссылкой на АИ удаляются и заменяются утверждениями без ссылок? Bury Medved

Хорошо, что вы ознакомились с определением вандализма. Но вопрос задан вам относительно ваших действий. Относительно действий Quackriot ознакомьтесь с рекомендациями. Повторю свой вопрос → Как, всё-таки, вы оцениваете свои действия по отмене правок? Rodin-Järvi 16:32, 7 ноября 2015 (UTC)

Очевидно, правильный ответ - что мои действия были неверны и мне нужно было предполагать добросовестность Quackriot, и вступить с ним в диалог относительно того, почему же он убирает из статьи подтверждённые сведения. Bury Medved

Да, стоит попробовать с ним обсудить. Кроме вклада в виде статей и правок, важно пытаться поддерживать доброжелательную атмосферу в проекте. Успехов. С уважением, Rodin-Järvi 20:11, 7 ноября 2015 (UTC)

Спасибо Bury Medved

• Поясните, пожалуйста, почему Вы систематически используете подпись, не позволяющую определить время поданной реплики. Sealle 21:09, 7 ноября 2015 (UTC)
  • См. сюда ув. Sealle. Инклюзионист :). Rodin-Järvi 21:23, 7 ноября 2015 (UTC)
  • Теперь использую правильно Bury Medved 08:11, 8 ноября 2015 (UTC)

Комментарии (Bury Medved)

Итог

Поскольку участником продемонстрировано отсутствие опыта в вопросах, не связанных с работой над статьями, присвоение запрошенных флагов считаю преждевременным. В то же время не вижу препятствий для присвоения флага АПАТ. Остальные флаги могут быть запрошены, когда участник освоится с оценкой работы коллег и пояснит в заявке, для каких целей эти флаги ему нужны. Присвоен флаг автопатрулируемого, заявка закрыта. Sealle 11:28, 29 ноября 2015 (UTC)

Kremin7dm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kremin7dm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для борьбы с вандализмом>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Украинские футбольные клубы в еврокубках (2010—2020), Украинские футбольные клубы в еврокубках (2000—2010), Украинские футбольные клубы в еврокубках (1990—2000). Kremin7dm 20:32, 30 октября 2015 (UTC)

За (Kremin7dm)

Против (Kremin7dm)

Вопросы (Kremin7dm)

Каким образом флаги патрулирующего и ПБП поспособствуют борьбе с вандализмом? Chaotic Good 21:19, 30 октября 2015 (UTC)

• Ну, не только для борьбы с вандализмом, ну и для более эффективной работы в Википедии. Kremin7dm

Комментарии

Итог

По вкладу участника пока сложно судить, насколько он готов к патрулированию чужих статей. Примеров борьбы с вандализмом во вкладе крайне мало. Тем не менее участник опытный, с полезным вкладом, много мелких оформительских правок, поэтому участнику присвоен флаг автопатрулируемого, прочие флаги не присвоены. Fedor Babkin ^talk 14:26, 12 ноября 2015 (UTC)

Fenikals

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Fenikals (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для разбора завалов при патрулировании,откатов свежего вандализма и облегчения переименовываний>. В русский раздел пришел в июле 2014 года , перейдя из румынского. В феврале 2015 года стал автопатрулируемым. Блокировок не имел уже почти год.Авторских прав никогда не нарушал. Являюсь выпускающим проекта ЗЛВ. С уважением Fenikals 13:04, 28 октября 2015 (UTC)

За (Fenikals)

• За - большое количество конструктивных правок, отлично дополняет статьи, флаг нужен для работы. Предыдущие замечания и ошибки участник учитывает, что очень хорошо --Ochilov 14:07, 28 октября 2015 (UTC)
• За Добросовестный участник. Farsizabon 18:17, 28 октября 2015 (UTC)

Против (Fenikals)

Вопросы (Fenikals)

Оцените, пожалуйста, возможность патрулирования статьи Юрьянский район и опишите, какими должны быть действия участника с флагами патрулирующего и откатывающего. --Fedor Babkin ^talk 08:40, 13 ноября 2015 (UTC)

• Статья в настоящее время не может быть отпатрулирована так как отсуствуют источники подтверждающие написаное. В правках было также и нарушение НТЗ поэтому я их откатил. Fenikals 16:28, 13 ноября 2015 (UTC)
  • Ещё два уточняющих вопроса. 1) Можно ли отпатрулировать статью, в которой «отсуствуют источники подтверждающие написаное» (орфография сохранена)? 2) Есть ли у этой статьи другие недостатки, нарушающие требования ВП:ПАТ? --Fedor Babkin ^talk 07:30, 14 ноября 2015 (UTC)
    • 1) Патрулировать нельзя.
      • 2)Остальных недостатков не обнаружил Fenikals 07:54, 14 ноября 2015 (UTC)

Комментарии (Fenikals)

Есть определённые замечания к вкладу, но недостаточные, чтобы однозначно высказаться "Против". Поэтому тут.

Во-первых, уровень некорректных переименований у коллеги довольно высок (если что, я тот самый аноним, топикстартер). А случай с "Медным змеем" (см. историю переименований) довольно близок к тому, о чём говорит п.4 требований к патрулированным статьям.

Во-вторых, глянул остальной вклад за полгода. Есть вопросы:

• как объяснить вот эти правки [1], [2]? В первом случае в гугле достаточно легко находится инфа, что шоу траслировалось у нас именно в 2010, во-втором в статье дальше по тексту приведена цитата Аллилуевой о своём невозвращении в 1967 (ну и опять же, если походить по внешним ссылкам из статьи, там подтверждается весна 1967). Произведена замена дат без обоснования, что сильно затрудняет впоследствии выявление таких "мин".

• насчёт ошибочности следующих правок я не уверен, но они выглядят, на мой взгляд, довольно неочевидными: [1] (в статье написано, что дебютировала в 1924), [2] (в итальянской вики и на imdb Италия-Великобритания-Франция), [3] (в статье "снят на киностудии «Мосфильм» и ТО «Студио» (Варшава)"), [4] (фильм советско-японский, зачем сносить флаг СССР? подобных правок много, остальные ради экономии времени, не буду перечислять), [5] (а фильм таки впервые был озвучен по-французски).

• просто ошибки по невнимательности: [1] (информацию актуализировали, а источник её подтверждающий остался прежним), [2] (МРОТ актуализирован, но теперь противоречит процентам и источнику).

В целом, повторюсь, явных нарушений требований к патрулированным статьям я не вижу. Но хотелось бы, чтобы коллега всё же повнимательнее относился к переименованию и числам/датам. MWill72 01:14, 9 ноября 2015 (UTC)

• Спасибо за отзыв.Недочеты учту и исправлю. Fenikals 08:27, 9 ноября 2015 (UTC)
  • Прошло 17 дней , итога дл сих пор нет........... Fenikals 14:43, 13 ноября 2015 (UTC)
    • Слушай, Ник, тут появился админ, задал вопросы, нормально ответишь и если не будет других вопросов - дадут флаг. Что не ясно? --Ochilov 15:30, 13 ноября 2015 (UTC)

Итог

Простой пример с обширным копивио в статье Юрьянский район показал недостаточное знание ВП:ПАТ и неумение проверять статью на соответствие пунктам правила. Флаги не присвоены. Sealle 18:37, 14 ноября 2015 (UTC)

Ravilinium

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Ravilinium (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для борьбы с вандализмом, в частности с правками Белоруссия/Беларусь>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Through_the_Ages, Терра_Мистика. Флаг патрулирующего не запрашивается! Rav 06:54, 28 октября 2015 (UTC)

За (Ravilinium)

Правки участника частенько попадаются мне на глаза в списке наблюдения. Думаю, что к получению флагов участник готов.-Sheek 18:21, 28 октября 2015 (UTC)

Против (Ravilinium)

Вопросы (Ravilinium)

Комментарии (Ravilinium)

Итог

Участнику недавно был присвоен флаг АПАТ. Думаю, что в порядке расширения возможностей можно выдать и флаг откатывающего. Пока не вижу, как флаг ПБП будет полезен участнику в связи с данной заявкой (для борьбы с вандализмом), и рекомендую его получить вместе с флагом ПАТ, подав сюда заявку, когда участник посчитает себя готовым к патрулированию чужих статей. --Fedor Babkin ^talk 07:14, 11 ноября 2015 (UTC)

Kalabaha1969

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Kalabaha1969 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <чтобы патрулировать непроверенные изменения, бороться с вандализмом>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны и оформлены: Volkswagen XL1, Военная топография, Контрпартизанская война, Контрпартизанский самолёт. Для меня это необходимо в первую очередь по тематике Афганской войны и Военному делу. Kalabaha1969 07:33, 27 октября 2015 (UTC)

За (Kalabaha1969)

• За Поддерживаю. Неоднократно консультировалась и полемизировала с соискателем по различным вопросам, частенько вместе работали над статьями. MarchHare1977 11:22, 27 октября 2015 (UTC)

Против (Kalabaha1969)

Вопросы (Kalabaha1969)

Комментарии (Kalabaha1969)

Итог

Флаги присвоены. Обращаю внимание заявителя, что ввиду его интереса к конфликтным темам и опыта противостояний с оппонентами, необходимо воздерживаться от использования полученных флагов для приобретения преимуществ в спорах. В частности, использование флага откатывающего в войне правок (даже начатой оппонентом) приведёт к его немедленному снятию. Sealle 21:06, 7 ноября 2015 (UTC)

Farsizabon

• Farsizabon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <хочу иметь данные флаги для патрулирования и пресечения вандализма в статьях о спорте, в частности футболе Узбекистана и других стран, а также других статей не относящихся к спорту>. К примеру статья о сборной Узбекистана в последний раз была проверена весной этого года. Таких примеров могу привести бесконечно. Хочу держать эти статьи всегда патрулированными. В Русской Википедии создал более 260 статей. Здесь приведён список статей которые созданы мной. Farsizabon 06:12, 27 октября 2015 (UTC)

За (Farsizabon)

• Достаточно опытен для получения статуса. Fenikals 14:53, 27 октября 2015 (UTC)
• Хороший участник.--Kaiyr 16:28, 27 октября 2015 (UTC)
• Довольно большой вклад, участник вносит конструктивные правки и пишет качественные статьи. --Ochilov 14:05, 28 октября 2015 (UTC)
• За. Вклад указывает на готовность к работе под флагом ПАТ.Rodin-Järvi 16:52, 31 октября 2015 (UTC)

Против (Farsizabon)

• Против Коллега, поймите меня правильно, у меня нет серьезных претензий к вашему вкладу, но выбор в ЗЛВ таких статей, как Мирное проникновение - это, на мой взгляд, отнюдь не самое лучшее решение. Она слишком сырая и в плане стилистики изложения, и в плане организации материала, и в плане использования военной терминологии. На мой скромный взгляд, если вы не смогли это определить, то быть патрулирующим вам пока рано. С уважением, MarchHare1977 14:02, 31 октября 2015 (UTC)
  • Пойму правильно. Вы имеете право высказать своё мнение. Но из-за мелкой ошибки в ЗЛВ считать что участник не имеет право стать патрулирующим это наверное перебор. Я не отрицаю свою ошибку. Впредь буду внимательнее. С Вашими замечаниями согласен, не прочитал статью полностью (с виду походила на приличную статью с ссылками). В случае, когда нужно отпатрулировать какую нибудь статью, не буду так невнимательно поступать (да и в ЗЛВ :-)Farsizabon 16:10, 31 октября 2015 (UTC)

Лично я считаю, что в данной ситуации виноват я, так как это я подсунул мою недоделанную статью на страницу подготовки выпуска ЗЛВ. --Лука Батумец 16:22, 31 октября 2015 (UTC)

• • Я как администратор могу со всей ответственностью заявить, что статья для ЗЛВ совершенно нормальная. Возможно для вас как разбирающейся в этой теме она смотрится неприглядно, но ПАТ она не нарушает. А работа выпускающим в проекте ЗЛВ на соответствие требованиям к ПАТ никоим образом влиять не может. — Ле Лой 00:27, 1 ноября 2015 (UTC)

Вопросы (Farsizabon)

Farsizabon Простите, а сегодняшний выпуск ЗЛВ со статьей Мирное проникновение ваш? --MarchHare1977 13:48, 30 октября 2015 (UTC)

MarchHare1977, Да но статью создал не я. А в чём дело? Сегодня увидел сообщение на моей СО от автора данной статьи чтобы его убрали. Кто-то может мне объяснить в чём дело? Farsizabon 10:25, 31 октября 2015 (UTC)

Узнал причину отсюда. Убрал. Farsizabon 11:22, 31 октября 2015 (UTC)

Farsizabon, скажите, отпатрулировали ли бы вы статью Пойгумбаз, если бы у вас был флаг? Да/нет/почему да/почему нет? — Ле Лой 00:32, 1 ноября 2015 (UTC)

Скорее отпатрулировал бы. Потому что статья соответстввет правилам патрулирования. В том числе правилу под номером 3 и в разной степени другим правилам. Но всё же, это всё в какой-то степени индивидуально для каждой статьи. Не помешала бы хотя бы ещё одна ссылка. Farsizabon 04:32, 1 ноября 2015 (UTC)

Да, статья действительно соответствует ПАТ. Там есть не очень понятный мне оборот, просьба переформулировать. — Ле Лой 08:35, 1 ноября 2015 (UTC)

Коллега @Ле Лой:, извините что поздно ответил, уточнил :-) Farsizabon 12:30, 1 ноября 2015 (UTC)

Комментарии (Farsizabon)

• Комментарий: Бегло просмотрела статьи соискателя... Конструктивный вклад, но, к сожалению - стилистика изложения хромает, кое-где проблемы с орфографией. Например: Пойгумбаз является основанием купола (перс. гумбаз) и держит его выше чем само здание MarchHare1977 17:49, 27 октября 2015 (UTC)
  • Увы допускаю ошибки, так как русский язык не является для меня родным. Но я думаю что эти мелкие ошибки не такие уж и серьёзные. Впредь буду ещё внимательнее относится к стилистике и орфографии. Farsizabon 18:41, 27 октября 2015 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, удачной работы. — Ле Лой 08:35, 1 ноября 2015 (UTC)

Спасибо большое! Farsizabon 12:30, 1 ноября 2015 (UTC)

Никонико962

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Никонико962 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для патрулирования статей, отката деструктивных правок, переименования страниц без перенаправления и выполнения прочей полезной работы на благо русскоязычной Википедии>. В качестве примера привожу наиболее качественные из статей, которые были мной написаны или оформлены: Лоухиваара, Осси, Больцано (хоккейный клуб), Елин Пелин, ХК «Витязь» в сезоне 2014/2015. Никонико 21:29, 26 октября 2015 (UTC)

За (Никонико962)

• По приведённым выше статьям - полностью за, статьи всем требованиям патрулируемых версий соответствуют. --Ochilov 14:14, 11 ноября 2015 (UTC)

Против (Никонико962)

Вопросы (Никонико962)

Комментарии (Никонико962)

Итог

По вкладу флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Удачной работы! Fedor Babkin ^talk 15:20, 11 ноября 2015 (UTC)

A.sav

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• A.sav (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для упрощения отката вандальных изменений>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: XTE J1650-500, Катастрофа DC-6 в Мексиканском заливе, Бресс, Жак. A.sav 11:18, 25 октября 2015 (UTC)

За (A.sav)

Против (A.sav)

Вопросы (A.sav)

Комментарии (A.sav)

Итог

По пересечениям с коллегой могу сделать вывод о конструктивности его вклада. Возражений не поступило, запрошенные флаги присвоены. Sealle 21:01, 7 ноября 2015 (UTC)

Tso tso

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Tso tso (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <в целях борьбы на страницах Википедии за все хорошее и против всего плохого>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: статья Волгоград разделы: История, Архитектура, Достопримечательности города, Культура, Транспорт, Административное деление . Сама статья выставлена на рецензирование на звание Хорошей. Написан раздел История статьи Качинское высшее военное авиационное училище лётчиков. Ранее с нуля написаны статьи Атласная колода, Мельница Гергардта, Царицынская сторожевая линия, Орловка, но это "рождение легенды", после номинации Волгоград вернусь к ним и расставлю ссылки на источники.. Tso tso 19:26, 23 октября 2015 (UTC)

За (Tso tso)

За давно и часто встречаюсь с участником в работе на Сталинградскую-Волгоградскую тематику и считаю его достйным быть патрулирующий. И его вклад подтверждает мои слова.--P.Fisxo 19:43, 29 октября 2015 (UTC)

• Судя по вкладу, солидный участник — можно доверить флаг. --Leonrid 22:19, 3 ноября 2015 (UTC)

Против (Tso tso)

Вопросы (Tso tso)

Комментарии (Tso tso)

Итог

По вкладу в целом и по внимательному отношению к источникам и замечаниям коллег на странице рецензии статьи Волгоград не вижу никаких препятствий к присвоению флагов патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Заодно просьба: почистите, пожалуйста, упоминания про парк Дружбы в статьях от устаревшей информации. Удачной работы! Fedor Babkin ^talk 07:28, 11 ноября 2015 (UTC)

Nebydlogop

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nebydlogop (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для борьбы с вандализмом и более эффективного переименования новых статей>. После присвоения мне флага АПАТ я стал больше времени проводить на страницах свежих правок и новых статей, отменяя вандализм и переименовывая статьи в тех случаях, когда для этого не требуется право suppressredirect. С правилами ВП:ОТК, ВП:ПТО, ВП:ВОЙ, ВП:ПЕРЕ, ВП:ПАТ, ВП:КБУ ознакомлен и успешно применяю их на практике в своей повседневной википедической деятельности. По моему скромному мнению, становиться полноценным патрулирующим мне пока рановато, надо бы поднабраться опыта, совершить более 500 правок, написать ещё несколько статей, а те, что уже на моём счету — изрядно дополнить. nebydlogop 22:08, 22 октября 2015 (UTC)

За (Nebydlogop)

• Считать ли вандальной приведённую в вопросах правку, считаю спорным, а претендент обязуется не использовать откат даже в таких случаях. Ник участника мне не кажется вызывающим и к запрашиваемым флагам отношения не имеет. Поскольку флаг патрулирующего участник не запрашивал, остальные замечания не имеют значения. --DimaNižnik 14:18, 8 ноября 2015 (UTC)

Против (Nebydlogop)

• По результатам прочтения статьи Социал-шовинизм. Такое впечатление, что попал обратно в СССР. ВП:НТЗ там и близко не стояло. Тилик-тилик 07:53, 23 октября 2015 (UTC)

• Хоть Ваша реплика и не содержит в себе аргумента по существу против присвоения мне флагов откатывающего и ПБП, я постараюсь её прокомментировать. Дело в том, что я писал статью по источникам, которые издавались ленинцами, поскольку термин был введён ими, а социал-шовинисты сами себя никогда так не называли. Итого имеется достаточное освещение в АИ, пусть и однобокое. Я старался смягчить его пересказом, выбирать приходилось между ОРИССом и тем, что Вы посчитали ненейтральностью. К тому же, в статье явно присутствуют такие речевые конструкции, как С их [т. е., социал-шовинистов] точки зрения; Ленин противопоставлял, что уже говорит о множестве мнений, не претендующих на истину в последней инстанции. nebydlogop 11:43, 23 октября 2015 (UTC)
  • Прошу прощения, не заметил, что флаг патрулирующего Вы не просите, тогда может это действительно не важно. По существу: а о чём статья? Если о самом политическом направлении, то писать её только по источникам, которые издавались ленинцами, недопустимо. А как они называли себя сами? А что про них писали "буржуазные" историки капиталистических стран? — всё это должно быть в статье. Если же статья — про термин из сочинений В.И. Ленина, то так и надо писать: Социал-шовинизм — термин, который использовал В.И. Ленин для обозначения направления внутри международного рабочего движения, приверженцы которого высказывались «в поддержку политики военной агрессии национальных правительств капиталистических стран» и т.д. Ну может более опытные участники меня поправят. Тилик-тилик 12:45, 23 октября 2015 (UTC)

Вопросы (Nebydlogop)

• Коллега, а Вам никто за время работы в проекте не предлагал переименоваться? Sealle 23:03, 24 октября 2015 (UTC)

• Нет. Вы находите в моём нике что-то обсценное или провокационное? nebydlogop 23:21, 24 октября 2015 (UTC)

• Я не склонен углубляться в этот вопрос и не планирую открывать на эту тему всенародное обсуждение, но думаю, что такое имя может в некоторых случаях создавать проблемы для атмосферы проекта. Sealle 23:34, 24 октября 2015 (UTC)

• Если ни у кого не возникнет возражений, мне хотелось бы продолжить участие под этим псевдонимом. Да, я знаю о существовании ВП:НИУ, которое правилом пока не является, и потому для исполнения не обязательно. В конце концов, в нём сказано, что приемлемость имени должен определять консенсус сообщества. Не думаю, что такое именование участника может негативно повлиять на мою борьбу с вандализмом. nebydlogop 23:45, 24 октября 2015 (UTC)

• В Википедии главное — не буква, а дух правил. А проблемы с вандалами и просто сообществом из-за ника вполне возможны, я бы тоже советовал рассмотреть идею переименования. — Ле Лой 00:06, 25 октября 2015 (UTC)
• Я поясню. Я бы не советовал котёнку с таким именем выходить на улицу, поскольку его там ждут одни неприятности. Вот Вы потихоньку начинаете обрастать флагами, дающими Вам расширенные полномочия по сравнению с неавтоподтверждёнными участниками. Рано или поздно начнут возникать ситуации, когда такие участники будут недовольны Вашими действиями, и мало того, что могут отнести коннотацию, содержащуюся в этом нике, на свой счёт, но могут ещё и подумать, что это позиция некоей администрации проекта. Предлагаю Вам определиться с тем, зачем Вы здесь — Википедия для Вас или Вы для Википедии. Если первое, и Ваша основная цель — эпатаж и привлечение внимания к своей персоне, то я бы воздержался от расширения Ваших возможностей по редактированию. Если второе — благоразумие и ответственность за сообщество участников перед внешним миром должны одержать верх. Sealle 07:31, 25 октября 2015 (UTC)

• Коннотация, содержащаяся в моём нике, имеет отношение только ко мне, nebydlogop — это я и никто другой. В администрацию не стремлюсь и прямо здесь заявляю, что никогда не буду претендовать на флаги выше патрулирующего, поскольку мне абсолютные возможности и прямо пропорциональная им ответственность не нужны. К откату и ПБП у меня исключительно технический интерес, а натворить дел может и простой аноним, хорошо знакомый со всеми правилами, выставляя чужие статьи на КУ и аргументированно там голосуя или жалуясь администраторам на ЗКА. Опасения в том, что я флагами как-то злоупотреблю, беспочвенны, тем более, что необходимые мне флаги (по сравнению с ПИ и А) слабы, легко снимаемы и несоциальны, никакой дополнительной власти над другими википедистами и их статьями они не дают. Если Вы не хотите, чтобы я ими сверкал на ЛС, я поставлю её на БУ сразу после того, как они мне будут присвоены. Разумеется, я ставлю интересы Википедии превыше своих, иначе бы не писал здесь статей и не отменял вандальные правки в чужих статьях, тематика которых мне по большому счёту неинтересна, потому и призываю к соблюдению правил, которые, кстати, умею толковать и по духу. Никакого эпатажа и уж тем более привлечения к себе внимания в никнейме нет, скорее уж наоборот — высмеивается его носитель. Далее, если бы мой ник был однозначно неприемлемым, меня бы заблокировали ещё до того, как я набрал автоподтверждение, но ни в голосованиях на выборах администраторов, ни во время ЗСАП претензии к нику не поступали. Если другие участники будут недовольны моими действиями вкупе с моим ником, пусть подадут заявку в Арбком, его решение я охотно выполню, кроме того, такое решение позволит бюрократам в дальнейшем принудительно переименовывать мне подобных участников. Например, выше подал заявку на полный ПАТ участник, ник которого лингвистически ничем не лучше моего, но ему аналогичных рекомендаций почему-то никто не давал. Пока нет ни достигнутого в обсуждении или голосовании участников консенсуса, ни решения АК, ни правила о разрешённом именовании участников, я волен использовать своё право на имя, до этого момента все возражения касательно моего ника являются не более и не менее, чем мнениями. Моё мнение по данному вопросу: «нейтральность» — не значит «уныние», а необычный ник способен разрядить обстановку в проекте и создать хорошее настроение у позитивных участников, а вандалов ник тем более не оскорбит, потому как последние по определению ко всем конструктивным настроены злонамеренно. Далее я бы предпочёл отвечать на вопросы, связанные с автопатрулированием, откатами и переименованиями, поскольку мы уже изрядно отклонились от темы. nebydlogop 11:25, 25 октября 2015 (UTC)

Комментарии (Nebydlogop)

• Советую быть аккуратнее при именовании правок вандализмом, вандализм — это по определению правки, сделанные с целью скомпрометировать Википедию, а тут аноним скорее всего просто хотел поделиться впечатлениями. — Ле Лой 00:11, 25 октября 2015 (UTC)

• Хорошо, впредь буду предполагать добрые намерения и занижу свои требования к новичкам. Исходил я в данном случае из того, что аноним знал или должен был знать, что Википедия — серьёзный проект, а не какая-то соцсеть (поскольку почти все пользователи Интернета сталкивались с Википедией хотя бы в качестве читателей), мы тут не шутки шутим, и подобные высказывания в статьях неприемлемы. nebydlogop 00:20, 25 октября 2015 (UTC)

• Увы… — Ле Лой 02:35, 25 октября 2015 (UTC)

Итог

Посмотрел отмены, совершенные участником, и для них был бы полезен флаг откатывающего. Флаг присвоен, просьба использовать с умом и с учётом высказнных коллегами замечаний. Пока не вижу смысла выдавать флаг ПБП участнику, рекомендую его получить вместе с флагом ПАТ, когда участник посчитает себя готовым к патрулированию чужих статей. --Fedor Babkin ^talk 15:28, 11 ноября 2015 (UTC)

WW

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• WW (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <чтобы патрулировать более 3 тысяч статей из своего списка наблюдения>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Чайковский, Анатолий Ильич, S63 Sindhurakshak, Савин, Анатолий Иванович. WW 16:07, 22 октября 2015 (UTC)

За (WW)

• За Собственно я и пригласила участника подать заявку. По большому счёту, это ему бы меня приглашать . Считаю, что вклад и опыт более, чем достаточен для обязанностей и прав патрулирующего. --P.Fisxo 18:19, 22 октября 2015 (UTC)
  • Коллега P.Fisxo, не захватила ли некая зловредная личность Вашу учётку? ) Sealle 22:19, 24 октября 2015 (UTC)
• За. Многолетний добросовестный вклад. Rodin-Järvi 08:21, 23 октября 2015 (UTC)

Против (WW)

Вопросы (WW)

Комментарии (WW)

Итог

Противопоказаний не обнаружил, поддержка налицо. Флаги присвоены. Sealle 22:13, 24 октября 2015 (UTC)

Akimov a a

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• akimov_a_a (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Понимаю и поддерживаю правила Википедии, её философию. У меня около 500 правок (не знал, что порог на статус патрулирующего снижен). Примеры основанных мною статей:

• Военно-морские силы Вьетнама
• Атомная энергетика Франции
• Корветы типа 056
• Прогресс М-24М

Пример серьезно доработанных мною статей:

• Подводные лодки проекта 955 «Борей»
• Подводные лодки проекта 636 «Варшавянка»

Akimov A. 13:04, 22 октября 2015 (UTC)

За (Akimov a a)

• Да. Мне очень понравилась вот эта правка[1] --Bilderling 19:05, 23 октября 2015 (UTC)

Против (Akimov a a)

Вопросы (Akimov a a)

Соответствует ли требованиям ВП:АП загруженный Вами файл? Комментарий: Да, я вижу, что он загружен в соседний проект, но хотелось бы убедиться в понимании правил. Sealle 22:09, 24 октября 2015 (UTC)

• Полагаю что да, соответствует, т.к. модифицирован на основе английской версии файла, опубликованной под лицензией креатив коммонс. Оригинал в Википедии просуществовал более двух лет к моменту моей модификации, был использован в нескольких языковых разделах, никто не поставил под сомнение его лицензию. Единственным зыбким моментом вижу источник карты в оригинальном файле, который указан как неизвестный. Akimov A. 11:12, 25 октября 2015 (UTC)
  • Да? А мне показалось, что Вы пренебрегли одним из основных требований правила, не указав автора изображения, производной от которого является Ваша работа. Пример оформления. Sealle 15:07, 25 октября 2015 (UTC)
    • Признаю ошибку. Не правильно оформлено. Скрыть авторство предыдущей работы не пытался. Наоборот, старался связать этот файл с оригиналом через указание "других версий". Задумался, почему так ошибся. Попробовал сейчас загрузить еще один файл и вспомнил. Там был пункт в визарде, спрашивалось, мое ли это произведение, или чужое, я поставил пуговку что моё, тогда меня спросили про согласие на лицензию креатив коммонс и всё. Похоже, что я не знаю, как вообще правильно оформить файл, подобно приведенному вами примеру оформления. И как уже загруженный файл дооформить. :( Akimov A. 18:27, 25 октября 2015 (UTC)
      • Это несложно. Sealle 18:36, 25 октября 2015 (UTC)

Комментарии (Akimov a a)

Итог

Статьи на достойном уровне, возражений от коллег за время обсуждения не поступило, готовность признавать ошибки и осваивать правила участником продемонстрирована. Флаги присвоены. Sealle 18:39, 25 октября 2015 (UTC)

Imaginary Rainbow

• Imaginary Rainbow (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений для того, чтобы патрулировать непроверенные изменения (хм, а зачем же он ещё нужен?). Часто натыкаюсь на неотпатрулированные статьи, иногда пишу на ВП:ЗКП и, если везет, то на запрос кто-нибудь реагирует. Статей не пишу, ибо в основном борюсь с вандализмом, тестовыми правками и повреждениями разметки. Буду рад любым конструктивным замечаниям. Imaginary Rainbow 14:37, 20 октября 2015 (UTC)

За (Imaginary Rainbow)

• За. Многократное превышение минимальных требований к патрулирующим, наличие флага откатывающего в настоящем. Для комплектности. nebydlogop 20:20, 23 октября 2015 (UTC)

Против (Imaginary Rainbow)

Вопросы (Imaginary Rainbow)

Imaginary Rainbow, опишите, пожалуйста, что нужно сделать в статьях Литература Парагвая, Медаль капитану Симонтову за построение гавани и Сака (каскад), чтобы они соответствовали ВП:ПАТ? — Ле Лой 02:10, 25 октября 2015 (UTC)

В статьях Литература Парагвая и Сака (каскад) можно поставить целый набор шаблонов {{rq}}: отсутствуют ссылки на источники, множество ошибок и опечаток, некачественный перевод. Обеим статьям место на ВП:КУЛ. Статья Медаль капитану Симонтову за построение гавани коротковата — нужен шаблон {{ds}} c соответствующим уведомлением автора, а дальше по стандартной схеме, описанной в шаблоне.--Imaginary Rainbow 11:28, 25 октября 2015 (UTC)

Комментарии (Imaginary Rainbow)

Итог

Флаг присвоен, удачной работы. За ответ на вопрос и на основании оценки вклада. — Ле Лой 03:59, 1 ноября 2015 (UTC)

PunkRock

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• PunkRock (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <тут указать причину>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Salmon 18:04, 18 октября 2015 (UTC)

За (PunkRock)

Против (PunkRock)

• Нет 100 правок в статьях, не указаны примеры созданных статей, нарушение ВП:ПОДПИСЬ. С такой активностью (2014 - 0, 2015 - 8 правок в статьях) ПАТ не нужен. Gipoza 07:38, 19 октября 2015 (UTC)
• Против, флаг участнику сейчас явно ни к чему, может быстро закрыть заявку? --Ochilov 13:56, 19 октября 2015 (UTC)

Вопросы (PunkRock)

Комментарии (PunkRock)

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами присвоения флага:

• у вас не менее 100 правок в пространстве статей;

Так как у вас всего 66 правки в основном пространстве, заявка будет досрочно закрыта из-за несоответствия формальным критериям.

P.S.: Кроме того, ознакомьтесь с правилом ВП:СОУ. Удалять содержимое страницы обсуждения участника строго запрещено! -- Q-bit array 18:24, 18 октября 2015 (UTC)

• Кстати, а что изменилось по сравнению с вашей прошлой заявкой? -- Q-bit array 18:28, 18 октября 2015 (UTC)

Итог

Быстро закрыто по аргументам в номинации — всего 66 правок в основном пространстве и низкая активность — за осень всего 2 правки, одна из которых эта заявка. -- dima_st_bk 14:24, 19 октября 2015 (UTC)

Гетман

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Гетман (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <часто дорабатываю статьи, удобно самому патрулировать>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Скульптура майя, На полях Фландрии, Шаблон:Майя, Битва королей и мн. другие. Если будут вопросы по поводу долгого отсутствия — сначала нужно было починить компьютер (компоненты дорогие), позже болел. Сейчас могу править регулярно. Гетман 17:00, 17 октября 2015 (UTC)

Наставники в курсе, также отпишутся тут позже.--Гетман 17:04, 17 октября 2015 (UTC)

За (Гетман)

• За как наставник. Vyacheslav84 17:15, 17 октября 2015 (UTC)
• За. Правки и статьи участника ВП:ПАТ соответствуют. Несомненно, еще остались некоторые проблемы, но с ПАТ они не связаны. Один из наставников, --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 20:57, 18 октября 2015 (UTC)
• Поддерживаю. Юрий Забиякин 07:28, 19 октября 2015 (UTC)
• За. Участник — автор статусных статей, какие могут быть сомнения? Тилик-тилик 13:29, 19 октября 2015 (UTC)
• Участник постепенно исправляется. Определенно буду за. Амшель 08:23, 21 октября 2015 (UTC)

Против (Гетман)

• Против Не внушает доверия в связи с репликой ниже о реинкарнациях. MarchHare1977 13:15, 19 октября 2015 (UTC)

Вопросы (Гетман)

• Про уровень доверия. Поясните, пожалуйста, что побудило вас ответить так, как вы ответили, на вопросы администратора, в то время он прямо написал, что отвечать вы не обязаны? --Fedor Babkin ^talk 13:46, 19 октября 2015 (UTC)
  • Дело вот в чём. Я не добивался этой проверки. Я спокойно работал и хотел, чтобы эта проверка просто завершилась. Возможно, это не совсем корректно с точки зрения правил проекта, однако у меня были намерения только развивать проект. Чем я и занимаюсь по мере возможностей.--Гетман 15:40, 21 октября 2015 (UTC)
    • Позвольте усомниться в вашей оценке этой ситуации. Вы находитесь под наставничеством. Если бы вы просто спокойно работали и развивали проект, то этого бы не случилось. --Fedor Babkin ^talk 17:55, 21 октября 2015 (UTC)
      • Там было дело по поводу обхода блокировки. История старая и даже я почти о ней забыл. Конкретно под записью Гетман я развивал проект и у этого уже есть результаты.--Гетман 18:34, 21 октября 2015 (UTC)
        • То есть, создавая многочисленные учётные записи, вы о них забываете? Это очень плохо. Конкретно под записью Гетман вы находитесь под наставничеством. --Fedor Babkin ^talk 06:28, 22 октября 2015 (UTC)
          • То, что я нахожусь под наставничеством, мне хорошо известно. Наставники не против получения статуса. Я помню про старые учётки. Но создавались они не с целью вандализма или чего-то подобного, а с целью развивать проект.--Гетман 13:51, 22 октября 2015 (UTC)
• Оцените, пожалуйста, соответствие раздела Ветра зимы#Сюжет правилам Википедии. --Fedor Babkin ^talk 13:56, 19 октября 2015 (UTC)
  • Приведите, пожалуйста, цитаты, которые вызвали у вас сомнения. Полный анализ с пояснениями делать достаточно долго.--Гетман 15:40, 21 октября 2015 (UTC)
    • Есть ли в этом отрывке хотя бы одно предложение, которое не вызывает у вас сомнений? --Fedor Babkin ^talk 17:55, 21 октября 2015 (UTC)
      • Вы прочитали все книги по вселенной «Песнь Льда и Пламени»?--Гетман 18:34, 21 октября 2015 (UTC)
        • Нет, не все. К чему этот вопрос? Вы не поняли мой вопрос? Если не поняли, то я его поясню, если поняли, то почему вы так отвечаете на мой вопрос? --Fedor Babkin ^talk 06:22, 22 октября 2015 (UTC)
          • Вы сами-то понимаете, что говорите? Если вы сомневаетесь в том, что под Винтерфеллом и Миэрином происходят сражения, то мне вас искренне жаль. В таком случае вопрос лучше вообще оставить. Если у вас под сомнением конкретные моменты, то спросите их у меня. Лично я уверен в том, что написал, и могу дать комментарии по необходимости.--Гетман 13:51, 22 октября 2015 (UTC)
            • Нарушения ВП:ЭП, допущенные вами в этой реплике, я оставляю на вашей совести, а возможные санкции за них - на усмотрение наставников. К вам же просьба подтвердить ссылками на авторитетные источники факты, изложенные в этом разделе. Книга ещё не вышла (и да, http://7kingdoms.ru/wiki/Ветра_Зимы я читал). --Fedor Babkin ^talk 14:03, 22 октября 2015 (UTC)
              • Тот факт, что книга не опубликована, мне известен. Если вы не можете мне привести примеры утверждений, требующих моего комментария, тогда лучше оставить этот вопрос. Более того, напрямую присвоения статуса он не касается.--Гетман 15:08, 22 октября 2015 (UTC)
                • Книга не опубликована, однако вы расписали целый раздел её сюжета. Например: Сам же Джон Сноу находится в бессознательном состоянии после тяжёлых ранений. Учитывая большие потери крови и сильный холод, единственная его надежда — «огненный поцелуй» красной жрицы Мелисандры. По всей видимости, Джон всё-таки останется жив, так как при его смерти противоборствующие стороны на Стене («старая гвардия», люди Джона, люди Станниса, одичалые, великаны и т. д.) просто напросто перебьют друг друга, и натиск Иных отражать будет некому. Это приведёт к падению Вестероса, так как война за контроль над ним ослабила все стороны. Такой финал не содержит «доли сладости», которую обещал автор. С моей точки зрения, для Википедии такой текст абсолютно неприемлем, и ваше упорство в его отстаивании имеет самое прямое отношение к присвоению флагов. --Fedor Babkin ^talk 15:26, 22 октября 2015 (UTC)
                  • Да, я убрал часть текста. Здесь речь не идёт об упорстве в отстаивании чего либо. Я всего лишь просил привести отрывок. Согласен, хоть это и крайне вероятно, всё же предположение. Я убрал.--Гетман 11:30, 23 октября 2015 (UTC)
                  • Даже добавил примечание, чтобы вы правильно поняли текст.--Гетман 11:34, 23 октября 2015 (UTC)
                    • Надо было убрать весь сюжет, пришлось мне это сделать за вас. Когда книга выйдет, тогда и будет о чем писать (ВП:НЕГУЩА). Уберите, пожалуйста, все ваши сочинения о том, чем будут заниматься ПОВы. --Fedor Babkin ^talk 11:58, 23 октября 2015 (UTC)
                    • В связи с этими правками ([2], [3]) просьба к наставникам (@Be nt all:, @Есстествоиспытатель:, @Vyacheslav84:) вмешаться в дискуссию. --Fedor Babkin ^talk 12:12, 23 октября 2015 (UTC)
                      • После переговоров в чате наставничества Гетман забрал старую версию статьи Ветра зимы к себе в ЛП. В нынешней версии статьи сюжета нет, конфликт исчерпан. --Есстествоиспытатель ^{{сообщения}} 13:10, 23 октября 2015 (UTC)
                        • Есстествоиспытатель, нарушение топик-бана вы тоже обсудили? --Fedor Babkin ^talk 13:15, 23 октября 2015 (UTC)
                          • Нет мы обсуждали только сам вопрос по существу - ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. Vyacheslav84 13:42, 23 октября 2015 (UTC)
                            • Могу ли я узнать позицию наставников по следующим вопросам: 1) по существу допущенных участником нарушений при написании статьи? 2) по факту нарушения им правила ВП:ЭП в данной дискуссии (например, см. выше: Вы сами-то понимаете, что говорите?, мне вас искренне жаль) и 3) по факту нарушения им топик-бана (условия ТБ прямо запрещают ему обращаться на страницы участников, не давших явно своё предварительное согласие на возможность такого общения). --Fedor Babkin ^talk 14:10, 23 октября 2015 (UTC)
                              • Свое мнение я могу озвучить хоть прямо сейчас, однако для консолидированного мнения наставников нам надо посоветоваться в чате. В любом случае конфликт экстренных мер решения не требует и заморожен. Vyacheslav84 14:24, 23 октября 2015 (UTC)
                                • Я, честно говоря, конфликта не вижу. Участнику всего-то требуется ответить на исходный вопрос. Да ладно, не горит. Подождём коллегу (Be nt all. --Fedor Babkin ^talk 14:29, 23 октября 2015 (UTC)
                              • По существу же ВП:ПАТ требует отсутствия только явных нарушений типа вандализма, а не знания более углубленных правил. Vyacheslav84 14:27, 23 октября 2015 (UTC)
                                • Позвольте напомнить вам п.4 ВП:ПАТС: Не содержат явных недостоверных утверждений (без соответствующей пометки) — то есть утверждений, вызывающих сильные сомнения в их достоверности у непредвзятого человека - сюжет неизданной книги с такими подробностями вызывает сильные сомнения в достоверности написанного. --Fedor Babkin ^talk 14:33, 23 октября 2015 (UTC)
                                  • Явно недостоверных утверждений в разделе и не было. Были очевидные предположения, но я их убрал. Сейчас раздел переписывается на основе источников. В статье его нет. Проблема исчерпана в принципе. А к нарушению ЭП, и то с натяжкой, побудили меня именно вы, увиливая от ответа на поставленный вопрос. А после этого уследить за вашей логикой стало крайне трудно. Предположение из отрывка, который вы привели, я убрал. Из вашего сообщения никак не следовало, что нужно сносить сюжет полностью.--Гетман 14:41, 23 октября 2015 (UTC)
                                    • Нет, я вас не побуждал к нарушению ЭП. Я задал вам вопрос, ответ на который должен был прояснить ваше понимание ВП:ПАТ. Вы на него до сих пор не ответили. Убрали раздел не вы, а я. Переписывайте, конечно, только учтите, что спойлерные главы — это не АИ. Сам Мартин может решить их переписать, передвинуть в 7 книгу, да и мало ли что ещё может случиться. Fedor Babkin ^talk 14:52, 23 октября 2015 (UTC)
                                      • Главы из конца книги — возможно. Но опубликованные главы — это начало сюжета. Они не могут быть передвинуты. А набросков и предположений Мартин не публикует. Это уже готовые главы.--Гетман 14:57, 23 октября 2015 (UTC)
                                        • Это ваши предположения, и они останутся таковыми, пока не выйдет сама книга. Пусть даже они для вас и очевидны, но почитайте ещё раз ВП:ПРОВ — это одно из основополагающих правил Википедии. Не ставьте телегу впереди лошади, лучше опубликуйте свои изыскания где-нибудь под свободной лицензией, дождитесь выхода книги, и если всё совпадёт, перенесите их в Википедию. Fedor Babkin ^talk 15:01, 23 октября 2015 (UTC)
                                          • По двум вторым пунктам уже составлен ответ, но мы с Есстествоиспытателем ждем мнения Бентолла как главного наставника (в последнее время он почти не появляется в чате наставничества). По поводу первого пункта; просьба уточнить, какие именно части сюжета вызывают у вас сомнения. Vyacheslav84 15:15, 23 октября 2015 (UTC)
                                            • Я уже пояснял, что у меня вызывает сомнения сама возможность существования в ОП описания сюжета ещё не опубликованной книги, составленного по нескольким отрывочным спойлерным главам. --Fedor Babkin ^talk 08:13, 24 октября 2015 (UTC)
                                              • Чуть ниже я уже дал ответ на ваш вопрос. Вы же продолжаете задавать его вновь.--Гетман 10:35, 24 октября 2015 (UTC)\
                                                • Я не задаю вопрос, а отвечаю на просьбу ваших наставников. Ваша позиция мне понятна. --Fedor Babkin ^talk 10:43, 24 октября 2015 (UTC)
                                                  • На этом ваши вопросы ко мне, как я понял, завершились?--Гетман 11:32, 24 октября 2015 (UTC)
                                                    • Нет. --Fedor Babkin ^talk 12:11, 24 октября 2015 (UTC)
                                                      • В таком случае напишите ниже новые.--Гетман 16:51, 24 октября 2015 (UTC)
                                          • Это не мои предположения. Автор официально опубликовал отрывки из книги. Они вполне являются АИ. Ведь раздел сюжет пишется как раз на основе текста книги. Всего опубликованного хватит, чтобы описать начало сюжета книги. И это не я придумал только что. Представьте себе, когда завязка сюжета книги (о чём книга?) известна до её выхода, это нормально. Так происходит практически всегда. Вы сами создали проблему. Если вы не намерены обсуждать сюжет, давайте оставим это. Я буду работать у себя в ЛС, никому не мешая, тем более, присвоения статуса это не касается. На все ваши вопросы ответы даны были, их просто нужно увидеть.--Гетман 15:25, 23 октября 2015 (UTC)

Комментарии (Гетман)

Очень хотелось бы услышать мнение не только дополнительных, но и основного наставника. Уважаемый Be nt all, стоит ли доверять участнику, который имеет столько реинкарнаций? Уверены ли Вы в том, что участник уже избавился от прежних проблем и готов к деятельности с флагом патрулирующего? --Люба КБ 08:05, 19 октября 2015 (UTC)

• Характер у молодого человека непростой, конфликтный, но для получения чисто экзопедического флага, без социальной составляющей это не проблема. Когда-то были проблемы и в пространстве статей, но это было давно, и надо не забывать о его возрасте (он и сейчас достаточно юн, а тогда…). В общем я не вижу проблем с выдачей флага участнику пусть и с непростой историей и тяжёлым, конфликтным характером, но автору статусных статей etc. Текущее наставничество показывает, что никаких непреодолимых препятствий во взаимодействии с сообществом у участника сейчас уже нет, хотя определённая помощь ему в этом и нужна --be-nt-all 21:51, 19 октября 2015 (UTC)

Итог

Коллегой Fedor Babkin зафиксировано несоответствие вклада участника п. 4 ВП:ПАТС. Реакция номинанта на это замечание была явно вызывающей и не продемонстрировала его готовность к конструктивному диалогу. Соответственно, уверенности, что правки участника не должны и дальше проверяться коллегами, это не добавило. Полагаю также, участнику стоит подавать заявки на флаги тогда, когда он будет готов излагать свои мысли без очевидных нарушений ВП:ЭП в самой заявке. Флаг не присвоен. Sealle 21:53, 24 октября 2015 (UTC)

• @Sealle:, хотел бы отметить, что Fedor Babkin отказался от конструктивного рассмотрения вопроса, однако, несмотря на это проблема была решена. А вы мне заявляете, что это я отказался от конструктивного диалога. Я как раз-таки пытался понять, чего хочет мой собеседник. Более того, единственное его замечание было исправлено. После этого Бабкин без обоснования удаляет кусок текста, а затем отказывается это обсуждать. Вину во всём конечно же бросают на меня. Из вышесказанного следует, что вы используете сомнительный аргумент в своих рассуждениях. Более того, получение мною новых флагов не является отменой наставничества. К нарушениям ЭП, и то слабым, подтолкнуло меня поведение Fedor Babkin, который не желал меня понимать.--Гетман 09:03, 25 октября 2015 (UTC)
  • Коллега Гетман, видите ли, любая заявка на любой флаг — откровенно неподходящее место для оценки номинантом личных качеств и вклада других участников, в том числе — администраторов, пришедших эту заявку рассмотреть. Это место для оценки Вашего и только Вашего вклада и знания правил. Для нарушения ВП:ЭП не существует ни причин, ни оправданий — просто держите себя в руках, что бы ни происходило. Для наиболее тяжёлых случаев есть ВП:ЗКА. Надеюсь, в следующей заявке Вы прислушаетесь к этому совету и советам Ваших наставников, и это должно позволить ей стать успешной. Sealle 15:05, 25 октября 2015 (UTC)
• На мой взгляд нарушение ВП:ПАТС если и было, то всё же не очевидное. Рабочий, проходной вопрос. Впрочем конфликтный характер кандидата и по совместительству нашего подопечного итог таки предопределил. В идеальном мире, в котором обитают шарообразные лошади и царит вакуум, этот фактор как-бы и не должен влиять… Но лошади, однако, не шарообразны. --be-nt-all 14:43, 25 октября 2015 (UTC)
  • Как и люди... --Hercules 14:57, 25 октября 2015 (UTC)

Gruznov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Gruznov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг откатывающего для более удобной борьбы со спамом и вандализмом (правда, крайне неудобно без него). Полагаю, что это чисто технический момент и не требует долгого обсуждения. Gruznov 08:49, 17 октября 2015 (UTC)

Для сведения:

• заявка в августе 2014 на флаг переименовывающего — флаг присвоен.
• заявка в апреле 2015 на флаги откатывающего и патрулирующего. В последний раз всё обсуждение свелось к флагу патрулирующего и тех рисков, когда он у человека, занимающегося платным редактированием. Флаг патрулирующего в итоге не дали (окей, без вопросов), но и про просьбу о флаге откатывающего все забыли. --Gruznov 10:38, 17 октября 2015 (UTC)

За (Gruznov)

• Несмотря на недавние скандалы с участием сего человека, флаг откатывающего все же имеет право быть присвоен, технический же флаг. Амшель 03:58, 18 октября 2015 (UTC)

Против (Gruznov)

Вопросы (Gruznov)

Про предыдущие заявки нет желания здесь упомянуть? --Хайзенберг 10:07, 17 октября 2015 (UTC)

те обсуждения не относятся к сугубо техническому флагу, но не проблема, написал выше. --Gruznov 10:38, 17 октября 2015 (UTC)

Комментарии (Gruznov)

Итог

Возражений не поступило, нарушений с данным флагом не было. Присвоен. Sealle 21:40, 24 октября 2015 (UTC)

Шанта

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Шанта (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <Хочу получить статус патрулирующего, чтоб мои правки не удаляли>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Навджуванов, Мамадаёз, Гаплогруппа R1a (Y-ДНК), Саки (племена), Саки, Памирские народы, Санкт-Петербургский военный институт внутренних войск МВД России — история изменений. Богев-Манем 02:53, 14 октября 2015 (UTC)

За (Шанта)

Против (Шанта)

Заявка абсолютно преждевременна. Пробежав по последним правкам участника, обнаружил такую правку [4]. После этой правки из текста "стало ясно", что чистка таджикских чиновников произошла вследствие каких-то полученных советов от госсекретаря США. В источнике о консультациях ни слова. НТЗ курит в сторонке. cinicus 05:50, 14 октября 2015 (UTC)

Так оно и есть, что после консультаций с госсекретарем США, началась чистка чиновников, именно после этих консультаций. — Эта реплика добавлена участником Шанта (о • в) 14:11, 14 октября 2015 (UTC)

Вопросы (Шанта)

Комментарии (Шанта)

«Чтоб мои правки не удаляли» — конечно, отличная мотивация для кандидата в патрулирующие. Chaotic Good 07:56, 14 октября 2015 (UTC)

Может быть это и звучит смешно, но я новичок на википедии, и не во всех ньюансах разбираюсь. Тогда подскажите, если Вы такой опыттный, как правильнее формулировать запрос. — Эта реплика добавлена участником Шанта (о • в) 14:14, 14 октября 2015 (UTC)

• Так в том то и дело, что флаг присваивается опытным участникам. Разберётесь во всех нюансах, тогда и подавайте заявку. Тилик-тилик 14:34, 14 октября 2015 (UTC)

Спасибо за ответ

Итог

Число правок в статьях едва превысило сотню, а оформление заявки и признание самого участника в том, что он новичок в Википедии, не оставляют никаких сомнений: присвоение запрошенных флагов пока невозможно. Заявка закрыта, участнику рекомендуется сначала набраться опыта в работе со статьями и затем, возможно, начать с заявки на флаг автопатрулируемого. Fedor Babkin ^talk 14:53, 14 октября 2015 (UTC)

Спасибо большое за разъяснение.

Holopoman

• Holopoman (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <для активной работы на благо русской википедии>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Древнерусский извод церковнославянского языка, Московский извод церковнославянского языка, Синодальный извод церковнославянского языка, Румянцевская летопись, Великая хроника, Ольшевская летопись и Вахевич, Борис Андреевич. Если есть вопросы, готов на них отвечать. Holopoman 12:57, 6 октября 2015 (UTC)

За (Holopoman)

• Достойный вклад. --Roman Klymenko 11:03, 14 октября 2015 (UTC)

Против (Holopoman)

Вопросы (Holopoman)

Комментарии (Holopoman)

Вам следовало-бы тогда закрыть заявку на статус автопатрулируемого от 22.9.2015 Rodin-Järvi 08:07, 11 октября 2015 (UTC)

• Закрыл. --Holopoman 15:07, 11 октября 2015 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Хотелось бы чаще видеть в ваших статьях сноски ;) А викификация дат не нужна. Удачной работы. — Ле Лой 01:05, 1 ноября 2015 (UTC)