Википедия:Кандидаты в добротные статьи/7 октября 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Достойно есть. — ɪ (обс) 08:01, 7 октября 2014 (UTC)

± ɪ (обс) 18:00, 7 октября 2014 (UTC)
«Изысканность европейского толка, редкая в облике наших актрис» etc. — ɪ 16:00, 9 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Отличная статья, требованиям соответствует. Вполне достойна претендовать на статус ХС. — Полиционер 18:02, 15 октября 2014 (UTC)

Инженер-механик флота, участник Русско-японской и Первой мировой войн, один из первых русских авиаторов, первым теоретически обосновал возможность воздушного тарана, Георгиевский кавалер. С уважением — Yuri Rubtcov (обс) 09:52, 7 октября 2014 (UTC)

(+) За. С уважением, Кубаноид (обс) 10:35, 7 октября 2014 (UTC)

(+) За однозначно. Bapak Alex (обс) 11:24, 7 октября 2014 (UTC)

Спасибо. Ссылка на статью на заглавной в ЗЛВ. Приятно. Ждем подведение итога по ДС. — Yuri Rubtcov 06:05, 14 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Единогласно. — Fastboy 17:31, 16 октября 2014 (UTC)

Индонезийское блюдо, жутко популярное. По нему, кстати, скучает Обама:) — Bapak Alex (обс) 11:13, 7 октября 2014 (UTC)

(+) За. Блюдо — говно, в отличие от статьи. С уважением, Кубаноид (обс) 11:35, 7 октября 2014 (UTC)

Моё мнение не столь резкое, но скорее соглашусь, чем оспорю:) Из чего не лепи, всё как пробка выходит... Bapak Alex (обс) 14:53, 7 октября 2014 (UTC)
Фарш, как правило, очень густой и вязкий (в тексте объясняется, почему), поэтому на вкус россиянина, привыкшего к сочным котлетам, эти фрикадельки получаются слишком уж плотные и тугие. Впрочем, повторюсь: ИМХО, ничего совсем уж ужасного. А миллионов сто пятьдесят человек от них вообще за уши не оттащишь:) Bapak Alex (обс) 04:39, 8 октября 2014 (UTC)
Видимо, потому что всё мелко порублено… Проверьте примечание 18 — у меня не открываются ни основная ссылка, ни архивная. --Юлия 70 (обс) 05:19, 8 октября 2014 (UTC)
Заменил ссылку, дотошный Вы человек:)) Bapak Alex (обс) 05:36, 8 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 18:58, 16 октября 2014 (UTC)

Индонезийско-малайзийско-арабско-индийское блюдо. — Bapak Alex (обс) 11:15, 7 октября 2014 (UTC)

Уточнил — красный. Bapak Alex 13:40, 28 октября 2014 (UTC)
Забыл указать книгу в перечне литературы, теперь добавил — взгляните. Всё работает, можно проверить даже по гугль-букс — эта книжка там есть.
P.S. Сорри, последние дни нахожусь в жутком цейтноте и могу править только по чуть-чуть. Bapak Alex 13:40, 28 октября 2014 (UTC)
После некоторого ремонта заработало.--Fastboy 15:12, 28 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана OK — Fastboy 15:12, 28 октября 2014 (UTC)

Это - чисто индонезийское. — Bapak Alex (обс) 11:17, 7 октября 2014 (UTC)

Спасибо, что заметили! Исправил: в этой книге про гадо-гадо на 37 странице. А на 202 оно описывается в другой использованной книге — The Complete Asian Cookbook, в которой 517 страниц (можно проверить, обе книги есть в сети). Просто я один шаблон «sfn» скопировал с другого, название книги и год выпуска поменял, а страницу забыл. Теперь порядок! Bapak Alex 19:56, 16 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Сноска 3 - что подтверждает? Сноска 8 умерла (может, её лучше сразу заменить архивной копией или указать dead=404?) — Fastboy 18:19, 21 октября 2014 (UTC)
Восьмая, действительно, почила. Заменил ее на живую, причем с тем же содержимым, но на английском: [1]. Оказывается, эту статью джакартский новостной портал передрал из более ранней публикации солидной общенациональной газеты «Република».
Третья ведет на сайт одного из самых известных сингапурских ресторанов индонезийской кухни, она подтверждает утверждение о том, что в Сингапуре гадо-гадо «является одним из наиболее популярных блюд этнических индонезийских ресторанов». Мне кажется, что в данном случае ссылка на сайт ресторана с меню — наиболее адекватное подтверждение. Bapak Alex 13:54, 29 октября 2014 (UTC)
"одного из самых известных сингапурских ресторанов" - гм? :) См. ниже про Пемпек--Fastboy 09:08, 30 октября 2014 (UTC)
Щас, не успеваю же:)) Bapak Alex 09:24, 30 октября 2014 (UTC)
Заменил. Сайт Сингапурской государственной комиссии по туризму катит?:) Bapak Alex 09:47, 30 октября 2014 (UTC)
Государственная комиссия по туризму не может ошибаться: статья добротная!--Fastboy 09:51, 30 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана OK — Fastboy 09:52, 30 октября 2014 (UTC)

И это тоже. — Bapak Alex (обс) 11:18, 7 октября 2014 (UTC)

Совершенно точно та, которая перец овощной — уточнил викификацию. Весьма популярный ингредиент: гугль, например, выдает более 72 тысяч сочетаний «balado paprika». Bapak Alex 20:07, 16 октября 2014 (UTC)
Живее всех живых [2]:) Но, возможно, Вас смущает сам сайт (реклама, etc.)? Ее можно убрать вообще. Bapak Alex 13:45, 28 октября 2014 (UTC)
Действительно, ожила (забавно, у меня уже не первый случай). С рекламой здесь проблем нет - моя рекламорезка, видимо, справляется самостоятельно. --Fastboy 15:06, 28 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Да! — Fastboy 15:15, 28 октября 2014 (UTC)

И еще одно. — Bapak Alex (обс) 11:26, 7 октября 2014 (UTC)

Включить получилось, но не получилось пока пройтись по статьям — аврал на работе. Завтра должно легчать, должен успеть пройтись хотя бы по части номинированных статей. Спасибо Вам, коллега Fastboy, за то, что сами кое-что правите. Bapak Alex 17:08, 28 октября 2014 (UTC)
Вместе с коллегами уточнил неоднозначности. Что касается 16-й сноски, то она ведет на сайт «интернет-ресторана» «Pempek Yohan», который осуществляет доставку пемпека и другой палембангской снеди в Индонезии и Сингапуре. Она подтверждает утверждение, что пемпек пользуется спросом в Сингапуре (ссылка как раз выходит на страницу, предлагающую выход на сингапурское отделение). Bapak Alex 13:34, 29 октября 2014 (UTC)
Спасибо! Авралы и завалы - это нормально. Тут уже почти все привыкли :) Ссылка на ресторан - это не самое «честное» подтверждение, а у особо бдительных ещё и может вызвать подозрение в чьей-то скрытой рекламе (а почему именно этот ресторан, а не другой...). Самое «честное» - это найти подтверждение во независимом АИ (который напрямую не связан с каким-то конкретным рестораном). Или, может, убрать вообще? --Fastboy 16:23, 29 октября 2014 (UTC)
Коллега Fastboy, Вы правы, как почти всегда:) Заменил ссылку на более «честную» — кулинарный сайт «Makansutra», где рассказывается о распространении пемпека за пределами родной Суматры: Ah Pek’s Pempek. Bapak Alex 08:50, 30 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Поздравляю с 10-й статьёй в Гастрономии! — Fastboy 09:06, 30 октября 2014 (UTC)

Спасибо! Чуть позже в реале, дай Бог, поспокойнее станет, так еще несколько наколочу:) Bapak Alex 09:26, 30 октября 2014 (UTC)

Статья о британском 121-пушечном линейном корабле, на котором начали военную карьеру многие известные англичане (Скотт, Джеллико, Битти, Георг V и др.). — Maxrossomachin (обс) 14:18, 7 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сноски на "многие, в их числе король Георг V"? — Fastboy 16:43, 8 октября 2014 (UTC)
    ✔ Сделано. --Maxrossomachin 22:18, 8 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылка в См. также ведёт на неоднозначность. Кстати, а зачем она приведена, можно пояснять в самом разделе? — Fastboy 16:45, 8 октября 2014 (UTC)
    ✔ Сделано. Чисто оформительских ход. Перенёс в «другие значения». --Maxrossomachin 22:19, 8 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья переводная. Перевод добротный. Подробно описан этап строительства корабля, но всего 1,5 абзаца о почти 50 летней службе корабля. Из представленных источников ничего не найти. Ссылки не активны. Жаль. — Yuri Rubtcov 17:10, 8 октября 2014 (UTC)
    О блокшиве либо писать много, что тянуло бы на ХС, либо коротко (как я тогда и решил поступить). А какие ссылки не активны? --Maxrossomachin 22:27, 8 октября 2014 (UTC)
    • Ссылки активны - это я ступил. По истории корабля - объём Вашей статьи 12,9 кб вполне позволяет дополнить её информацией об основном предназначении корабля - его службе, не превышая объём КДС. Тем более информация об этом в источниках есть. С уважением — Yuri Rubtcov 06:27, 9 октября 2014 (UTC)
  • (+) За По-моеу, уже вполне добротно. — Bapak Alex 07:36, 9 октября 2014 (UTC)
    • Можно, конечно ничего не менять, но если сравнивать со статьёй о персоналии, получилось «учёба, ..., пенсия, смерть», без активного и самого значимого этапа жизни. Подобную статью о персоне сразу бы на КУ отправили. — Yuri Rubtcov 09:47, 9 октября 2014 (UTC)
      • Ну, на КУ бы может и не отправили, но значит ВП:ТДС п.4 нарушаем? Так-так...--Fastboy 21:09, 9 октября 2014 (UTC)
      • Maxrossomachin, а из источников точно больше нечего выжать про троеточие: «учёба, ..., пенсия, смерть»?--Fastboy 17:39, 16 октября 2014 (UTC)
        • Из доступных мне сейчас — нет. Разве что перевести кое-что из вики «Дредноут Проджекта», на которую я выше ссылался. --Maxrossomachin 14:23, 17 октября 2014 (UTC)
          • Действительно АИ практически нет. Из того источника, на который ссылался автор можно лишь добавить командиров корабля (можно и не добавлять - страничек о них в ВП нет). Еще раз прочитал статью и считаю, что я погорячился. Этап службы, пусть и не полно, но описан. Спущен на воду в 1860, (видимо минимум год-полтора достраивался и проходил испытания), а уже в 1867 - с него сняли машины (вероятно до этого полгода готовились к этой операции, а после ремонтировали и реконструировали), и превратили в чисто учебный парусник. Про учебный корабль много не напишешь - но в статье главное сказано, с 1869 по 1905 годы на нём проходили морскую практику курсанты (и даже именитые). Дальнейшее также понятно, и в статье об этом сказано, - блокшив, (а затем корабль отстоя). В боевых действиях и известных экспедициях корабль не участвовал (иначе бы АИ были). Снимаю претензии к статье. (+) За. Достойна статуса ДС. С уважением — Yuri Rubtcov 15:31, 17 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана OK — Fastboy 17:04, 17 октября 2014 (UTC)

Статья о камерунском футболисте, требованиям ДС соответствует. — Mitte27 (обс) 17:25, 7 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий:. Сноски на АИ, можно было бы перед номинацией проверить по состоянию на сегодняшний день (сейчас - 2012 год). Сноска 7 - не работает. Личная жизнь - одно предложение о том, что слушает музыку, а остальное вновь о футболе. - Yuri Rubtcov 18:22, 18 октября 2014 (UTC)
    Подправил. — Mitte27 22:09, 27 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: В разделе "Достижения" нет сносок на АИ. — ADDvokat 17:03, 19 ноября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Несоответствие ВП:ПРОВ. Некоторые разделы без сносок, некоторые сноски подтверждают не всю предшествующую им информацию. Значительная часть статьи написана на основе интервью с самим Онфиангом, не являющимся независимым АИ в статье о нём. — Роман Курносенко 14:00, 24 ноября 2014 (UTC)

Игрок донецкого Шахтёра, думаю по критерии ДС подходит. — Mitte27 (обс) 17:54, 7 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: В разделе "Достижения" нет сносок на АИ. Какой смысл делать множество разделов, состоящих из одного-двух предложений? В статусных статьях ВП:РИФЫ не допустимы. Факт нужно инегрировать в статью. — ADDvokat 17:06, 19 ноября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Неизвестен правообладатель фотографии. Соблюдается ли при этом ВП:КДИ? — ADDvokat 17:08, 19 ноября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Большая часть статьи написана на основе интервью с самим Елинскасом и его женой, которые сложно признать АИ вообще и АИ/ОКЗ в частности. — Роман Курносенко 10:18, 24 ноября 2014 (UTC)