Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 февраля 2017

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Изолятор далеков

Статья об одном из эпизодов популярного научно-фантастического сериала. Самом «далековском» из них. Статья была создана не мной, долгое время была в виде стаба. Дописана мной за счёт перевода статьи из англовики (имеет статус хорошей). Долго не высталял её на статус, так как подумывал доработать и выставить на КИС, но решил, что лучше пусть получит сперва статус хорошей. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 12:51, 17 февраля 2017 (UTC)

За (Изолятор далеков)

• За. Статья получилась очень качественной, интересной, по моему мнению заслуживает поощрение 5.141.237.12 04:47, 18 февраля 2017 (UTC)

Против (Изолятор далеков)

Комментарии (Изолятор далеков)

• Детально описывать в каждой статье об эпизоде сериала кто такой Доктор, ТАРДИС, далеки — лишние подробности. Для этого существуют специализированные статьи. Помнится, подобное замечание уже было в других статьях об эпизодах «Доктора Кто».
  • Как раз не лишние. Статью может читать человек, не имеющий понятия о сюжете сериала в целом (он его просто не смотрел), для таких этот раздел и предназначен. Я такой же раздел добавил в предыдущую свою номинацию (Снеговики (Доктор Кто)) и замечаний никаких не было. А сейчас на КИС стоит моя статья Стрела (3 сезон), так с меня прямым текстом потребовали вставить информацию о самом сериале, хотя об этом есть отдельная статья. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 08:25, 19 февраля 2017 (UTC)
    • Не имеет представления - зайдет и посмотрит по ссылкам. В данной статье достаточно одного предложения. Писать целый раздел необязательно. Зачем тогда нужны немаленькие статьи о Докторе, ТАРДИС, Далеки? - Saidaziz (обс.) 09:16, 19 февраля 2017 (UTC)
      • Я же привёл вам ссылку на обсуждение КИС. Там точно такой же случай — достаточно перейти по ссылке в преамбуле и всё узнаешь. Но мне сказали добавить, я добавил. Тем более «необязательно» не значит «не надо». Я по опыту своему считаю нужным наличие этого раздела. На протяжении всей статьи упоминаются Доктор, Эми, Рори и далеки, этот раздел необходим для понимания её содержимого. По паре предложений о каждом из персонажей. Вики-ссылки — это уже если захочется узнать максимально подробно. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 09:52, 19 февраля 2017 (UTC)
• 1 сентября 2012 года на iTunes появился приквел к «Изолятору далеков» — если данный эпизод (без названия?) был выпущен ровно в тот же день, что и основной эпизод, то это уже не приквел, а часть основного эпизода. Да и ссылки ничего не говорят о том, что это именно приквел. - Saidaziz (обс.) 06:24, 19 февраля 2017 (UTC)
  • Да, он вышел в ту же дату, что и серия. Но в эту дату состоялась телевизионная премьера эпизода. Приквел не показывали по ТВ, не показывали на Эдинбургском МедиаГардиане, не показывали в Нью-Йорке и Торонто, ведь всё это было раньше премьеры приквела. Повторяю, его даже по ТВ не показывали, он доступен лишь на видеосервисах. Так с какого перепугу это часть эпизода? C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 08:25, 19 февраля 2017 (UTC)
    • Где в источниках про этот приквел написано, что это именно приквел? Я что-то с ходу не вижу. - Saidaziz (обс.) 09:16, 19 февраля 2017 (UTC)
      • Если вы перейдёте на страницу источника 14, то в списке эпизодов обнаружите нечто под названием Prequel: Asylum of the Daleks, что есть «Изолятор далеков: Приквел». А это уже противоречит вашему утверждению. Внимательнее надо быть. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 09:52, 19 февраля 2017 (UTC)
        • Я его заметил, но по длительности «приквела» в 2 мин 37 сек (не ошибся?), решил что это трейлер или тизер, но не полноценный эпизод. Поэтому и переспросил. - Saidaziz (обс.) 10:03, 19 февраля 2017 (UTC)
          • Тогда прощаю. Но на будущее: приквелы к эпизодам «Доктора Кто», практически всегда такие короткие. Даже те, что имеют свои собственные названия. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 10:16, 19 февраля 2017 (UTC)
• Можно АИ на русском, что это не "убежище" и не "сумасшедший дом" далеков?--Victoria (обс.) 10:16, 14 марта 2017 (UTC)

• Сделано. Добавил две сноски на статьи, в которых упоминается русское название. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 15:07, 14 марта 2017 (UTC)

Итог (Изолятор далеков)

Замечания обработаны. Для человека, не видевшего ни одной серии Доктора Кто, вступительная часть дана в приемлемом объёме. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 23:31, 16 марта 2017 (UTC)

• Спасибо. Вообще-то я видел все серии. Просто статьи я как правило перевожу (первым исключением стал нынешний мой номинант на ИС, Стрела (3-й сезон)). И в прошлой номинации — Снеговики (Доктор Кто) — от вас же была претензия (далее цитата): «Первый раз вижу настолько подробный сюжет во введении. Нужен ли он? Подать имена снывшихся актёров можно и по-другому». Вот и подсократил кое-чего. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 11:21, 17 марта 2017 (UTC)

Евреи в Гонконге

Писал цикл про все народы Гонконга, но на евреях немного задержался, так как материала оказалось в избытке. Пока писал, не покидало ощущение, что история гонконгских евреев — всё же история ярких индивидуальностей, нередко — авантюристов, но никак не история чего то цельного. Уж больно долго Гонконг был скорее местом, куда приезжали заработать, чем местом, предназначенным для тихой и спокойной старости в окружении благодарных внуков. Завтра попробую ещё раз вычитать текст, сейчас глаз замылен. Я не силён в иудейской религиозной терминологии, потому поправьте, ежели чего. --Alex fand 16:00, 17 февраля 2017 (UTC)

За

1. Изумительно сделано, как и обычно, впрочем. Тема для меня оказалась крайне новой и необычной. --Dmartyn80 (обс.) 20:59, 18 февраля 2017 (UTC)
2. Интересная и качественная статья, несомненно заслуживает статус «хорошей». --AllaRo (обс.) 13:08, 12 марта 2017 (UTC)

• Хорошая статья --Терпр (обс.) 15:17, 13 марта 2017 (UTC)

Против

Комментарии

• Любопытно, я слышал в Китае существуют евреи-монголоиды аналогично негроидам евреям Эфиопии. Такие в Гонкоге не жили и не живут? --Терпр (обс.) 16:56, 21 февраля 2017 (UTC)
  • Местные евреи практически не смешиваются с китайцами, а экспаты обычно работают по контракту, живут с семьями и затем уезжают на родину. Хотя понятно, что существуют китайско-еврейские метисы, Хотхун и его многочисленные потомки тому пример. Но их трудно отнести к полноценным евреям, они не исповедовали иудаизм и не знали иврита. --Alex fand 17:47, 21 февраля 2017 (UTC)
    • Я именно монголоидах-иудеях. Вроде они к 1950-м годам ассимилировались --Терпр (обс.) 18:04, 21 февраля 2017 (UTC)
      • Видимо вы имеете в виду кайфэнских евреев, но они в британском Гонконге не жили, а сейчас и подавно. --Alex fand 08:05, 22 февраля 2017 (UTC)
        • Может, КИС? Зейнал (обс.) 20:41, 22 февраля 2017 (UTC)
          • Думаю ХС будет в самый раз. --Alex fand 16:47, 25 февраля 2017 (UTC)
• А красные ссылки по всей статье, можно их как-то через {{не переведено}} оформить? Просто обычно не рекомендуется красные ссылки оставлять. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 14:43, 25 февраля 2017 (UTC)
  • Всё, о чём я не собираюсь в дальнейшем писать, я оформляю через шаблон "не переведено". --Alex fand 16:44, 25 февраля 2017 (UTC)
    • Ага, то есть вы обо всех фирмах и банках ещё напишете статьи? C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 18:04, 25 февраля 2017 (UTC)
      • Обо всех не успею, их несколько миллионов. Но все значимые гонконгские стоят в списке ожидания. --Alex fand 19:28, 25 февраля 2017 (UTC)
        • Тогда отзываю претензию. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 19:57, 25 февраля 2017 (UTC)

Итог

Статус присвоен. --Рулин (обс.) 23:15, 20 марта 2017 (UTC)

Каролина Брауншвейгская

Королева Великобритании. Статья переписана путём переноса текста из статьи о её дочери (ХС), перевода из англовики и работы с источниками. Думаю, что статья достаточно полная, поэтому не буду против переноса на КИС.--с уважением, Fuchsteufel 17:23, 17 февраля 2017 (UTC)

За

• Я За КИС. Зейнал (обс.) 20:42, 22 февраля 2017 (UTC)
• Предлагаю номинировать в ИС. Выполнение на уровне (без отдельных замечаний не обойтись, но это нормальная, рабочая ситуация), и о каждом монархе/супруге монарха государства такого уровня, как Великобритания, конечно, должна быть ИС. Почему не сейчас? Николай Эйхвальд (обс.) 07:22, 25 февраля 2017 (UTC)
• В избранные. Статья вполне соответствует требованиям ИС, так почему бы и не перенести её туда? И согласен с предыдущим оратором, несколько мелких замечаний, которые вполне можно исправить по ходу дела, это не повод отказываться. C наилучшими пожеланиями, AHercog^{связаться} 11:16, 25 февраля 2017 (UTC)

Против

Комментарии

Надо бы статью чуть получше вычитать: «десятилетняя принцесса был глубоко огорчена», «Бог знает сколько времени пройдёт и какие события произойдут прежде, чем мы увидимся снова» (к чему курсив?). Со знаками препинания есть вопросы (где-то нет точек после сносок в конце предложения, где-то лишние запятые перед «и»). Всё исправимо, но надо немножко доработать. --Odri Tiffani (обс.) 15:45, 18 февраля 2017 (UTC)

Вычитаю. Курсив там нужен, потому что это отсылка к последующим событиям.--с уважением, Fuchsteufel 16:43, 18 февраля 2017 (UTC)

@Odri Tiffani: единственное место, где нет точки после сноски в конце предложения, это в конце последнего абзаца в разделе «Происхождение и ранние годы», но там она и не нужна, потому что знак препинания (знак вопроса) стоит внутри цитаты. Больше я ничего не нахожу. Укажите конкретно.--с уважением, Fuchsteufel 11:19, 19 февраля 2017 (UTC)

Да, Вы правы. В сноске 10, бегло просматривая, на знак вопроса не обратила внимания. --Odri Tiffani (обс.) 19:48, 19 февраля 2017 (UTC)

• и больше других делала так, чтобы Георг расстался с супругой - и больше всех сделала для расставания? --Muhranoff (обс.) 21:14, 18 февраля 2017 (UTC)

Поправила.--с уважением, Fuchsteufel 11:10, 19 февраля 2017 (UTC)

• "С первой минуты знакомства принц Уэльский невзлюбил свою невесту, и Каролина ответила взаимностью. Несмотря на это они поженились" — как уже писали выше, статью надо вычитывать и что-то делать со стилем, местами это не энциклопедическая, а скорее публицистическая Stolbovsky (обс.) 14:50, 23 февраля 2017 (UTC)

Что не так-то с этой фразой?--с уважением, Fuchsteufel 15:33, 23 февраля 2017 (UTC)

Итог

Переношу на КИС. Сегодня-завтра вычитаю ещё пару раз.--с уважением, Fuchsteufel 13:00, 25 февраля 2017 (UTC)