Википедия:К переименованию/10 мая 2017

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

9 апреля

10 апреля

11 апреля

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Собор всех святых → Собор Всех Святых

Орфография. С уважением Кубаноид; 04:28, 10 мая 2017 (UTC)

• Ох, и откуда же они это выводят? Чем это отличается от Нового года? —FITY CHANGE (обс.) 05:46, 10 мая 2017 (UTC)
  • Откуда выводят слово "святых" с заглавной буквы - непонятно. Политическое, наверно. Но вот "Всех" очевидно должно быть с заглавной буквы по общим правилам, т.к. Все Святые - это имя собственное, название вполне определенного коллектива. 73.193.21.45 21:40, 10 мая 2017 (UTC)
• Не переименовывать. См. употребление названия в научных АИ. --Лобачев Владимир (обс.) 07:54, 5 ноября 2017 (UTC)
  • Эта выборка ничего не доказывает: там есть и Собор Всех Святых, и собор всех святых, и Собор всех Святых, и Собор Всех святых. Да и «научными» эти издания можно называть лишь с очень большой натяжкой. --Daphne mesereum (обс.) 09:46, 26 октября 2018 (UTC)
• Переименовать в соответствии с gramota.ru. --Daphne mesereum (обс.) 09:46, 26 октября 2018 (UTC)
  • gramota.ru авторитетна, когда основывает своё мнение на опубликованных научных словарях. В противном случае, это мнение анонимного редактора, которое порой расходится с принятым в лингвинистических кругах. --Лобачев Владимир (обс.) 11:58, 26 октября 2018 (UTC)
    • Тогда приведите то, которое принято «в лингвинистических кругах». --Daphne mesereum (обс.) 14:39, 26 октября 2018 (UTC)
      • Увы, такого АИ я не нашёл. В научной литературе используются разные названия (в т.ч. то, которое сейчас используется в назывании статьи). Может быть стоит использовать общие правила написания названий праздников. Например, правила русского языка, Грамматический словарь русского языка А. А. Зализняка. --Лобачев Владимир (обс.) 18:26, 26 октября 2018 (UTC)

Собор всех святых, в земле Русской просиявших → Собор Всех Святых, в земле Русской просиявших

Аналогично номинации выше. С уважением Кубаноид; 04:31, 10 мая 2017 (UTC)

• Аналогия сомнительна (там действительно все, а тут все, да не все). Если добиваться аналогии, то и слова, зависимые от Всех, пришлось бы писать с заглавных букв. —FITY CHANGE (обс.) 05:37, 10 мая 2017 (UTC)
  • Имеется в виду конкретная аналогия без всякого расширения на зависимость. С уважением Кубаноид; 05:45, 10 мая 2017 (UTC)
    • По-моему, её и нет: поставим причастный оборот после всех, и вся аналогия рассыпется, тогда как смысл будет тот же самый. —FITY CHANGE (обс.) 05:55, 10 мая 2017 (UTC)
      • Поставьте. Какое это имеет отношение к обсуждаемому варианту? С уважением Кубаноид; 06:12, 10 мая 2017 (UTC)
• Как вариант может Собор всех святых, в земле Российской просиявших. На такое название ссылок в десятки раз больше. Anahoret (обс.) 18:49, 2 октября 2017 (UTC)
  • Это потому, что праздник переименовали недавно. ~ Чръный человек (обс.) 15:34, 29 сентября 2018 (UTC)
• Это имя собственное. Надо смотреть в научных АИ. А там — Собор всех святых, в земле Российской просиявших. --Лобачев Владимир (обс.) 08:00, 5 ноября 2017 (UTC)

Предварительный итог

В ходе обсуждения были приведены аргументы против переименования статьи, таким образом не переименовано. Если в ближайшее время не поступит возражений, то предварительный итог станет окончательным— Francuaza (обс.) 20:11, 3 марта 2020 (UTC)

• Был приведён аргумент за переименования в Собор всех святых, в земле Российской просиявших. Может стоит переименовать? Аргумент, что название переменовали, не преиведён. Вот АИ по переименованию:

  ЖУРНАЛ № 57
  ИМЕЛИ СУЖДЕНИЕ об именовании Собора новомучеников и исповедников Российских и Недели всех святых, в земли российстей просиявших.
  Справка:
  Члены Архиерейского Собора 2-5 февраля 2013 года, обсуждая вопрос о времени празднования Собора новомучеников и исповедников Российских, пришли к выводу о целесообразности употребления именования «Собор новомучеников и исповедников Церкви Русской», в связи с тем, что каноническая ответственность Русской Православной Церкви простирается на многие государства. Это суждение нашло свое отражение в пункте 30 Постановлений Освященного Собора, в котором употребляется новое именование.
  
  ПОСТАНОВИЛИ:
  1. Утвердить для использования в официальных церковных документах и изданиях, в том числе богослужебных, следующие именования:
  • «Собор новомучеников и исповедников Церкви Русской» вместо «Собор новомучеников и исповедников российских»;
  • «Неделя всех святых, в земле русской просиявших» вместо «Неделя всех святых, в земле российстей просиявших».
  2. Комиссии Межсоборного присутствия по вопросам богослужения и церковного искусства представить предложения относительно возможных изменений в богослужебных текстах.

  — Журнал № 57. patriarchia.ru

  
  И где здесь упоминается праздник «Собор всех святых, в земле Русской просиявших»? — Лобачев Владимир (обс.) 06:31, 4 марта 2020 (UTC)
• Резонно, весомый аргумент за переименование в Собор всех святых, в земле Российской просиявших— Francuaza (обс.) 19:38, 4 марта 2020 (UTC)
  • «„Неделя всех святых, в земле русской просиявших“ вместо „Неделя всех святых, в земле российстей просиявших“.» — Daphne mesereum (обс.) 08:41, 5 марта 2020 (UTC)
    • Здесь ведь не голосование. Нужны аргументы (АИ). — Лобачев Владимир (обс.) 11:42, 6 марта 2020 (UTC)
      • Не видите, какое слово подчёркнуто? АИ в Вашей же цитате двумя ступеньками выше. Не? — Daphne mesereum (обс.) 12:46, 6 марта 2020 (UTC)
        • Действительно, не обратил внимание, что разговор не про «собор», а про «неделю». И, возвращаясь к теме обсуждения, Вы не возражаете против переименование в Собор всех святых, в земле Российской просиявших? — Лобачев Владимир (обс.) 13:24, 6 марта 2020 (UTC)
          • Нет, не так. Я за вариант, первоначально предложенный коллегой Кубаноид -- Собор Всех Святых, в земле Русской просиявших. — Daphne mesereum (обс.) 16:31, 6 марта 2020 (UTC)

Храм-на-Крови (Екатеринбург) → Храм на Крови (Екатеринбург)

Ни официально, ни неофициально дефисы не нужны. С уважением Кубаноид; 04:37, 10 мая 2017 (UTC)

• За. Согласно аргументам номинатора. --Reddle (обс.) 07:50, 10 мая 2017 (UTC)
• +1. Без сомнения. С уважением, --Daphne mezereum (обс.) 17:16, 12 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано в соответствии с аргументами. Flanker 20:09, 22 мая 2017 (UTC)

Церковь Димитрия на крови → Церковь Димитрия на Крови

Орфоргафия аналогично статье выше. Можно найти на минкультовском сайте. С уважением Кубаноид; 04:47, 10 мая 2017 (UTC)

• За. По аналогии с Храмом на Крови и Спасом на Крови. --Данил (обс.) 23:05, 18 августа 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам. MisterXS (обс.) 18:06, 27 августа 2017 (UTC)

Спас в силах → Спас в Силах

Орфография. С уважением Кубаноид; 04:52, 10 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. MisterXS (обс.) 18:09, 27 августа 2017 (UTC)

Берега

Лазурный берег → Лазурный Берег

Тут посложнее: карты и БРЭ против орфографии. Есть ещё Прованс — Альпы — Лазурный Берег. С уважением Кубаноид; 05:37, 10 мая 2017 (UTC)

Солнечный берег → Солнечный Берег

• Конечно, оба слова с большой — больше соответствует русской традиции имён собственных (в болгарском „Слънчев бряг“ обычно со вторым словом с маленькой, откуда, может, и статья в ру.вики). Amikeco (обс.) 09:31, 10 мая 2017 (UTC)
• Комментарий:. Согласно ВП:ГН статья должна называться Слынчев-Бряг.--178.34.160.15 13:36, 11 мая 2017 (UTC)
• Название населённого пункта. Переименовать на Солнечный Берег. --Ліцьвін (обс.) 23:21, 6 июля 2019 (UTC)

По всем (берега)

Орфография. С уважением Кубаноид; 05:37, 10 мая 2017 (UTC)

• Комментарий:. Нужно чётко различать названия физической географии и названия, таковыми не являющиеся. Поэтому, если речь идёт про побережье, то будет: берег Слоновой Кости (Кот-д’Ивуар), Золотой берег (Гана), Коромандельский берег (Индия), Лазурный берег (Франция), Малабарский берег (Индия), Москитовый берег (Гондурас и Никарагуа), Невольничий берег (побережье Гвинейского залива), Перцовый берег (Либерия).--178.34.160.15 04:35, 11 мая 2017 (UTC)
  • Спасибо. Эти тоже надо переименовать. С уважением Кубаноид; 05:10, 11 мая 2017 (UTC)

• Эти переименовывать не надо.--178.34.160.15 05:54, 11 мая 2017 (UTC)

• Источник? С уважением Кубаноид; 06:03, 11 мая 2017 (UTC)

• Правила передачи географических названий, карты, Словарь географических названий зарубежных стран. Достаточно?--178.34.160.15 06:38, 11 мая 2017 (UTC)

• На прописную источник тоже представлен. По лазурному побережью была сразу обозначена трудность. С уважением Кубаноид; 07:07, 11 мая 2017 (UTC)

• В том источнике ошибка. Кстати, по Вашей же ссылке есть ещё и Словарь имён собственных, где берег является берегом, а не непонятно чем.--178.34.160.15 08:20, 11 мая 2017 (UTC)

• СИС не про орфографию. С уважением Кубаноид; 09:59, 11 мая 2017 (UTC)

• Хорошо. Допустим, все названные выше источники, за исключением Орфографического словаря, ошибаются. По какому правилу русского языка в перечисленных мной выше географических названиях должна быть прописная «Б»?--178.34.160.15 11:32, 11 мая 2017 (UTC)

• Словарь приоритетней правил, причём здесь в словаре описано различие. Возможно, где-то на стыке примечания 1 § 169 Правил-2006 и пункта 2 § 13 справочника Розенталя (там же, наверно, находятся Яицкий Г(г)ородок и Куршская коса). С уважением Кубаноид; 13:52, 11 мая 2017 (UTC)

• Ну вот. Согласно приведённым Вами правилам и нужно действовать, а не переименовывать всё подряд по словарю с ошибками.
  Дополнительно про написание русских номенклатурных терминов можно прочитать в § 25 этой Инструкции или § 33 этих Правил.--178.34.160.15 14:27, 11 мая 2017 (UTC)

• По правилам нужно ориентироваться на словарь. С уважением Кубаноид; 17:49, 11 мая 2017 (UTC)

В словаре «Прописная или строчная?» Розенталя: Берег Принцессы Марты, Лазурный берег [во Франции], Невольничий Берег [в Африке], Солнечный Берег [курорт]. С уважением Кубаноид; 10:08, 6 декабря 2017 (UTC)

Итог

Не понимаю, почему эта номинация провисела так долго — практически все (за единственным исключением) АИ дают написание обоих слов с прописных. На примере Золотого Берега: единственное исключение — это упоминавшийся в обсуждении «Словарь географических названий зарубежных стран» под редакцией Комкова 1986 года выпуска. Всё. Все остальные АИ дают оба слова с прописных: «Прописная или строчная» Лопатина, Нечаевой и Чельцовой (2011, с. 188), БРЭ в статье «Гана», БСЭ 3 в отдельной статье (1972, т. 9, с. 566), Атлас мира 2006 года (с. 63), специализированные АИ по истории Африки — хоть советских времён (тут, хоть современные (раз, два, три, четыре и т. д.) Упоминавшийся §25 из инструкции предшественников Росреестра (хоть я и не согласен с его монополией) говорит о том же:

II. Русские номенклатурные термины и их написание § 25. Номенклатурным термином считается русское или освоенное русским языком иноязычное слово, поясняющее род объекта (гора, залив, мыс, озеро, остров, канал и т. п.), если оно относится именно к объекту данного характера. Русские номенклатурные термины рассматриваются как нарицательные слова и пишутся всегда со строчной буквы. Если такое слово относится к объекту другого характера, оно считается не номенклатурным термином, а частью собственного имени и пишется с прописной буквы. Примеры: озеро Теплое, озеро — номенклатурный термин; нас. пункт Теплое Озеро, Озеро — часть собственного имени; гора Магнитная, тора — номенклатурный термин; нас. пункт Белая Гора, Гора — часть имени собственного.

Поскольку в этих статьях речь идёт не о номенклатурному термину «берег» (полоска суши, примыкающая к морю), а о португальской, британской и прочих колониях (обратите внимание на карту справа — там ясно видно, что речь идёт не только о побережьи), нет оснований для оставления в текущем виде. Аналогично с Солнечным Берегом — там это и вовсе название населённого пункта. С Лазурным Б(б)ерегом сложнее — на картах они подписаны со строчной, в БРЭ со строчной, в «Прописная или строчная» — с прописной, в прочих АИ из Гуглокниг — и так, и сяк. Однако, поскольку существует департамент Кот-д'Азюр, что переводится именно как Лазурный Берег, и регион Прованс — Альпы — Лазурный Берег, следует понимать, что тут тоже речь идёт о топониме, а не просто названии побережья Переименовано. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 10:50, 30 мая 2022 (UTC)

Геркулес Гарсия, Освальдо → Эрсельес Гарсия, Освальдо

Согласно испанско-русской практической транскрипции. Под фамилией Эрсельес упоминается тут. 92.243.183.21 05:52, 10 мая 2017 (UTC)

• Переименовать. --М. Ю. (yms) (обс.) 19:26, 10 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано. --М. Ю. (yms) (обс.) 09:54, 27 мая 2017 (UTC)

Зеваллос Менендес, Карлос → Севальос Менендес, Карлос

Согласно испанско-русской практической транскрипции. 92.243.183.21 05:53, 10 мая 2017 (UTC)

• Жуть какая. Срочно переименовать! )) Amikeco (обс.)

Итог

Уже переименовали, и нет смысла дальше тянуть. --М. Ю. (yms) (обс.) 19:23, 10 мая 2017 (UTC)

Музей-панорама «Освобождение Проскурова» → Освобождение Проскурова (музей-панорама)

Оформление. С уважением Кубаноид; 06:16, 10 мая 2017 (UTC)

• Конечно Переименовать. --Лобачев Владимир (обс.) 08:07, 5 ноября 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументу. X0stark69 (обс.) 11:55, 5 ноября 2017 (UTC)

Гомосексуальность и психология → Гомосексуальность и психиатрия

Вопреки названию, в статье почти ничего нет о вопросах, связанных с психологией гомосексуальности. Статья — о том, как гомосексуальность сначала считалась патологией, а потом перестала ею считаться. К теме «гомосексуальность и психология» это не имеет отношения. Из известных личностей упоминаются в основном не психологи, а психиатры (Крафт-Эбинг, Фрейд, Спитцер) и другие врачи. В тех случаях, когда в статье упоминается «психология» и однокоренные слова, это словоупотребление вызывает недоумение, например: «психология нередко использовалась для криминализации гомосексуальности. Акцент при этом смещался от преследования за гомосексуальные акты на необходимость принудительного лечения в соответствии с законом» (при чем тут психология к принудительному лечению? Принудительным лечением занимаются психиатры) и пр. подобные этому примеры. Безусловно, тема «гомосексуальность и психология» сама по себе очень значима и заслуживает толкового освещения, но данная-то статья совсем не о том. V for Vendetta (обс.) 10:30, 10 мая 2017 (UTC)

Переименовать. Статья именно о гомосексуальности с психиатрической точки зрения. Места, где ошибочно употребляется слово «психология», как указанный выше, необходимо будет заменить на «психиатрия». — Лорд Алекс (обс.) 16:40, 9 августа 2017 (UTC)

Переименовать в соответствии с приведёнными выше аргументами. --Лобачев Владимир (обс.) 08:05, 5 ноября 2017 (UTC)

Переименовать Цитата: "Исследования показывают, что по сравнению с пожилыми людьми в целом, у пожилых представителей ЛГБТ-сообщества, как правило, наблюдаются повышенные показатели определённых физических заболеваний и нежелательных психосоциальных обстоятельств, многие из которых носят явный психиатрический характер". [1] --Путеец (обс.) 07:55, 18 июня 2018 (UTC)

Переименовать согласно аргументами номинатора. Статья рассматривает явление в контексте исследований в психиатрии, но не психологии. --Shamash (обс.) 07:59, 18 июня 2018 (UTC)

Пока Против. Вопрос патологии здесь рассматривается не только в контексте психиатрии, но и клинической психологии (Патопсихология, Психотерапия). По сути, тема как раз и является типичной темой для клинической психологии, которая на стыке психиатрии, но является более фундаментальной дисциплиной, в отличии от психиатрии. Психиатрия сама по себе рассматривает медицинские вопросы, вопросы лечения, в том числе психотропными препаратами. Психотерапия - это клиническая психология, а не психиатрия. Согласен с тем, что о психологии здесь написано недостаточно, но Фрейд и психоанализ - это психология, не психиатрия. --Igrek (обс.) 12:11, 18 июня 2018 (UTC)

Статья называется «Гомосексуальность и психология», а не «Гомосексуальность и клиническая психология». Так что нынешнее название статьи никакого отношения к клинической психологии не имеет. Вдобавок клиническая психология — это понятие более узкое, чем психиатрия, именно потому что оно находится на стыке двух наук. Многие из тех вопросов, которые освещаются в статье, в понятие клинической психологии явно не укладываются (в частности, содержание разделов «История» и «Депатологизация гомосексуальности» явно в понятие клинической психологии не уложить). Среди упоминаемых в статье известных личностей много психиатров и врачей. «…но Фрейд и психоанализ - это психология, не психиатрия» — это спорный вопрос. Психоанализ (как и другие методы психотерапии, например когнитивно-поведенческую терапию) часто практикуют именно психиатры. Фрейд был по образованию врачом и имел степень доктора медицины. V for Vendetta (обс.) 12:47, 18 июня 2018 (UTC)

Нам необходимо разделить в этой статье вопросы психологии и вопросы психиатрии и выделить темы, общие для обеих тематик. Вопрос психической нормы - это не вопрос собственно психиатрии, как и вопрос здоровья - не вопрос собственно медицины (скорее биологии). Психиатрия - прикладная дисциплина, как и медицина. Хирург - не специалист в области нормальной анатомии, он решает практические задачи - режет и зашивает. Психиатры тоже не решают вопросы нормальной психики, они занимаются практическими вопросами. Теоретические основания психиатрии связаны с психологией или биологией (биологические вопросы психических явлений). Поэтому упоминание психиатрии еще не говорить о том, что статья на тему психиатрии. Если в статье будут обсуждаться вопросы лечения психических отклонений - вот это чисто психиатрическая тема. Тема «Депатологизация гомосексуальности» - общая для психологии и психиатрии. Мы можем вынести ее в отдельную статью, если в этом есть смысл. Но если мы переименуем статью, о чем мы будем писать здесь? О лечение гомосексуализма психиатрами? Но психиатры фактически отказались от этого, признав, что это не их работа. Этим занимаются психотерапевты, а это не собственно психиатрия, хотя и на стыке психологии и психиатрии. Единственное, что мы можем написать на тему психиатрии - это история обсуждения этого вопроса психиатрами. Но они обсуждали его вместе с психологами. Есть еще попытки лечения гомосексуализма психотропными средствами и гормонами. Но это скорее тема для другой статьи. --Igrek (обс.) 18:13, 18 июня 2018 (UTC)

Ваши сообщения навели меня на мысль, что лучше всего дать статье название не «Гомосексуальность и психиатрия», а «Гомосексуальность и патология». Именно такое название наиболее точно отражает содержание статьи. Что касается названия «Гомосексуальность и психология», то оно вводит в заблуждение: видя такое название, ожидаешь прочесть о психологии гомосексуальности, т. е. о психологических особенностях людей, у которых развивается гомосексуальность, о мотивах тех или иных их поступков и пр. Но ничего этого в статье нет. Вместо этого в статье освещается вопрос соотношения гомосексуальности и патологии — вопрос, находящийся в ведомстве психиатров, потому что именно психиатры занимаются квалификацией тех или иных психологических феноменов как здоровых или патологических. Психологи этим не занимаются. В самом лучшем случае клинический психолог (как и, например, терапевт, невролог, эндокринолог) может помочь психиатру с выставлением диагноза, проведя психологическое тестирование. Но решает вопрос о постановке диагноза именно психиатр и руководствуется при этом прежде всего данными собственного опроса и анамнеза. И по статье видно, что ключевую роль во включении гомосексуальности в психические расстройства сыграли именно психиатры, а потом во второй половине ХХ в. они же убрали гомосексуальность из классификаций заболеваний. «О лечение гомосексуализма психиатрами? Но психиатры фактически отказались от этого, признав, что это не их работа» — именно потому и отказались, что они сами приняли решение исключить гомосексуальность из психических расстройств. Но в статье-то излагается в основном история вопроса, а не нынешнее положение дела. И о том, что гомосексуальность «лечили» терапией отвращения, электросудорожной терапией, операциями на мозге и др., в ней тоже есть. V for Vendetta (обс.) 10:15, 19 июня 2018 (UTC)

"лучше всего дать статье название не «Гомосексуальность и психиатрия», а «Гомосексуальность и патология»" - согласен, статья именно об этом. Но именно о психической патологии. Могут быть и другие варианты. Например: "Гомосексуальность и психическая норма", "Гомосексуальность как психическая норма и патология". В этом случае будет понятно, в каком направлении развивать статью, а на тему психологии и Г. можно написать другую статью. Но чтобы быстрее это сделать, лучше сделать это не путем переименования, а путем выделения этой темы в отдельную статью. --Igrek (обс.) 16:25, 19 июня 2018 (UTC)

• Коллеги Igrek и V for Vendetta, поддерживаю это предложение. Какая процедура обсуждения: изменение в шаблоне в статье с открытием дополнительного подраздела в ветке обсуждения? --Shamash (обс.) 20:06, 11 июля 2018 (UTC)

• Переименование статьи может затянутся надолго. Я предлагаю пойти путем вынесения информации в отдельную статью, фактически это будет разделение статьи. При наличии консенсуса выносить на разделение или новое переименование не стоит, эта процедура для спорных случаев. --Igrek (обс.) 06:02, 12 июля 2018 (UTC)

Название «Гомосексуальность и психиатрия» подразумевает более широкий спектр сведений, включая историю депатологизации, предысторию, критику, последствия, в том числе политические, без большо́го внимания к психопатологиям, присущим гомосексуальному образу жизни. Их тут лучше не рассматривать, а создать отдельную статью, возможно совместно с другими рисками для здоровья. Другие предложенные варианты - резко сужают рассматриваемые категории, и существующая информация в этот спектр уже не попадает. Придется удалять. --Путеец (обс.) 09:12, 18 июля 2018 (UTC)

Не совсем понятно, коллега. Путеец, это аргумент за переименование? --Igrek (обс.) 10:20, 18 июля 2018 (UTC)

Да. Аргумент за переименование. Текущее название не соответствует содержанию, а предлагаемые к примеру Вами, потребуют удаления части информации ибо сужают тематику статьи в область психопатологии, удаляя от исторического обзора. --Путеец (обс.) 10:25, 18 июля 2018 (UTC)

Не совсем понятно, в чем сужает. Психология - более общая тема, она включает и психотерапию, которая связана и с психологией и с психиатрией. А для исторического обзора депатологизации лучше иметь отдельную статью. --Igrek (обс.) 10:37, 18 июля 2018 (UTC)

Итог

В результате дискуссии сложился консенсус за переименование статьи в Гомосексуальность и психическая норма (из предложенных вариантов самое короткое с сохранением смысла), так как это включит и психиатрию, и психологию и лучше отражает содержание статьи. Разделение возможно после обсуждения на ВП:РАЗД.--Victoria (обс.) 13:00, 3 сентября 2018 (UTC)

Белорусская Энциклопедия имени Петруся Бровки (издательство) → Белорусская энциклопедия имени Петруся Бровки

Прописная и уточнение ни к чему. С уважением Кубаноид; 13:48, 10 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по аргументам. Давно переименовал, а итог не подвёл. X0stark69 (обс.) 06:03, 31 августа 2017 (UTC)

Большая Российская энциклопедия (издательство) → Большая российская энциклопедия (издательство)

Прописная ни к чему, как и у самой энциклопедии. С уважением Кубаноид; 13:51, 10 мая 2017 (UTC)

• Согласен, в данном случае лучше Переименовать по правилам русского языка (даже если в уставных документах написано иначе). Pavel Alikin (обс.) 09:00, 27 июля 2017 (UTC)

Итог

Заглавная во втором слове тут действительно не нужна, тем паче, что её нет и у заголовка статьи о самой энциклопедии. Переименовано. GAndy (обс.) 17:30, 13 октября 2017 (UTC)

Совместное монголо-российское предприятие Эрдэнэт → Эрдэнэт (компания)

Оформление. С уважением Кубаноид; 14:43, 10 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано, согласно ВП:ТОЧНО--Luterr (обс.) 09:58, 9 августа 2017 (UTC)

Спорткомплекс предприятия Эрдэнэт → Эрдэнэт (спорткомплекс)

Оформление. С уважением Кубаноид; 15:24, 10 мая 2017 (UTC)

• Возможно стоит переименовать в Erdenet Sports Centre. Тогда уточнение в статье выше будет не нужно.--Luterr (обс.) 10:15, 9 августа 2017 (UTC)

Итог

Статья переименована. -- La loi et la justice (обс.) 15:04, 16 марта 2020 (UTC)

Совместное монголо-российское предприятие Монголросцветмет → Монголросцветмет

Оформление. С уважением Кубаноид; 15:43, 10 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано, согласно ВП:ТОЧНО--Luterr (обс.) 10:14, 9 августа 2017 (UTC)

Деревянный манекен Вин-Чун → Деревянный манекен (Ушу)

1. Предыдущее переименование было выполнено на основании «мне очень нравится».
2. «Деревянный манекен Вин-Чун» не был изобретён кем-то из династии практиков Вин-Чун.
3. «Деревянный манекен Вин-Чун» длительное время и довольно широко использовался многими другими стилями до широкой известности Вин-Чун. И, видимо, назывался как-то по другому. — Ирука¹³

• Нужны источники, какие названия встречаются в АИ.--Luterr (обс.) 14:25, 26 июня 2017 (UTC)

• Mu ren zhuang/Mohn yahn jong, Mu ren zhuang. — Ирука¹³ 26 июня 2017

Итог

Переименовано в Деревянный манекен (тренажёр). В источниках встречается именно деревянный манекен, без уточнения по названию боевого искусства. Калькированное название "Му Рен Джан" также встречается редко. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:38, 17 февраля 2019 (UTC)

Арджуно-Уелиранг → Арджуно-Велиранг

Просьба проверить по картам Роскартографии. — Эта реплика добавлена с IP 46.188.123.8 (о) 22:59, 10 мая 2017 (UTC)

• Этот вулкан в 3-м издании Атласа мира подписан как Арджуна. Источник добавлен в статью. BGN тоже основным вариантом даёт Arjuna.--178.34.160.15 05:53, 11 мая 2017 (UTC)
• Собрался подвести итог, но не уверен, какое уточнение в скобках давать — гора или вулкан. Статья Арджуна уже есть. --М. Ю. (yms) (обс.) 08:05, 11 мая 2017 (UTC)

• Думаю, Арджуна (вулкан), т. к. в Атласе мира объект значится как вулкан, а не гора.--178.34.160.15 08:39, 11 мая 2017 (UTC)

Итог

Переименовано по ВП:ГН в Арджуна (вулкан), спасибо 178.34.160.15. --М. Ю. (yms) (обс.) 11:25, 11 мая 2017 (UTC)

• С опозданием увидел, что предмет статьи состоит из двух вулканов, один из которых собственно Арджуна и, значит, можно сказать, что на карте подписан лишь один из них, а статью можно было оставить с двойным названием. Если кто захочет оспорить — вперёд. --М. Ю. (yms) (обс.) 11:30, 11 мая 2017 (UTC)

• Чтобы сохранить двойное название, нужны АИ на двойное название, т. е. что Арджуна и Велиранг — вершины одной горы Арждуна-Велиранг.--178.34.160.15 11:45, 11 мая 2017 (UTC)