Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2010/12

Архив форума

Эта страница — часть архива форума Википедии.

Пожалуйста, не редактируйте эту страницу!

• ← ноябрь 2010
• декабрь 2010
• январь 2011 →

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Расположение навигац. шаблонов в «Примечаниях»

Доброго времени суток, коллеги! Задался тут не сложным, в общем-то, вопросом. Есть в статье раздел «Примечания», и есть навигационный шаблон по теме статьи (на манер вот такого), который в эти самые примечания и нужно поместить. Вопрос: существует ли в руВП консенсус среди участников (или даже конкретное правило), регулирующее расположение данного рода шаблонов в «примечаниях»? То есть традиционно он [шаблон] ставится после {{Примечания}} — однако, как мне видится, это не совсем логично; если кол-во сносок велико, то шаблон за ними просто теряется — гораздо разумнее, имхо, давать его перед сносками. Интересно услышать, поднимался ли когда-нибудь такой вопрос и что на итог было решено. С уважением, nikitin.ilya 06:43, 31 декабря 2010 (UTC)

Насколько я понимаю, шаблоны просто помещаются после всей статьи и получается, что они попадают в последний раздел. В некоторых статьях это может быть, например, раздел Ссылки. Даже если раздел оказался большой, то шаблоны легко найти, начиная с конца страницы, как и категории, кстати. Rasim 07:15, 31 декабря 2010 (UTC)

да, традиционно так. мне интересно - традиция это или правило,вот в чем вопрос. имхо, расположение в самом низу усложняет навигацию по смежным темам статей бОльше, чем упрощает nikitin.ilya 10:08, 31 декабря 2010 (UTC)

Традиция. И лично я сильно бы не хотел, чтобы она изменилась. snch 15:40, 3 января 2011 (UTC)

Вопрос обсуждался в ходе опроса Википедия:Опросы/Использование служебных разделов и существующий порядок закреплён в руководстве ВП:ОС. — Артём Коржиманов 07:28, 4 января 2011 (UTC)

К историкам

Битва при Отумбе можно отнести в Категория:Испанское завоевание инков ? --Grey Horse 06:17, 31 декабря 2010 (UTC)

Нет, конечно. Есть отдельная Категория:Испанское завоевание ацтеков. Впрочем, статья очень похожа на копивио (хотя не ищется). --Chronicler 10:10, 31 декабря 2010 (UTC)

претензии по нарушению авторского права в статье Шебби-шик

Здравствуйте! У меня претензии к создателям статьи Шебби-шик. Вторая часть статьи (характерные черты стиля шебби шик) полностью заимствована в сокращенном виде с моего сайта из моей статьи http://ticca.ru/shebbi-shik/. При этом ссылки на мой сайт в качестве источника нет. Пожалуйста, либо уберите краденый текст, либо поставьте ссылку на источник. Спасибо за понимание. ПС. Если необходимы какие-то доказательства моего права на этот текст, сообщите в этой теме. Marmeladov 16:14, 30 декабря 2010 (UTC)

• В статье Потёртый шик нет текста, совпадающего с указанной Вами страницей. То, что там изложены те же факты, ничего не нарушает. Кроме того, Вы сами внесли этот текст в вики-статью, таким образом, обвинять кого-либо в краже абсурдно. --Дарёна 18:28, 30 декабря 2010 (UTC)

Когда будете принимать WebMoney?

Когда будете принимать WebMoney? 193.107.184.60 21:30, 29 декабря 2010 (UTC)Сергей

К сожалению, форма приёма пожертвований в Фонд от участников нашего раздела никак не зависит; возможно кто-то расскажет больше подробностей... — AlexSm 21:35, 29 декабря 2010 (UTC)

Система Webmoney зарегистрирована в Белизе, но пользуются ей исключительно в СНГ. На территории Штатов (где находится фонд Викимедиа) она вообще, насколько я знаю, никем не используется. Так что, боюсь, что это может возникнуть только тогда, когда пожертвования будет принимать наше местное, российское отделение фонда, если такое, конечно, когда-либо будет. --Yuriy Kolodin 21:43, 29 декабря 2010 (UTC)

А оно принимает, и через WebMoney в том числе. Или вы о чём-то другом? --INS Pirat 01:05, 30 декабря 2010 (UTC)

Ой, а я и не знал. Да, действительно. --Yuriy Kolodin 01:13, 30 декабря 2010 (UTC)

Единственное, что не очень понятно - почему про такую возможность не рассказывается вот на этой [1] странице? Быть может, кто-то компетентный ответит на этот вопрос? --Yuriy Kolodin 09:52, 30 декабря 2010 (UTC)

(некомпетентно) Потому что там вносятся пожертвования непосредственно фонду Викимедиа. Хотя можно было сделать, конечно, как здесь, с возможностью выбора --INS Pirat 10:12, 30 декабря 2010 (UTC)

Дело в том, что на территории СНГ действительно людям удобнее всего делать пожертвования в Веб-мани, а те реквизиты, которые указаны здесь [2], для них особого смысла не имеют. А российское отделение потом перечисляет эти деньги, как написано, в том числе на финансирование деятельности Wikimedia Foundation Inc. Так что, быть может, на русскоязычной версии означенной страницы нужно давать в том числе и ссылку на российское отделение. А то такая кампания по сбору пожертвований, с настойчивыми баннерами вверху страниц Википедии, на территории России или Украины, вероятно, не привела к сбору вообще ничего. --Yuriy Kolodin 10:22, 30 декабря 2010 (UTC)

Давайте не будем устраивать в Википедии флуд на темы, которые к ней непосредственно не относятся. — putnik 13:22, 30 декабря 2010 (UTC)

Во-первых, соблюдайте ВП:ЭП, а во-вторых, к Википедии, если для Вас это сложно, это относится прямым образом: раздражающим баннером на всех страницах. Который, к тому же, и смысла особенного не имеет, так как ссылка с баннера для русскоязычных пользователей интернета показывает те реквизиты, по которым оные все равно никаких пожертвований не внесут. --Yuriy Kolodin 13:25, 30 декабря 2010 (UTC)

А как обстоят дела с пожертвованиями по смс? Мне например было бы удобнее перевести деньги со счёта своего мобильного, нежели тратить наличные. NiX 08:21, 2 января 2011 (UTC)

Уровень и важность статей

Добрый вечер! Вопрос - от чего зависит уровень и важность статей каких-либо проектов? Спасибо. Капитан Немо 14:43, 29 декабря 2010 (UTC)

Это личное мнение того участника, который поставил шаблон. Rasim 20:44, 29 декабря 2010 (UTC)

Критерии важности в некоторых проектах прописаны. INSAR ^о-в 05:56, 30 декабря 2010 (UTC)

Есть примерные критерии важности, остальное определяется соглашением участников проекта. Pessimist 20:51, 30 декабря 2010 (UTC)

помогите найти

изображение с затемнённым силуэтом - типа - «нет фото» . что-то не могу- не знаю как его звать. --Schekinov Alexey Victorovich 13:30, 29 декабря 2010 (UTC)

[3]Это?--Юлия 70 13:52, 29 декабря 2010 (UTC)

И [4] это. Анатолич1 15:20, 29 декабря 2010 (UTC)

да, спасибо --Schekinov Alexey Victorovich 07:11, 31 декабря 2010 (UTC)

Товарищ министра финансов Российской империи

В частности Антонович, Афиноген Яковлевич. Это вообще что - должность или просто собутыльник ???

Должность, см. Товарищ (значения)--аимаина хикари 11:29, 29 декабря 2010 (UTC)

Спасибо --Schekinov Alexey Victorovich 13:14, 29 декабря 2010 (UTC)

Вы, столь известный ценитель ЭСБЕ, как можете не знать такого?! =) snch 15:55, 3 января 2011 (UTC)

В мире вообще гораздо больше того, чего я не знаю, чем того, что знаю. Так вот мне, в отличие - по всей видимости - от вас, не повезло. --Schekinov Alexey Victorovich 07:23, 9 января 2011 (UTC)

Правки Рутковской как источник информации о ней

В обсуждении статьи о себе отметилась сама Йоанна Рутковская (ее акк) (а также в связанных с ней статьях). Я могу как-либо на это сослаться в своей статье о ней? Филатов Алексей 16:59, 28 декабря 2010 (UTC)

Что-то с ответами вообще никак, попробую переформулировать вопрос: в ее правках содержится довольно любопытная информация. Могу ли я в статье о ней указать эту информацию и сослаться именно на ее правки? Филатов Алексей 18:59, 29 декабря 2010 (UTC)

Нет. Во-первых, нужны доказательства что этим аккаунтом владеет именно Йоанна. Во-вторых, слова человека о себе нужно с большой осторожностью использовать в качестве АИ, поскольку налицо конфликт интересов. Rasim 20:47, 29 декабря 2010 (UTC)

Так я хотел именно и указать, что, мол, "она считает, что...". И в примечательных фактах о ней указать, что она правила статью о себе :) Но поскольку сослаться на это нельзя, то очень жаль.. :( Ну, тем не менее, спасибо за ответ! Филатов Алексей 21:42, 29 декабря 2010 (UTC)

создание книг не находящихся в печати

не знаю как оставить предложение о создании справочных материалов на основе книг не находящихся более в печати а также отсутствующих в интернете в свободном доступе?! 95.154.116.223 12:14, 27 декабря 2010 (UTC)

• Сложно понять вопрос, но если Вы хотите оставить запрос на создание какой-либо статьи - есть страница ВП:К созданию. --Дарёна 14:28, 29 декабря 2010 (UTC)

Легисламия

Господин Эрнст сделал достоянием народа слово «легисламия». Выяснилось, что понятие это (по Эрнсту, «утверждение о том, что принятие законов не может изменить реальность, не может изменить сложившую экзистенциальную ситуацию») известно Эрнсту самое позднее с 2009 года. Скан инетов иных результатов пока не дал. Знает ли кто-нибудь что-нибудь еще про легисламию? --Max Shakhray 16:39, 25 декабря 2010 (UTC)

• Эрнст, собственно его и придумал. В переводе с латинского legis — закон, lam — теперь. Ни в толковом словаре, ни в словаре иностранных слов термина «легисламия» нет. Само его определение спорно, в правовом государстве изменение закона может существенно отразиться на жизни граждан, ограничить их свободу слова, мысли, деятельности, передвижения, обременить дополнительными обязательствами или наоборот избавить от сложившихся ограничений.
  Возможно имеется ввиду «легисламия» как состояние, при котором сложившаяся экзистенциальная ситуация не меняется после принятия закона в следствии бездействия исполнительной власти. NiX 11:40, 26 декабря 2010 (UTC)

• Эрнст, собственно его и придумал - Пока все указывает именно на это.
  lam — теперь - Нет ли у Вас ссылки?
  в правовом государстве изменение закона может - Так то в правовом :) --Max Shakhray 16:27, 26 декабря 2010 (UTC)

• Обнаружился человек, которого не удивляет слово легисламия: Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии; профессор ВШЭ. «По поводу легисламии: в теории модернизации этот вопрос хорошо исследован.» --Max Shakhray 00:38, 28 декабря 2010 (UTC)

ЭСБЕ

Добрый вечер. Есть вопрос: нужно ли перерабатывать тексты ЭСБЕ или они находятся в общественном достоянии и их можно копировать в Википедию? Спасибо. --Капитан Немо 14:25, 25 декабря 2010 (UTC)

Они в общественном достоянии и их можно копировать. Но не забывайте, что со времен ЭСБЕ многие статьи существенно устарели. Rasim 15:39, 25 декабря 2010 (UTC)

Да, я понимаю. Спасибо за ответ. Я думаю, не только ЭСБЕ можно копировать? Наример, БСЭ 1927 года.--Капитан Немо 15:42, 25 декабря 2010 (UTC)

В принципе да, достаточно старые произведения все в ОД, но нужно обращать внимание на то, в какой стране они опубликованы, живы ли авторы, если уже умерли, то когда, ну и так далее. С БСЭ, насколько я понимаю, дело обстоит так. Rasim 15:51, 25 декабря 2010 (UTC)

Ага, спасибо. Просто чтобы знать--Капитан Немо 16:07, 25 декабря 2010 (UTC)

Теорема Кэли — Бахараха

Посмотрите, пожалуйста, по-моему, я неправильно перевёл из анвики, утверждение неверно даже для кубик из трёх прямых. SmesharikiAreTheBest 13:47, 25 декабря 2010 (UTC)

500 рублей

Какой корабль изображен на этой купюре? Есть несколько источников в прессе[5][6] указывающих что это барк Седов. Однако после такой правки стоит задуматься в их авторитетности. Либертад действительно больше похож на корабль на купюре, имеется и такая запись в ЖЖ. --Insider ⁵¹ 13:07, 25 декабря 2010 (UTC)

• По официальной информации это «памятник Петру I на фоне парусника в порту Архангельска». То есть просто парусник. Это не может быть Седов, так как мачт явно 3, но и никак не Либертад (откуда Либертад в Архангельске и с чего бы на российской купюре стали изображать аргентинский барк?). Обратную сторону купюры раскритиковал кандидат исторических наук, так что вполне вероятно, что художник, который ее рисовал, не слишком морочился историческими подробностями и срисовал какой-то красивый парусник с некой картинки. Даже если на той картинке был Либертад — все равно на купюре просто парусник, «похожий на генерального прокурора Либертад», а не конкретно он. Да и ЖЖ - не АИ. --Дарёна 13:39, 25 декабря 2010 (UTC)

Antommarchi

С французского правильнее Антоммарчи или Антоммарки ??? --Schekinov Alexey Victorovich 07:10, 24 декабря 2010 (UTC)

• ши. Василиса19 07:47, 24 декабря 2010 (UTC)
• Ещё мнения? Что-то «ши» тут как-то странно... имхо --Schekinov Alexey Victorovich 18:54, 24 декабря 2010 (UTC)

  А какие тут мнения? ch читается как ш. Напр., chat - ша (кошка). --VAP+VYK 18:56, 24 декабря 2010 (UTC)

В книге "Кто убил Наполеона?" он вообще как Антомарки проходит.--Юлия 70 19:02, 24 декабря 2010 (UTC) И он не француз, а корсиканец.--Юлия 70 19:06, 24 декабря 2010 (UTC)

В ВП есть специалисты по корсиканскому языку? --VAP+VYK 19:08, 24 декабря 2010 (UTC)

Хороший вопрос. :) Возможно "Антомарки" причуда переводчика ("Кто убил Наполеона?" в оригинале на английском). Надо посмотреть ещё в литературе.--Юлия 70 19:12, 24 декабря 2010 (UTC)

У Тарле тоже Антомарки.--Юлия 70 19:14, 24 декабря 2010 (UTC)

Если корсиканец, то Антомарки--Yaroslav Blanter 19:26, 24 декабря 2010 (UTC)

"Святая Елена, маленький остров" - Антоммарки.--Юлия 70 19:28, 24 декабря 2010 (UTC)

• в общем я назвал Антоммарчи, Франсуа Карло, но если кто уверен - я не против переименования. В ЭСБЕ тоже КИ. --Schekinov Alexey Victorovich 23:04, 24 декабря 2010 (UTC)
  • Странная логика. Все за «ки», поэтому назвали «чи». Хм. --Дарёна 23:31, 24 декабря 2010 (UTC)
    • Эт до того так было... Сделал КИ. Спасибо всем за помощь огромное. --Schekinov Alexey Victorovich 04:20, 25 декабря 2010 (UTC)
      • Так он, наверное, с одной "м" должен быть? или нет? --Bopsulai 05:51, 28 декабря 2010 (UTC)
• Да, вроде бы, с двумя, но в русскоязычных источниках есть оба варианта.--Юлия 70 07:13, 28 декабря 2010 (UTC)

Если в оригинале две- у нас-то че должно быть иначе? --Schekinov Alexey Victorovich 10:30, 28 декабря 2010 (UTC)

Войтович, Александр Игоревич: ВП:КЗП

Участник Artvoyt (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) за несколько дней написал объемные статьи о современном украинском художнике Войтовиче в украинском, русском и английском разделах, а также внес упоминание его (своей?) работы в статью Саломея. Проходит ли Войтович по критериям значимости? --Max Shakhray 16:02, 23 декабря 2010 (UTC)

• да --Schekinov Alexey Victorovich 07:37, 25 декабря 2010 (UTC)

Шаблоны: НП или административная единица

Есть ли рекомендации, какой шаблон-карточку использовать для иностранного города, НП или Административную единицу? Odessey 21:34, 22 декабря 2010 (UTC)

А что за статья? По идее, если это НП, то НП. Вот в этом шаблоне список Административных единиц. Если это что то оттуда, то шаблон Административная единица. Вот так же Таблица административных единиц по странам. Ориентируйтесь. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 22:26, 22 декабря 2010 (UTC)

• Если НП представляет собой АЕ, лучше использовать шаблон, посвящённый административным единицам. Но общий шаблон {{Административная единица}} довольно коряв, и для новых шаблонов сейчас нередко используется {{АЕ2}}. В общем, нужны конкретные примеры. --Koryakov Yuri 22:49, 22 декабря 2010 (UTC)
• Спасибо. Меня сначала смутил пример в {{Административная единица}} с городом Рино. Я пару статей про город оформил шаблоном, пока не задумался. А сейчас посмотрел статью Рино — там стоит НП. То есть всё логично. Может, содержимое примера заменить, чтобы путаницы не было в будущем? Odessey 00:07, 23 декабря 2010 (UTC)
• Если нет уверенности, что город составляет административную единицу (а не несколько АЕ или является частью АЕ) то лучше, конечно, карточку-НП. Про большинство не-российских городов в статьях нет информации об административном состоянии дел. --Дарёна 07:26, 23 декабря 2010 (UTC)

Даже когда точно известно, что город имеет статус административной единицы — субъекта или провинции — используют всё равно НП: Москва, Санкт-Петербург. Или это просто традиция? Odessey 11:23, 23 декабря 2010 (UTC)

Обычно когда пишут статью по географии — охота, чтобы была карта с указанием объекта. Шаблон НП при указании координат по умолчанию помещает карту страны с указанием местоположения объекта, шаблон АЕ так не делает. А отдельные карты для АЕ 2-го (а уж тем более 3-го) порядка есть далеко не для всех стран (например, точно знаю, что такие карты отсутствуют для большинства уездов Китая и районов Турции). Поэтому часто и используется шаблон НП для того, что на самом деле АЕ. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:48, 25 декабря 2010 (UTC)

Протекторат (Англия)

Здравствуйте. Какой обычно шаблон-карточка ставится в статьях о протекторатах? Спасибо. Капитан Немо 11:11, 22 декабря 2010 (UTC)

Получается вот как. Если протектората уже не существует, то Шаблон:Историческое государство, если это ассоциированное государство, то обычный шаблон Шаблон:Государство.--Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 11:38, 22 декабря 2010 (UTC)

Вопрос по IT

Что такое Avabi и как это категоризовать? Нашёл Категория:Свободные системы управления сайтами, но тут-то, наверно, не свободная, и вообще не уверен, что категория подходит по смыслу. --Grey Horse 07:13, 22 декабря 2010 (UTC)

• явно подходит под Категория:Системы управления содержанием NiX 08:56, 24 декабря 2010 (UTC)

Скопировать Википедию

Хотелось бы узнать о том, могу ли я взять и перенести материалы из Википедии на свой сайт? Хочу услышать серьезный ответ с аргументацией и т.п. --91.77.252.185 19:51, 21 декабря 2010 (UTC)

Ответ на ваш вопрос есть в FAQ по авторскому праву и здесь. --aTorero⁺ 21:13, 21 декабря 2010 (UTC)

Благодарю, самое главное, что я хотел бы узнать: допустим, я хочу создать свою Википедию (более закрытую к редактированию и иными правилами). Могу я это сделать? --91.77.252.185 21:22, 21 декабря 2010 (UTC)

да хоть две. --Schekinov Alexey Victorovich 21:38, 21 декабря 2010 (UTC)

Да? Надеюсь, что меня правильно поняли, я говорил, что могу ли я создать копию этой Википедии, но со своими правилами. Это разрешено?--91.77.195.87 23:16, 21 декабря 2010 (UTC)

Со своими правилами относительно авторских прав - нет. Свободная лицензия под которой распространяются тексты, должна быть сохранена. И ссылочку на источник копирования надо не забыть. Со своими правилами редактирования - сколько угодно. Zero Children 23:30, 21 декабря 2010 (UTC)

Да, разрешено. Материалы, взятые из википедии нужно распостронять под совместимыми лицензиями (CC-BY-SA или GFDL), например нельзя запретить их использование в коммерческих целях. А в остальном - на ваше усмотрение. Rasim 23:34, 21 декабря 2010 (UTC)

Вот это правильно! Спасибо всем большое за ответы! --91.77.195.87 23:42, 21 декабря 2010 (UTC)

Разве можно запрещать редактирование, например? Или создавать неизменяемые секции? Мне казалось, наша лицензия это запрещает. --infovarius 20:53, 22 декабря 2010 (UTC)

Наша лицензия требует возможности создания производных работ. Но не обязывает никого эти самые работы публиковать. Поэтому, запрет на редактирование, в смысле отклонения попыток править статью на конкретном ресурсе, вполне допустим. Zero Children 21:11, 22 декабря 2010 (UTC)

Римское завоевание Британии и Римское завоевание Англии

Добрый день. На тематической неделе «Англия» я столкнулся с названием Римское завоевание Англии. Статья не создана, но есть другая — Римское завоевание Британии. Вопрос, это одно и то же значение и требуется перенаправление или нет? Поисковая система выдаёт только «Британию». Спасибо. --Капитан Немо 10:06, 20 декабря 2010 (UTC)

Учитывая, что со статьи Римское завоевание Британии интервики ведут на Roman conquest of Britain и со страницы проекта - тоже, то, видимо, да. Тем более, что в других разделах нет статьи о завоевании только Англии (римляне орудовали в то или иное время практически на всей территории острова). На карте в статье тоже видно, что они и по Уэльсу прошлись, и по Шотландии - тоже. --VAP+VYK 10:16, 20 декабря 2010 (UTC)

Тоже попробую ответить. Я так понимаю, это было единственное завоевание Римом Британии. Поэтому перенаправление имеет место. С другой стороны, применимо ли понятие „Англия“ для этого времени? Исходя из сегоднешних запросов, люди скорее всего напишут именно Англию в поиске. И наконец в Тематической недели чётко прописан заголовок Войны и статья стоит в подзаголовке Англия. Так что я не вижу ничего страшного в перенаправлении. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 10:27, 20 декабря 2010 (UTC)

Не согласен. По истории римляне завоевывали Британию - страну, населенную бритами. Англы пришли туда гораздо позже. Поэтому, считаю что название Римское завоевание Англии не соответствует исторической действительности и соответственно не может быть применено. Dr X-COM 10:31, 20 декабря 2010 (UTC)

Да, это факт. Англо-саксонские племена появились на острове только в V веке. --VAP+VYK 10:36, 20 декабря 2010 (UTC)

Ну вот он ответ на мой вопрос. Ну а то что современная территория называется Англией? Кстати, Участник:Капитан Немо поставил перенаправление. Так что надо в этом вопросе разобраться. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 11:11, 20 декабря 2010 (UTC)

Но завоёвывали-то они не Англию. Александр Македонский тоже, в свою очередь, не завоёвывал Ирак, хотя нынешняя территория этой страны и входила в его (Александра) империю. Не было в то время самого слова Англия. И англы там не жили. В истории есть понятие "Римская Британия", но не Англия. Кстати, яндекс не даёт ни одной страницы, где упоминалось бы словосочетание "римское завоевание Англии". Яндекс, конечно, не АИ, но это кое-что да значит. --VAP+VYK 11:27, 20 декабря 2010 (UTC)

Я думаю, что перенаправление всё-таки нужно оставить на всякий случай, чтобы изьежать путаницы при указании ссылок--Капитан Немо 11:42, 20 декабря 2010 (UTC)

Тогда следующий вопрос («о Македонском»). В истории какой страны прописано о Монгольском иге? Ирака или Месопотамии? --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 12:07, 20 декабря 2010 (UTC)

Правильно. А в Пунических войнах Рима и Карфагена последний заменить на Алжир, Тунис и Марокко. И написать статью про нашествие Гуннов на Украину. На всякий случай, чтобы избежать путаницы при указании ссылок. ) Dr X-COM 12:17, 20 декабря 2010 (UTC)

Можно упомянуть о завоевании территории, на которой расположен современный Ирак, но не о завоевании Ирака, т.к. нельзя захватить то, чего тогда ещё не было и в помине. Македонский, думаю, очень бы удивился, если ему кто-нибудь сказал бы, что он захватил Ирак, Иран, Пакистан и т.п. :) --VAP+VYK 12:35, 20 декабря 2010 (UTC)

Следующий вопрос. Ну так почему события I века до н.э. стоят в истории государства, образовавшегося в 1932 году? (Моего ответа, или вопроса, теперь ждите до завтра.)--Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 12:58, 20 декабря 2010 (UTC)

Потому что они происходили на его современной территории. По-моему, я объясняю простые вещи, и зачем для этого нужен общий форум? --VAP+VYK 13:11, 20 декабря 2010 (UTC)

В первый день моей регистрации мне пришло сообшение - Добро пожаловать! - если что, задайте вопросы на форуме. Вот я и, собственно, задал. Если что, прошу извинить--Капитан Немо 13:14, 20 декабря 2010 (UTC)

Нет, так разве вы и Korol Bumi - одно лицо? Моя реплика была ответом на несколько вопросов с его стороны. Я, видимо, вверху неправильно выразился. Я имел ввиду, что завоевание Англии и Британии - не одно и то же, т.к. тогда не было Англии. А когда англо-саксы пришли туда, то уже не было римского владычества на острове. Если из моего ответа вверху следует обратное, то я просто неточно сформулировал свою мысль. --VAP+VYK 13:22, 20 декабря 2010 (UTC)

Я слышал, что перенаправления удаляются. Это верно? Я создал его, потому что участники не были против, если бы они были против, я бы не создал--Капитан Немо 14:00, 20 декабря 2010 (UTC)

Капитан Немо -- обсуждение по теме еще не закончилось. Не нужно торопиться с выводами. Dr X-COM 14:08, 20 декабря 2010 (UTC)

Резонный вопрос. Например, в истории Украины упоминается история Украины в периоды палеолита и неолита. В частности Свидерская, Ямная, Корчаговская, Среднестоговская и другие археологические культуры как часть истории Украины. Но ведь в то время Украины как государства еще не существовало. Следовательно, такое сопоставление не отвечает исторической достоверности. По аналогии "Завоевания Македонским территорий, на которых расположен современный Ирак" следует тогда исправить и историю Украины - "В эпохи палеолита и неолита на территориях где позднее возникло государство Украина" Dr X-COM 13:19, 20 декабря 2010 (UTC)

Таким образом рассматривать надо не государство, а территорию, на котором оно раположено. Так же Ермак шел не на Россию и получил Сибирь, а на Сибирь, и увеличил территорию России. Так же и римский захват Британии проходил на территории Англии.--Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 08:47, 21 декабря 2010 (UTC)

Совершенно верно. Если быть совсем точными то Римское завоевание Британии, на землях которой позднее возникла Англия. Но уж никак не "Римское завоевание Англии". Dr X-COM 14:17, 21 декабря 2010 (UTC)

В Уэльсе и Шотландии римляне тоже захватывали земли. --VAP+VYK 15:37, 21 декабря 2010 (UTC)

Я имел в виду, на территории современных Уэльса и Шотландии (тогда там государственных образований не было, кажись). --VAP+VYK 19:55, 21 декабря 2010 (UTC)

Ну и что нам в итоге делать с перенаправлением?--Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 08:27, 22 декабря 2010 (UTC)

Ну, если римляне саму Англию никогда не завоевывали а воевали с местным кельтским населением проживавшим там еще до возникновения Англии как государство, более уместен вопрос - а имеет ли данная статья или тема (Римские завоевания) вообще какое либо отношение к истории Англии как государства? Мне кажеся что не имеет. А соответственно и самой статьи и упоминания о ней в истории Англии как государства не должно быть. Если только речь не идет об истории земель, на которых позднее образовалось государство Англия. В этом случае, опять таки, должна остаться статья Римское завоевание Британии (именно с таким названием), а в статье об истории Англии должен быть раздел История земель до образования государства Англия. Dr X-COM 11:32, 27 декабря 2010 (UTC)

Надпись

Здравствуйте. Вот такая вот надпись или родственные ей: "Текущая версия (не проверялась)" - сдвигает шаблоны-карточки во многих статьях в левую сторону. Как это устранить? Спасибо.--Капитан Немо 08:39, 20 декабря 2010 (UTC)

Если в статье есть «Текущая версия», то она требует патруля. Если вы желаете это устранить, то сделайте запрос вот на этой странице. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 08:51, 20 декабря 2010 (UTC)

Это происходит из-за несовершенства конкретного шаблона, нужно обратиться на технический форум и его исправят. MaxBioHazard 14:12, 20 декабря 2010 (UTC)

К географам

Пожалуйста, оцените статью Высотная поясность в Африке. Мне она кажется не очень осмысленной, но, может, я что-то упускаю из-за недостаточного знания предметной области. --Grey Horse 06:24, 20 декабря 2010 (UTC)

Не вижу ничего особого. По высотной поясности всего два-три коротких предложения. Аналогичных статей не нашел. Если подобная статья нужна, легче на месте этой статьи написать что-то вроде "Горы Африки" и др. А вообще вопрос надо переносить отсюда на соответствующий форум. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 06:42, 20 декабря 2010 (UTC)

Это, кстати, копивио, гуглится в большом количестве мест. Rasim 06:58, 20 декабря 2010 (UTC)

Таймер (рэп-исполнитель)

Ответ на комментарий: Изображение [1], которые вы просили загрузить на основах добровольного использования, защищено настройками приватности (только участники той группы могут это просматривать). Тарфгар 15:28, 18 декабря 2010 (UTC)

Фото загрузили на радикал. Ссылка: http://(s016.radikal.ru/i336/1012/15/0abcc830f25a.jpg) Подпись под фото: Промо для ХЭШ MANEY RECORDS (2008 г.) Пожалуйста загрузите изображение в статью. Заранее благодарим. — Эта реплика добавлена участницей Mambasuper (о • в)

• Живые, здоровые, выступающие исполнители не могут иллюстрироваться несвободными изображениями. См. ВП:КДИ и ВП:ПНИ. --Дарёна 07:22, 23 декабря 2010 (UTC)

Списки без источников

В англо-вики есть много «лакомых кусочков» для перевода, например, списки: Список фильмов о династии Романовых, Список фильмов о глубоком космосе и т. д. Я бы с удовольствием их перевёл, но заметил, что в этих и подобных статьях нет ни одного источника. Стоит ли переводить, если я не смогу указать ни одного источника? А с другой стороны, какие нужны доказательства, что этот фильм именно о Романовых, если ссылка синяя (рус. или англ.) и можно посмотреть статью о фильме? Получается, такие типы статей могут быть в ВП и без источников? Или как? Анатолич1 09:53, 18 декабря 2010 (UTC)

Почитайте руководство ВП:С.--Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 10:09, 18 декабря 2010 (UTC)

Читал, конечно. Список должен основываться на авторитетных источниках..., но при этом Например, «список персонажей …» является очевидным видом списка и не требует указания АИ.... «Список фильмов о...» является, по аналогии, очевидным? Анатолич1 10:36, 18 декабря 2010 (UTC)

Очевидным является то, что если это служебный список(координационный список), то он не требует АИ. Так как в англоязычной статье есть красные ссылки, они точно будут и у нас. Поэтому для начала можно было бы создать служебный список и «после завершения работы над статьями из списка, координационный список теряет своё предназначение, и его желательно преобразовать в информационный список, категорию, шаблон, или удалить». --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 11:20, 18 декабря 2010 (UTC)

Вопрос от Участник:Белый Бобер

В моём списке правок есть внесённые ещё летом, но до сих пор не утверждённые. Как узнать, кто патрулирует ту или иную статью? Ну или - куда обращаться?

Для этого существует Форум патрулирующих--Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 03:20, 18 декабря 2010 (UTC)

Ещё есть Запросы к патрулирующим. --АлександрВв 05:54, 18 декабря 2010 (UTC)

Перевод названий колледжей

я занимаюсь написанием Колледжи Оксфордского университета и возник вопрос, нужно ли переводить на русский язык названия колледжей? В русской Вики имеются 3 статьи (Крайст-Чёрч, Колледж Олл Соулз, Университетский колледж) из этого списка, и они имеют названия на русском языке. — Эта реплика добавлена участником Denniya (о • в)

Да, можно в скобках указывать оригинальное название. Rasim 18:52, 17 декабря 2010 (UTC)

Flattr

На счетчике посещаемости заглавной страницы справа снизу приписка "Flattr". Что это означает: User:Henrik больше не высчитывает посещаемость страниц и у нас "новый" счетчик? — HarDNox^ぎ¿ 15:23, 17 декабря 2010 (UTC)

У меня - Henrik. Никакого Flattr'а не вижу. --VAP+VYK 15:31, 17 декабря 2010 (UTC)

Ну посмотрите вправо после слов "This is very much a beta service and may disappear or change at any time. Questions or comments should go to User:Henrik". Видно? — HarDNox^ぎ¿ 16:01, 17 декабря 2010 (UTC)

Теперь вижу. --VAP+VYK 16:06, 17 декабря 2010 (UTC)

Если жать на кнопочку - User:Henrik (или кто там автор этого плагина посещаемости) получит свой рублик за клик (кнопка есть при просмотре посещаемости любой статьи). Тоже заметила недавно, интересно стало... Veinarde 21:43, 17 декабря 2010 (UTC)

Технический вопрос - нужна помощь

Для того, чтобы разобрать в правилах и руководствах, а также кучи других вопросов, создал для себя шаблон. И разместил его у себя на странице обсуждения.

И всё было бы хорошо - почти всё готово, чтобы осваивать Википедию. Как вдруг обнаружил, что мой шаблон попал в Категория:Википедия:Правила и руководства.

Подскажите, что нужно исправить, чтобы:

1. Сохранить ту информацию, которую я скрупулезно собрал для себя в шаблоне.
2. Убрать ненужные ссылки из "Категория:Википедия:Правила и руководства".--Anatoly.Vasiljev 00:45, 17 декабря 2010 (UTC)

Нужно было поставить двоеточие, я сделал. Конструкцию [[Категория:...]] движок воспринимает как включение в категорию, а чтобы сослаться на неё нужно использовать [[:Категория:...]]. Аналогично, кстати, и для ссылок на статьи из других разделов: [[:en:Article]]. Rasim 00:55, 17 декабря 2010 (UTC)

Спасибо,всё понял. Вообще все эти руководства написаны не очень доступно для начинающих. А тем, кто сам до всего допёр, руководства уже не нужны. Что-то нужно делать. Как-то менять руководства, делать их более понятными. Это привлечёт больше участников.--Anatoly.Vasiljev 01:05, 17 декабря 2010 (UTC)

Посмотрите, пожалуйста, здесь Проект:Инкубатор/Справочники и пособия и оцените насколько понятны такие инструкции. Zanka 02:09, 17 декабря 2010 (UTC)

Ок, отличный проект, спасибо большое. --Anatoly.Vasiljev 15:58, 18 декабря 2010 (UTC)

Лунинец

Кто правит страницу Лунинец? Каким образом установить с ним контакт? Дубровский 08:54, 16 декабря 2010 (UTC)

На каждой странице есть вверху ссылка "история". --VAP+VYK 08:59, 16 декабря 2010 (UTC)

Спасибо. Попытаюсь разобраться.

Дубровский 09:16, 16 декабря 2010 (UTC)

Нужна помощь в поиске информации

В статьях с описанием зарождения и формирования галактик говорится о том что они формировались из ГМО. При этом утверждается что данное облако уже имело некоторую угловую скорость вращения (в частности речь идет про спиральные галактики). Аналгичная ситуация и при описании зарождения и формирования отдельных объектов - звезд, планет, планетоидов и проч. - что они образовались из вращающегося МО. Однако я нигде не нашел описания причин или того что заставило это самое облако космического газа вращаться вокруг собственной оси. Если кто знает - подскажите по крайней мере где можно узнать информацию по данному вопросу. Dr X-COM 10:37, 15 декабря 2010 (UTC)

Мне кажется, что ситуация с формированием галактик далеко не так однозначна. Гляньте, например, http://www.natural-history.ru/galaktiki_1.php Mvk608 13:08, 15 декабря 2010 (UTC)

На сколько я понимаю, практически во всех статьях ВП, где говориться о формировании звезд, сказано что они формируются из вещества вращающегося акреционного диска, который в свою очередь формируется из уже вращающегося облака космического газа. О причинах и механизме приводящем облако во вращение - ни слова. Получается что в данных статьях отсутствует некий связующий элемент между формированием облака и началом формирования звезды, а именно - процесс его "раскрутки" и последующего сжатия между полюсами (последнее везде фигурирует как одна из основных причин спорадического повышения плотности газа и образования очага начала формирования гравитационного уплотнения - центра будущей звезды). Хотелось бы чтобы наши физики и астрономы доработали данную тематику и осветили ее более подробно в соответствующих статьях ВП. Dr X-COM 09:28, 16 декабря 2010 (UTC)

Всё очень просто: никто не знает почему вещество раскрутилось. То есть научное сообщество согласно с тем, что само по себе оно раскрутиться не могло, но удовлетворительного объяснения причин нет. Rasim 23:31, 16 декабря 2010 (UTC)

Если все так просто и научное сообщество согласно что само по себе оно раскрутиться не могло то, по крайней мере, должны быть хоть какие-то гиппотезы и предположения. Думаю что их указание хотя бы в основной статье как варианты различных версий и гиппотез, находящихся на стадии разработок или проверки, только повысят информативность, полноту и качество статей. Если у кого имеется таковая информация - о гиппотезах и теоретических предположениях - посмотрите что можно добавить по тексту статей там где это нужно. Или может создайте отдельную статью для данного вопроса. Сделаете большое дело в создании целостности картины мироздания. Dr X-COM 06:55, 17 декабря 2010 (UTC)

Ворон Вячеслав

Не удается создать страницу шансонье Вячеслава Ворона,сайт его мы не нашли в нете «http://www.voronsong.narod.ru» фан- клуб --Seniors 20:43, 13 декабря 2010 (UTC)

Перед тем, как создавать статью о данном исполнителе, прошу ознакомиться о критериями значимости музыкантов. Кроме того, обратите внимание, что статья Вячеслав Ворон уже несколько раз удалялась, так что если вы убеждены, что данный человек соответсвует приведенным выше правилам, вам надо проследовать на обсуждение восстановления статей. --Michgrig (talk to me) 21:00, 13 декабря 2010 (UTC)

Надпись под изображением

Нигде не могу найти информации.. всё перерыл :(

Подскажите пожалуйста, каким образом можно сделать надпись под изображением, как допустим тут у Микрософта: http://ru.wikipedia.org/wiki/Microsoft Тип, Год основания и тп...

Помогите пожалуйста!

Спасибо Zhuchkovmi 13:04, 13 декабря 2010 (UTC)

Для этого есть специальные шаблоны, которые нужно заполнять. Вот возмем ваш пример. Для этого в начале статьи ставится шаблон Карточка компании, с документацией которого Вы можете ознакомиться пройдя по ссылке.

Узнать информацию о других шаблонах можно пройдя по вот этой ссылке.--Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 13:09, 13 декабря 2010 (UTC)

Шаблоны.. это значит всё изначально с нуля делать я так понял (всю статью). А конкретно для изображения есть какой-нибудь шаблон подобный? Zhuchkovmi 13:18, 13 декабря 2010 (UTC)

Тогда просмотрите это.--Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 13:30, 13 декабря 2010 (UTC)

Разобрался, действительно помог первый совет! Спасибо большое!!! Zhuchkovmi 14:02, 13 декабря 2010 (UTC)

Оценка авторитетности источников

У меня тут в одной дискуссии возник спор с другим участником о том, можно ли считать некоторый источник авторитетным (в смысле правила ВП:АИ) или нет. И есть у меня какие-то смутные воспоминания о том, что вроде бы было в Википедии место, специально предназначенное для подобных вопросов. Только вот не смог навскидку вспомнить, что это за место. Подскажите, пожалуйста. Grig_siren 07:56, 13 декабря 2010 (UTC)

ВП:КОИ --Ghirla ^-трёп- 08:01, 13 декабря 2010 (UTC)

Спасибо, то что нужно Grig_siren 09:12, 13 декабря 2010 (UTC)

Как перевести статью и добавить её в "На других языках"

У меня есть желание помогать википедии с переводом статей. Я читала об этом пару слов, но ничего мне это не дало. Что нужно именно делать? Создать статью как новую и, ссылясь на текст, с которого переводилась эта статья, переводить? — Эта реплика добавлена участником Loupe (о • в) 15:31, 12 декабря 2010 (UTC)

В обычном случае вы можете сделать так: выбираете статью, которую вы желаете перевести, например Guide dog. Пишете статью в Русской Википедии Собака-поводырь. В самом конце статьи добавляете строчку [[en:Guide dog]]. Всё, ваша статья автоматически соединяется с аналогичными статьями на всех других языках. Анатолич1 15:56, 12 декабря 2010 (UTC)

Еще нужно добавить в английскую версию [[ru:Собака-поводырь]], иначе боты не будут связывать интервики. --Rasim 18:15, 12 декабря 2010 (UTC)

Хм. как оказалось, распространенное заблуждение. Практика показывает, что достаточно добавить в русскую статью строку [[en:Guide dog]], после чего боты сами все сделают. И в английскую статью ссылку на русский раздел поставят, и с другими языками свяжут. Не знаю, может раньше было по-другому, или в других разделах иначе, но в руВП сейчас - вполне достаточно лишь одной ссылки на другой раздел. --Samal 20:47, 12 декабря 2010 (UTC)

• Приходите к нам в Инкубатор. Там можно не спеша переводить. Если будут сложности с шаблонами перевода, с разметкой и т.п. - мы всегда готовы помочь. Но вобщем, да, создать статью и просто начать переводить. --Samal 18:30, 12 декабря 2010 (UTC)
• В дополнение ко всему вышесказанному. По завершении перевода не забудьте разместить на странице обсуждения переводной статьи заполненный шаблон {{Переведённая статья}}. --Алекс^обс 21:40, 12 декабря 2010 (UTC)

Статья

Я написал статью в википедии, но не был зарегистрирован. Теперь я зарегистрировался и продолжаю писать статьи. Как мне перенести статьи написанные мною, до регистрации, на свою страницу?

Никак нельзя, но вы можете написать на своей лс, что именно вы автор статьи. --№1 11:12, 12 декабря 2010 (UTC). И подписывайтесь пожалуйста четырьмя тильдами ~~~~. --№1 11:18, 12 декабря 2010 (UTC)

Не забывайте при этом, что своих статей в Википедии нет. Вы можете лишь её начать, создать, но принадлежит она уже всему миру — Сохраняя свои изменения, вы соглашаетесь на их неотзывную публикацию по лицензиям Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GFDL. Вы соглашаетесь, что при использовании страницы, в которую вы вносили изменения, на вас будут ссылаться, как минимум, посредством гиперссылки или URL на соответствующую страницу. Подробнее см. Условия использования — текст внизу окна редактирования любой страницы. Анатолич1 11:20, 12 декабря 2010 (UTC)

Дикие тормоза

Я, наверное, торможу со своим вопросом, но последние месяца два Википедия при открытии любой статьи намертво вешает браузер (Опера 9) на 10-15 секунд. Что за ядрёные скрипты в неё напихали? 188.143.130.197 09:34, 12 декабря 2010 (UTC)

• обновите оперу что-ли. я считаю на мозиле на порядок эффектнее- но сейчас глянул оперу 10.63 - всё летает со свистом. меньше секунды на статью. даже замороченная Москва в три секунды открылась. Ищите проблему поближе. --Schekinov Alexey Victorovich 00:07, 13 декабря 2010 (UTC)
  • Десятка не катит, очень много ест оперативной памяти. Вопрос у меня вот в чём - что именно надо заблокировать, чтобы ускорить загрузку и, заодно, не видеть верхний баннер? Кстати, на задолба.ли были жалобы на дико возросший траффик после обновления. 212.176.3.10 09:13, 13 декабря 2010 (UTC)
    • Вы можете зарегистрировать учётную запись и выбрать в настройках старую тему Monobook. Возможно, это отчасти решит ваши проблемы. — Claymore 09:40, 13 декабря 2010 (UTC)

Помогите категоризовать Антитромбин

Недостаточно знаю биологию, чтобы сделать это. --Grey Horse 04:28, 12 декабря 2010 (UTC)

Всё, спасибо. --Grey Horse 09:06, 12 декабря 2010 (UTC)

кто на медали?

 ??? --Schekinov Alexey Victorovich 18:50, 11 декабря 2010 (UTC)

3-рублёвая монета 92 г.в. --amarhgil 18:57, 11 декабря 2010 (UTC)

В описании файла есть источник, где указано: «символическое изображение созвездия Девы». — GreenStork. 19:00, 11 декабря 2010 (UTC)

Спасибо! --Schekinov Alexey Victorovich 00:03, 12 декабря 2010 (UTC)

Начал статью

Рудский, Виктор Валентинович - не могу заглавный шаблон персоналии вывести из текстового режима, и не понимаю, в чём ошибка. Помогите кто-нибудь!--Heljqfy 16:57, 11 декабря 2010 (UTC)

• Проблема была в незакрытых скобочках. Поправил. — Артём Коржиманов 17:27, 11 декабря 2010 (UTC)

ссылки с народа

• Я в курсе, что они не приветствуются, но они в принципе допустимы? Вот попались мне три статьи Аниш, Аниш Средний и Большой Аниш; - источников нет вообще. Наиболее вменяемым мне показался [этот] и проставил в статьях. По крайней мере благодаря ему можно утверждать, что эти реки не приглючились во время курения анаши... Может есть и лучше-не знаю. Вопрос в следующем - наличие народного источника лучше, чем отсутствие источников вообще или лучше пусть как было (вариант - лучше чтобы был белый и пушистый зайчик мне известен - пожалуйста, не утруждайтесь на этом) ??? --Schekinov Alexey Victorovich 15:25, 11 декабря 2010 (UTC)
  • Народ - это не сайт, это хостинг. А уж что на хостинге за сайт - нужно разбираться. В частности, этот сайт, который в Вашем примере, вполне может рассматриваться как АИ. --Yuriy Kolodin 15:28, 11 декабря 2010 (UTC)
    • Извините, неверно выразился. и спасибо, что подтвердили моё мнение. наличие на народе сайта МУПа, говорит прежде всего о том, что в этом МУПе считают деньги. Не у всех в РФ «мечты сбываются» (с). --Schekinov Alexey Victorovich 15:45, 11 декабря 2010 (UTC)

Академия Генерального штаба (Российская империя)

Преподавателей этой академии следует к категории «Педагоги» относить ? --Schekinov Alexey Victorovich 13:35, 11 декабря 2010 (UTC)

• Да. --Netelo 08:58, 14 декабря 2010 (UTC)

Откуда брать первоисточник форм финансовой отчетности?

Для компаний с листингом на NYSE и NASDAQ откуда брать первоисточник с формами финансовой отчетности?
Публикуемые на сайтах компаний такие отчёты, я так понимаю не обязаны быть доступны на следующий год? Данные вместе со сноской на конкретную формы за цитируемый год как оформлять? Ivan-Sochi 11:18, 11 декабря 2010 (UTC)

На сайте SEC можно. если требуется иная помощь можете обращайться ко мне.--Александр Мотин 11:19, 11 декабря 2010 (UTC)

На сайте http://sec.gov/ для компании Google как найти все обязательные формы финансовой отчетности за 2009 год? Ivan-Sochi 11:28, 11 декабря 2010 (UTC)

Этого достаточно, или нужны какие-либо ещё формы? Andrei Nikolaenko 11:35, 11 декабря 2010 (UTC)

Делаю следующим образом: захожу на сайт http://sec.gov/ справа вверху нажимаю Search, Ввожу Гугловский биржевой Ticker, то есть GOOG и получаю 40 последних форм отчетности гугла, то есть поданные им сведения с 2010-01-07 по 2010-11-12. Эти формы помеченны разным "Filings" из них:

• 8-K встречается 11 раз
• 10-Q встречается 3 раза
• 424B7 встречается 5 раз
• POSASR встречается 1 раз
• S-3ASR встречается 2 раза
• D/A встречается 2 раз
• S-8 встречается 1 раз
• PX14A6G встречается 1 раз
• DEFA14A встречается 1 раз
• DEF 14A встречается 1 раз
• SC 13G/A встречается 4 раза
• SC 13G встречается 1 раз
• 425 встречается 1 раз
• 424B3 встречается 1 раз
• CORRESP встречается 1 раз
• NO ACT встречается 1 раз

Что означают эти обозначения и в какой форме отчетности искать данные о затратах компании на зарплаты сотрудников. В какой форме можно увидеть объем доходов и как они делятся по статьям доходов компании Гугл? Ivan-Sochi 12:31, 11 декабря 2010 (UTC)

Прошу помощи

Перенесено на страницу Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию#С ирландского.

В следующий раз обращайтесь туда↑ --Bandar Lego 11:12, 11 декабря 2010 (UTC)

Как переименовать изображение?

Уважаемые коллеги. Прошу Вас подсказать, нужно ли при переименовывании файла Luch-standart_Class_Symbol.PNG создавать перенаправление на другую страницу. Или есть другой способ. Мне нужно убрать "кавычки" в названии файла, для того чтобы он встраивался в статью. Galvaner 07:15, 10 декабря 2010 (UTC)

• Файлы не переименовываются. Перезагрузите под другим названием и выставьте на удаление этот. --Дарёна 09:30, 11 декабря 2010 (UTC)
  • Переименовываются. Такая возможно предоставляется администраторам, поэтому будет достаточно запроса на ЗКА. JenVan 10:34, 11 декабря 2010 (UTC)
• Спасибо. Galvaner 10:29, 11 декабря 2010 (UTC)
  • Готово. Файл:Luch-standart Class Symbol.PNG. Bogdanpax 10:53, 11 декабря 2010 (UTC)

• • • Спасибо за помощь коллеги.

Только я не увидел Ваши сообщения, и уже залил новую версию файла. Выставив старую на удаление, заодно по ошибке выставил на удаление Файл:Russian Sailboat Luch-standart.PNG Сам запутался в названиях. Galvaner 12:12, 11 декабря 2010 (UTC)

• Разобрался и убрал все шаблоны на удаление. Galvaner 12:26, 11 декабря 2010 (UTC)

Медики, помогите категоризовать Frautest

Не понимаю, куда отнести, вроде не лекарство и не медтехника. --Grey Horse 06:36, 10 декабря 2010 (UTC)

• Собственно, значимость не показана. Отнесите на ВП:КУ. Pasteurizer 15:45, 10 декабря 2010 (UTC)

Можно ли утверждать об одном на основании совершенно иного?

Перенесено на страницу Википедия:Форум/Вниманию участников.

— Cantor (O) 14:04, 9 декабря 2010 (UTC)

Сообщения на форумах как АИ

1. Я в курсе, что по правилам Википедии посты на форумах не признаются как АИ.
2. Однако, есть следующая ситуация: ответы на вопросы от музыкантов на их официальных форумах. Почему в этом случае нельзя считать их в качестве АИ?
3. Аналогичная ситуация с ответами музыкантов на сторонних форумах, если ТОЧНО известно, что это именно тот музыкант, именем которого собеседник подписался. Например, на Mastersland.com общается достаточно много российских музыкантов (и их официальных представителей) и они достаточно охотно отвечают на вопросы поклонников. Можно ли считать подобные ответы как АИ? Филатов Алексей 16:15, 8 декабря 2010 (UTC)

Чисто теоретически — можно, только очень осторожно — см. ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники. — GreenStork. 16:20, 8 декабря 2010 (UTC)

Как доказано, что там пишут музыканты (или их представители)? Сканы паспорта предъявляют? infovarius 22:11, 10 декабря 2010 (UTC)

Шаблоны

Невидел в РуВики (более-менее значимых) ряд шаблонов, аналогичный шаблонам из англоязычной ВП (en:Template:Collapsible sections option, en:Template:Collapsible lists option, и особенно en:Template:Collapsible option). Если таковых нет, то прошу к созданию. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 06:15, 8 декабря 2010 (UTC)

Создание новой статьи "Обещание (фильм, 2007)"

Простите если не туда пишу, не знаю к кому обратиться. На будущее - подскажите опытных википедистов, к которым периодически можно обращаться за советом?

У меня вопрос - хочу создать статью о фильме "Обещание" 2007 года (перевести с англ. статью: The Promise (2007 film) Но адрес "Обещание (фильм, 2007)" уже занят: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обещание_(фильм,_2007)&redirect=no Эта страница с перенаправлением, причем она пустует. Как можно на ее месте создать статью и убрать перенаправление на фильм Завет? (Завет (фильм)) Киноварь 02:52, 8 декабря 2010 (UTC)

Думаю, да, но стоит дать ссылку и на фильм Кустурицы, например с помощью шаблона {{Другие фильмы}}. Rasim 03:10, 8 декабря 2010 (UTC)

Когда вы переходите по редиректу (перенаправлению) на целевую статью, под ее названием появляется надпись "Перенаправлено с..." со ссылкой. Если вы ткнете по этой ссылке, то окажетесь собственно в редиректе (как раз вы привели ссылку на сам редирект). Далее перенаправление можно просто редактировать, нажав "Правка" наверху. --Michgrig (talk to me) 06:49, 8 декабря 2010 (UTC)

Заходите сюда, удаляйте присутствующий текст и пишите. Маленький совет: не переводите сюжет из англоверсии, он слишком длинный и сумбурно написан, напишите лучше сами. P.S. По поводу фильмов/мультфильмов/сериалов можете обращаться ко мне, я в основном ими занимаюсь. Анатолич1 07:42, 8 декабря 2010 (UTC)

Спасибо, буду работать! Конечно статью не буду делать такой длинной как в англ. версии. Киноварь 13:22, 8 декабря 2010 (UTC)

Удаление биографии Герои СССР Григорьева Алексея Григорьевича

Ссылка на текст была оригинальная, я как родственник (внук) и правообладатель информации ввел ее на сайт, сочтя её точной инуждающейся в дополнении, вопрос ниже следующий, почему удалили информацию? Если подскажите, буду очень благодарен. Григорьев А.С. 21:45, 7 декабря 2010 (UTC) Григорьев А.С.

Статья удалена как нарушение авторских прав. Если Вы являетесь правообладателем этого текста и хотите разместить его в википедии, действуйте согласно ВП:ДОБРО Rasim 21:51, 7 декабря 2010 (UTC)

После получения подтверждения авторства, при написании и оформлении статьи о Герое могу посоветовать вам заготовку статьи, сложного там ничего нет. Это к тому, что неформат у нас также не приветствуется. --Алекс^обс 07:51, 8 декабря 2010 (UTC)

Иллюстрации к статьям о фильмах

Добрый день!

Скажите, пожалуйста, допустимо ли загружать на вики постеры с сайта официального дистрибьютора фильма в России с целью дальнейшего использования по несвободной лицензии в статье об этом фильме?

NiX 18:27, 7 декабря 2010 (UTC)

• Один постер на статью - да, больше - если будет обоснование. --Дарёна 20:11, 7 декабря 2010 (UTC)

Патрулирование статей

Имею ли я право обращаться к патрулирующим, если я не автор статьи, хотя внес в нее изменения?Galvaner 09:40, 7 декабря 2010 (UTC)

• Это не запрещено. Кроме того, в ВП каждый может править любую статью и, соответственно, быть её автором.--Юлия 70 10:00, 7 декабря 2010 (UTC)
• А зачем вы хотите к ним обратиться? Есть вопросы, которые любой участник может решить самостоятельно, есть просьбы отпатрулировать статьи, есть серьёзные вопросы к администраторам и так далее по возрастающей... Анатолич1 10:03, 7 декабря 2010 (UTC)
• Можете, и именно так постоянно делают разные участники, а иногда даже не внося изменений просто заметив важную неотпатрулированную статью. Dmitry89 10:31, 7 декабря 2010 (UTC)

• Спасибо. Galvaner 11:10, 7 декабря 2010 (UTC)

Другой сайт

Я хочу зарегистрироваться на сайте «Луркоморье». Это как-то повлияет на мою работу в РуВики со стороны других участников, администраторов или при создании статей? Зейнал 01:43, 7 декабря 2010 (UTC)

• Как это повлияет на вашу работу в рувики знаете только вы :) А в остальном у нас вроде свобода совести, как мы можем вам запретить делать что-либо? Анатолич1 06:33, 7 декабря 2010 (UTC)

К вопросу об Анастатике

Перенесено на страницу Обсуждение:Иерихонская роза.

— Эта реплика добавлена участником Chan (о · в) 16:26, 6 декабря 2010 (UTC)

Русскоязычная диаспора в США

• Википедия:К_переименованию/10_октября_2010#Русские в США → Российская диаспора США - это прецендент, и надо ли переименвывать все остальные? --Георгий, 14:26, 6 декабря 2010 (UTC)

Как удалить МОЮ статью

Я новичок добавил Викицитатник цитаты с мультфильма проверьте правильно ли я сделал

и как удалить мои неправильные записи -- LexBee109.86.37.232 10:42, 6 декабря 2010 (UTC)

Что за статья, какие правки? Дайте ссылки, пожалуйста. --VAP+VYK 20:28, 6 декабря 2010 (UTC)

Перенос изображений на викисклад

Существует ли инструмент по переносу изображения с ВП на викисклад? Например, как перенести это?--GrV 09:09, 5 декабря 2010 (UTC)

• Есть. --Дарёна 18:52, 5 декабря 2010 (UTC)

  Спасибо.--GrV 19:11, 5 декабря 2010 (UTC)

КэймэлКэйсИПрочее

Здравствуйте. Интересуюь как читатель, не как редактор, как называется, когда о шрифтах етс. пишут этими самыми шрифтами етс. Например: курсив, жирный шрифт, КэймэлКэйс, КАПСЛОК, ЗаБоР, падонкаффский йезыг етс? Філософ (Чем могу помочь?)(Чем уже помог?) 17:58, 4 декабря 2010 (UTC)

• это раз. Два - ОРИССЫ это полезная штука, есть какой-то вики-проект для них? Філософ (Чем могу помочь?)(Чем уже помог?) 18:00, 4 декабря 2010 (UTC)

• См. тут. --Zofo 05:01, 5 декабря 2010 (UTC)
• См. тут. Анатолич1 05:24, 5 декабря 2010 (UTC)

• спасибо. Пардон, что еоставил тему снизу, просто нигде не пишется, что темы добавляют сверху :) Філософ (Чем могу помочь?)(Чем уже помог?) 07:48, 5 декабря 2010 (UTC)

Список несозданных страниц, на которые больше всего ссылок

Существует ли в Википедии список несозданных статей, отсортированный по количеству ссылок на них? Этот список мог бы способствовать наполнению Википедии наиболее востребованными статьями. Думаю, его можно при помощи ботов построить. --Andreykor 08:57, 4 декабря 2010 (UTC)

• наверное это?--GrV 08:59, 4 декабря 2010 (UTC)
  • Это по конкретным категориям, общий список он, вроде бы, не показывает. — putnik 09:03, 4 декабря 2010 (UTC)
    • Но ведь можно задать корневую категорию? Я так понимаю это категория Всё.--GrV 09:16, 4 декабря 2010 (UTC)
      • Почему-то с категорией "Всё" ничего не находится. --Andreykor 09:20, 4 декабря 2010 (UTC)
        • А, понял. Там можно глубину задать побольше. Тогда видимо должно найтись. Правда запрос долго выполняется. --Andreykor 09:26, 4 декабря 2010 (UTC)
  • Спасибо! Вроде это почти то что надо, правда категорию задавать приходится. --Andreykor 09:13, 4 декабря 2010 (UTC)
• Раньше была Служебная:WantedPages, сейчас она не обновляется. — putnik 09:03, 4 декабря 2010 (UTC)

  Кто-нибудь понимает, где 1700 ссылок на эту страницу, и почему эти ссылки не видны по включениям? Где-то в шаблоне спрятаны?--Yaroslav Blanter 09:07, 4 декабря 2010 (UTC)

  Может это из-за того что в статьях о НП Швейчарии есть параметры

|страна=Швейцария
|вид региона=кантон (Швейцария)

а в шаблон:НП есть код:

{{НП/|{{{регион|}}}|{{#if:{{{вид региона|}}}|[[{{#ifexist:{{{вид региона}}} ({{{страна}}})|{{{вид региона}}} ({{{страна}}}){{!}}{{ucfirst:{{{вид региона}}}}}|{{ucfirst:{{{вид региона}}}}}}}]]|Регион}}.................

Обращаем внимание на скобки вокруг параметра Страна, тогда как в самих статьях это уточнение уже записано в значении параметра. Хотя оно как-то работает и ссылка нормальная а не красная на статью с двумя уточнениями, так что возможно я ошибаюсь. Yakiv Glück 10:06, 4 декабря 2010 (UTC)

По крайней мере подобные правки [7] [8] убирают статьи из Служебная:WhatLinksHere/Кантон (Швейцария) (Швейцария). Так что видимо стоит дождаться технического объяснения и дать запрос ботоводам. Yakiv Glück 10:11, 4 декабря 2010 (UTC)

• Этот код работает так: он проверяет, если ли страница «вид региона (страна)», если нет, то дает ссылку на «вид региона». Но в «ссылках сюда» все же значение «вид региона (страна)» попадает. Поэтому правильнее в этом шаблоне писать «Кантон», а не «Кантон (Швейцария)». --Дарёна 19:02, 5 декабря 2010 (UTC)

Списки телефонов

Надо как-то "уоднообразить" названия страниц со списками телефонов. Сейчас у нас есть:

• Сотовые телефоны Sagem
• Сотовые телефоны Siemens
• Список мобильных телефонов Sharp
• Список моделей сотовых телефонов Samsung
• Список моделей сотовых телефонов LG
• Список моделей сотовых телефонов Motorola
• Список моделей сотовых телефонов Sony Ericsson

При этом первые две страницы это статьи, остальные - служебные списки. Возможно стоит разграничить эти две вещи и иметь для каждого производителя отдельно статью с фиксированным названием Сотовые телефоны ХХХХ и служебный список с фиксированным названием Список моделей сотовых телефонов ХХХХ? Yakiv Glück 08:17, 4 декабря 2010 (UTC)

• Википедия:Опросы/Именование статей-списков. — putnik 08:55, 4 декабря 2010 (UTC)
  • Спасибо. В общих чертах вопрос решим там, но сохраняется два частных вопроса для данного случая. Стоит ли создавать отдельно и статью и список? стоит ли использовать для списка разверноутое уточнение "...моделей сотовых..."? Yakiv Glück 09:27, 4 декабря 2010 (UTC)

КТ

Две буквы, которые одинаковы в русском и в английском, как быть? Теперь пояснения:

• Статья КТ (русскими) — перенаправление на статью Компьютерная томография.
• Статья KT (английскими) — статья про компанию Корея Телеком. Статью я переносила вчера из Инкубатора и дала ей название КТ (компания) (всё русскими). Однако автор статьи её позже переименовал.

Вроде и дизамбиг делать смысла нет, но разрулить то как-то надо. Zanka 17:45, 3 декабря 2010 (UTC)

• Я бы сделал с латинской аббревиатуры перенаправление на дизамбиг, а статью переименовал с уточнением "KT (компания)" (аббревиатура латиницей). Если автор возражает против такого переименования (спросите его об этом) - выносите на ВП:КПМ. -- maXXIcum | @ 18:09, 3 декабря 2010 (UTC)
• Судя по en:KT, рано или поздно всё равно будет дизамбиг. — putnik 09:04, 4 декабря 2010 (UTC)

Новая статья и поиск

Здравствуйте! Я недавно правил заинтересовавшую меня статью - Логинов, Владимир Григорьевич. Саму статью первоначально нашел по ссылкам из других статей Википедии. Когда через некоторое время я хотел вернуться и добавить новую информацию в статью, не смог ее найти. Статья не отображается в поиске гугл и яндекс по запросу "Логинов, Владимир Григорьевич". Статья все еще существует по адресу - http://ru.wikipedia.org/wiki/Логинов,_Владимир_Григорьевич. Подскажите пожалуйста, с чем может быть связано то, что статья не отображается в общем поиске? Как это можно исправить? Zelimhanov 16:30, 3 декабря 2010 (UTC)

• Статья создана всего неделю назад. Вероятно, просто ещё не проиндексирована поисковиками. --Zofo 16:47, 3 декабря 2010 (UTC)

Перевод с английского

1. [featuring] phased vocals (на аудиозаписи. Как я понимаю, это постепенно нарастающий голос. Как это лучше по-русски?)
2. dense and camp — в качестве характеристики песни?
3. Музыкант рассказывает о создании гитарного риффа:

«When I stumbled onto it, it was 'Oh, thank you!'» (Как лучше перевести подобную конструкцию?)--Cinemantique 10:35, 3 декабря 2010 (UTC)

• 2. Camp, похоже, переводить не стоит. Это эстетический термин (см. тут: [9] и тут: [10]). Но хорошо тогда будет как-то пояснить его значение. Итого: «компактная и в духе кэмпа».

3. «Когда я наткнулся на него, я чуть не воскликнул: "Спасибо!"» (перевод чуть вольный, но другого в голову не приходит). --Zofo 16:41, 3 декабря 2010 (UTC)

Zofo, благодарю вас.--Cinemantique 18:06, 3 декабря 2010 (UTC)

Вопрос на наполнению списка: Список экзопланетных систем

Обсуждение проекта:Астрономия--Victoria 17:56, 2 декабря 2010 (UTC)

Правописание шотландских фамилий

В русскоязычном разделе намало статей, где фамилии шотландского происхождения литерируются со смешанным регистром, например: МакАртур, Уильям Сёрлс, МакГрегор Мазерс, Сэмуэль Лиддел, МакДак (перенаправление), МакДиармид, Алан, МакДоннел Дуглас (перенаправление), МакДональд, Кристофер, МакДжиллион, Пол, МакМюррей, Фред, МакМанус, Артур, МакМэхон, Винс, МакМэхон, Элайн, МакМюррей, Фред, МакНелли, Кевин, МакТелл, Уильям Сэмюэль, МакХейл, Кристина (Что характерно, более половины из списка - актёры) В традиционных энциклопедиях встречаются три вида написаний:

• Мак Наббс
• Мак-Наббс
• Макнаббс

Где-то в правилах русского языка (но источник, увы, найти не могу) читал, что не разрешён смешанный регистр в написании. Таким образом, предлагаю следующие правила обрусения шотландцев:

• Если в английском языке написана фамилия слитно, как MacSurname или McSurname, то литерировать её слитно: Максёрнейм
• Если в английской версии фамилия написана раздельно: Mac Surname (бывает и такое), то литерировать её как Мак Сёрнейм
• Фамилии со смешанным регистром и написанием через дефис исключить, в том числе, из перенаправлений

Буду признателен экспертам за мнение по этому вопросу

Andrei Nikolaenko 13:19, 2 декабря 2010 (UTC)

Вообще-то раздельное написание ещё более неправильно, чем слитное со смешанным регистром. Анализ авторитетных изданий показывает, что реально используются лишь два написания: Макнаббс и Мак-Наббс. Причём нельзя сказать, что их распределение строго связано с исходным написанием. Но в целом, исходя из общей логики передачи иноязычных написаний на русский, можно установить следующее соответствие (естественно, в случае отсутствия установившегося написания по-русски):

• Если в английском языке написана фамилия слитно, как MacSurname или McSurname, то передавать её слитно: Максёрнейм
• Если в английской версии фамилия написана раздельно: Mac Surname (бывает и такое), то передавать её через дефис: Мак-Сёрнейм.

Как-то так. --Koryakov Yuri 12:51, 3 декабря 2010 (UTC)

Gramota.ru утверждает, что в основном используеся как раз написание через дефис, а не слитное, но каждый случай индивидуален - т.е., наверно, лучше смотреть, как устоялось.

«с написанием через дефис исключить, в том числе, из перенаправлений» - Какие на это есть основания? --INS Pirat 13:30, 3 декабря 2010 (UTC)

не основания, а лишь общие соображения по аналогии с прочими приставкообразными ван, де, ле, которые, чаще всего, встречались с раздельным написанием. В целом же, нравятся суждения User:Koryakov Yuri, т.е. раздельное написание оставить только для исторически сложившихся, для остальных - с дефисом (в случае раздельного написания на языке оригинала). Но в любом случае - смешанный регистр плохо. Также, есть шанс, что появятся ДеБольшой, ЛеБольшой, ВанБольшой, т.к. такие написания иногда встречаются в оригинальных языках Andrei Nikolaenko 15:49, 3 декабря 2010 (UTC)

шотландские именные приставки "мак" и "ник" имеют совершенно иную природу, нежели приведенные вами примеры "ван", "де" и "ле", и больше смахивают на арабское "ибн". От русского "-ов" и скандинавского "-сон" они тоже, разумеется, резко отличаются. Усложняется ситуация тем, что "ник" почти никогда, а приставка "мак" далеко не всегда не используется в роли отдельного осмысленного слова, поскольку до нас доходят, как правило, в виде фамилий англофонов, а в английском приставка "мак" лишь намекает на шотландское происхождения. В шотландском она пишется отдельно, а фамилия при этом употребляется в гэльском варианте (например, McDonald - это никоим образом не шотландскоязычное имя, а английское. По-гэльски он будет Mac Dòmhnall). Вообще, если верить англовики, то с 15, максимум, с 17 века никаких отчеств у шотландцев нет, поэтому слово "мак" нельзя трактовать как территориальный предлог (де, ван) или знак отчества (ибн). Это просто элемент фамилии, и если по его поводу нет устоявшейся отдельной традиции русской транскрипции, то надо пользоваться общими правилами: раздельное и дефисное написание в английском оригинале переходит в дефисное в русской транскрипции (каждое слово - с заглавной), слитное - в слитное (с единственной заглавной в начале слова). 136.142.165.47 05:48, 6 декабря 2010 (UTC)

Andrei Nikolaenko, при чём тут эти общие соображения, когда я спросил о том, почему вы предлагаете удалить перенаправления с альтернативных вариантов написания?

Ни в коем случае на этом не настаиваю, если альтернативные варианты написания будут признаны валидными Andrei Nikolaenko 06:09, 10 декабря 2010 (UTC)

136.142.165.47, прошу вас привести ссылку на упомянутые вами "общие правила". Выше я сослался на мнение Грамоты.ру (не нормообразующий источник, но достаточно авторитетный). Хотелось бы увидеть с вашей стороны источник не ниже уровнем, подтверждающий, что слитно написанная шотландская фамилия традиционно транскрибируется на русский также слитной. --INS Pirat 06:47, 6 декабря 2010 (UTC)

Уж не знаю, почему вы считаете непрофессиональную (за отдельными исключениями) анонимную (за отдельными исключениями) волонтерскую справочную службу русского языка с грамоты.ру авторитетным источником. Это обычный форум.

Ровно ту же точку зрения, что и я (писать через дефис с заглавной либо слитно с маленькой) разделяет некая "Большая школьная энциклопедия". Или вот "Справочник для авторов, переводчиков, корректоров" 1955 года: рекомендации совпадают с моим мнением, включая решение о том, когда писать слитно, а когда через дефис (кстати, они тоже полагают эти фамилии англоязычными, а не гэльскими). Справочник "Лингвистические источники" ИРЯ АН СССР касается не правописания, а того, как сортировать фамилии по алфавиту, так что про дефисы и заглавные буквы там, вроде, не сказано, но зато в нем тоже утверждается, что "мак" больше смахивает на часть фамилии, чем на "приставки"-предлоги. Поищите сами, весь гугль завален такими рекомендациями. Впрочем, в 1965 году ("Орфография собственных имен" ИРЯ АН СССР) была дискуссия о том, не писать ли все фамилии на "мак" слитно вне зависимости от оригинального написания, в то время как Розенталь, напротив, советовал писать только через дефис с двумя заглавными. "Теоретические основы практической транскрипции" 1978 предлагает оба варианта (через дефис с заглавными или слитно с одной заглавной М), не отдавая предпочтения одному из них. 72.77.62.42 07:41, 6 декабря 2010 (UTC)

Приглашаем высказаться в дискуссии по статье Ньютон, Исаак

Приглашаем всех желающих высказать мнение, целесообразно ли включение в статью отдельного раздела о неудачных финансовых инвестициях Ньютона. Своё мнение просьба оставить на странице обсуждения статьи. LGB 13:12, 2 декабря 2010 (UTC)

Андржейовский, Антон Лукьянович

В украинской википедии написано, что он закончил Виленский университет, но сноски нет. а если это так, то пол статьи надо переделывать. Кому верить? --Schekinov Alexey Victorovich 05:09, 2 декабря 2010 (UTC)

Алексей Викторович, вы же достаточно опытный участник, зачем задавать вопросы, ответ на который очевиден? Если нет АИ, то нельзя верить никому, тем более википедии. Rasim 13:00, 2 декабря 2010 (UTC)

да я в надежде на знатока имеющего воздможность подтвердить или опровергнуть... --Schekinov Alexey Victorovich 12:02, 3 декабря 2010 (UTC)

Реклама?

Статья "Бамбуковое волокно" похожа на спам.Аман Аланович 17:59, 1 декабря 2010 (UTC)

На КУ (если не на КБУ, imho). --VAP+VYK 18:02, 1 декабря 2010 (UTC)

Шаблон

Добрый день. В статье Арсеньев (аэродром) у меня вместо шаблона аэродром заголовок получилась вот такая крокозябра. — Эта реплика добавлена участницей Василиса19 (о • в) 15:34, 1 декабря 2010 (UTC)

А что не так? В конце названия не надо «/» добавлять. С уважением, Greenland Cat! ^:) 20:35, 1 декабря 2010 (UTC)

«Не так» было использование несуществующих шаблонов. Подробнее см. историю указанной статьи. — GreenStork. 20:46, 1 декабря 2010 (UTC)

Восстановление (репост) статей, бывших удаленными и переписанных заново

Объясните мне, тупому (можете перенести обсуждение куда следует), как следует поступать в случае, если страница была удалена по незначительности / по неправильному содержанию (в тексте увиделась реклама и т.п) / по неэнцеклопедичности, если статья была переписана / переделана заново и уже вполне соответствует критериям нормальной статьи? Следует ли подавать заявку о восстановлении (ведь формально старый текст восстанавливать нет необходимости — статья уже доработана)? К кому следует обратиться за оценкой нового текста статьи и что сделать после одобрения? Буду рад услышать адекватные ответы. С уважением, Greenland Cat! ^:) 14:53, 1 декабря 2010 (UTC)

Вариант первый — просто воссоздать. Годится если есть уверенность что все претензии к статье в новой версии были устранены. Второй вариант — создать статью у себя в личном пространстве и попросить кого-то её оценить на соответствие правилам (можно обратиться к удалившему администратору, активным участникам обсуждения удаления, в соответствующий проект либо к любому опытному участнику). — Vort 15:21, 1 декабря 2010 (UTC)

Тогда посмотрите, кому не трудно, пожалуйста, эту и эту статью и напишите свое мнение в обсуждении к ним или здесь. Премного благодарен. С уважением, Greenland Cat! ^:) 16:13, 1 декабря 2010 (UTC)

Мне кажется что различные интервью и пресс-релизы в качестве источников для статьи не годятся. Представители компании не смогут о себе рассказать абсолютно нейтрально. Поэтому и требуются независимые, авторитетные источники (ВП:АИ). К примеру, если первыми строчками в статье написано «Наши друзья из EligoVision ... поделились своей новой разработкой», то очевидно что такой источник не пройдёт по общему критерию значимости (ВП:ЗН). — Vort 17:10, 1 декабря 2010 (UTC)

Благодарю, ваши слова привел в обсуждении. С уважением, Greenland Cat! ^:) 20:28, 1 декабря 2010 (UTC)

Авторское право на снимок со спутника

Пишу сюда, так как столкнулся с проблемой. Кто является владельцем прав на снимок местности, полученный со спутника? Конкретнее, допустимо ли загружать в ВП такой снимок, написав в лицензии "Я, владелец авторских прав...", если дальше написано "заскринил"? Получается, что я могу с помощью сочетания кнопок Ctrl+PrintScreen скопировать любое изображение из Интернета, а потом написать в лицензии, что это я автор? о_О --VAP+VYK 14:01, 1 декабря 2010 (UTC)

• 1) Смотрим вверх на список форумов — видим форум по авторскому праву. 2) Читаем пользовательское соглашение Яндекс.Карт и больше не задаём ненужные вопросы в неподходящем месте. — putnik 14:26, 1 декабря 2010 (UTC)

  Читаем соглашение и хотим понять, откуда я мог знать о его существовании? Я не допускаю, что всем-всем известно про существование этого соглашения. Можно было ответить в более вежливом тоне - мол, есть такой-то форум, обращайтесь туда. И всё. --VAP+VYK 14:52, 1 декабря 2010 (UTC)

  А зачем знать о его существовании? Мне на его поиск потребовалось минута и пара кликов. А когда участники, считающие себя опытными (вы же не просто так на выборы арбитров ходили?), задают банальные вопросы, не поискав перед этим ответ (там в шапке ещё и поле поиска есть), да ещё в неуместном для этого месте — это вызывает лишь раздражение. — putnik 15:59, 1 декабря 2010 (UTC)

  Откуда я знаю, может, в ВП какие-то особые правила на этот счёт. Иногда и администраторы чего-нибудь не знают. Раздражение не может оправдывать невежливый тон. --VAP+VYK 11:26, 2 декабря 2010 (UTC)

  Путник, не нравятся вопросы - не отвечайте на них, а здесь как раз подходящее место для любых вопросов, в том числе банальных. И не цепляйтесь к новичкам, даже если они «ходили на выборы». --Землемер 04:44, 10 декабря 2010 (UTC)

Здравствуйте!

Здравствуйте! Где здесь можно прочитать правила Википедии? --Капитан Немо 12:51, 1 декабря 2010 (UTC)

Какие именно? Их много. --VAP+VYK 12:56, 1 декабря 2010 (UTC)

Главные — здесь, остальные можно найти здесь. — Homoatrox 12:57, 1 декабря 2010 (UTC)

Как разместить видео

Как можно разместить свои собственные видео в статьях в Википедии? Есть много уникальных видеоинтервью с известными людьми. Хочу поделиться ими с общественностью. Mrprotector 12:00, 1 декабря 2010 (UTC)

Видео можно загрузить как обычный фаил. Но обратите внимание: в википедию не нужно загружать файлы, которые не содержат энциклопедической информации. Например, интервью может и не содержать её. --Rasim 12:07, 1 декабря 2010 (UTC)

Тогда вопрос: как можно загрузить обычный файл? При редактировании статьи не вижу значка, загрузить файл.

• Редактирование тут совсем не при чём. Посмотрите в левом столбике в блоке "инструменты". Анатолич1 15:24, 8 декабря 2010 (UTC)