Метаэтика

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Аналитическая философия
Джордж Мур

Основные понятия

Значение · Смысл · Факт
Конвенционализм
Языковая игра · Парадигма
Китайская комната

Тексты

«Логико-философский трактат»
«Философские исследования»
«Две догмы эмпиризма»

Течения

Неореализм
Философия обыденного языка
Неопозитивизм
Постпозитивизм · Метаэтика
Аналитический марксизм

Люди

Мур · Рассел · Уайтхед
Витгенштейн · Айер · Райл
Остин · Уиздом · Стросон
Куайн · Сёрл · Селларс
Гудмен · Деннет · Крипке · Кун

Метаэтика (аналитическая этика) — направление этических исследований в философии, анализирующее саму этику как научную дисциплину методами логико-лингвистического анализа. С метаэтикой связываются этические исследования начала и середины XX века.

Первым исследованием в области метаэтики считается работа Джорджа Э. Мура «Principia Ethica»[1].

Вопросы метаэтики[править | править исходный текст]

Согласно Ричарду Гарнеру и Бернарду Розену,[2] существует три рода метаэтических проблем или три общих вопроса метаэтики:

  1. Каково значение моральных понятий и суждений?
  2. Какова природа моральных суждений?
  3. Как можно обосновать моральные суждения?

Вопросом первого рода, например, является «что означают понятия „хороший“, „плохой“, „правильный“, „неправильный“?». Вторая категория включает вопросы о том, являются ли моральные суждения универсальными или относительными, однозначными или плюралистичными. Вопросы третьего рода состоят, например, в том, откуда мы знаем, что хорошо, а что плохо, и можно ли это знать вообще. Гарнер и Розен утверждают, что все три рода вопросов не являются независимыми, и ответ на один из них подразумевает достаточно определённые ответы на остальные[2].

Семантические теории[править | править исходный текст]

Эти теории пытаются ответить прежде всего на первый из общих вопросов метаэтики. Например, семантической теорией является теория ценностей.

Обосновательные теории[править | править исходный текст]

Эти теории пытаются ответить на вопросы наподобие: «чем можно обосновать моральные суждения?» или «почему необходимо следовать нормам морали?» Большинство эпистемологов морали полагают, разумеется, что суждения в области морали обосновать можно, — в отличие от моральных скептиков.

См. также[править | править исходный текст]

Ссылки[править | править исходный текст]

Примечания[править | править исходный текст]

  1. Л. В. Максимов Очерк современной метаэтики Сектор этики Института философии РАН
  2. 1 2 Garner Richard T. Moral Philosophy: A Systematic Introduction to Normative Ethics and Meta-ethics. — New York: Macmillan, 1967. — P. 215. — ISBN LOC card number 67-18887