Уважаемые участники проекта, очень нужна Ваша поддержка, не хватает отзывов о статье. Искренне прошу вашей помощи в её доработке. Посмотрите что нужно дописать, изменить, отредактировать. Выскажитесь на странице обсуждения. Заранее спасибо. --Дмитрий Козлов18:52, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Уважаемые участники проекта, приглашаю вас к работе по доведению статьи „о нашем всё“ до статуса ХС. Посмотрите что нужно дописать, изменить, отредактировать. Выскажитесь на странице обсуждения. Заранее спасибо. --Дмитрий Козлов16:15, 8 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Не большая просьба. Кто умеет, закройте обсуждения к переименованию. А то подвели итог, но не подписались и не закрыли обсуждения.
RedScouser15:01, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]
Я имею виду про это 1, чтобы было как вот это 2. Или синий фон (закрывающей), ставиться после? И да, еще подпись поставить под итогам обсуждения, было тоже не плохо. RedScouser15:20, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]
27 июня прошёл очередной Драфт НБА, приглашаем всех желающих принять участие в работе над статьями про баскетболистов, выбранных на ярмарке талантов. В прошлом году написали рекордные 38 из 60 возможных статей про новобранцев, предлагаю побить прошлогодний рекорд:
Для тех кто будет писать статьи хочу напомнить, что Категория Игрок "..." в статье ставиться только после того, как баскетболист отыграет хотя бы одну игру за клуб. До тех пор категорию ставить не надо.--GrV13:15, 28 июня 2013 (UTC)[ответить]
Приглашаем принять участие в опросе о названиях спортивных турниров, проводимых для женских и молодёжных команд. Также после окончания опроса хотелось бы обсудить названия статей о соответствующих баскетбольных турнирах, а то в наличии некоторый бардак. --Аксон17:23, 23 марта 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Стартовала Неделя Королевства Бутан. Приглашаю к участию в ней. Вот некоторые статьи, которые могут быть интересны участникам данного проекта:
Я решил подредактировать Шаблон:Баскетболист, чтобы немного улучшить оформление. Улучшенный шаблон находится в песочнице. Разница между двумя шаблонами здесь. Если ни у кого не будет возражений по проекту шаблона, можно будет отредактировать сам шаблон. --SuperKirik 02:38, 30 июня 2014 (UTC+04:00)
Создал новый шаблон Баскетболист2. Предлагаю в статьях о баскетболистах пользоваться им и постепенно заменить им шаблон Баскетболист. --SuperKirik 00:24, 8 июля 2014 (UTC+04:00)
Я практически не вижу разницы между шаблонами и не понимаю, почему нельзя вместо постепенной замены просто изменить уже проставленный шаблон, что бы он отображался как новый. Сидик из ПТУ07:02, 8 июля 2014 (UTC)[ответить]
В принципе я не против и редактирования оригинального шаблона, просто это приведёт к поломкам страниц (хотя их, естественно, можно быстро отредактировать). Просто такая же история была с шаблонами баскетболистов НБА, там как раз таки был создан новый шаблон, который постепенно заменил старый. Но опять же повторюсь, мне без разницы, использовать новый шаблон или редактировать старый, главное, чтобы все пришли к общему решению и не было конфликтов по поводу использования шаблонов. --SuperKirik 15:46, 11 июля 2014 (UTC+04:00)
Не вижу смысла плодить шаблоны. В хоккее несколько шаблонов были объединены в один: {{Хоккеист}}, возникавшие в ходе этого проблемы были решены в т.ч. с помощью ботов. Мне кажется, лучше было бы улучшить уже существующий шаблон. --Аксон15:51, 17 августа 2014 (UTC)[ответить]
Насколько я понял, большинство участников не видит смысла в новом шаблоне, поэтому я улучшил существующий шаблон, но моя правка была отменена. Предлагаю всё-таки обсудить предложенные мной изменения, и если большинство участников их одобрит, то уже отредактировать шаблон окончательно. --SuperKirik 21:53, 18 августа 2014 (UTC+04:00)
Лично я не против цветовых гам команд, как для клубов НБА, но зачем было менять стандартные цвета шаблона на красно/белый? Если в случае НБА он еще оправдан (цвета лиги), то для просто баскетболистов он никакого отношения не имеет.--GrV18:20, 18 августа 2014 (UTC)[ответить]
Поддерживаю участника GrV!!! После вашей непродуманной правки все шаблоны баскетболистов стали на одно лицо, независимо от того, где они выступали, что абсолютно недопустимо, всё-таки НБА считается лигой, в которой играют самые лучшие игроки и, учитывая, что у неё есть собственные цвета, недопустимо равнять её со всеми остальными под одну гребёнку. С уважением SWAT-7606:04, 19 августа 2014 (UTC)[ответить]
Хорошо, стандартный цвет шаблона можно оставить, хоть я и не понимаю, почему недопустимо равнять шаблоны игроков НБА и остальных игроков, в английской Википедии один шаблон на всех баскетболистов, независимо от лиги. Я считаю несколько несправедливым то, что для баскетболистов НБА используется прекрасно оформленный шаблон, а для всех остальных нет. --SuperKirik 20:14, 20 августа 2014 (UTC+04:00)
На данный момент я наблюдаю, что вы делаете такие правки, в результате чего ссылка на текущий клуб игрока в шаблоне перестаёт работать. Зачем вообще понадобилось разбивать параметр "Клуб" на два разных? Ладно бы ещё это работало, как надо... --Аксон15:25, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]
Поэтому я и предлагал создать новый шаблон, чтобы избежать поломок. Я после своей правки начал редактировать статьи, чтобы шаблон работал (о чём я и писал выше). Вообще, изменения были предложены мной почти два месяца назад, я специально занимался улучшением шаблона в песочнице, чтобы другие участники смогли оценить и обсудить предложенные мной изменения, внести свои корректировки, чтобы улучшенный шаблон прекрасно работал, но моя инициатива была проигнорирована. --SuperKirik17:18, 21 августа 2014 (UTC)[ответить]
Hi and sorry for not using Russian (I can't speak that language even if I understand the alfabet) ;). I have in commons some pictures of the Valencia Basket - UNICS KAzan match held in may. Maybe You'll be interested in the pictures, even if the quality isn't the best. I have also some videos that I should be uploading as soon as possible.--Coentor11:03, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте уважаемые участники проекта, хочу поднять вопрос, который меня давно волновал, а конкретно вопрос о цветах шаблонов. То, что сейчас наблюдается в этом аспекте, лично у меня, вызывает печаль. Каждый участник, делающий шаблон, выбирает цвет для него на свой вкус, что приводит к цветовой палитре, как в этой статье. Цвета выбираются в соответствии со вкусом участника его выбирающего и не несут никакой смысловой нагрузки. Я считаю это неправильным по многим причинам. Основная причина конечно в том, что в Википедии всё должно иметь смысл, цвет шаблона должен нести какую то информативность и быть уместным, то есть его наличие должно объясняться и вести к каким то ассоциациям у читателя (например цвета шаблона составов команд, естественно должны быть цветами команды). Иначе мы просто даём читателю ненужные ассоциации, то есть привязку определённых вещей к цветам, к которым они не имеют никакого отношения. Вторая причина — это конфликтность такой модели, вкусы у всех разные и это, потенциально, может приводить к конфликтам и войнам правок, причём абсолютно бессмысленным. Третья — непостоянство, все мы не вечно будем править, по себе знаю, что Википедия надоедает, будут приходить новые участники с другими вкусами и цвет шаблонов будет меняться, что тоже плохо. Четвёртая — излишняя пестрота статей, может быть кому то это и нравится, но на мой взгляд, ничего хорошего в кричащих шаблонах нет, это просто украшательство.
Предложение: сделать цвета нейтральных шаблонов (шаблонов, где нет очевидной причины делать их цветными) по умолчанию нейтральными. То есть не ставить цвет вообще и движок Википедии сам ставит нейтральный цвет (бледно голубой). Это решит все выше обозначенные проблемы и приведёт к порядку в этом компоненте написания статей. Такая система используется в английском разделе, они быстрее "эволюционировали" к такому решению, потому что количество участников там больше, ну и конфликтов соответственно больше. -steffavilleTALK13:35, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Это не решает проблему конфликтности, всегда будет тот кому этот выбор не понравится. А также будет не справедливо к будущим участникам, если мы сейчас выберем цвет шаблона, то кто то может быть не согласен с этим в будущем, соответственно это не справедливо. Мы же не можем делать перевыборы. Вариант с нейтральностью он тем и хорош, что он нейтрален, то есть никто ничего не выбирает, используется цвет, который заложен в движке Википедии. -steffavilleTALK14:20, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Эти цвета тоже практически нейтральные, я не вижу в них смысла, зачем придумывать свой нейтральный цвет, если он уже заложен в Википедии. Зачем это разобщение с другими проектами и разделами? Чтобы выглядеть по-другому, но зачем? -steffavilleTALK14:25, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
не вижу ничего плохого в том, что шаблоны обладают некой цветовой уникальностью. Конечно все должно быть в меру. Я за индивидуальное оформление, где применяются цвета команд, конференций, сборных. За действующий цвет наград/достижений НБА - синий - как цвет лиги, также как за оставление красным шаблон драфта НБА. Что касается радуги в студенческих наградах, то, конечно, их лучше привести к единому оформлению, использовав, например, цвет NCAA.--GrV17:44, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за мнение, просто интересно с чего вы взяли, что цвет НБА синий? И как можно использовать цвет NCAA к наградам, если они к NCAA, как организации не имеют никакого отношения. Тоже самое про драфт, почему красный цвет? Кто это решил?-steffavilleTALK17:54, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Достаточно посмотреть на логотип НБА или зайти на официальный сайт и посмотреть его оформление. Необязательно награды должны относиться, достаточно того, что эти все шаблоны объединены одной тематикой - NCAA. Тоже самое и с драфтом, как цвет НБА. --GrV18:32, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Я не понимаю, как награда вручаемая Баскетбольным залом славы относится к NCAA. Это тоже самое, что мы бы придумали награду и вручали её баскетболистам-студентам, мы бы как то относились к NCAA, как к организации? У NCAA есть ряд наград, которые вручает именно организация NCAA вот их и надо выделять цветом NCAA, а награды от сторонних организаций никаким боком не относятся к организации NCAA и ассоциировать их цветом шаблонов с NCAA неправильно. Про драфт ещё раз спрашиваю, почему он должен быть красным, почему скажем не синим? На логотипе не только красный, но и синий цвет. Про драфт мне кажется, если там и должны быть цвета, то все цвета НБА, а не только красный, тоже самое касается и наград НБА, непонятно почему они синие. Вы же, когда делаете шаблоны наград конференций используете все цвета, а не какой то конкретный, иначе теряется информативность и смысл такого оформления. Заметьте, я говорю про шаблоны, которые имеют конкретные официальные цвета (награды конференций, составы команд, награды относящиеся к определённой организации).-steffavilleTALK19:32, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
А я не понимаю, почему на заглавной странице блоки ИС, ХС имеют синее оформление, Знаете ил вы - зеленое, а нижний блок - серое. Есть предложение сделать более нейтральные цвета - ок, почему не сделать таким не ярким синим, как эмблема NCAA, все шаблоны посвященные студенческому баскетболу США? Просто чтобы отделить их от других наград, без никаких глобальных сакральных смыслов.--GrV20:44, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Думаю комментировать пассаж про главную страницу нет смысла, потому что это какое то странное замечание абсолютно не относящееся к сути вопроса. Перейду сразу ко второй части, поясните почему вы предлагаете все шаблоны относящиеся к студенческому баскетболу обозначит именно этим конкретным цветом ("не ярким синим")? Это первый вопрос, второй вопрос: что помешает другому участнику, которому не понравится этот цвет начать его менять? Какие у вас будут аргументы, чтобы он этого не делал? По поводу "сакральных смыслов" вы серьёзно хотите, чтобы я это комментировал? Ну ладно, по вашему нужно отказаться от смысла и каждому выбрать любимый цвет шаблона и пользоваться им? Ну так сейчас так и есть. -steffavilleTALK21:00, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Тогда можно не комментировать причину, почему создавший шаблон сделал его именно таким цветом? Причина точно такая же. Я предложил вариант решения, чтобы разделить как-то шаблоны по тематике, вы же почему-то настаиваете на любимом цвете непонятно кого (автора шаблона навигационная полоса). И, кстати, в оформлении шаблона Драфт использованы как раз все три цвета НБА.--GrV21:49, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Перестал улавливать ход вашей мысли, если вам не трудно поясните, что вы имеете ввиду? Моя позиция изложена в первом посте. Если вы сможете мне объяснить почему для оформления шаблонов о студенческом баскетболе нужно использовать какой то конкретный цвет было бы просто замечательно. Но я знаю, что вы не сможете это сделать, потому что у такой вещи, как студенческий баскетбол нет своего цвета. Я услышал ваш вариант решения, только я не вижу разницы с тем, что есть сейчас, потому что вы предлагаете выбрать цвет для шаблонов. Это тоже самое, что и раньше, только раньше выбирал один создатель шаблона, теперь выберет несколько участников. Какая разница? Я же предлагаю совершенно другое, я предлагаю сделать нейтральные шаблоны нейтральным цветом, который предусмотрен движком Википедии. То есть воспользоваться функцией, которая изначально заложена в Википедии, когда нет смысла, кроме украшательства, в том что придавать шаблону цвет. Ты просто не ставишь цвет и всё, но для многих участников это просто не вариант. Как же без цвета? Это же некрасиво) Я думаю, что многие даже не рассматривают такой вариант, чтобы сделать шаблон без цвета, а ставят любой понравившийся цвет — лишь бы был. Так что понимаете, я не спорю тут о том какой цвет надо выбрать — это другое. И между тем я абсолютно не против цветов там, где они уместны. Мысли по поводу выделения шаблонов NCAA в отдельную группу мне тоже нравятся, но только те, которые действительно относятся к организации. По поводу шаблона драфты, да при раскрытии там есть синий, закрытые же они просто красные, что не есть хорошо, никаких ассоциаций красный шаблон с НБА не вызывает. Думаю, что можно найти решение куда лучше, чем это. И сделать одно оформление для всех шаблонов НБА награды, драфты и прочее.
Потому что вы задаете вопрос на который и так знаете ответ. Если говорить о наградах, то цвета выставлены на свое усмотрение и никакого другого смысла тут нет. И я не вижу ничего плохого в таком "украшательстве". Да, может есть некий переизбыток в цветовой гамме. Но ее можно немного привести к единообразию, но это не значит, что это должен быть стандартный цвет. Что же касается "что помешает другому участнику, которому не понравится этот цвет начать его менять? Какие у вас будут аргументы, чтобы он этого не делал?", то, надеюсь, таких участников, которые будут заняты лишь изменением цветов шаблонов, а не написанием энциклопедии, не будет. Потому что так можно до приставать к чему угодно, например, почему в многих статьях статистика оформлена не стандартными шаблонами, а абсолютно произвольными таблицами.--GrV09:40, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Я описал почему это плохо, разве нет? То, что вы этого не видите или не хотите видеть я уже понял. Я уже неоднократно здесь описал почему это плохо и почему нельзя делать нейтральные шаблоны бессмысленными цветами, которые не несут под собой никакого смысла. Вы меня не слышите, а упорно повторяете "что угодно, только не нейтральный цвет" при этом я не услышал еще не одной внятной аргументации кроме "мне кажется". Поэтому есть ли смысл продолжать это обсуждение по кругу? -steffavilleTALK13:12, 26 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Ну лично я даже не сомневался в его ответе. У нас с участником GrV в принципе всегда выявляется единая точка зрения, из-за чего и сработались, и кстати работаем весьма продуктивно по теме NCAA уже четвёртый год, причём могу заметить, что за это время никто из других участников к нашему тандему не присоединился, разве что Dmitry SM иногда огрехи подчищает, за что ему огромное спасибо. Стёпа, ты всего лишь третий, так что добро пожаловать к нашему шалашу. Ты не обижайся на наше мнение, оно всего лишь наше и никому другому мы его навязывать не собираемся. Дружище, особо активных участников в нашем проекте минимум, так что разбрасываться ими, конечно, не хочется. Давай, конечно, ещё подождём, может ещё кто выскажется, но лично у меня складывается ощущение, что в рувики есть некоторое количество участников, которые вообще не читают, что им пишут, есть такие, кто читает сообщения на ЛС, но не более того, а также есть и такие, которые, конечно, читают ещё и ссылку на обсуждение, но видя там тему, которая их мало интересует, просто абстрагируются от неё и всё. Насильно же их не заставишь участвовать в опросе? Но есть огромная тенденция, по которой просматривается огромный интерес к тематике со стороны читателей, страницы постоянно просматриваются огромным количеством читателей, что, конечно, не может не радовать, значит наша кропотливая работа проходит не зря, а это главное. Я ещё посмотрю, кого можно привлечь, есть у меня ещё мало-мальские знакомые, с которыми приходилось сталкиваться, осталось только их вспомнить. Так что, Стёп, давай немного подождём. С уважением SWAT-7617:57, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Желательно, чтобы большинство шаблонов, посвященных достижениям и наградам одной темы (НБА, ВНБА, NCAA, Евролига, чемпионат мира и т.п.) имели одинаковый цвет. И этот цвет может быть любой (в том числе: желтый, синий и нейтральный). --Дмитрий СМ 20:05, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Предлагаю поменять цвет в шаблонах для клуба НБА «Майами Хит». Тёмно-красный на чёрном фоне довольно плохо читается (см. Джонсон, Тайлер (баскетболист)). В английской Википедии используется белый на чёрном, что визуально воспринимается гораздо лучше. Все эти сочетания являются официальными цветами клуба. --Jetgun17:45, 24 апреля 2015 (UTC)[ответить]
25 июня прошёл очередной Драфт НБА, приглашаем всех желающих принять участие в работе над статьями про баскетболистов, выбранных на ярмарке талантов. В 2013 году написали рекордные 43 из 60 возможных статей про новобранцев, предлагаю побить рекорд 2013 года:
По результатам обсуждения, проект «Проект:НБА» объединён с проектом «Баскетбол». Новые статьи о НБА. Координационные списки. Категории «Статьи проекта НБА» и «Статьи проекта Баскетбол» дублировались практически на 100 % (за исключением шести статей), поэтому шаблон «Статья проекта НБА» из этих статей был убран, в оставшихся шести заменён на шаблон {{Статья проекта Баскетбол}}. Проходя мимо починил страничку Портал:Баскетбол/Международные турниры, но её в любом случае, видимо, нужно актуализировать.. Как всегда, если какая-то важная информация была случайно потеряна при объединении или если нужна помощь оформлении/поддержке проекта или ещё в чём-то, пишите мне на СО. Удачи — Викиенот12:21, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Баскетбольный «Зенит СПб» создан на базе подмосковного «Триумфа»/«Динамо» или просто занял его место в Суперлиге? По крайней мере, со статьёй что-то перемудрили: переименовали «Триумф» в «Зенит», а потом удалили всю историю команды. Вот тут убрали 10 кб текста. Нужно либо вернуть, либо создать новую статью о старой команде. --Jetgun (обс) 16:20, 28 июня 2016 (UTC)[ответить]
на сайте евробаскет написано, что это один и тот же клуб. на сайте eurocupbasketball.com - тоже, что один. На единой лиге ВТБ, что типа новый. В новостях о нем было написано "В минувшее межсезонье «Триумф» перебрался из Люберец в Санкт-Петербург и вошел в структуру футбольного «Зенита».
Питерский «Зенит» – серьезный, известный на всю Европу бренд, так что смена дислокации должна сказаться на финансовой стабильности и результатах клуба в самую лучшую сторону. После переезда команда сохранила тренерский штаб, костяк состава и сотрудников офиса, пригласив при этом именитого Станислава Еремина на пост генерального секретаря. Сохранил «Зенит» и люберецкую концепцию – ставка на перспективных россиян, которых поддерживают несколько иностранных мастеров".--GrV (обс) 22:23, 19 июля 2016 (UTC)[ответить]
я за разделение категорий "Баскетболисты Страны" на отдельные для мужчин и женщин, но не только России, а и для остальных стран, как США и т.д.--GrV (обс) 13:39, 26 августа 2016 (UTC)[ответить]
Это понятно, я и написал: «категории типа». При этом категории по сборным надо в первую очередь делить, так как это совсем чушь получается, если вместе. Сидик из ПТУ (обс) 14:22, 26 августа 2016 (UTC)[ответить]
почему не пишите, что эту команду в том составе, готовую, участвующую уже несколько лет в соревнованиях в высшей лиге Украины в 1992г. украл Табачник не заплатив ни копейки за команду ни за одного игрока(учитывая в то время беззаконие в спорте, отсутствие контрактов и на уровне минспорта отсутствие законодательства внутри страны)у Брунько Сергей Степановича, который вложил в создание команды свои большие деньги.Ни одного спонсора у него не было. А вору почет и слава. Главный бухгалтер, украденного спортивного баскетбольного клуба "Баскот" Шестакова Т.И.
Уважаемые коллеги! В связи с введением правила ВП:ЦВЕТ большое количество баскетбольных шаблонов попало в штрафную категорию «Потенциально нечитаемые навигационные шаблоны» с недостаточной контрастностью. просьба уделить этому факту внимание и по возможности подобрать иную цветность для данных шаблонов. Как показала практика работы над устранением подобной проблемы в шаблонах футбольной тематики в выборе цветов очень помогают следующие инструменты: подборщик цветов по шкале HSL (тон, насыщенность, светлота) — в данном случае часто поможет изменение светлоты при сохранении того же тона/насыщенности; измерялка контрастности двух цветов (Спасибо коллеге Jack who built the house за эти полезнейшие ссылки). С уважением, AleUst (обс.) 19:03, 14 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Ниже привожу список "баскетбольных" шаблонов (всего 50 из 114), которые попадают в категорию потенциально нечитаемых и согласно правилу ВП:ЦВЕТ их оформление должно быть изменено на более контрастное. В связи с чем просьба к коллегам подобрать подходящие цвета. При этом помогут инструменты ссылки на которые приведены выше. Также хочу обратить внимание сообщества на повсеместный отказ от Tnavbara в пользу использования шестерёнки в навигационных таблицах и на некоторые изменения в документации шаблона@SWAT-76:
Сразу вопросы — можно ли в этом шаблоне без номеров состав отображать? Можно ли нестандартные номера отображать? Надпись «мужская сборная», а не просто «сборная», как мне кажется, должна остаться, потому как в баскетбольных статьях исторически равенство полов сложилось. --Свой среди чужих (обс.) 19:37, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
Без номеров — можно для этого есть параметр |номера = нет. Что подразумевается под нестандартными номерами? Если это единичные случаи, то можно добавить в шаблон. Насчёт же уточнения по полу надо подумать как это сделать локально, можно добавить всем, но мужская сборная по футболу или бейсболу явно вызовет возражения. --AleUst (обс.) 19:47, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
Нестандартные номера это «0» и «00», например. На уровне клубов довольно часто встречается, мне кажется, и в сборных такое возможно. Номер из трёх цифр тоже мне приходилось видеть. Понятно, что случаи такие скорее исключение, чем правило, но учесть их всё-таки нужно. Локально пол прописать можно в параметре шаблона |сборная= Мужская сборная. Глобально это, понятное дело, не нужно, по бейсболу вообще только мужские сборные и бывают (на более-менее серьёзном уровне, чтобы иметь энциклопедическую ценность), у женщин — софтбол. --Свой среди чужих (обс.) 19:56, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
Приветствую коллеги. С радостью информирую участников проекта о новом функционале шаблона {{Состав спортивной команды}}. В каждом из шаблонов при прошлых ботопроходах был добавлен параметр |обновлено = для указания даты обновления состава команды в шаблоне. Дату необходимо указывать в формате гггг-мм-дд (год-месяц-день). Теперь о новых возможностях шаблона. В случае если дата обновления не указана или обновление (согласно указанной дате) было произведено менее полугода назад от текущей даты в заголовок шаблона выводится Баскетбольный клуб «ХХХ» — текущий состав. В случае же если обновление шаблона (согласно указанной дате) было произведено более полугода назад от текущей даты в заголовок выводится Баскетбольный клуб «ХХХ» (по состоянию на дату), а сам шаблон автоматически добавляется в служебную категорию Шаблоны: Составы спортивных команд для обновления. Таким образом можно рекомендовать редакторам всегда указывать и обновлять дату в данном параметре, а возможно даже откатывать правки без обновления даты (как вводящие читателей в заблуждение). --AleUst (обс.) 09:01, 21 января 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемые любители баскетбола, особенно опытные. Есть несколько вопросов по заполнению шаблона:Текущий состав клуба НБА.
1. Какую запись необходимо делать в графе "откуда"? Необходимо придти к общему знаменателю. А то какой-то бардак - то штат, то колледж, то название поселка. Это неправильно. Нельзя писать Дьюк - это не название ни команды, ни колледжа, ни города, ни штата, это вообще непонятно что, может быть, какой-то деятель, который университет основал. Очень режет глаз вся эта тарабарщина. Мне, как русскому человеку, неизвестно, что такое Сиракузы (город в Греции такой есть, но это не он) или Бэйлор (тоже непонятно, что это такое?) Мы ведь хотим, чтобы все аккуратно было?
2. Что ставить в ссылку по надписи "Откуда"- университет или команду? Или и то и то, но по какому принципу выбирать? Если есть статья про команду, то ставить команду, а если статьи нет? Университет? А если и статьи про университет нет? А то так можно правки до бесконечности делать - друг за другом. Нужен общий знаменатель.
3. Нужно ли включать в список всех игроков текущего ростера или только тех, кто реально играет за основной клуб (и сколько играет)? Из Атланты недавно был выкинут Джереми Эванс - и непонятно, почему. На сайте НБА в ростере он есть. Да, он играет за фарм-клуб, но у каждого клуба в ростере 2-3 таких вот "Джереми Эванса" из лиги развития, которых если выкинуть - состав изменится. Нужно определиться - выбрасывать их или нет. Опять таки игроки, которые стоят в ростере основных клубов, но играют преимущественно в фарм-клубах, могут в любой момент играть за основной клуб, они ведь в платежных ведомостях тоже есть. -- Тартар Торк (обс.) 06:53, 4 мая 2018 (UTC)[ответить]
В статье Basketball (ball) английской вики даются размеры мяча с учетом волновой кинестетики удара о землю. В русской вики буквально пишут, неграмотно.
Привет всем. Может у кого есть доступ к оффлайновым источникам в этой статье? Желательно проверить инфу в статье и отпатрулировать ее (ВП:СОВР все-таки). Dmitry89 (talk) 10:37, 16 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В апреле участником Qobood была создана эта страница. Просьба обратить на неё внимание и дополнить/уточнить/исправить возможные ошибки/добавить источники. Спасибо. Oleg3280 (обс.) 21:00, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]
Коллеги, тут интересная коллизия возникла, пока что разовая, но кто знает… В новой статье Харрис, Люсия речь идёт о женщине, в 1977 году выбранной на драфте НБА. Я замордовался с карточкой: если ставить пол=ж или оставлять поле «пол» незаполненным (в этом случае его подтягивает из Викиданных), то инфобокс автоматически в поле «драфт» подставляет Драфт ВНБА (хотя, естественно, никакой ВНБА в 1977 году ещё и в помине не было, там даже и дешёвенькая Women’s Professional Basketball League появилась позже). Если же заполнению рубрики «пол» намеренно препятствовать (например, ставить в ней прочерк), то тренерскую карьеру карточка озаглавливает «Тренировал команды» — в мужском роде. Кто-нибудь может придумать, как решить проблему, чтобы одновременно было и НБА, и «тренировала»? Deinocheirus (обс.) 14:13, 26 января 2022 (UTC)[ответить]
Драфт в шаблоне баскетболист берется по полу игрока (мужской - НБА; женский - ВНБА), который берется из «Викиданных». Чтобы решить коллизию надо добавить несколько строк в шаблон баскетболист (как по драфту в англо-Вики) и в формы для заполнения и копирования. В течении восьми дней сделаю— Дмитрий СМ (обс.) 20:53, 29 января 2022 (UTC)[ответить]
Сделано. Как в англо-Вики не стал делать, так как необходимо редактировать несколько тысяч статей о баскетболистах. Слово драфт не стал использовать, так как в параметрах шаблона баскетболист оно есть.— Дмитрий СМ (обс.) 19:03, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
Просьба о помощи от проекта Избранные статьи[править код]
Пожалуйста, помогите проставить ссылки в избранную статью Бостон Селтикс, разделы 2012—2013 — Конец эры «Большой Тройки», 2013 — 2016 — Эра Айзеи Томаса, 2016–настоящее время: эпоха Брауна и Татума. Если помощь не придёт - мы будем вынуждены снять со статьи статус. Спасибо! Волк (обс.) 21:49, 13 мая 2022 (UTC)[ответить]
На сайте федерации баскетбола по тому же id, оказывается, можно найти игровой профиль. Оттуда видно, что «Нальчик» — это «Роснефть-КБТК». Вопрос про значимость спортсмена всё ещё сохраняется. — INS Pirat15:39, 27 января 2023 (UTC)[ответить]
