Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

4FYNJY

• 4FYNJY (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. 4FYNJY / обс. 11:19, 26 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение (4FYNJY)

• Коллега, знакомы ли вы с правилом ВП:ПАТС? Почему не пользуетесь сносками и игнорируете ВП:АИ? Поправьте статьи, и тогда я проголосую за.--— Павел Баранов ^{(обс, вкл)} 18:17, 26 декабря 2017 (UTC)
  • С правилом ВП:ПАТС знаком. Думаю, что по отношению ко мне могут возникнуть вопросы по нескольким случаям нарушения авторских прав. Сейчас внесу правки по сноскам в некоторых из своих статей (в дальнейшем сделаю для всех). Попытаюсь поискать авторитетные источники по теме минералов.--4FYNJY / обс. 08:01, 27 декабря 2017 (UTC)
• С наступающим и За! --AndreiK (обс.) 13:26, 31 декабря 2017 (UTC)

Тартар Торк

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Тартар Торк (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Осознаю, что правки делаю однотипные, пока что занимаюсь исключительно обновлением статистических данных списков НБА (актуализирую информацию), для чего и прошу флаг. Параллельно изучаю механизмы написания статей. Тартар Торк (обс.) 13:52, 27 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение (Тартар Торк)

• С наступающим и За! --AndreiK (обс.) 13:27, 31 декабря 2017 (UTC)
• Файл:Clifford Robinson.jpg — это почему без лицензии? -- dima_st_bk 04:29, 3 января 2018 (UTC)

Итог

Файл так и удалился без лицензии. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 13:01, 6 января 2018 (UTC)

Shadowwarrios

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Shadowwarrios (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Shadowwarrios (обс.) 22:01, 31 декабря 2017 (UTC)

Обсуждение (Shadowwarrios)

• Файл:The X-Files Season 11.jpg - что с ним не так? -- dima_st_bk 12:57, 6 января 2018 (UTC)

Итог

Тишина. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 01:46, 9 января 2018 (UTC)

Сименс1987

• Сименс1987 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Сименс1987 (обс.) 17:50, 1 января 2018 (UTC)

Березенкин О.Ю.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2012/06#Березенкин О.Ю.. -- DimaBot 00:39, 3 января 2018 (UTC)

• Березенкин О.Ю. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. КИН (обс.) 20:40, 2 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Березенкин О.Ю.)

• Я прошу вернуть мне флаг автопатрулируемого. Я тут с 2008 года и написал 85 статей. Поскандалил с теми, кого уж нет в живых, меня из автопатрулируемух тогда исключили. Флаг Автопатрулиемого мне тогда вручил всем нам известный Пессимист из Минска. Олег Березеннкин --КИН (обс.) 20:40, 2 января 2018 (UTC)
• Против. За весь 2017 год участник сделал всего 30 правок, причем в основном пространстве было сделано около 5 правок. С такой активностью флаг не нужен. --Roman Klymenko (обс.) 19:25, 3 января 2018 (UTC)

С 2003 А В

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2017#С 2003 А В. -- DimaBot 09:55, 6 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#С 2003 А В. -- DimaBot 09:55, 6 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-06#С 2003 А В. -- DimaBot 09:55, 6 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/10#С 2003 А В. -- DimaBot 09:55, 6 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#С 2003 А В. -- DimaBot 09:55, 6 января 2018 (UTC)

• С 2003 А В (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С 2003 А В (обс.) 10:11, 3 января 2018 (UTC)

Обсуждение (С 2003 А В)

• С учётом того, что флаг с вас снимали, вам следовало бы в тексте заявки описать проделанную вами работу над ошибками с указанием конкретных примеров. ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 11:16, 3 января 2018 (UTC)
  • У меня были проблемы с источниками, например, с такими статьями: Байкинский район, Зенфтенбергзе. В дальнейшем, при создании новых статей, я сам вставлял источники.--С 2003 А В (обс.) 13:21, 3 января 2018 (UTC)
• Учитывая мою личную приязнь к участнику, я бы был за, но есть некоторые недочеты, например вы забываете ставить шаблон переведённая статья. [VHS]-Pplex (обс.) 09:22, 4 января 2018 (UTC)
• Особых проблем со статьями участника я не заметил, ВП:ПАТС соответствуют. Есть мелкие шероховатости перевода, учитывая вышеназванный шаблон {{Переведённая статья}}.-- ¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 04:41, 5 января 2018 (UTC)
• Почему вы используете шаблоны в заголовках разделов, а другие участники нет? -- dima_st_bk 08:48, 7 января 2018 (UTC)
  • Я не отвечаю за действия других участников.--С 2003 А В (обс.) 10:43, 7 января 2018 (UTC)
    • Смысл вопроса был: «Почему вы используете шаблоны в заголовках разделов, хотя это не приветствуется правилами?» ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 17:51, 8 января 2018 (UTC)
      • Вот пример статьи, где этот шаблон широко используется: эволюция растений.--С 2003 А В (обс.) 19:44, 8 января 2018 (UTC)

Итог

Судя по свежим статьям, рано. Источники хоть и появились, но проблемы со стилем и орфографией никуда не делись. Флаг не присвоен. -- dima_st_bk 01:52, 9 января 2018 (UTC)

Rgusev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Rgusev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rgusev (обс.) 14:59, 3 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Rgusev)

Итог

Флаг присвоен, удачной работы! -- dima_st_bk 01:55, 9 января 2018 (UTC)

Well very well

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-01#Well very well. -- DimaBot 12:38, 4 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2016-02#Well very well. -- DimaBot 12:38, 4 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/02#Well very well. -- DimaBot 12:38, 4 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Well very well. -- DimaBot 12:38, 4 января 2018 (UTC)

• Well very well (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

В последнее время стал размещать статьи об астероидах и участвовать в Проекте «Связность». Поэтому прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Well very well (обс.) 09:04, 4 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Well very well)

• Против. Судя по таким недостабам на две строчки текста, флаг участнику противопоказан. --Roman Klymenko (обс.) 13:21, 5 января 2018 (UTC)
  • Практически все статьи об астероидах такие. Well very well (обс.) 14:03, 5 января 2018 (UTC)
    • Я о том и говорю. Допишите сначала статьи, а потом подавайте запрос. --Roman Klymenko (обс.) 14:06, 5 января 2018 (UTC)
      • Об этих астероидах больше ничего не известно. Well very well (обс.) 14:32, 5 января 2018 (UTC)
        • Ну значит они не проходят по критериям значимости и их нужно вынести на удаление. --Roman Klymenko (обс.) 17:06, 5 января 2018 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, удачной работы! -- dima_st_bk 01:57, 9 января 2018 (UTC)

Руслабор

• Руслабор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Статьи пока не пишу, в основном исправляю чужие ошибки (орфографические и стилистические), ибо режут глаз; иногда дополняю текст, если владею информацией. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Руслабор (обс.) 12:31, 4 января 2018 (UTC)

Обсуждение (Руслабор)

• Насчёт вот этой Вашей правки. Вы её комментируете как «Я смотрел все серии. Беллами никогда не был влюблён в Кларк». Знакомы ли вы с ВП:ОРИСС, ВП:АИ, ВП:МАРГ? Может следовало бы привести АИ? В статье Убийства на болотах вы сделали около 100 правок с изменениями, в целом, незначительным. Не выглядит ли это как накручивать правок?-- ¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 01:26, 5 января 2018 (UTC)
• Также следует обратить внимание на недавний запрос на ВП:ЗКА, где обсуждались вот эти Ваши правки [1] [2], [3]. Комментарии на страницах обсуждения статей доказывать авторитетными источниками не нужно, но если Вы хотите внести новый материал в статью, проведённую к консенсусу, то нужно указать, из какого источника это взято.-- ¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 01:43, 5 января 2018 (UTC)

• По пунктам:

1. Насчёт вот этой моей правки. Хотел бы задать вам тот же вопрос: вы читали раздел ВП:АИ? Вот здесь говорится "В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.)..., нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи." Ситуация была следующая: я потратил определённое количество времени, чтобы отредактировать список актёров и персонажей, указать, кого с кем какие отношения связывали; какой-то участник с IP вместо ника начинает портить созданное мной (причём, это его единственная правка в Вики), искажать инофрмацию, я откатываю его правку. "Может, следовало бы привести АИ?" Может быть, и можно привести АИ, что в фильме кто-то в кого-то был влюблён, но как можно привести АИ, что герой НЕ был влюблён в героиню, я не знаю. Я не должен доказывать, что я не верблюд; если кто-то считает верным обратное, пусть он это и доказывает Если кто-то считает, что Беллами был влюблён, и если возможно привести этому утверждению АИ, то это должен был сделать он; он может создать тему по неконсенсусной правке на СО статьи, пригласить туда меня и привести аргументы; возможно, это было в книге "Сотня", и он об этом прочитал, но не понимает разницу между книгой и фильмом, не знаю, книгу я не читал; участвовать в обсуждениях он не стал. В приведённом выше разделе также есть уточнение: "также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить..." Любой может проверить истинность моего утверждения в описании отката правки, просмотрев 4 сезона сериала. На всякий случай я уточнил, что я, откативший, смотрел все серии.
2. В статье Убийства на болотах я сделал не 100, а 250 правок, большая часть из них - изменение положения в тексте точек и запятых. Не знаю, что означает фраза "Не выглядит ли это как накручивать правок?", видимо, "Не выглядит ли это как накручивание правок?". Отвечаю: нет, не выглядит. Прочитав в СМИ о том, что Иэн Брэйди ухитрился, будучи мёртвым, стать причиной проведения судебного заседания, я захотел узнать подробности о его жизни из Википедии; читая статью, убедился, что об этом в ней нет ни слова, решил дополнить статью, всё как положено, с использованием ссылок на АИ. Проставляя ссылки, я увидел, что остальные ссылки в статье проставлены неправильно: после знака препинания, заканчивающего предложение или его часть, а не до, как это принято в русскоязычной Википедии, и взялся это исправлять. Столкнувшись с тем, что иногда некоторые пользователи откатывают чужие правки совершенно безосновательно, причём, иногда обращая внимание исключительно на вклад к/л конкретного участника, я стал делать отдельную правку на каждое исправление, надеясь, что если откатят одну правку, это не сильно испортит текст, а если кто-то откатит десятки моих правок, на это скорее обратят внимание администраторы. Конечно, это создаёт определённые трудности патрулирующему, так вот поэтому мне как раз и нужен флаг автопатрулирующего. В любом случае, для подачи заявки на флаг автопатрулирующего необходимо иметь 100 правок, а у меня их было больше тысячи до того, как я начал редактировать эту статью.
3. По поводу моей правки в статье "Поза на коленях": вы говорите "...если Вы хотите внести новый материал в статью, проведённую к консенсусу, то нужно указать, из какого источника это взято." Открываем текст по моей ссылке выше и читаем: "В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов." Я считаю, что то, о чём идёт речь в данной статье, является общеизвестным фактом (поэтому требование участника Leonrid предоставить АИ абсурдно), а её текст неэциклопедичен и не соответствует требованиям, описанным здесь : "Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле... Вещи следует называть своими именами, поскольку в Википедии нет никакой необходимости лукавить, прятаться за слова или имитировать серьёзность." Фраза "активный партнёр проникает сзади в принимающего партнёра..." не соответствует требованиям научного стиля, т.к. во-первых, отсутствует указанная здесь особенность научного стиля - ясность (непонятно, что означают слова "проникает сзади", как это - "проникает", каким образом, какой частью тела проникает? может быть, полностью, всем телом? что значит "сзади" - куда именно?), во-вторых, здесь говорится: "Точно и однозначно называют специальные понятия научной сферы общения и раскрывают их содержание особые лексические единицы — термины. Термин — это слово или словосочетание, обозначающее понятие специальной области знания или деятельности и являющееся элементом определенной системы терминов. Внутри данной системы термин стремится к однозначности, не выражает экспрессии... Термину, также как и многим другим лексическим единицам, присуща стилистическая окрашенность (научного стиля), которая отмечается в виде стилистических помет в соответствующих словарях.", а слово "проникает" в контексте сексуальных практик не является научным термином, оно уместно для художественной литературы, но не энциклопедической статьи; в научных же текстах проникать в человека могут лишь паразиты, бактерии, вирусы и грибки. В связи с этим я заменил слово "проникает" на более подходящее для научной статьи и не вызывающее разночтений слово "вводит", остальные изменения были вызваны необходимостью уточнений, кто что и куда вводит, дабы соблюсти 2 других требования к научному стилю - логичность и последовательность. Смысл текста я не изменял, лишь попытался привести его к научному виду. И заметьте, опять же, если кто-то сомневается в этом, то, как говорится в тексте по ссылке выше, то, о чём в нём говорится, "любой может легко проверить (эмпирическим путём)". Руслабор (обс.) 14:20, 5 января 2018 (UTC)

Панн

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/02#Панн. -- DimaBot 12:39, 8 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-02#Панн. -- DimaBot 12:39, 8 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/03#Панн. -- DimaBot 12:39, 8 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/08#Панн. -- DimaBot 12:39, 8 января 2018 (UTC)

• Панн (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Панн

• Оформите нормально заявку, и подписывайтесь четырьмя, а не тремя тильдами. ^҂ Dmitry Saransk ^҂ 17:47, 8 января 2018 (UTC)

• По последним статьям: Джейсен Соло — машинный перевод, Казачкова, Наталия Владимировна — напрочь отсутствуют какие-либо источники. ВП:ПАТС, конечно же, не соответствуют. Участник вносит изменения, не подкрепляя правки источниками. Что ж сказать, коллега даже подписываться не научился. Категорически Против.-- ¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 01:28, 9 января 2018 (UTC)

MAFIT33

• MAFIT33 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MAFIT33 (обс.) 11:19, 8 января 2018 (UTC)

Обсуждение (MAFIT33)

• Против. Последняя статья Некада III была вынесена на БУ. При этом участник самовольно убрал шаблон «к быстрому удалению». В самой статье нет ни единого источника. И смысл [4] этой правки я не понял.-- ¤ Spaßvogel sieben ¤ (☎) 01:42, 9 января 2018 (UTC)

Boberchik

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/08#Boberchik. -- DimaBot 00:40, 9 января 2018 (UTC)
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Boberchik. -- DimaBot 00:40, 9 января 2018 (UTC)

• Boberchik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С правилами оформления патрулируемых статей знаком и пользуюсь ими. Заявку подаю 3 раз, ранее в августе был лишен АП за оплошность (забыл в новой статье выставить категории Архив от августа 2017). Исправился! Основные статьи написанные мной: Опарин, Виктор Николаевич, Яковицкая, Галина Евгеньевна, Вострецов, Алексей Геннадьевич, NRZ (прямой), MLT-3, Потенциальный код 2B1Q, RZ, ... С уважением, Boberchik 18:50, 8 января 2018 (UTC)