Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая Dima st bk (обсуждение | вклад) в 23:34, 18 февраля 2018 (→‎Igor Borisenko: итог+). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Marshmallych

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-01#Marshmallych. -- DimaBot 18:36, 3 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Итак, я вернулся, и теперь у меня 100 правок в пространстве статей. Создавал статью OpenMandriva Lx и Ubuntu GNOME. Перерабатывал статью Konqi. — Маршмаллыч (обс.) 14:20, 3 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Marshmallych)

Обсуждение (Marshmallych)

Итог (Marshmallych)

NikolayMoscow

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/02#NikolayMoscow. -- DimaBot 06:36, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (мне очень интересен данный проект, хотел бы являться полноценным участником по его улучшению). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: см. Служебная:Вклад/NikolayMoscow. Увлекаюсь военной историей и бОльшю часть своих правок делал именно в тематических статьях, правки считаю полезными, также добавил большое количество литературы и авторитетных источников. Обращаю внимание на орфографию в статьях. NikolayArmRus (обс.) 17:50, 4 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (NikolayMoscow)

Обсуждение (NikolayMoscow)

Итог

Закрыто по просьбе участника. -- dima_st_bk 01:23, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Igor Borisenko

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/12#Igor Borisenko. -- DimaBot 00:36, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). Создаю статьи на тему спорта (прежде всего футбола), иногда о политических деятелях, героях и т.п. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Макаров, Игорь Юрьевич, Моран, Руберт, МИФИ (футбольный клуб). Igor Borisenko (обс.) 20:50, 5 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Igor Borisenko)

  • В статьях о футболистах разделы, касающиеся их биографии, написаны не по источникам, даны лишь ссылки на результаты некоторых матчей в первой статье. Не считаете ли вы, что это противоречит ВП:ПРОВ и необходимо найти источники, рассматривающие биографию футболистов? Также хотелось бы ваше мнение на счет соответствия статьи МИФИ (футбольный клуб) общему критерию энциклопедической значимости. Стали бы вы патрулировать такие статьи, обладая техническим флагом ПАТ, если представить, что статья не была патрулирована? — Aqetz (обс.) 06:11, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Да, статьи написаны прежде всего на основе баз данных, и использовались не только те ссылки, которые даны в примечаниях, но и те, которые проставлены в разделе "ссылки". Может это и не очень верно с общечеловеческой точки зрения, но именно такова практика написания статей о спортсменах и именно такую подачу информации ожидают увидеть читатели в этой тематике. Когда есть возможность добавить по источникам нетривиальную информацию (первый тренер, стиль игры, образование, личная жизнь и т.п. - я её добавляю, см. например Сахневич, Эдуард Викторович). Относительно клубов - ВП:ОКЗ не рассматривался, т.к. есть консенсус, что все клубы, участвовавшие в профессиональных лигах - значимы (например см. обсуждение прошлого удаления этой статьи, когда её удалили только за малый размер). С патрулированием заведомо значимой, невандальной и подтвержденной источниками информации проблем не вижу. Igor Borisenko (обс.) 11:39, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
      • Даже интересно, как ссылки на перечень сыгранных матчей может быть источником для написании биографии. В биографических разделах ожидается несколько иная информация, чем описание спортивной карьеры, которое лучше давать отдельно от, собственно, биографии (например, Фуркад, Мартен, Шипулин, Антон Владимирович). Касаемо значимости клуба: опрос был проведен в 2012 году, итог подведен не был. Ссылаться на такой опрос некорректно, тем более практика применения правил относительно значимости тех или иных сущностей, равно и консенсус вокруг них, порой меняется намного стремительней, нежели промежуток в 5 лет. На данный момент действует правило ВП:ОКЗ, для признения безусловной значимости отдельных категорий футбольных клубов, вероятно, нужно провести новый опрос с подведенным итогом, для начала можно обсудить эти изменения на ВП:Ф-ПРЕ или ВП:Ф-ПРА. — Aqetz (обс.) 11:58, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
        • Как показывает практика, ссылки на перечень сыгранных матчей могут быть источником для написании биографии. Смотрите мою статью Олейник, Алексей Степанович, которая получила статус добротной. Раздел Клубная карьера посвящен в основном описанию статистики, с небольшими вкраплениями разной нетривиальной информации. Roman Klymenko (обс.) 13:16, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
          • «Клубная карьера» (у вас) и «Биография» (именно так у соискателя в статьях) — принципиально разные вещи. :-) Если точнее, то клубная карьера - это одна из частей биографии. Да и приводимая вами в качестве рекомендуемой структура статьи тоже несколько иная. — Aqetz (обс.) 13:20, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
            • Рекомендуемая структура статьи хороша для статусных статей. Если информации о футболисте немного, а футболист, является значимым, так как играл в высшем дивизионе, тогда стоит делать один большой раздел Биография. При необходимости можно еще проставлять шаблон Footy-bio-stub. См. примеры из моего вклада за последний месяц: Зейбек, Четин, Мендес Феррейра Пирес, Матеус, Родригес Перейра Жуниор, Силвио, Липский, Борис Андреевич, Балакин, Николай Александрович. Roman Klymenko (обс.) 14:42, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
              • Можно делать что угодно, вот только выдача рассказа о карьере за биографию как минимум вводит в заблуждение читателя, который знает определение слова "биография" и предполагает прочитать там несколько иные сведения. — Aqetz (обс.) 15:26, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
                • Если игрок играл за сборную или после завершения карьеры работал тренером или арбитром, то в таком случае нужно делать разделы Клубная карьера, Выступления за сборную, Тренерская карьера, Жизнь вне футбола и т.д. Если кроме клубной карьеры про футболиста больше ничего (или почти ничего) не известно, то тогда все сведения лучше писать в общем разделе Биография. --Roman Klymenko (обс.) 15:38, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
                  • Если раздел называется "Биография", то и указывать в нем надо, собственно, биографию, а не пересказывать этапы спортивной карьеры, которые пусть и часть биографии, но лишь часть. Поскольку меня упорно не слышат, не вижу смысла продолжать эту дискуссию. Могу лишь посоветовать прочитать, что такое биография и что такое карьера. — Aqetz (обс.) 16:33, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Igor Borisenko)

Итог

Флаги присвоены. Удачной работы! -- dima_st_bk 23:34, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Iich1960

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, учитывая мой стаж и вклад в Википедию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны в 2017-м году: Октавио Лепахе; Габриэл Эшпириту Санту; Список начальников Генштаба Вооружённых сил Италии; Чёрный, Виктор Николаевич. Dikobraz (обс.) 14:59, 9 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Iich1960)

  • В целом вклад содержательно достойный. Дело за малым, - подружиться с шаблонами {{Книга}}, {{Статья}} и {{Cite web}}, для оформления источников в разделах "Литература" и "Ссылки". Ну и вопрос: у Вас в статьях всё нормально с ВП:ГОДЫ? --Игорь(Питер) (обс.) 08:34, 10 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Соглашусь, данные шаблоны - не самое моё сильное место. Обещаю, подтяну). За ВП:ГОДЫ стараюсь следить внимательно, ибо понимаю, что вещь ответственная. Иногда бывают естественные сложности с определением "только наиболее значимых для статьи или энциклопедически значимых" дат. Но я считаю, что все даты подряд выделять не стоит, хотя пропустить какую-то – недостаток бóльший. Dikobraz (обс.) 23:10, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Iich1960)

Итог (Iich1960)

Рудько Владислав

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-04#Рудько Владислав. -- DimaBot 00:36, 15 февраля 2018 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/04#Рудько Владислав. -- DimaBot 00:36, 15 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, учитывая мой стаж и вклад в Википедию. В качестве примера привожу статью: Логическая семантика и Гаэль Дюваль. Постоянно слежу за страницами и исправляю недочёты. Рудько Владислав (обс.) 21:00, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Рудько Владислав)

Обсуждение (Рудько Владислав)

Статья представляет собой массовые копивио, например, отсюда. Несмотря на то, что участник получал предупреждения и обещал исправить статью, он мало того, что не сделал этого, так ещё и выставил её в качестве образцовой при соискании статуса патрульного. Mozenrath (обс.) 21:53, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Коллега, не стоит делать такие правки, если вам неизвестны источники этих данных и у вас нет возможности проверить точность этой информации. Если же источники известны, то их необходимо обязательно указывать. Александр Танчугин обс 15:10, 15 февраля 2018 (UTC)[ответить]

  • Тогда как назвать предложение КБУ за нарушение авторских прав статьи, которая существует с 2004 года? Oleg3280 (обс.) 23:09, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Или, например, такую правку? Если статья предложена к удалению, то этот шаблон могут удалить только администраторы или подводящие итоги после оставления статьи, а все аргументы следует оставлять на странице обсуждения к удалению. Oleg3280 (обс.) 23:14, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Коллега, рекомендую вам пользоваться функционалом многоуровневых обсуждений. Например, чтобы ответить на эту реплику (которая начинается с *), вам нужно свою реплику начать с ** (двух звездочек) и т. д. Общее правило тут можно описать следующим образом: для ответа на какую-то реплику необходимо в начале своего комментария поставить на одну звездочку больше, чем в той реплике, на которую вы хотите ответить. Используя многоуровневую структуру, ведение обсуждений существенно упрощается, так как разобраться в обсуждении без подобной структуры бывает довольно трудно, обосенно когда обсуждение большое, сложное и со множеством участников. — Aqetz (обс.) 15:50, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Нарушение авторских прав — это самое ужасное, что может быть в Википедии (помимо вандализма и спама). Я категорически против этого, категорически против «воровства» заготовок у других участников. Пока участник не исправится, не перестанет нарушать авторские права, не изучит внимательно основы работы в Википедии, ни о каком флаге речи и быть не может. Первую статью участник подавал в качестве примера ещё в апреле, и опять она у нас. Кроме того, я хочу предупредить участника, что более фокусы с авторскими правами более не прокатят. Появился бот, обнаруживающий копивио «на ранних стадиях», так что в следующий раз — не выйдет. --OlegCinema (обс.) 13:21, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
не забывайте также подписываться после вашей реплики. — OlegCinema (обс.) 13:23, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
    • Вы мне пожалуйста объясните, где я нарушил авторские права? Я всего лишь перевёл статью, и не какие заготовки не крал, вы сначала докажите что я вор, а потом уже высказывайте свои недовольства, т.к. вы меня без доказательств просто оскорбили. Рудько Владислав (обс.) 18:59, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
      • Господа, а не снизить ли тон дискуссии? Если кто-то в чём-то обвиняет участника, то он должен представить доказательства. Иначе сотрясать воздух не имеет смысла. Mozenrath (обс.) 19:07, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
        • Коллеги выше, в том числе — вы, предоставили достаточные доказательства и диффы на нарушение им определённых правил, в том числе и копивио, что и есть «нарушение авторского права». Я всего лишь из имеющегося составил своё мнение о выдаче флага участнику. --OlegCinema (обс.) 23:24, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]
          • Насчёт копивио я согласен, это не есть хорошо. Но в данном диалоге прозвучали обвинения в «воровстве идей у других участников». Это достаточно серьёзное обвинение, при том, что любой участник имеет полное право писать статьи на любые понравившиеся темы и не обязан следить за тем, что находится в планах к созданию у других участников. Mozenrath (обс.) 23:31, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Рудько Владислав)

Coffeehot

Вопросы (Coffeehot)

  • У Вас стаж месяц и много мелких правок в статьях, одна из которых выставлена на удаление, а вторая содержит копивио и некорректное оформление ссылок. Как Вы сами считаете, вы в достаточной степени знакомы с правилами? Mozenrath (обс.) 23:17, 14 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • У меня стаж месяц. Правок достаточно, чтобы получить флаг. Работаю дальше. Coffeehot (обс.) 10:14, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Могу вам посоветовать вместо этой заявки оформить заявку на флаг АПАТ. Я не спорю, что с формальными требованиями можно сразу идти за максимальным возможным флагом, но некоторая практика и возможность более широкой оценки вклада может быть полезна, особенно для недавно зарегистрированных участников. Также хотелось бы обратить внимание на возможность ведения многоуровневых обсуждений (я описал механизм в заявке коллеги выше). — Aqetz (обс.) 15:54, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]
  • Aqetz, спасибо. Схожу. Coffeehot (обс.) 12:55, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Coffeehot)

Итог (Coffeehot)

Dmitry Petrakov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Dmitry Petrakov. -- DimaBot 12:37, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего (для патрулирования полезных правок анонимов и не-апатов), откатывающего (хотя и не уверен, что часто буду им пользоваться: явный вандализм в статьях моей области интересов встречается редко, а «свежие правки» по всей энциклопедии практически не просматриваю. Но раз уж флаги выдаются вместе, то и получать мне их тоже вместе — может когда-нибудь и начну пользоваться этим флагом активнее) и переименовывающего без перенаправлений (по большей части для переименования без перенаправления статей, мной же ошибочно названных при создании). В основном пишу или перевожу статьи о телескопах, методах их работы и их параметрах — за ними в первую очередь и планирую следить после получения флага. Пример написанной статьи: Гамма-телескоп, пример существенно расширенной (переводом из энвики) статьи: Обсерватория Мауна-Кеа. Список других статей, к которым я имею отношение, можно увидеть на моей странице участника.

Отдельно сообщаю, что у меня были проблемы с копивио в одной из дополненных статей — недостаточно переработал сведения из источника. После того, как эти проблемы были обозначены, они мной же и были устранены. Считаю, что с правилами ВП касательно заимствований текстов, защищённых авторским правом, в данный момент знаком достаточно и умею ими пользоваться — Dmitry Petrakov (обс.) 07:11, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Dmitry Petrakov)

Обсуждение (Dmitry Petrakov)

  • (+) За! Равёрнутые, прекрасно оформленные, интересные статьи! Статью «Обсерватория Мауна-Кеа» я рекомендовал бы выдвинуть на получение статуса добротной. Mozenrath (обс.) 07:35, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Итог (Dmitry Petrakov)

Kitikov

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/06#Kitikov. -- DimaBot 00:36, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, по причине редактирования мною „заброшенных статей“, практически не патрулируемых другими учатсниками. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Выборы в местные Советы депутатов Республики Беларусь (2018), Шаблон:Парламентские выборы во Франции (2017), Опросы общественного мнения для президентских выборов в России (2018). Kitikov (обс.) 19:26, 16 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Kitikov)

Обсуждение (Kitikov)

Итог (Kitikov)

ЛокоФан

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/02#ЛокоФан. -- DimaBot 06:36, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, учитывая мой стаж и вклад в Википедию. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дейкс, Митчелл, Бергёйс, Стевен и Геммилл, Арчи. ЛокоФан (обс.) 13:25, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (ЛокоФан)

Обсуждение (ЛокоФан)

Итог (ЛокоФан)

Aglarion Glirdan

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Я вношу правки в статью Монеточка и хотел бы иметь возможность их патрулировать. В качестве примера привожу статью, которая была мной написана или оформлена: Монеточка. Aglarion Glirdan (обс.) 16:05, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aglarion Glirdan)

  • Как я могу судить по вашему вкладу (да и на вашей ЛСУ написано), предметом вашего интереса в ВП является одна статья, ваша активность возобновляется при необходимости откорректировать статью Монеточка. Я не очень понимаю, зачем вам технический флаг ПАТ и сопутствующие, также вызывают сомнения в том, что вам нужен технический флаг АПАТ. Для патрулирования ваших правок могу предложить использовать страницу ВП:ЗКПАУ, создавая на ней соответствующие запросы. Учитывая вашу невысокую активность, вряд ли это создаст какое-то заметное увеличение нагрузки на сообщество. Хотелось бы получить от подателя заявки комментарий по этому поводу. — Aqetz (обс.) 16:56, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Aglarion Glirdan)

Итог (Aglarion Glirdan)

Марина Рихтер

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/08#Марина Рихтер. -- DimaBot 00:37, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений поскольку я соответствую необходимым требованиям и хотела бы внести свой вклад в качестве патрулирующего. Темы, которые меня интересуют: история и искусство. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Помандер, Возьмите своего сына, сэр!, Фарфор Медичи и др. М. Рихтер (обс.) 19:11, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Марина Рихтер)

  • Вклад достойный и интересный, однако ответьте, пожалуйста: почему Вы в некоторых статьях не оформляете ссылки на источники? И почему бы не писать букву ё там, где нужно? Mozenrath (обс.) 19:37, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Марина Рихтер)

Итог (Марина Рихтер)

Zergeist2

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/04#Zergeist2. -- DimaBot 00:37, 18 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (больших нареканий к моей работе в проекте, вроде бы ни у кого нет, а висящие в разных статьях десятки моих неотпатрулированных правок что-то стали меня раздражать). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Kubernetes, VeraCrypt, MARC, ISIS (программный пакет), Радиологическое оружие. Zergeist2 (обс.) 22:15, 17 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Вопросы (Zergeist2)

Обсуждение (Zergeist2)

Итог (Zergeist2)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=91022706