Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Это старая версия этой страницы, сохранённая GAndy (обсуждение | вклад) в 11:07, 16 марта 2019 (→‎Фред-Продавец звёзд: итог). Она может серьёзно отличаться от текущей версии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Короткая ссылка-перенаправление
Патрулирование

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
  • у вас минимум один месяц стажа;
  • у вас не менее 100 правок в пространстве статей;
  • ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
  • у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
  • у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Фред-Продавец звёзд

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-09#Фред-Продавец звёзд. -- DimaBot 18:36, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/01#Фред-Продавец звёзд. -- DimaBot 18:36, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Партия сказала - надо... Короче, прошу присвоить мне флаг патрулирующего. Подробнее - см. мою недавнюю заявку на ПИ, где меня очень попросили получить ПАТ. С остальным моим вкладом, я думаю, все и так знакомы. Если вкратце - патрулирование будет спокойным, вдумчивым и главным образом собственного вклада в непатрулировавшиеся статьи. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:09, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Фред-Продавец звёзд)

  • Стандартный в таких случаях вопрос, потому что изучать огромное осуждение и значительную историю ваших правок самостоятельно лично у меня нет никакого желания. Приведите, пожалуйста несколько примеров из последних написанных или существенно доработанных вами статей, которые, по вашему мнению, следовало отпатрулировать на момент последней внесенной вами правки. — Aqetz (обс.) 19:07, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Ну вот например из недавно доработанного, но не отпатрулированного: Samsung Corby, Siemens A60, Дух Дракона. Из собственных непатрулированных статей: Список камер Xiaomi, Там на горе, на Маковке, Telechips, Lian Li. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:00, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • По статье Дух Дракона: в целом, без расставленных сносок, у нее проблемы с ПРОВ, а также возможный компилятивный копипаст из [1] и [2]. По Список камер Xiaomi: ВП:ТРС пункты 2 и 3 (обзорный источник и оригинальность идеи списка). По Взятие горы Маковка не вижу ваших недавних правок в истории (но там в детектор копивио лучше не смотреть, ибо цитаты). По остальным первое впечатление в целом скорее положительное. — Aqetz (обс.) 20:29, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • По Маковке - речь о другой статье, исправил: Там на горе, на Маковке. По списку: он в полной мере соответствует ТРС и планируется к доводке до избранного. Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:15, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
          • По списку: и все-таки я не вижу источников, показывающих отсутствие оригинальности идеи (а) списка камер этого производителя и (б) возможности комбинирования четырех (!) типов устройств в одной статье, которая, при всей «житейской» очевидности, требует подтверждения в авторитетных источниках и выглядит оригинальной. По поводу песни особых недостатков сходу не увидел. — Aqetz (обс.) 05:09, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]
            • Доказать отсутствие чего-либо вообще непросто :) Собственно, именно про «житейскую» очевидность ТРС и говорит: неочевидное спискование (например, «Зависимость рождаемости от числа порнофильмов») требует источников. Очевидное — не требует. Всё чаще замечаю, что простановка источников в статьях, а особенно в списках, нужна не для повышения качества статьи и не для обеспечения проверяемости для читателя, а исключительно для защиты от представителей выделенной в заявке курсивом группы лиц, строго следящих за соблюдением АК:12345 и ВП:АБВГД. В таких условиях вообще ничего писать не хочется — в первую очередь думаешь не о том, качественной ли выйдет статья, а о том, не вынесут ли её к удалению спустя 5 минут после создания и как этого избежать. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:33, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]
              • Это ваше частное мнение. А доказать отсутствие оригинальности в идее списка очень просто — достаточно представить хотя бы один очевидно авторитетный вторичный источник, где была бы освещена в достаточной степени возможность (а) составления такого списка как такового и (б) сочетания фактически списков четырех разных (хоть и близких) сущностей в одном. Список по варианту (б) вообще может представляться своеобразным «списком списков». — Aqetz (обс.) 11:14, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Два вопроса:
    1. Скажите, пожалуйста, зачем в этой статье понадобилась цитата из ЭСБЕ?
    2. эта правка - это шутка или ошибка при употреблении незнакомого термина? --Lev (обс.) 15:22, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
        • Спс за пинг, не замечал. @Levg: 1) а что плохого в цитате из ЭСБЕ? При желании можно было бы ограничиться простой ссылкой, но мне показалось, что цитата полезна для статьи. Правил она в любом случае не нарушает, не вижу проблемы. 2) имелись в виду однопольные слоны для полей одного цвета, называть их одноцветными некорректно и не соответствует смыслу текста. Одноцветные слоны - как чёрные, так и белые - по умолчанию ходят по полям разного цвета, соответственно называясь чернопольными и белопольными. Фред-Продавец звёзд (обс.) 10:34, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]
          • Проблема с ЭСБЕ в том, что он устарел лет на 150 и зачастую содержат неточные или не соответствующие текущей действительности сведения, поэтому подобные правки зачастую (как и в данном случае) ухудшают, а не улучшают статью. Когда пойдет поезд на Офотен? А высота горы не уменьшилась за 150 лет разработки месторождения, уверены? На него и ссылаться-то как на источник лучше уж совсем в исключительных случаях. Про слонов - см. мою правку в статье. --Lev (обс.) 12:08, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]
          • По поводу слонов, «разноцветные слоны» это как раз стандарный шахматный термин, означающий слонов, которые ходят по полям разного цвета. «Разнопольные» тоже можно, но употребляется реже. Землеройкин (обс.) 14:52, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Фред-Продавец звёзд)

Итог

Опыт участника и его знание требований, предъявляемых к патрулируемым страницам сомнений не вызывает. Что касается добросовестности пользования этим флагом… один раз флаг патрулирующего уже снимался за конвейерное патрулирование. Но, будем надеться, что участник больше так делать не будет; основанием так думать является конструктивная работа в проекте в последнее время. Полагаю, можно попробовать снова. Флаг патрулирующего присвоен (откатывающий уже есть, переименовывающий без перенаправлений не запрашивался). Успешной работы. GAndy (обс.) 11:07, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Grigur

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/11#Grigur. -- DimaBot 18:36, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, так как часто создаю статьи и вношу конструктивные правки в статьи. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Настоящее историческое, Доместикация и форенизация в переводе, Лингвистический ландшафт, Путь на Голгофу (картина Питера Брейгеля). Grigur (обс.) 12:55, 1 марта 2019 (UTC)Grigur[ответить]

Вопросы (Grigur)

Обсуждение (Grigur)

Итог (Grigur)

Игровой фанат

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: The Eminem Show, Hitman GO, Hitman: Sniper. За всё время работы было только одно нарушение - многоликость. Теперь стараюсь больше не нарушать правила. Так что, думаю пора бы уже стать патрулирующим. Причина - для этих самых статей, указанных выше. Не хочется ждать по несколько часов, пока статья будет в непроверенном виде. Первая «Хорошая» статья так вообще не проверена с 8 марта. — Игровой фанат (обс.) 15:15, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Игровой фанат)

Обсуждение (Игровой фанат)

Итог

Отличный вклад. Флаги присвоены, успешной работы. GAndy (обс.) 10:59, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

ZwillinG

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2016/07#ZwillinG. -- DimaBot 12:37, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Предпочитаю качество количеству, поэтому и сам пишу мало, и иногда (реже, чем хотелось бы) подчищаю откровенный трэш, которого, к сожалению, в нашем разделе много. Несколько статей, которые были мной написаны или оформлены (полностью или почти полностью): Золотой рис, Свежий кавалер, Оренбургская железная дорога. ZwillinG (обс.) 10:11, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (ZwillinG)

Обсуждение (ZwillinG)

Итог (ZwillinG)

Devlet Geray

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений, чтобы патрулировать статьи, касающиеся Крыма, Золотой Орды, тюрков. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Сеитмуратова, Айше, Соборная мечеть (Симферополь), Крымское ханство. Devlet Geray (обс.) 23:21, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Devlet Geray)

Обсуждение (Devlet Geray)

  • В чем же война правок? Статья киммерийцы написана без источников вообще. Я добавил не как преобладающую, а как одну из версий, теорию о происхождении киммерийцев со ссылкой на одного кандидата технических наук и на одного доктора филологических наук. Участник удалил добавленную информацию. Вынес на удаление статью, так как она была написана без АИ, они были добавлены после. Но опять: нужна ли в вики статья о каждом отряде СС? Даже о таком маленьком. Вынесении статьи об аннексии Крыма на переименование не является скандальным или нарушающим правила википедии, это была аннексии (Большая российская энциклопедия, Осипов Ю.С. — «Аннек­сия Кры­ма ста­ла при­чи­ной но­вой вой­ны с Ос­ман­ской им­пе­ри­ей <…> В дек. 1791 Рос­сия и Тур­ция под­пи­са­ли Яс­ский мир, по ко­то­ро­му Тур­ция при­зна­ла ан­нек­сию Кры­ма, а но­вая гра­ни­ца ме­ж­ду дву­мя стра­на­ми бы­ла оп­ре­де­ле­на по Дне­ст­ру») в результате длительной войны или даже серии войн, начатая еще с походов Голицына, потом Миниха и т.д.; а вот казахов, например, присоединили, точнее они сами добровольно вошли в состав России, то есть разница есть и она должна быть отражена.
  • «Статья киммерийцы написана без источников вообще» — обманывать нехорошо. В статье киммерийцы есть раздел «Литература». В нём — не менее десятка академических монографий, а ссылки на них разбросаны по всему тексту. --Wiki Viola (обс.) 19:57, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Дальше? Ни один уважающий себя историк всерьез не утверждает наверняка, что киммерийцы были индоевропейцами, а тем более, "ираноязычными". Да и возле этих утверждений в преамбуле должны быть даны источники. Их нет. - Devlet Geray (обс.) 20:59, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: У меня сложилось впечатление (возможно, поверхностное и ошибочное), что участник ненейтрален в темах, касающихся Крыма и крымских татар. Будет ли участник нейтрален при патрулировании — вот в чём вопрос. ✧ Dmitry from Saransk ✧ 17:44, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
А в других темах он и не редактирует. --Wiki Viola (обс.) 20:00, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
(−) Против. Во-первых, не умеет подписываться. Во-вторых, пытается нагло и примитивно вводить в заблуждение. В-третьих, склонен к проталкиванию в статьи дичайшей маргинальщины, да ещё и с войнами правок. --Wiki Viola (обс.) 19:57, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • я привёл ссылки на работы доктора филологических наук и кандидата технических наук. Это не было ОРИСС. Если вам кажется, что это "дичайшая маргинальщина", то это лишь ваше собственное ощущение - Devlet Geray (обс.) 20:59, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
Так кажется не только мне, но еще и администратору, который убрал весь этот вздор. --Wiki Viola (обс.) 21:10, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Участник Wiki Viola, занимающийся открытым троллингом и развязыванием войны правок в статье о Крымском ханстве, говорит мне о войне правок - Devlet Geray (обс.) 21:27, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Еще раз вам рекомендую прочитать раздел ВП:НО. Кстати, войну правок развязали вы, когда убрали консенсусный раздел, который существовал в статье годами. --Wiki Viola (обс.) 21:30, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Покажите правку, которой я убрал "консенсусный раздел, который существовал в статье годами". Иначе это просто клевета и продолжение троллинга - Devlet Geray (обс.) 21:33, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
А вы просто загляните в ту версию статьи, которая существовала до ваших правок. Информация о пленниках присутствовала задолго до вашего появления в Википедии. --Wiki Viola (обс.) 21:41, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • После возврата этой информации с источником — не имели. И подобные претензии ещё раз указывают, что к флагу патрулирующего вы совершенно не готовы. --Wiki Viola (обс.) 22:08, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Так как вы не предоставили ссылку, я сам нашел источник и прочитал указанные вами 193 и 194 страницы. В нём не было национально, а было государственно. Про черкесов вообще на указанных страницах ни слова. - Devlet Geray (обс.) 22:12, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Я после этой правки удалял информацию из статьи? Нет. А значит все ваши слова -- это манипуляция и для всех это должно быть совершенно очевидно - Devlet Geray (обс.) 22:33, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Махинации с удалением, которые вы пытались провернуть несколько раз никак не связаны с моими словами. Это ваша обязанность - осознанно читать и воспринимать источники, а не моя. --Wiki Viola (обс.) 22:36, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

"Я после этой правки удалял информацию из статьи? Нет. А значит все ваши слова -- это манипуляция и для всех это должно быть совершенно очевидно - Devlet Geray (обс.) 22:33, 12 марта 2019 (UTC)" Вы специально написали страницы 193-194 [4], а добавили информацию о черкесах, о продаже рабов в Турцию, Среднюю Азию и Европу со 195 страницы, чтобы потроллить. По-другому это не называется. - Devlet Geray (обс.) 22:46, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Вообще-то, информация со стр. 195 являлась продолжением стр. 194. Вам было настолько трудно перевернуть страницу и прочесть её? --Wiki Viola (обс.) 22:52, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Мало ли что я указала? Патрульный должен хотя бы иногда самостоятельно пользоваться своим межушным нервным узлом. Если он у него, конечно, есть. --Wiki Viola (обс.) 23:04, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • кстати, не стоило бы так палиться. Терминология в виде "межушный нервный узел" относится к терминологии кащенитов и нормальному человеку значение этой лексики неизвестно - Devlet Geray (обс.) 23:17, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
Да я вижу, как вы не рветесь. Несколько часов уже это обсуждаем. --Wiki Viola (обс.) 22:52, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (−) Против. Участник даже в этом обсуждении последовательно демонстрирует ярко выраженную оппозиционность во взглядах (если не сказать конфронтационный настрой) и четко прослеживающуюся манеру держаться за свои убеждения до последнего, пытаться «продавливать» оппонентов, а не заниматься выработкой всех устраивающей позиции, причем местами с нарушениями ВП:ЭП и ВП:НО, а на грани — так вообще почти постоянно. Это не говоря уже о проблемах в действиях участника, поднятые выше коллегами KazakhstanTheBest, Dmitry from Saransk, Wiki Viola. Перепалка с последней участницей вообще, как мне кажется, требует соответствующей оценки на предмет наличия в ней нарушений упомянутых уже правил. Лично я считаю нецелесообразным присваивать участнику ни ПАТ, ни сопутствующие, ни даже АПАТ, учитывая действия участника (особенно в свете недавней попытки переименования). — Aqetz (обс.) 05:21, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог (Devlet Geray)

Lerode

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-06#Lerode. -- DimaBot 00:36, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/06#Lerode. -- DimaBot 00:36, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги откатывающего и переименовывающего без перенаправлений в связи с участившимся вандализмом в статьях которые я патрулирую. С уважением, Lerode (обс.) 19:55, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Lerode)

  • Стандартные вопросы. Приведите, пожалуйста несколько примеров из последних написанных или существенно доработанных вами статей, которые, по вашему мнению, следовало отпатрулировать на момент последней внесенной вами правки. Также хотелось бы несколько примеров из свежих правок, которые, по вашему мнению, могут быть отменены с использованием инструмента отката. — Aqetz (обс.) 05:42, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Lerode)

Итог (Lerode)

Ailbeve

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (в частности для пресекания вандализма; проведении проверки страниц, не имеющих стабильных версий; проверка страниц, патрулирование которых осуществлялось боле полугода назад). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Государственный долг России, Цапковская организованная преступная группировка, Внешнеэкономическая деятельность. Ailbeve (обс.) 18:15, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ailbeve)

Обсуждение (Ailbeve)

Итог (Ailbeve)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего&oldid=98673781