Википедия:Выборы арбитров/Лето 2020/Форум: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Colt browning: ответ
Строка 74: Строка 74:
{{ArbComCandidateInfoTable|участник=Colt browning|первая правка=2008-10-12|группы=патрулирующий}}
{{ArbComCandidateInfoTable|участник=Colt browning|первая правка=2008-10-12|группы=патрулирующий}}
* На предложение выдвинуться на прошлых выборах [[Обсуждение_участника:Colt_browning#Википедия:Выборы_арбитров/Зима_2019—2020/Выдвижение|ответил]]: "Мне кажется, чтобы кандидатура была проходной, нужно быть более примелькавшимся в метапедической деятельности: получить флаг ПИ или инженера, либо иметь опыт наставничества, посредничества или ТАК."<br>Может, я что упустил, но за прошедшее время этого "примелькания" не случилось. Поэтому и по-моему единственный шанс 2/3 "за" - показать и доказать свою роль выразителя и защитника "мужицких чаяний" (интересы низовых по флагам участников-[[Википедия:Экзопедизм|экзопедистов]]). Однако тут огромный вики-стаж скорее будет препятствием, чем подспорьем - "мужик" склонен более доверять более свежим лицам, а не "которые ещё при старых господах". Впрочем, проецировать IRL на реалии ВП - дело крайне ненадёжное. — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 11:38, 25 июля 2020 (UTC)
* На предложение выдвинуться на прошлых выборах [[Обсуждение_участника:Colt_browning#Википедия:Выборы_арбитров/Зима_2019—2020/Выдвижение|ответил]]: "Мне кажется, чтобы кандидатура была проходной, нужно быть более примелькавшимся в метапедической деятельности: получить флаг ПИ или инженера, либо иметь опыт наставничества, посредничества или ТАК."<br>Может, я что упустил, но за прошедшее время этого "примелькания" не случилось. Поэтому и по-моему единственный шанс 2/3 "за" - показать и доказать свою роль выразителя и защитника "мужицких чаяний" (интересы низовых по флагам участников-[[Википедия:Экзопедизм|экзопедистов]]). Однако тут огромный вики-стаж скорее будет препятствием, чем подспорьем - "мужик" склонен более доверять более свежим лицам, а не "которые ещё при старых господах". Впрочем, проецировать IRL на реалии ВП - дело крайне ненадёжное. — [[У:Neolexx|Neolexx]] ([[ОУ:Neolexx|обс.]]) 11:38, 25 июля 2020 (UTC)
* Участник был одним из первых, кого я [[Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 июня 2019#Алгоритм Шрайера — Симса|встретил]] в русской Википедии. Вдумчивый и терпеливый подход, который я увидел со стороны Браунинга в той номинации КДС, во многом повлиял на то, что я остался в русской Википедии после первых пробных заходов и на то, как я позже уже сам комментировал статьи на КДС когда мы с ним осенью разбирали сезонный наплыв статей от [[Проект:Защита информации]]. С точки зрения разрешения конфликтов кандидат запомнился своей посреднической активностью в конфликте относительно статьи [[Основания математики]], с коим можно детальнее ознакомиться [[Обсуждение:Основания математики/Архив/1|здесь]]. Также несколько раз видел кандидата на [[ВП:Ф-ПРА|форуме правил]], его предложения и замечания всегда выглядели конструктивными и учитывающими мнение всех сторон. В целом, кандидат — именно такой участник, которого я бы хотел видеть в арбитрах и с которым мне было бы комфортно работать в случае избрания. <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 12:40, 25 июля 2020 (UTC)


=== Grebenkov ===
=== Grebenkov ===

Версия от 12:40, 25 июля 2020


Общие списки и статистика

Какие-то совершенно не реальные проблемы были со скриптами, словно всё густой ржавчиной за год покрылось...

Через что-то автогеном сделал - сами данные ОК (в смысле надёжности не хуже и не лучше прошлых лет), но формат пришлось убить напрочь, чтобы хоть что-то быстро выложить.

В руВики на 20 июля 26 336 зарегистрированных участников с правками, не находящимися в бессрочной блокировке. Из них 3771 имеют право выдвижения в АрбКом, 1687 имеют право голоса на выборах.

  • Файл:AK-30 all.pdf - вообще все. Значения столбцов: 1) номер в выборке, 2) ник, 3) дата регистрации, 4) общее число правок, 5) правок за последние полгода (-1 правок нет вообще), 6) право выдвижения (0 нет, 1 да), 7) право голоса ((0 нет, 1 да)
  • Файл:Candivoters.pdf - имеющие право и выдвижения, и голоса

Позднее дополню. — Neolexx (обс.) 14:56, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

  • О, интересно, у меня другим способом получилось 1632. Вы учитываете и действия (патрулирования и прочее) или только правки? Землеройкин (обс.) 15:20, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Только правки. Поэтому всегда disclosure пишу, что по личной инициативе, во всех спорных и граничных случаях окончательное решение остаётся за бюрократами. Логируемыми действиями ещё обычно дюжину-другую можно на 100 правок вытянуть. Но такое уже по конкретным решившим проголосовать, если потребуется. — Neolexx (обс.) 15:27, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Вообще по моему опыту Quarry тут бесполезен, как и запросы SQL в целом - слишком сложные пересекающиеся алгоритмы со слишком многими исключениями. Но этой мой опыт, который может быть ошибочным или устаревшим. По началам списков первую разницу вижу тут: в вашей выборке нет 13243546A и 15region как имеющих право выдвижения в АК. Кто тут неправ и почему - можете покопаться. — Neolexx (обс.) 15:40, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Флаг загружающего присваивается автоматически по достижении стажа в 14 дней и 20 правок. На данный момент загружающих — 61 035. Получается, остальные 30 с лишним тысяч бессрочно заблокированы? — Синкретик (связь | вклад) 16:28, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Получается так. В руВики свыше 2 000 000 зарегистрированных участников, но хоть какая-то долговременная добросовестная активность, повторюсь, у 26 336. Впрочем, это уже вопросы общего анализа притока-оттока участников по годам и т.п. В плане именно выборов в АрбКом (АК) хоть какое-то отношение к ним (право выдвижения и/или голоса) имеет около 4000, о них и речь. — Neolexx (обс.) 16:48, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]

Участники со знаком равно в никах

С чувством глубокого программистского раздражения перечислю следующих участников: =KOMENDANT=, =Pavel=, =Yan=

Из-за = в никах они не пингуются общим порядком, не обрабатываются, ломают эл.таблицу OpenOffice с ошибкой 520 "Внутренняя ошибка синтаксиса" и вообще при всех переборах встают костью в горле. В том числе в выложенных файлах они без знаков равенства - чтобы как-то можно было PDF сгенерировать.

Вспоминаю участницу Emo4ka ツ - которую в начале вики-карьеры едва через консенсус на форуме не заблокировали за исходный ник Emo4ka =) Именно по причине = - который все и везде ломал. Не использовать ли случай выборов для попутного обсуждения этой темы? — Neolexx (обс.) 15:16, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]


Обсуждение кандидатов

Adamant.pwn

Adamant.pwn (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 28 февраля 2019
Детальные данные и графики XTools
Группа участников подводящий итоги, инженер
управление правамиглобальная учётная запись
  • с точки зрения моего собственного комфорта работы в одном АрбКоме Мало что знаю об участнике. Вроде бы скорее экзопедист. Обладает техническими знаниями и готов их использовать на благо проекта (раз обратился за и получил флаг инженера). На прошлых выборах вопросы кандидатам толковые, а не "просто чтобы спросить". Хотя конечно умение задавать вопросы отнюдь не значит по умолчанию умение их разрешать. — Neolexx (обс.) 10:31, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Alexander Roumega

Alexander Roumega (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 28 февраля 2010
Детальные данные и графики XTools
Группа участников патрулирующий, подводящий итоги
управление правамиглобальная учётная запись
  • с точки зрения моего собственного комфорта работы в одном АрбКоме Уже был арбитром с третьего тура рекордных по длительности выборов осенью 2018. Если убрать из его обсуждения чисто набросы из принципа "ArbCom must die" (т.е. безотносительно к конкретному кандидату), то собственно по кандидату ничего не накопали, хоть и старались.
    Остаётся одним из активных посредников ВП:НЕАРК - это в плане иного (помимо АК) метапедического опыта. В общем будет хорошо, если выберут. — Neolexx (обс.) 10:44, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

AndyVolykhov

AndyVolykhov (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 29 декабря 2005
Детальные данные и графики XTools
Группа участников патрулирующий, подводящий итоги
управление правамиглобальная учётная запись
  • с точки зрения моего собственного комфорта работы в одном АрбКоме Одна из загадок проекта (для меня). В смысле: почему он так никогда не стал администратором? Не сейчас, но в годы "админ-бума" 2000-х - при явном метапедизме и отсутствии выраженных конфликтов с участниками "первого призыва".
    А так конечно будет хорошо, если выберут с таким опытом и знанием жизни проекта. — Neolexx (обс.) 10:51, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Arsenal.UC

Arsenal.UC (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 5 июля 2012
Детальные данные и графики XTools
Группа участников патрулирующий
управление правамиглобальная учётная запись
  • Вечный "тринадцатый воин" :-) (diff-2019, diff-2020). Помимо руВики, был активным участником альтернативных Википедии проектов с юмористической и сатирической направленностью. Что рядом участников считается чуть ли не пожизненным клеймом, судя по старым дискуссиям. Мне лично всё равно, лишь бы работа АрбКома не "лурковалась", а причин для таких опасений не вижу. Однако шансы на 2/3 "за" под вопросом. — Neolexx (обс.) 11:13, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Carn

Carn (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 3 июля 2006
Детальные данные и графики XTools
Группа участников патрулирующий, инженер
управление правамиглобальная учётная запись

Colt browning

Colt browning (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 12 октября 2008
Детальные данные и графики XTools
Группа участников патрулирующий
управление правамиглобальная учётная запись
  • На предложение выдвинуться на прошлых выборах ответил: "Мне кажется, чтобы кандидатура была проходной, нужно быть более примелькавшимся в метапедической деятельности: получить флаг ПИ или инженера, либо иметь опыт наставничества, посредничества или ТАК."
    Может, я что упустил, но за прошедшее время этого "примелькания" не случилось. Поэтому и по-моему единственный шанс 2/3 "за" - показать и доказать свою роль выразителя и защитника "мужицких чаяний" (интересы низовых по флагам участников-экзопедистов). Однако тут огромный вики-стаж скорее будет препятствием, чем подспорьем - "мужик" склонен более доверять более свежим лицам, а не "которые ещё при старых господах". Впрочем, проецировать IRL на реалии ВП - дело крайне ненадёжное. — Neolexx (обс.) 11:38, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
  • Участник был одним из первых, кого я встретил в русской Википедии. Вдумчивый и терпеливый подход, который я увидел со стороны Браунинга в той номинации КДС, во многом повлиял на то, что я остался в русской Википедии после первых пробных заходов и на то, как я позже уже сам комментировал статьи на КДС когда мы с ним осенью разбирали сезонный наплыв статей от Проект:Защита информации. С точки зрения разрешения конфликтов кандидат запомнился своей посреднической активностью в конфликте относительно статьи Основания математики, с коим можно детальнее ознакомиться здесь. Также несколько раз видел кандидата на форуме правил, его предложения и замечания всегда выглядели конструктивными и учитывающими мнение всех сторон. В целом, кандидат — именно такой участник, которого я бы хотел видеть в арбитрах и с которым мне было бы комфортно работать в случае избрания. adamant.pwncontrib/talk 12:40, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Grebenkov

Grebenkov (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 5 сентября 2007
Детальные данные и графики XTools
Группа участников администратор
управление правамиглобальная учётная запись
  • с точки зрения моего собственного комфорта работы в одном АрбКоме Более визуально известен по внешней подписи aGRa.
    Не он сказал в 2018, а Wanderer777: "АК был создан для решения проблем, которые админы либо не знали как решить, либо не могли решить из-за недостатка легитимности (ну не признавало сообщество права на смелые действия). Сейчас же те проблемы, которые ставили в тупик на заре РуВики, легко решаются либо на ФА, либо даже единолично." (ссылка). Wanderer777 своё за единоличное принятие единственно верных решений уже получил от АК по полной, так что пока не актуально. Однако почему-то думалось, что это же и позиция Grebenkov (сейчас ту цитату искал сначала именно по его нику). Возможно, подсознательное слияние Grebenkov и Wanderer777 в единый образ из-за их долгого совместного посредничества.
    А раз это не позиция Grebenkov, то хорошо будет иметь его среди арбитров. — Neolexx (обс.) 12:12, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Lesless

Lesless (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 10 марта 2011
Детальные данные и графики XTools
Группа участников администратор
управление правамиглобальная учётная запись

Mihail Lavrov

Mihail Lavrov (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 6 января 2015
Детальные данные и графики XTools
Группа участников администратор
управление правамиглобальная учётная запись

Neolexx

Neolexx (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 13 января 2008
Детальные данные и графики XTools
Группа участников патрулирующий, подводящий итоги
управление правамиглобальная учётная запись

OlegCinema

OlegCinema (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 30 декабря 2017
Детальные данные и графики XTools
Группа участников патрулирующий, подводящий итоги
управление правамиглобальная учётная запись

SerSem

SerSem (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 17 ноября 2009
Детальные данные и графики XTools
Группа участников администратор
управление правамиглобальная учётная запись

Uchastnik1

Uchastnik1 (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 10 ноября 2018
Детальные данные и графики XTools
Группа участников автопатрулируемый
управление правамиглобальная учётная запись
  • Без обид, но сейчас участник — кот в мешке. Какого-то серьёзного метапедического опыта у участника нет, я его до недавнего времени и не знал, в попытках разрешения каких-то конфликтов я его не замечал. Поэтому буду против. Сначала нужно продемонстрировать умения, а потом уже и выдвигаться в АК. Плюс есть ещё один момент: судя по начальному вкладу, участник уже правил раньше в Википедии. Понятно, что деанонимизировать участника каких-то объективных причин нет (это точно не бывший бессрочник, ибо участник явный экзопедист), но чтобы поддержать участника в качестве арбитры это для меня аргумент против. Vladimir Solovjev обс 11:00, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
    • Благодарю за комментарий, коллега. Будь я на Вашем месте, я бы, возможно, по отношению к такому "коту в мешке" отреагировал бы аналогичным образом (то есть Ваши опасения вполне закономерны и имеют право на существование). По части "судя по начальному вкладу, участник уже правил раньше в Википедии" — у меня на моей странице отмечен факт создания статьи Золотой резерв России с другого аккаунта в 2014 году, т. е. разумеется, что я правил в ВП раньше этого текущего аккаунта. — Uchastnik1 (обс.) 12:11, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]

Юрий Владимирович Л.

Юрий Владимирович Л. (обс. · вклад)
Первая правка с аккаунта 16 октября 2009
Детальные данные и графики XTools
Группа участников администратор
управление правамиглобальная учётная запись