Обсуждение участника:MBH

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Архивы: 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24

транслитерация

Здравствуйте.

Прошу не транслитировать мой ник в принципе. ~~‍~~ Jaguar K · 13:28, 16 апреля 2023 (UTC)

Уведомление

Участник Jaguar K подал на Вас запрос к администраторам так, чтобы Вам не пришло уведомление об упоминании (пинг). Я считаю, что Вы должны знать, что на Вас подан запрос, и поэтому пишу сюда. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 12:26, 16 апреля 2023 (UTC)

• Раз уж создали тему, прошу подтвердить либо опровергнуть на ЗКА либо здесь, что я ошибался в обоих своих предположениях. ~~‍~~ Jaguar K · 13:32, 16 апреля 2023 (UTC)

снос шаблона hangon

Это что? Мало того, что в вашем вкладе никаких исправлений не видно, так еще и мой шаблон вы сносите. Я ваш шаблон сносил, что ли? С каких пор комментарии к КБУ можно вот так удалять? ~~‍~~ Jaguar K · 09:26, 8 апреля 2023 (UTC)

• что непонятного? Эта цсс больше не вызывается, после этой правки. MBH 09:54, 8 апреля 2023 (UTC)
  • То есть речь о прошлой правке, понятно. А hangon сносить зачем? Наличие hangon-а не запрещает удаление. Вы просто снесли мой комментарий без оснований. Я разочарован. ~~‍~~ Jaguar K · 10:03, 8 апреля 2023 (UTC)
    • ну, в хэнгоне нет механизма ответа на реплику участника, оспаривающего удаление - я написал её в комментарии к отмене, т.к. счёл, что ответы даны и хэнгон более не нужен MBH 10:04, 8 апреля 2023 (UTC)
      • Не уверен, что "удаляющие" смотрят на комментарии в истории правок, но ок. ~~‍~~ Jaguar K · 10:06, 8 апреля 2023 (UTC)
      • В любом случае, как я и написал, не понимаю, к чему это поспешное удаление. Предлагаете мне бегать за Фейснапалмом, отлично) ~~‍~~ Jaguar K · 10:10, 8 апреля 2023 (UTC)

СОСУЩИЙ и СОБЫТИЕ

Извините, это опять я. Надо полагать, в честь славного праздника 1 апреля бот убрал часть дефисов, что породило самые неожиданные и вполне соответствующие моменту последствия.

• В статье Арианство образовалась фраза: «И во Единого Сына Божия, Единородного, сущего прежде всех веков и СОСУЩЕГО родившему Его Отцу». Без комментариев, а то можно нарваться на статью (увы, не Википедии). Отменил правку.
• В статье Дзэн аналогично: «возникает как некое неповторимое, а зачастую и мгновенное, никогда более не повторяющееся СОБЫТИЕ» было, естественно, «СО-БЫТИЕ»).
• В статье Штундизм «исправлен» заголовок статьи по ссылке: «...личность в со[-]обществе», что вообще-то считается нарушением авторского права.
• В карточки статьи Успенский, Пётр Демьянович получилось тоже забавно: «...параллельности линии Бытия и соЗнания»,

Не знаю, что посоветовать, но прошу обдумать. Leonid G. Bunich / обс. 15:15, 1 апреля 2023 (UTC)

• @LGB сейчас пройдено где-то 80% ботопрохода. Предлагаю его завершить, в описаниях правок сказано, что на что менялось, где криво - отменить. А по сути - претензии к автору запроса на РДБ, утверждавшему, что менять можно во всех случаях. MBH 15:31, 1 апреля 2023 (UTC)
  • >А по сути - претензии к автору запроса на РДБ, утверждавшему, что менять можно во всех случаях.
  • Как по мне, нет. Автор запрашивал исправить должности, в косяках ни одной должности нет. ~~‍~~ Jaguar K · 15:41, 1 апреля 2023 (UTC)
• Wow-wow-wow. Такого количества ложных срабатываний я еще не видел. Макс, ну нельзя же ботом править настолько контекстнозависимые вещи. Vcohen (обс.) 19:51, 1 апреля 2023 (UTC)
• «Сосоставителя» рано или поздно кто-то сочтёт опечаткой и «исправит» на «составителя», а «сошоураннер» просто не поддаётся пониманию. Здесь стоит оставить дефисы даже если правила их не предписывают. Sneeuwschaap (обс.) 20:44, 1 апреля 2023 (UTC)

about.com и plays.about.com

У меня такое впечатление, что ваш бот спутал эти два адреса и в результате статусная статья лишилась своего главного источника, вполне добросовестного сайта plays.about.com (diff). Прошу разобраться. Leonid G. Bunich / обс. 07:32, 20 марта 2023 (UTC)

• обсуждается ниже MBH 16:22, 20 марта 2023 (UTC)

Спам

Добрый день, что происходит с Вашим ботом, почему ссылки, добавленные мною 3-4 года назад вдруг объявляются спамом? Сайт sportnaviny.com, выглядит обычным спортивным новостным сайтом с уклоном в белорусскую тематику. В обсуждении спам-листа ничего насчёт этого сайта не вижу (да и в любом случае, если кто-то вдруг недавно его спамил, это не повод вычищать все ссылки). — Igor Borisenko (обс.) 19:08, 19 марта 2023 (UTC)

• В MediaWiki:Spam-blacklist добавил @Q-bit array первого января 2023 года, видимо без обсуждения. MBH 23:54, 19 марта 2023 (UTC)

Просто интересно, а geology.about.com-то за что? Sneeuwschaap (обс.) 01:50, 20 марта 2023 (UTC)

См. выше следующую жалобу, похоже, все URL, содержащие контекст about.com, бракуются. Даже если этот контекст стоит не в начале. Leonid G. Bunich / обс. 07:44, 20 марта 2023 (UTC)

• ОК. А как теперь оспаривать? Писать лично Q-bit array, на ЗКА, в Спортлото, куда-то ещё? — Igor Borisenko (обс.) 08:09, 20 марта 2023 (UTC)
  • Для начала, думаю — на технический форум. ЗКА — на десерт. Leonid G. Bunich / обс. 08:13, 20 марта 2023 (UTC)
    • About.com в глобальном спам-листе с января 2023 года. См. обсуждение на meta.wikimedia.org. – Rampion 10:34, 20 марта 2023 (UTC)
      • То есть вы подтверждаете, что алгоритм распознавания спам-ссылок содержит грубую ошибку и бракует не только about.com, но и совершенно добросовестные plays.about.com, geology.about.com и space.about.com? Leonid G. Bunich / обс. 10:42, 20 марта 2023 (UTC)
        • Перед тем, как сделать правку по каждой ссылке, бот проверяет, действительно ли ссылка заблокирована, пытаясь запостить её на тестовую страницу. И если правка не проходит, а бот получает отлуп с обоснованием spamblacklist - значит ссылка действительно заблокирована и бот дальше с ней работает. MBH 11:32, 20 марта 2023 (UTC)
        • Вам вообще известно, что такое поддомены? MBH 11:34, 20 марта 2023 (UTC)
          • Мне известно, что такое поддомены. Мне неизвестно, какая необходимость заставила заблокировать кучу вполне добросовестных сайтов и испортить статусную статью. Если какие-то поддомены abouit.com провинились, то это не причина блокировать все ссылки на все прочие поддомены.Об этом и на Metawiki предупреждали: «[It] seems to cause multiple issues at dewiki & enwiki and likely in other projects as well, judging by the large number of about.com-links in major content wikis. Should all of these links be removed?» На что инициатор этого безобразия ответил: «Что касается разрешения существующих ссылок, эти вики могут легко внести эти домены в белый список, чтобы облегчить неотложные проблемы, а затем создать свои собственные программы для разрешения с их локальным консенсусом». То есть надо было сначала изучить проблему — какие сайты нормальные, какие сомнительные, а уже затем запускать блокировку. У нас получилось наоборот. Leonid G. Bunich / обс. 12:03, 20 марта 2023 (UTC)
            • 1) Создатель этого безобразия - не я, я лишь справляюсь с последствиями. 2) Создатель безобразия сделал всё правильно, домен выкупили другие люди и заменили содержимое сайта другим контентом, в лучшем случае - редиректами на другие, в чём-то похожие статьи. MBH 12:15, 20 марта 2023 (UTC)
              • Я проверил ссылки из статьи Пигмалион (пьеса) — всё на месте, сайты не заменены и не испорчены. Предлагаю для закрытия вопроса следующее: все ссылки на поддомены about.com, на блокировку которых поступили жалобы, срочно вносятся в белый список. Пока таких три: plays.about.com, geology.about.com и space.about.com. Возьмётесь? Leonid G. Bunich / обс. 12:27, 20 марта 2023 (UTC)
                • Первая заблоченная ссылка из диффа в вашей теме выше является редиректом на https://www.thoughtco.com/pygmalion-act-one-overview-2713444. Что нужно сделать - заменить ссылку на цель редиректа, не нужно держать в ВП ссылки на редиректы на других сайтах. MBH 13:58, 20 марта 2023 (UTC)
                  • После более тщательной проверки признаю, что негативная оценка сайта plays.about.com оправдалась — часть ссылок-редиректов теперь ведёт шайтан знает куда. Пришлось эти сноски в статье Пигмалион (пьеса) заменить. Leonid G. Bunich / обс. 15:27, 20 марта 2023 (UTC)
                    • А архивы? Sneeuwschaap (обс.) 15:34, 20 марта 2023 (UTC)
                      • Все пять архивных ссылок я выбросил, пусть формируются заново. Leonid G. Bunich / обс. 15:42, 20 марта 2023 (UTC)
                        • Я о том, что можно было бы использовать архивы в качестве источников. Но в данном случае можно и так, конечно. Sneeuwschaap (обс.) 18:42, 20 марта 2023 (UTC)
                          • я считаю, что если есть возможность сослаться не на архив (тот же текст или та же информация есть на другом, живом сайте) - лучше ссылаться не на архив. Архив - кривоватый сайт с поломанной обычно вёрсткой сохранённых сайтов, к нему нужно прибегать лтшь тогда, когда других вариантов нет. MBH 00:39, 21 марта 2023 (UTC)
              • Если люди заменили содержимое сайта другим контентом, значит, надо проставлять в {{cite web}} |deadlink=yes, а не ломать ссылки и ставить плашки о спаме. Sneeuwschaap (обс.) 14:42, 20 марта 2023 (UTC)
                • Мой бот был написан для общего случая заспамленных сайтов задолго до нынешнего кейса. К тому же 1) далеко не всегда по ссылке изначально было что-то нам полезное (неформат или нарушение АП), 2) далеко не каждая страница есть в вебархиве, 2.1) далеко не каждая цель ссылки являлась веб-страницей с контентом, а не, например, скачиванием какой-то книги (такое тоже вебархивом не архивируется). MBH 16:20, 20 марта 2023 (UTC)
                  • Должно быть общее решение для случаев, когда на месте источника оказывается спам. Если сайт вообще исчезает, мы нормально пользуемся архивом, а если заменяется мусором, блэклисты и боты этого делать не дают. Такого не должно быть: по сути эти случаи одинаковы, и обе проблемы решаются архивами. Sneeuwschaap (обс.) 18:42, 20 марта 2023 (UTC)

Правка, отменённая Ботом

Здравствуйте. Я сделал правку в статье Immortal Souls. До неё стиль статьи был неэнциклопедичен и были некоторые ошибки в названиях (например, одна из групп, упомянутых в статье, называется не Grimson Moonlight, как было написано, а Crimson Moonlight, написано 'демки', а не 'демо', названия метал-жанров должны быть написаны через тире и т. п. В истории правок статьи было написано, что моя правка была автоматически отменена Вашим ботом, так как она неконструктивна. Я не понял, что в ней было неконструктивного и считаю, что Ваш бот мог ошибиться. Хотел бы прояснить ситуацию.

С уважением, Veleeron Veleeron (обс.) 16:38, 17 марта 2023 (UTC)

• я вернул вашу правку MBH 21:31, 17 марта 2023 (UTC)
  • вижу, спасибо Veleeron (обс.) 06:20, 18 марта 2023 (UTC)

Обсуждение Участница:Рейму Хакурей

Добрый день, как я вижу, довольно мало людей заходит на страницу обсуждения бота, где собираются правки, которые боту показались подозрительными, а автор не согласен с этим

Сейчас я решил иногда туда заглядывать, но грустно от того, что вне зависимости от итога обсуждения, эти обсуждения остаются там надолго и мешают отслеживать ответы от авторов и завершённость обсуждения по правке. Нет ли возможности внедрить формат {{сделано}}{{отказано}} и архивировать обсуждения? Или может быть я могу архивировать вручную? С уважением, Raneddo (о · в) 15:40, 12 марта 2023 (UTC)

• Думаю, можно: Участник:ClaymoreBot/Архивация#Архивация_при_наличии_шаблона_(ключевого_текста)
• Сейчас раз в месяц бот забирает, критерии я не знаю. ~~‍~~ Jaguar K · 17:31, 12 марта 2023 (UTC)
  • Кстати, про то, что раз в месяц забирает не знал, так как вверху страницы был архив только до 2022 года. Добавил ссылку на 2023 С уважением, Raneddo (о · в) 18:17, 12 марта 2023 (UTC)
• @Raneddo не очень понимаю - там же уже есть архивация, она вас чем не устраивает? Если по-вашему она должна проходить быстрее, так и скажите, можно уменьшить срок. MBH 17:48, 12 марта 2023 (UTC)
  • Я вот скорее про то, что показал Jaguar K. Хотелось бы, чтобы раз в день, например, бот уносил в архив обсуждения при наличии шаблона Сделано или Отклонено, ну или что-то похожее
    А также, чтобы это было явно прописано вверху страницы.
    И раз уже даже есть такой бот, возможно, как раз его можно использовать С уважением, Raneddo (о · в) 18:15, 12 марта 2023 (UTC)
    • Я подумаю, как у меня появится время. MBH 19:16, 14 марта 2023 (UTC)
      • Ты, главное, скажи, согласен или нет. А реализовать кому найдется :) Michgrig (talk to me) 19:21, 14 марта 2023 (UTC)
        • Я не против архивации сразу по шаблону, но по-моему текущий бот (@Le Loy) так не умеет, или его надо дописывать для этого. А для клейморбота надо ставить на СО относительно сложный шаблон, который я планировал поставить самостоятельно, хотя если кто это сделает за меня - не буду против. MBH 19:27, 14 марта 2023 (UTC)
          • Поставил шаблон для архивации клейморботом через 60 дней без итога и через 7 дней с одним из следующих сочетаний:
            "{{сделано}}", "{{Сделано}}", "{{done}}", "{{Done}}", "{{готово}}", "{{Готово}}", "{{отклонено}}", "{{Отклонено}}", "{{not done}}", "{{Not done}}", "{{не сделано}}", "{{Не сделано}}", "===Итог===", "=== Итог ==="
            Надо что-то в числах поменять? Michgrig (talk to me) 21:24, 14 марта 2023 (UTC)
            • Там сейчас раз в месяц ходит, так что можно сделать 30 дней С уважением, Raneddo (о · в) 21:25, 14 марта 2023 (UTC)
              • ОК, поправил. Michgrig (talk to me) 21:30, 14 марта 2023 (UTC)
            • Я поправил (начиная с пути к подстраницам архива). @Le Loy, твоего бота можно отключать от страницы, шоб не конкурировали. MBH 00:13, 15 марта 2023 (UTC)
              • Откуда отключать? Я не вполне понял, о какой странице речь вообще. — Le Loy 05:17, 15 марта 2023 (UTC)
                • @Le Loy, Обсуждение участницы:Рейму Хакурей. Michgrig (talk to me) 06:57, 15 марта 2023 (UTC)
              • Все-таки вернул 60 дней, не 30? Michgrig (talk to me) 06:57, 15 марта 2023 (UTC)
                • да, хочу, чтоб неотвеченные темы не удалялись слишком быстро, может кто на них ответит MBH 10:46, 15 марта 2023 (UTC)
                  • Кстати, может добавить наверх страницы инфу про это? Пока только я этим пользуюсь, хотя некоторые участники отвечают на странице С уважением, Raneddo (о · в) 22:36, 17 марта 2023 (UTC)
                    • добавьте MBH 22:47, 17 марта 2023 (UTC)

Получил предупреждение

Здравствуйте. Я создал два файла

• Logo Kfar-Saba Kings ice hockey team.png
• 2023 IIHF ICE HOCKEY U18 WORLD CHAMPIONSHIP Division III.png

Получил предупреждение о лицензировании. Я исправил ошибку, не закрыл скобками текст. Теперь всё правильно? С уважением STUDENT57 (обс.) 07:57, 12 марта 2023 (UTC)

• да, я убрал шаблоны MBH 08:54, 12 марта 2023 (UTC)

Шаблон:Местная группа

Здравствуйте. Спасибо что отпатрулировали мою статью Шаблон:Местная группа. Но другой участник удаляет мой шаблон из статьи Местная группа потому что в этом шаблоне имеются другие шаблоны. Вы можете сказать этому участнику что этот шаблон нужен в статье местная группа? В английской википедии такой шаблон не отменили а оставили. Catgirl111 (обс.) 20:26, 7 марта 2023 (UTC)

• может вы лучше обсудите это с удаляющим участником? MBH 22:03, 7 марта 2023 (UTC)

Работа бота в статье Капо

Добрый день! В статье Капо идёт война правок. И ваш бот Участница:Рейму Хакурей в неё включилась )) Прошу вас проверить - действительно ли вы хотели в данном случае, чтобы бот откатывал правки. Дело в том, что неизвестный аноним в статью о нацистских концлагерях добавил значительный кусок текста о современных российских колониях, основываясь на "жареных" названиях из публикаций gulagu net. Не берусь оценивать качество источника и корректность их данных (даннах гулаг нета), но это явно материал для отдельной статьи, если он заслуживает внимания. На всякий случай - написал запрос к посредничеству в статье, исправлять сам ничего не стал: Википедия:К посредничеству#Сатья Капо Foreignyakin (обс.) 17:20, 6 марта 2023 (UTC)

• Я согласен с Пессимистом на странице К посредничеству: не вижу пока причин удалять из статьи эту информацию, особенно пока анонимы не вступают в обсуждение. MBH 01:05, 7 марта 2023 (UTC)
  • Здравствуйте ещё раз
  • Я как раз имел в виду обратное - удалить лишнее в статье (она же на одну тему, а не на две). И, если анонимы появятся - им предложить сделать отдельную статью ии договориться о посредничестве.
  • ~~~ Foreignyakin (обс.) 20:04, 20 марта 2023 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Исторические мистификации Чжэмао в Википедии — Поздравляем!

НПВ (обс.) 11:38, 26 февраля 2023 (UTC)

• Спасибо! MBH 12:27, 26 февраля 2023 (UTC)

Удаление перенаправлений

Здравствуйте! Случайно оставил перенаправление. Удалите, пожалуйста: Шаблон:Карта Кара-Бууринского района. Урыл (обс.) 12:04, 24 февраля 2023 (UTC)

• админ удалил MBH 13:45, 24 февраля 2023 (UTC)

Удаление файлов с разным регистром

Здравствуйте. Обнаружил такой вот баг: с Викисклада был удалён файл Taraz.jpg, а бот вместе с ним удалил из статьи файл:Taraz.JPG, который находится у нас тут локально. windewrix (обс.) 06:14, 20 февраля 2023 (UTC)

• попробую разобраться, как время будет. Модуль проверки на одноимённый локальный файл там есть, но вот разницу в регистре он может и не проверять. MBH 12:49, 20 февраля 2023 (UTC)

Блокировка 10 февраля 2023

Действующая частичная блокировка продлена до 17-го февраля и распространена на ВП:ОАД и обсуждение заявки про чаты в связи с продолжающимися нарушениями топик-бана на обсуждение поступков и прочего участника Wanderer777.
Топик-баны надо соблюдать, а не прогибать и игнорировать. При продолжении нарушений топик-бана будет продолжение блокировок until morale improves.
Несправедливо, что нельзя ответить публично? Возможно, несправедливо. Обидно? Обидно. Тем не менее, ВП:НЕАНАРХИЯ: пра́ва отвечать на предположительно порочащие вас высказывания у вас нет. Да и ответ всегда может быть Я-высказыванием, а не как сейчас. У вас с Wanderer777 длиннющая история взаимных непониманий, так что от прямого диалога пользы всё равно нет. Кстати, в АК всегда можно написать письмо. Браунинг (обс.) 18:36, 10 февраля 2023 (UTC)

• Несправедливо, что нельзя ответить публично? Возможно, несправедливо. Обидно? Обидно - про подход "справедливости не ищите" есть отличная цитата Аби, вторая у меня на ЛС. Нас когда-то уже поучали "не искать справедливости" в этом конфликте, чем это закончилось - известно. Несправедливость нужно исправлять on sight, сразу, как только она видна, если есть способы её исправить (а они в данном случае явно были). И в ВП не должно быть так, что участник (опытный и адекватный участник, не обессроченный явный деструктивщик) не имеет права ответить на клеветнические утверждения в свой адрес, и я постараюсь добиться того, чтобы в руВП это стало невозможно. А с моралью у меня всё в порядке и ваше высказывание про improves для меня читается несколько оскорбительно. Да, вы наложили блокировку не до 17-го, а до 22-го, исправьте. MBH 05:08, 11 февраля 2023 (UTC)
  • en:morale — это не мораль, а боевой дух. Или даже в подразумеваемом здесь контексте «the beatings will continue until morale improves» — то состояние взаимоотношений в коллективе, которое позволяет ему действовать как единое целое, решая поставленные перед ним задачи. Котик полосатый (обс.) 11:17, 11 февраля 2023 (UTC)
  • Да, фраза про morale — это мем «the beatings will continue until morale improves», который я (видимо, неуместно, извините) употребил в самоироничном смысле: не уверен, насколько beatings блокировки способствуют повышению командного духа, однако же вот.
    Со сроком какая-то чертовщина. Переблокирую как надо и удалю лишние записи из лога. Браунинг (обс.) 12:05, 11 февраля 2023 (UTC)
  • Можешь ещё раз за него проголосовать ) — Engelberthumperdink (обс.) 10:57, 12 февраля 2023 (UTC)

вопрос

Привет.

Не подскажете, есть ли механизм очистки кэша в конкретную дату и время? Есть шаблон, но он очищает периодически, это ни к чему. ~~‍~~ Jaguar K · 04:44, 6 февраля 2023 (UTC)

• я не очень понял, чем тебя не устраивает бот фейса (точнее, чем то, что ты хочешь, отличается от его функциональности), но нет, другие способы кроме бота мне неизвестны. MBH 11:07, 6 февраля 2023 (UTC)

Настройки Реймы

Привет! Ты недавно менял пороги срабатывания Реймы? А то она сейчас просто забивает ЗКАБ. -- Q-bit array (обс.) 15:03, 5 февраля 2023 (UTC)

• я поменял не пороги, а алгоритм: раньше бот, увидев первую подозрительную правку от участника, заносил его в список badusers, и лишь после второй проблемной правки репортил его на ЗКАБ; я посмотрел на эти правки и решил, что репортить можно и с первой правки. Ты не согласен? MBH 15:06, 5 февраля 2023 (UTC)
  • Нет, я не согласен, так как Рейма полностью забивает ЗКАБ. Я и так с трудом справляюсь, а с новым алгоритмом мне придётся разгребать завалы 24 часа в сутки, так как количество запросов утроилось. Верни, пожалуйста, назад. Даже мой бот так не засирает страницу. -- Q-bit array (обс.) 15:18, 5 февраля 2023 (UTC)
  • И самое главное - одиночная откаченная вандальная правка не требует админдействий. Зачем это на ЗКАБ? -- Q-bit array (обс.) 15:26, 5 февраля 2023 (UTC)
    • так она чаще не откаченная, а лишь занесённая в список проблемных на подстранице. Ну ок, верну. MBH 16:12, 5 февраля 2023 (UTC)
      • Спасибо! -- Q-bit array (обс.) 16:40, 5 февраля 2023 (UTC)

Явно бессмысленный архив

Затем, что с августа до нового года ещё куча времени и добавлять архив за 2023 год ещё рано. — smigles 12:28, 5 февраля 2023 (UTC)

• Он там ничему не мешал и спустя 4 месяца стал нужен, а из-за вашей правки мы замусорили историю страницы двумя лишними, взаимно отменяющими правками, и потратили лишних 5 минут на разговоры о них. MBH 12:35, 5 февраля 2023 (UTC)
  • Красная ссылка мешала моему эстетическому взору и бритве Оккама. — smigles 13:12, 5 февраля 2023 (UTC)
• Передаю привет стилям или ifexists. ~~‍~~ Jaguar K · 12:40, 5 февраля 2023 (UTC)
  • Иногда проще раз в год сделать правку, чем возиться с продвинутыми функциями движка. — smigles 13:17, 5 февраля 2023 (UTC)
    • Странно это слышать от вас.. Также есть список подстраниц а-ля Архив-А/2.
      Правда, перевести его на hlist проблематично из-за правил (-(webkit|moz)-)?columns: 22em 3, которые не прописать в TS ~~‍~~ Jaguar K · 13:36, 5 февраля 2023 (UTC)
      • Почему странно? — smigles 13:40, 5 февраля 2023 (UTC)
        • Потому что вы не вернули архив вовремя? ~~‍~~ Jaguar K · 13:41, 5 февраля 2023 (UTC)
          • Действительно странно, обычно в январе добавляю архив за новый год.
            Давайте не будем экспериментировать и оставим шапку в покое. — smigles 13:49, 5 февраля 2023 (UTC)

Функции вашего бота

Добрый день, ваш инструмент может выводить статьи в категории, если у них нет интервик? То есть не конкретно английской или урду, а вообще. Также я дополнил запрос на Википедия:Запросы_к_ботоводам#Ссылки_на_инструмент_joanjoc_-_2.

И ещё, сейчас разбираю непонятно как оставшиеся ссылки Служебная:Поиск ссылок/toolserver.org, не можете подсказать, какие инструменты для графов категорий сейчас есть?— Proeksad (обс.) 20:20, 4 февраля 2023 (UTC)

• про какой именно инструмент вы спрашиваете, или предлагаете мне написать новый? MBH 23:13, 4 февраля 2023 (UTC)
  • Про ваш mbh.toolforge.org. То есть вот я получаю список всех статей, которые не имеют английских интервик [1], а можно ли чтобы он выдавал статьи, у которых от 0 до 1 любых интервик? Или, по-другому, у которых нет английской интервики, а общее число интервик 0 или 1?
    Второй вопрос был, не видели ли вы где-то инструменты для графов категорий на замену Proeksad (обс.) 00:10, 5 февраля 2023 (UTC)
    • Для графов не видел, спроси на техфоруме англовики. Мой инструмент пока так делать не умеет, но может когда-нибудь научится. MBH 02:21, 5 февраля 2023 (UTC)

Просьба не удалять, а перенести на Со

Речь об этой правке [2] Спасибо за понимание. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:36, 21 января 2023 (UTC)

• Вы можете сделать это и сами. MBH 06:38, 21 января 2023 (UTC)
  • Да, конечно, но с телефона мне было неудобно. С вашей любимой мобильной версии. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:57, 21 января 2023 (UTC)
    • Вы, видимо, ошибочно смешали меня со старыми инженерами - это они фанаты мобильной версии. Я же с телефона всегда смотрю стационарную и вполне совершаю метапедические правки, вот например сегодня с телефона написал ЗСФ. MBH 11:09, 21 января 2023 (UTC)

Дата последней правки участника

Можете тут добавить дату последней правки участника? Википедия:Участники по числу правок— Kaiyr (обс.) 07:48, 20 января 2023 (UTC)

• Сделаю, как руки дойдут, появится при следующем обновлении. MBH 06:38, 21 января 2023 (UTC)
• @Kaiyr а зачем? Самый простой из путей, как так можно было бы сделать, не работает (в таблице user нет даты последней правки, есть лишь дата регистрации). MBH 12:19, 21 января 2023 (UTC)
• Дату регистрации тоже можно добавить. Что бы знать сколько участников в данный момент из них активны. Можно раз в год обновлять. Можете сделать списки самых посещаемых статей узбекской, киргизской, туркменской, таджикской и каракалпакской википедии без интервики на русскую википедию? Для тематических недели вики-весны надо. Если это не трудно, то можно по всем языковым разделам сделать. Kaiyr (обс.) 08:09, 23 января 2023 (UTC)

Некорректная работа бота по Туркмении

Добрый день! Примите жалобу на Вашего бота. Страна сменила своё название недавно. Стало быть, до момента изменения названия следовало бы оставлять прежнее название. Вы так не считаете? Пример. Vasyatka1 13:29, 15 января 2023 (UTC)

• Э, нет. Место смерти - Туркменистан - в 1998 году. Страна назвалась Туркменистаном сразу после того, как перестала быть Туркменской ССР, это "Туркмения" - русскоязычный жаргон. MBH 13:31, 15 января 2023 (UTC)
  • Понятно. Значит это я не разобрался. Бывает. Vasyatka1 13:33, 15 января 2023 (UTC)

Категории неясного лицензионного статуса

Здравствуйте. Почему-то бот не создал категории за 10 и 13 января, хотя справился с 12 числом. Проверьте, пожалуйста, не ломалось ли что-нибудь windewrix (обс.) 08:59, 14 января 2023 (UTC)

• Не так давно, когда я переписывал бота, я скорректировал его логику так, что он создаёт категорию лишь если в этот день он что-то в неё вынес (чтоб не создавал пустых категорий - в день проверки мне попался именно такой кейс). Предлагаете откатить это? MBH 09:15, 14 января 2023 (UTC)
  • В этом есть зерно, но я думал, что бот просто проверяет, есть ли в категории страницы, ведь люди тоже помечают проблемные файлы с помощь гаджета (это в случае с 10 числом), да и если новичок загружает файл, не выбрав лицензию, в файл тоже подставляется {{disputed}} (как раз второй случай) здесь. Так что нынешний вариант имеет недостатки. windewrix (обс.) 09:20, 14 января 2023 (UTC)
    • отменю и перезалью бота, как время будет MBH 09:31, 14 января 2023 (UTC)

Проблема

Здравствуйте. Ваш бот удаляет изображение в статье Султан-Махмуд. Могли бы вы решить эту проблему ? 178.176.212.244 13:24, 11 января 2023 (UTC)

• эта картинка ищется на многих сайтах, например https://www.bostonkrugozor.com/stories/article.387.html и ok.ru/kumuklar/topic/67102061576237. Вы нарисовали её лично? MBH 18:16, 11 января 2023 (UTC)
  • Это другое изображение. Ваша ссылка описывает того же человека, к которому свой портрет я опубликовал. Во всех статьях в интернете, где вы найдёте похожее изображение будет написано «Султан-Мут» (или Султан-Махмуд), тот же человек, куда я своё загрузил. Я сам нарисовал то, что опубликовал. На основе того, что вы привели, я изменил почти все, это уже другой портрет. Я скинул это кумыкским группам в соц.сети. Кроме соц.сетей, куда я скинул, другие пространства это не опубликовали, по крайне мере пока. Пусть все публикуют, для народа делал. Скоро писатель Аджаматов мой рисунок этот в свою книгу добавит, если уже не добавил, ему разрешение я устное дал, я ему скинул этот портрет, это всего лишь портрет. Сделал это я 2 года назад. На русвики такое распространено, например, в статье Ахмед-хан тоже современный портрет. Раньше даргинцы использовали портрет испанского полководца средневековья Эль Сидда, выдавая за другого, можете посмотреть какая была в той статье до этой (нынешней) и вбить в гугле. В итоге как видите, кто-то на основе картины испанца изменил её, и она стоит в статье ныне. Таких много статей. 85.26.176.219 21:22, 11 января 2023 (UTC)
    • откатил бота MBH 00:38, 12 января 2023 (UTC)
      • Спасибо. 85.26.177.45 09:36, 12 января 2023 (UTC)

Проблема

Вы были правы, коллега, проблема разрешилась с помощью Билайна. Изменили настройки роутера с "Динамический адрес" на "L2TP". Но не уверен, что дело именно в этом, так как динамический адрес изменился во всех разрядах, и дело, возможно, всё-таки в полном обновлении IP-шника. Пишу так подробно, может быть ещё кому-то пригодится. Игорь Темиров 10:46, 7 января 2023 (UTC)

• В любом случае, стоило начинать с описания ошибки, вам бы сразу сказали, что не блокировка. Я не разбираюсь в этом, но, имхо, проблема могла быть у любой из сторон, или в модеме.
  К слову, когда вы "час проверяли с Билайном", они зашли тимвьюером или аналогом к вам для проверки или так, только у себя проверили? ~~‍~~ Jaguar K · 11:02, 7 января 2023 (UTC)
  • Начинать можно с чего угодно, коллега, когда есть желание помочь. Что касается билайна, я предлагал им подключиться ко мне, но им это запрещено. Игорь Темиров 11:14, 7 января 2023 (UTC)
    • Кубит почти никогда не отвечает сразу, обычно дня за три. ~~‍~~ Jaguar K · 11:16, 7 января 2023 (UTC)
• Меня очень удивило то, что вы решили, что недоступность википедии может быть вызвана блокировкой её админами вашего айпишника. Вроде бы, столь опытный пользователь должен знать, что википедийные блокировки запрещают действия, но не запрещают чтение сайта, и всегда так было. MBH 11:46, 7 января 2023 (UTC)
  • Я, повторюсь, и до сих пор не уверен, что это не проблема википедии. Я не знаю, чем ещё объяснить такую избирательность: дома википедия не открывалась ни с одного устройства, но через VPN открывалась как обычно. Игорь Темиров 13:25, 7 января 2023 (UTC)
    • Это не может быть проблемой Википедии, потому что никаких ограничений на просмотр сайта админы любого уровня поставить не могут (а когда могут - в других виках, выглядит это совсем иначе, чем полное неоткрытие сайта, а именно вот так), сайт в целом таких ограничений тоже не ставит (кроме, возможно, отсечения трафика, который считает ддосом, но тут кубит ничем не поможет) MBH 13:52, 7 января 2023 (UTC)

Добавляйте новые темы СВЕРХУ СТРАНИЦЫ