Википедия:Опросы/Забастовка против цензуры в Рунете

В настоящий момент требуется написание пресс-релиза для СМИ или создание большого баннера наподобие такого. На это есть около четырех часов. Просьба к желающим заняться.

Предлагается на период с 10 июля 0:00 MSK (UTC+4) по 0:00 11 июля отключить доступ к русской Википедии посредством JavaScript (путём CentralNotice) с перенаправлением на пресс-релиз о проводимой забастовке в знак протеста против введения цензуры в Рунете, которое скрывается за принятием законопроекта № 89417-6. Данный проект позволит некой некоммерческой организации составлять реестр запрещённых в Рунете сайтов, согласно которому операторы связи России будут обязаны блокировать сайты из указанного списка.

По некоторым статьям данного законопроекта следует, что, к примеру, Викитеку можно будет заблокировать за присутствие материалов, внесённых в Федеральный список экстремистских материалов. Википедия может быть заблокирована лишь за несогласие с удалением какой-либо несоответствующей информации, например, статьи «Самоубийство» или «Перманганат калия» (ст. 15 п. 4 пп. 8-9).

Так как данный законопроект может ввести в Рунете цензуру, и предлагается в день его второго чтения в Госдуме (не исключено, что в этот день может состояться и третье чтение) отключить доступ к проекту. Пожалуйста, выскажите своё мнение в поддержку или против проводимой акции.

• Опрос проводится c 15:30 UTC+4 по 23:30 UTC+4 9 июля 2012 года.
• Организаторы: Saint Johann, Abiyoyo

Как должна выглядеть страница с оповещением читателей?

Нужен баннер

Подписываясь в этом пункте, вы соглашаетесь на замещение баннером на всю страницу содержимого страниц Википедии.

Баннер пока не готов. Предложите свой вариант. За образец можно взять английский.

1. За. --gxoptg 15:55, 9 июля 2012 (UTC)
2. За. Анатолич1 15:56, 9 июля 2012 (UTC)
3. This. И пусть баннер не закрывается. --Отец Федор 15:56, 9 июля 2012 (UTC)
4. За. --Leara 15:57, 9 июля 2012 (UTC)
5. За. Волков Виталий (kneiphof) 15:57, 9 июля 2012 (UTC)
6. За Джекалоп 15:58, 9 июля 2012 (UTC)
7. За--Alrofficial 15:59, 9 июля 2012 (UTC)
8. За-- Щачло 15:59, 9 июля 2012 (UTC)
9. За. Но вот если бы это действовало только в России. Не хотелось, чтобы страдали читатели из других стран. Ющерица 15:59, 9 июля 2012 (UTC)
10. За. Вот и в Википедию приходит государственное регулирование... Абсурд.— redBoston 16:00, 9 июля 2012 (UTC)
11. За. मार्कण्‍डेय 16:00, 9 июля 2012 (UTC)
12. За — но баннер должен скрываться по нажатию на крестик и показывать содержимое статьи. --A.I. 16:00, 9 июля 2012 (UTC)
13. За --Владимир Сорокин 16:01, 9 июля 2012 (UTC)
14. За -- К подобному нужно в любом случае привлечь внимание. Comecra 16:34, 9 июля 2012 (UTC)
15. За. Даёшь хабраэффект. --Daemon2010 16:01, 9 июля 2012 (UTC)
16. За --Foxtrot 16:02, 9 июля 2012 (UTC)
17. За — хоть мера и радикальная, но надеюсь хоть какое-то действие она возымеет. ADDvokat 16:02, 9 июля 2012 (UTC)
18. За -- mplka 16:02, 9 июля 2012 (UTC)
19. За Да, но этого НЕДОСТАТОЧНО. Надо придумать что-то еще. --418ImATeapot 16:02, 9 июля 2012 (UTC)
20. За — и баннер должен скрываться по нажатию на крестик и показывать содержимое статьи.--Arachn0 ^обс 16:03, 9 июля 2012 (UTC)
21. За --Brattarb 16:03, 9 июля 2012 (UTC)
22. За --Kaidor 16:04, 9 июля 2012 (UTC)
23. За Жаль терять рабочий викидень, но альтернативой в один "прекрасный" день может оказаться потеря проекта. Поддерживаю. --Dmitry Rozhkov 16:04, 9 июля 2012 (UTC)
24. За. — hatifnatter 16:04, 9 июля 2012 (UTC)
25. За я думаю, только баннер даст какой-нибудь эффект, а текстовый релиз проигнорируют и читать не будут. Grekube 16:05, 9 июля 2012 (UTC)
26. За. — Iurius (о, в) 16:05, 9 июля 2012 (UTC).
27. За — и полностью отключить вики на день 109.108.237.74 16:05, 9 июля 2012 (UTC)
28. За Saniasoone 16:05, 9 июля 2012 (UTC)
29. За — Марк Башловка
30. За. --Lupus-sapiens 16:06, 9 июля 2012 (UTC)
31. Postoronniy-13 16:06, 9 июля 2012 (UTC)
32. За Но лучше чтоб баннер закрывался --Kostik2000 16:07, 9 июля 2012 (UTC)
33. За однозначно! Ваня (!,?) 16:07, 9 июля 2012 (UTC)
34. За Искренне надеюсь, что поможет. Даже согласен на полное отключение вики. --Сидельников Михаил 16:07, 9 июля 2012 (UTC)
35. За — --Barbariandeagle 16:08, 9 июля 2012 (UTC)
36. За --ssr 16:08, 9 июля 2012 (UTC)
37. За (на 10 суток) Имхо, для детьёв потенциально опасны 99,9 % статей во всех википедиях и интернетах. Но только скоро, возможно, будет уже Великий рфский фаервол и никто ничего не добьётся--Philip J.1987qazwsx 16:09, 9 июля 2012 (UTC)
38. За, вне всякого сомнения.--Kolam2 16:09, 9 июля 2012 (UTC)
39. За — Andre95 16:10, 9 июля 2012 (UTC)
40. За --Alex Florstein 16:10, 9 июля 2012 (UTC)
41. За--Kolchak1923 16:11, 9 июля 2012 (UTC)
42. За — Katets 16:11, 9 июля 2012 (UTC)
43. Пожертвуем одним днём редактирования, чтобы потом с чистой совестью пробираться через дурацкие законы современной России. Wanwa 16:12, 9 июля 2012 (UTC)
44. За WARNING 16:13, 9 июля 2012 (UTC)
45. За. И без возможности скрытия, бастовать так бастовать по-настоящему. (Сколько ж конфликтов редактирования...) AndyVolykhov ^↔ 16:13, 9 июля 2012 (UTC)
46. За, даже если не произведёт нужного эффекта, нужно воспользоваться методами, находящимися в нашем распоряжении. — Jan van der Loos 16:14, 9 июля 2012 (UTC)
47. За --Nianne 16:14, 9 июля 2012 (UTC)
48. За Дядя Фред 16:15, 9 июля 2012 (UTC)
49. За--Tatayrov 16:15, 9 июля 2012 (UTC)
50. За Хотя бы что-то. А для зарегистрированных участников можно использовать какое-либо другое предупреждение, не мешающее работе. Radioxoma 16:15, 9 июля 2012 (UTC)
51. Текстовый вариант недостаточно нагляден: текста много, он сложен. Все страницы руВики должны перенаправляться на «экран смерти» подобный этому, а с него уже — на пресс-релиз. // Akim Dubrow 16:15, 9 июля 2012 (UTC)
52. За. Возможно, толку будет не так много как в эн-Вики, но лучше чем ничего. А вот простого текстового релиза не нужно. Баннер заметнее. Zero Children 16:17, 9 июля 2012 (UTC)
53. За. Что-то не хочется, чтобы какая-то организация указывала что делать, федеральные каналы смотреть тошно, а тут ещё по ограничению интернет-информации закон хотят ввести. Кто захочет прочитать экстремистскую инфу и так найдёт где, а вот по честным ресурсам может сильно ударить. FOPа то надоела до ужаса, а тут нате вам... С уважением Martsabus 16:17, 9 июля 2012 (UTC)
54. За. Хоть и уверен, что никакого эффекта от этого не будет. PhilAnG 16:18, 9 июля 2012 (UTC)
55. За. Как задолбали жулики и воры! --Erohov 16:18, 9 июля 2012 (UTC)
56. За PendalFFF 16:20, 9 июля 2012 (UTC)
57. За --- Zemant 16:27, 9 июля 2012 (UTC)
58. За — многие депутаты сами частенько узнают информацию из Википедии, пускай узнают что такое цензура. --Alexey2244 16:21, 9 июля 2012 (UTC)
59. За - Bravkov1990 16:29, 9 июля 2012 (UTC)
60. За. --Борисыч 16:22, 9 июля 2012 (UTC)
61. За okras 16:23, 9 июля 2012 (UTC)
62. За. Полностью поддерживаю акцию. — Rafinin 16:23, 9 июля 2012 (UTC)
63. За AJIMA3
64. За Что-то надо делать. Хотя авторам законопроекта, вероятно, в глаза божья роса, но всё равно - надо. Иначе незаметно сползём даже не в Белоруссию, а куда подальше. Закон Милонова против гомосечества уже идёт по стране, теперь он готовит закон против безверия.
65. За полное отключение русской Википедии 10 июля. --Николай95 / обсуждение (патрулирующий, откатывающий и загружающий) 16:24, 9 июля 2012 (UTC)
66. За Bekasgod 20:22, 9 июля 2012 (UTC)
67. За Это касается всех и википедию в том числе. Желающие оградить детей от определенных сайтов и содержимого с легкостью сделают это при помощи спец. утилит. А принятие такого закона со стороны государства - это уже принуждение. И я думаю что поможет, так как википедию увидят сми, такой сайт имеет значение в рунете Keysi 16:25, 9 июля 2012 (UTC).
68. За Пусть больше людей узнает об очередном закручивании гаек агонизирующим режимом. --Krishna 16:26, 9 июля 2012 (UTC)
69. За — Выразить наше отношение надо, редактирование обождёт. А то редактировать скоро нечего будет. Leonrid 16:26, 9 июля 2012 (UTC)
70. За --Bestalex 16:26, 9 июля 2012 (UTC)
71. За NikoM 16:27, 9 июля 2012 (UTC)
72. За Overrider 16:28, 9 июля 2012 (UTC)
73. За полное отключение русской Википедии 10 июля.--EROY 16:28, 9 июля 2012 (UTC)
74. За --Wolkodlak 16:28, 9 июля 2012 (UTC)
75. За конечно, хоть им и все равно, но люди должны обратить внимание --Morgan333 16:30, 9 июля 2012 (UTC)
76. Категорически За! Американцы против сопы протестовали, чем мы хуже? Привлечем внимание СМИ и властей. Надо идти на жертву :) --Daniil.r 16:29, 9 июля 2012 (UTC)
77. За - закрываться так с музыкой. И никаких обходных вариантов, крестиков "уйдите меня отсюда" и т.п. Доктор сказал - 404, значит 404. Retired electrician (talk) 16:29, 9 июля 2012 (UTC)
78. За Правильно! Только За! --Ace Buddy 20:27, 9 июля 2012 (UTC)
79. За Spillik 16:30, 9 июля 2012 (UTC)
80. За конечно, хоть им и все равно, но люди должны обратить внимание
81. За — пусть не уподобляются американским конгрессменам типа Барни Фрэнка --chervi405 20:24, 9 июля 2012 (UTC)
82. За Mask. Закон принимают втихомолку, мы должны сделать так, чтобы об этом узнало как можно больше людей, даже таким способом. У американцев аналогичный способ сработал!
83. За Илья108 16:32, 9 июля 2012 (UTC)
84. За --- Vitold Muratov 20:25,9 июля 2012 (UTC)
85. За Какая информация причиняет вред здоровью и развитию детей и как это возможно спрогнозировать? Очевидно, что психологи не смогут переработать всю информацию (если только не займутся тотальной блокировкой в рунете).--numenorean (♫) 16:35, 9 июля 2012 (UTC)

    Строго говоря, Dennou Senshi Porygon, вернее ролик к ней, гарантировано представляет опасность для неокрепшей детской психики. Да и взрослого при правильном расположении звезд может на больничную койку отправить. Но это единичный случай. Zero Children 16:41, 9 июля 2012 (UTC)

    Даже если зритель эпилептик, то шанс на приступ очень мал, так как разрешение очень маленькое. Я смотрел на HD телеке эту серию и мне норм.--Betakiller (обсуждение, вклад) 17:15, 9 июля 2012 (UTC)

86. За --Ilya Mauter 16:36, 9 июля 2012 (UTC)
87. За Debaucher 16:36, 9 июля 2012 (UTC)
88. В английской Википедии такое уже было. Ради благого дела можно и чутка потерпеть, так-что я За. — Dmitrij1996 16:36, 9 июля 2012 (UTC)
89. За Партия жуликов и воров не должна лезть в интернет. Выражать протест против режима путинской диктатуры необходимо.MaximusCassius
90. За Хотят сделать второй Китай, где ничего нельзя делать в Интернете... Ограничение информации от детей - это дело родителей... Пусть включают родительский контроль и довольны... Лучше бы бесплатную программу для этого разработали

    Или вообще не пускают детей лет до 10-12 в сеть. Только это дело действительно родителей, а не нашего всенародно избранного парламента. — Postoronniy-13 16:58, 9 июля 2012 (UTC)

91. За Mevo 16:37, 9 июля 2012 (UTC)
92. За Damien86 16:38, 9 июля 2012 (UTC)
93. За. Увы и ах, но за. Хотя бы потому, что тогда о законопроекте узнает много народу, а дальше пусть идут к Навальному Штирлиц 1997.02 16:38, 9 июля 2012 (UTC)
94. За 404. Пусть все ощутят (в т.ч. участники), что значит жить без вики.--Shvann^{[обс.]-[вклад]} 16:41, 9 июля 2012 (UTC)
95. За. По примеру английской вики, когда они протестовали против SOPA. Мы не хуже их. -- Lord Akryl 16:42, 9 июля 2012 (UTC).
96. За 2x2tv 16:43, 9 июля 2012 (UTC)
97. За О, да. Обожаю показывать фигу в кармане и кричать в форточку правду-матку. Можно и на неделю прикрыть. Надо напомнить ИМ, а то о нас давно забыли. Эс kak $ 16:43, 9 июля 2012 (UTC)
98. За — Corwin 16:44, 9 июля 2012 (UTC)
99. Разумеется За.--EugenG 16:44, 9 июля 2012 (UTC)
100. За Алексей Густов 16:45, 9 июля 2012 (UTC)
101. За --WM5000 16:46, 9 июля 2012 (UTC)
102. За — Bladeness 16:47, 9 июля 2012 (UTC)
103. За Не противодействуя, получим ещё веселее. --Okorok 16:47, 9 июля 2012 (UTC)
104. За — ради общего дела готов пойти на индивидуальное неудобство - Vald 16:47, 9 июля 2012 (UTC)
105. За Партия жуликов и воров не должна лезть в интернет. ТВ уже смотреть тошно..они еще и сюда лезут, упыри.. Jazzfan777 16:48, 9 июля 2012 (UTC)
106. За --El-chupanebrei 16:49, 9 июля 2012 (UTC)
107. За По-моему, баннер должен быть на всю страницу, он должен привлекать внимание и скрываться маленьким крестиком! Мечников ^обс 16:50, 9 июля 2012 (UTC)
108. За --Rartat 16:51, 9 июля 2012 (UTC)
109. За Хотя сомневаюсь, что это приведет к ощутимому результату, но что-то делать надо. СергейМ 16:52, 9 июля 2012 (UTC)
110. За — Vertaler 16:55, 9 июля 2012 (UTC)
111. За --Emsch 16:52, 9 июля 2012 (UTC)
112. За Geohem 16:52, 9 июля 2012 (UTC)
113. За RAIMBEKkz 16:53, 9 июля 2012 (UTC)
114. За--Murza-Zade 16:53, 9 июля 2012 (UTC)
115. За Даешь блэкаут. Ради профилактики. RedEYE 16:54, 9 июля 2012 (UTC)
116. За --Дневной дозор 16:55, 9 июля 2012 (UTC)
117. За Alik Kirillovich 16:55, 9 июля 2012 (UTC)
118. За- Λονγβοωμαν 16:56, 9 июля 2012 (UTC)
119. За --Зимин Василий 16:57, 9 июля 2012 (UTC)
120. За ДА-да-да! Баннер должен быть мощщщщщщный! Может еще для прикола написать, что википедия удалена из-за цензуры?! <--- Это шутка, конечно. Табуретка 16:57, 9 июля 2012 (UTC)
121. За Полностью поддерживаю! Цензура на протяжении всей истории человечества губила проекты с огромным потенциалом и лучшие произведения искусства. Фаренгейто 17:03, 9 июля 2012 (UTC)
122. За --Kapman 16:58, 9 июля 2012 (UTC)
123. За Они не пройдут! SergioNovoST 16:58, 9 июля 2012 (UTC)
124. За Bullsquid 16:59, 9 июля 2012 (UTC)
125. За По-моему, нужен яркий, узнаваемый баннер и пояснительный текст с гиперссылкой к подробной статье -- Dianomik 16:59, 9 июля 2012 (UTC)
126. За полное отключение русской Википедии 10 июля. --Snapelex 17:00, 9 июля 2012 (UTC)
127. За Нужно в набат бить, а то скоро и эти жалкие остатки свободы потеряем.--Vestnik-64 17:00, 9 июля 2012 (UTC)
128. За. Пригодится в качестве тренировки перед будущими куда более абсурдными инициативами. --Azgar 17:00, 9 июля 2012 (UTC)
129. За как же задрали меня конфликты редактирования...--Dmartyn80 17:01, 9 июля 2012 (UTC)
130. За --Vanyok8 17:01, 9 июля 2012 (UTC)
131. За Бред какой-то, а не законодательство у нас в стране. Alexander Hoffmann (Diskussion) 17:02, 9 июля 2012 (UTC)
132. ЗаПусть висит баннер. Отключайте вику. За своих детей должны отвечать родители, в том числе контролировать, как ребёнок растёт и развивается. К тому же цензурировать материалы, которыми пользуется большая часть человечества ради её незначительной части как то глупо. Frendly 17:02, 9 июля 2012 (UTC)
133. За. Да. К сожалению, это реальная угроза. Я более чем уверен, что некоторые статьи ВП уж точно будут в чёрном списке. Я уверен, что акция не поможет спасти ситуацию, но дело чести сделать всё возможное.--Iluvatar ^обс 17:03, 9 июля 2012 (UTC)
134. За Да что же такое... 8 раз конфликт редактирования уже был!!! --Mankubus 17:03, 9 июля 2012 (UTC)
135. За.--Сентинел 17:04, 9 июля 2012 (UTC)
136. За. Сомневаюсь что в этой стране такое хоть немного поможет, но хотя бы выразим свой протест. --Letzte*Spieler 17:04, 9 июля 2012 (UTC)
137. За Тоталитаризму и диктатуре в России больше не бывать! Все викиредакторы проталкивающие идею тоталитарных режимов (цензуру, сокращение прав и свобод граждан) пилят сук на котором сами сидят. --Antonu 17:00, 9 июля 2012 (UTC)
138. За Свободу слова никто не отменял brightman_su 17:05, 9 июля 2012 (UTC)
139. За Даешь сетевой нейтралитет!!! НЕТ великому российскому фаерволу! --AVL 93 17:06, 9 июля 2012 (UTC)
140. За. cac95 21:08, 9 июля 2012 (UTC)
141. За.--Czecho89 17:06, 9 июля 2012 (UTC)
142. За. Для Википедии будет лучше, если она будет такая, как есть сейчас. Считаю, англовики правильно сделала. Пресс-релиз нужен тоже. А я за это время спокойно задание по учебной практике сделаю) --SkоrP²⁴ 17:06, 9 июля 2012 (UTC)
143. За Даешь свободу!!! 21:08, 9 июля 2012 (UTC)
144. За Долой политрепрессии!
145. За Хоть как-то себя активно проявим. С уважением, Iniquity 17:09, 9 июля 2012 (UTC)
146. За Лучше один день без Википедии, чем одна жизнь без свободы выбора. Немного высокопарно, но факт. Emanon 17:09, 9 июля 2012 (UTC)
147. За fedor1999 17:11 9 июля 2012 (UTC)
148. За --DILIN ← 17:12, 9 июля 2012 (UTC)
149. За --Sphereon 17:13, 9 июля 2012 (UTC)
150. За --Злобин П.С. 17:14, 9 июля 2012 (UTC)
151. В принципе За баннер, только не уверен, что анти-SOPA'вский уместно использовать - он всё-таки символизирует конкретную акцию. --INS Pirat 17:15, 9 июля 2012 (UTC)
152. За, и баннер неотключаемый. Заходит читатель в мировое хранилище знаний, а тут ему шиш и фрустрация. — Ari^✓ 17:15, 9 июля 2012 (UTC)
153. За --Korler 17:16, 9 июля 2012 (UTC)
154. За Я бы по всем иноВикам повесил хотя бы небольшие банеры, не отключая основные разделы. --Лобачев Владимир 17:16, 9 июля 2012 (UTC)
155. За — Иначе власти будут делать всё, что мы им позволяем делать. — Monedula 17:17, 9 июля 2012 (UTC)
156. За — Smigles — 17:17, 9 июля 2012 (UTC)
157. За. Википедия не должна вмешиваться в политику до тех пор, пока политика не вмешивается в дела Википедии. Этот закон дает возможность нашим властям диктовать какие темы можно освещать, а какие нельзя. Это противоречит самим основам Википедии и с этим нужно бороться --Bau 17:17, 9 июля 2012 (UTC)
158. За. Dr. Fatman 17:19, 9 июля 2012 (UTC)
159. За Торв 17:19, 9 июля 2012 (UTC)
160. За. -- DAVID1985 17:19, 9 июля 2012 (UTC)
161. За. NBS 17:21, 9 июля 2012 (UTC)
162. +1} Ладно ещё единоросс Железняк и либерал-демократ Нилов, но справедливоросс Мизулина и коммунист Решульский! Чувствую, на следующих выборах мне придётся портить блюллетень. =( С уважением, Илья_→^← 17:21, 9 июля 2012 (UTC) PS C трудом смог проголсоавть из-за постоянных правок.
163. За. --Vlad2000Plus 17:22, 9 июля 2012 (UTC)
164. За! -- Cemenarist User talk 17:22, 9 июля 2012 (UTC)
165. За. — putnik 17:31, 9 июля 2012 (UTC)
166. За! -- Я надеюсь что они не примут этот законопроект XClear 17:27, 9 июля 2012 (UTC)
167. За. Infernus 17:29, 9 июля 2012 (UTC)
168. За denis_73 17:30, 9 июля 2012 (UTC)
169. За — John Depp 17:35, 9 июля 2012 (UTC)
170. За. Безусловно. Bogdanpax 17:34, 9 июля 2012 (UTC)
171. За. Андрей Игошев ^обс 17:35, 9 июля 2012 (UTC)
172. За. eg 17:36, 9 июля 2012 (UTC) 17:36, 9 июля 2012 (UTC) 17:29, 9 июля 2012 (UTC)
173. За. С уважением, Demidenko 17:36, 9 июля 2012 (UTC)
174. За. 7 конфликтов редактирования - это сильно. Жуликам, ворам и бандитам у власти давно уже всё равно и на всё начхать, но если не протестовать, будет тоже самое, только быстрее и хуже. --Andres 17:37, 9 июля 2012 (UTC)
175. За — Rominf 21:36, 9 июля 2012 (UTC)
176. За. Информация должна быть свободной! --Just 17:36, 9 июля 2012 (UTC)
177. За. Хотя толк вряд ли будет, но попытаться выразить протест можно. Вряд ли это как-то повлияет на наших политиков, но в той версии, что законопроект предлагается, его можно использовать против любого сайта — и я против такого варианта. -- Felitsata 17:38, 9 июля 2012 (UTC)
178. За я за отключение всех русскоязычных википроектов на сутки. Причем полностью, без возможности закрытия баннеров. За основу можно взять англоязычный анти-SOPA. Если мы не закроем вики сейчас, это смогут сделать позже, но независимо от нашего желания. А вместе с нею - оппозиционные ресурсы и вообще, все неугодные, прикрывшись защитой детей. Народ имеет то правительство, которое имеет этот народ — Эта реплика добавлена участником IvaYan (о • в)
179. За. Если мы сегодня не заявим о своем мнении, то завтра нас не спросят. --Gruznov 17:40, 9 июля 2012 (UTC)
180. За Когда меня спросят, а что ты сделал за право говорить правду, что я отвечу?-- ShinePhantom ^(обс) 17:40, 9 июля 2012 (UTC)
181. За --bartonfly 17:41, 9 июля 2012 (UTC)
182. За --Kafeman 17:43, 9 июля 2012 (UTC)
183. За, однозначно. -- Ace^eVg 17:44, 9 июля 2012 (UTC)
184. За. -- 2lazy 17:45, 9 июля 2012 (UTC)
185. За --Erenin 17:47, 9 июля 2012 (UTC)

Достаточно текстового релиза

Подписываясь в этом пункте, вы соглашаетесь на перенаправление всех страниц Википедии на страницу с пресс-релизом.

1. Думаю, что это будет лучший вариант. SaintJohann 15:46, 9 июля 2012 (UTC)
2. --Melirius 15:56, 9 июля 2012 (UTC)
3. Да, хотя им всё фиолетово.----Юлия 70 15:58, 9 июля 2012 (UTC)
4. Лучше текст. Википедия не должна кричать, она должна информировать. Wind 16:00, 9 июля 2012 (UTC)
5. -- Надо. Только почему так мало откликов википедистов... --Vulpo 16:01, 9 июля 2012 (UTC)
6. Biathlon (User talk) 16:02, 9 июля 2012 (UTC)
7. Полагаю, перенаправления будет достаточно. Horim 16:03, 9 июля 2012 (UTC)
8. Наверное. Но, думаю, что ни к чему не приведёт. Хотя… Почему именно так — не мешайте редактировать! А кто там — им фиолетово--Valdis72 16:04, 9 июля 2012 (UTC)
9. Лучше так. --Диметр ^{обс / вклад} 16:05, 9 июля 2012 (UTC)
10. INSAR ^о-в 16:06, 9 июля 2012 (UTC)
11. Не мешайте редактировать.--Soul Train 16:08, 9 июля 2012 (UTC)

    Вообще-то, редактирование также будет отключено для всех кроме стюардов в обоих случаях. SaintJohann 16:09, 9 июля 2012 (UTC)

12. Пока лучше так, потом банер. --Inctructor 16:40, 9 июля 2012 (UTC)
13. --Alex.Uvarov ^обс 16:41, 9 июля 2012 (UTC)
14. За Поддерживаю блэкаут, нужно отстаивать свободу информации!
15. За. Идель Гумер ~~
16. За Полностью поддерживаю! Цензура на протяжении всей истории человечества губила проекты с огромным потенциалом и лучшие произведения искусства. Фаренгейто 17:03, 9 июля 2012 (UTC)
17. За И чёрный фон экрана - как в английской википедии тогда сделали. В общем, забастовка Да, и викисловарь отключить тоже. Pooryorick 17:19, 9 июля 2012 (UTC)
18. За Starless 17:23, 9 июля 2012 (UTC)
19. За. D.K. 17:24, 9 июля 2012 (UTC)
20. За, это единственное что мы можем сделать в данной ситуации. AntiKrisT 17:24, 9 июля 2012 (UTC)
21. За. Делать вид, что ничего не происходит, нельзя!!! --Анна Астахова 17:23, 9 июля 2012 (UTC)
22. dhārmikatva 17:26, 9 июля 2012 (UTC)
23. За.--Dzmuh 17:26, 9 июля 2012 (UTC)
24. За — Tat1642 17:27, 9 июля 2012 (UTC)
25. За— VVS 17:28, 9 июля 2012 (UTC)
26. За Мыразыбзыб 17:43, 9 июля 2012 (UTC)

Иное

1. Хотя не факт, что в этой стране это произведет эффект. Wanwa 15:42, 9 июля 2012 (UTC)

2. Как вариант, только для незарегистрированных пользователей, чтоб активные участники смогли работать дальше. Wind 16:05, 9 июля 2012 (UTC)
3. Для незарегистрированных пользователей Mayyskiyysergeyy 16:08, 9 июля 2012 (UTC)

   Поддерживаю эту идею. Баннер нужен, но блокировать доступ только незарегистрированным. И регистрацию в этот день закрыть. И пригрозить, что так и будет. PhilAfan 16:18, 9 июля 2012 (UTC)

   Вы сначала вникните (по любому: предстоит блокировка проекта на сутки ДЛЯ ВСЕХ), а отсутствие статистики полезного вклада анонимных редакторов — отнюдь не на пользу проекту. Посему, нужно просто выразить своё «фи» и продолжить работу, и всё… (всё-равно сотрут — «равноправие участников проекта», однако) 95.133.173.97 16:19, 9 июля 2012 (UTC)

   Да я вник, но знаете, что бы там про равноправие не говорили, я поддерживаю ту идею, что надо анонимных пользователей редактирования лишить, вот и думаю, что в сумотохе законопроектов на это лишний раз обратят внимание.PhilAfan 16:25, 9 июля 2012 (UTC)

4. Ввиду того, что инициаторы авторитарного закона известны (1, 2), википедия может разместить о них общеизвестную информацию на главной странице в рубрике "а знаете ли вы?". А в случае, если закон примут, то на неделю посвятить рубрику "а знаете ли вы" инициаторам закона. Пример: А знаете ли вы, что сомнительная легитимность избранных парламента РФ и Президента РФ спровоцировали протесты во всех городах России. w9 16:30, 9 июля 2012 (UTC)

   Инициаторы закона не они. SaintJohann 16:33, 9 июля 2012 (UTC)

5. Если и включать, то без защиты страниц, чтобы активные участники могли отрубить javascript и нормально работать. MaxBioHazard 16:34, 9 июля 2012 (UTC)

   Нет, нужно именно отключение редактирования, а не включение баннера и "ололо, смотрите". SaintJohann 16:37, 9 июля 2012 (UTC)

6. Достаточно информационного баннера о наличии законопроекта. Возможность редактирования страниц отключать не надо. ~ Чръный человек 17:07, 9 июля 2012 (UTC)
7. Если это технически реализуемо, то было бы конечно здорово иметь возможность для зарегистрированных участников игнорировать сий протест. Мы же не сами для себя это делаем --Letzte*Spieler 17:09, 9 июля 2012 (UTC)
8. За  · МаксФрад 17:18, 9 июля 2012 (UTC)
9. За. Делать вид, что ничего не происходит, нельзя!!! --Анна Астахова 17:23, 9 июля 2012 (UTC)
10. Для анонимов. Хотя в Вашей стране им всё фиолетово. --wanderer 17:26, 9 июля 2012 (UTC)
11. За в целом - но только для анрегов. Мешать участникам работать не надо. Pessimist 17:28, 9 июля 2012 (UTC)

Против

1. 60% свободного времени трачу на написание статей. Вынужденный выходной не очень то и обрадует--Andy 16:01, 9 июля 2012 (UTC)

   Баннер на Javascript. Отключите скрипты и выходной закончится. Zero Children 16:18, 9 июля 2012 (UTC)

   Предлагается именно отключение до edit=steward (см. выше в секции "комментарии"). MaxBioHazard 17:05, 9 июля 2012 (UTC)

   В комментариях могут предлагать многое, но это не проходной вариант, в заголовке указано несколько другое: «отключить доступ к русской Википедии посредством JavaScript (путём CentralNotice)» - тем более приводятся примеры английского баннера, который при желании отключался.--Generous 17:20, 9 июля 2012 (UTC)

   Предлагает (точнее подразумевает это очевидным) организатор опроса, и заявляет, что именно это с самого начала имелось в виду. MaxBioHazard 17:45, 9 июля 2012 (UTC)

2. Лично для меня это будет некстати. --NIKITA ^обс 16:01, 9 июля 2012 (UTC)
3. Я убеждён, что на наших законодателей, в отличие от западных, это никак не повлияет, поэтому не нужно блокировать работу над проектом на целые сутки ввиду бесполезности этого занятия (а не потому, что я за законопроект или почему-то ещё). MaxBioHazard 16:04, 9 июля 2012 (UTC)
4. Против --VP 16:07, 9 июля 2012 (UTC)-
5. Против Категорически. 1-е Не дело Wiki лезть в политику. 2-е Я За этот законопроект (т.к. у меня есть несовершеннолетняя дочь). Kiolp 16:09, 9 июля 2012 (UTC)

   1) Так это не Вики в политику, а политика в Вики лезет. Дядя Фред 16:19, 9 июля 2012 (UTC)

6. Против per. MaxBioHazard. Можно было бы согласовать акцию с крупными интернет-ресурсами, тогда это возымело бы хоть какой-то смысл. А так, не будет никто в Думе смотреть на какую-то википедию. Плюс это явно политическая акция, а Википедия по-моему мнению должна держаться от политики подальше. N2 16:12, 9 июля 2012 (UTC)
   • Вики лезть в политику очень даже надо, пока политика не полезла в вики. --418ImATeapot 16:18, 9 июля 2012 (UTC)

   От политики -- да, от попыток цензурирования Инфернета -- нет. SaintJohann 16:16, 9 июля 2012 (UTC)

7. Против. я завтра работать в Википедии буду. Valentinian 16:13, 9 июля 2012 (UTC)
8. Против ВП:НЕТРИБУНА--Henrich 16:15, 9 июля 2012 (UTC)
9. Против--Mike1979 16:16, 9 июля 2012 (UTC)
10. Против. активная гражданская позиция это хорошо, но смысла именно в отключении работы на целый день не вижу.--Бутлегер 16:17, 9 июля 2012 (UTC)
11. Против Как сама идея, так и данный опрос в корне противоречит принципам Википедии. Одним из главных принципов сообщества Википедии это - "Википедия не демократия", который нарушается проведением данного опроса.--Bouron 16:17, 9 июля 2012 (UTC)

    Это не помешало в своё время итальянскому разделу, а потом и англоязычному разделу Википедии размещать баннеры в знак протеста против законодательства которое потенциально мешать Википедии выполнять свою информационно-образовательную функцию.--Generous 16:44, 9 июля 2012 (UTC)

12. Против. Согласен по поводу политики, плюс я за закон. Leoni 16:18, 9 июля 2012 (UTC)
13. Против. surch 17:18, 10 июля 2012 (UTC)
14. Против Я был бы не против ввода цензуры. Если заблочат порно - это только лучше. Ладно я понимаю протест с пиратством, это ещё куда не шло. Но в данной ситуации я бы поддержал законопроект, ибо Инет - это грёбанная свалка в которой всякого дерьма по горло и её надо хоть как-то подчищать. А Вики тут совершенно непричём, думаю её законопроект не тронет за нецензурные, но энциклопедические статьи. ИМХО Википравитель 16:20, 9 июля 2012 (UTC)

    Думаю Вы ошибаетесь: заблокируют Вики всю за наличие каких-либо статей. --Kolchak1923 16:27, 9 июля 2012 (UTC)

    Ну думаю до блокировки всей энциклопедии не дойдёт. Они же там не совсем идиоты Википравитель 16:33, 9 июля 2012 (UTC)

    Заблокировать всю - технически проще. --418ImATeapot 16:38, 9 июля 2012 (UTC)

    ЖЖ и Ютуб уже блокировали, хотя и не в России. Так что риск блокировки Вики вполне реален. Zero Children 16:24, 9 июля 2012 (UTC)

    Сомневаюсь, что до этого дойдёт. Равно как мы и эффекта добьёмся от отключения чуть больше, чем нихрена. Википравитель 16:26, 9 июля 2012 (UTC)

    Инет — это грёбанная свалка в которой всякого дерьма по горло и её надо хоть как-то подчищать

    Когда они пришли за «Майн Кампф», «Кавказ-центром» и childporn… — Postoronniy-13 16:32, 9 июля 2012 (UTC)

    Не по делу. Википравитель 16:35, 9 июля 2012 (UTC)

15. Против. Это обсуждение может касаться только граждан России. Законопроект — внутреннее дело РФ. Извините, пришлые, вы слишком часто напоминали, что РуВика — это Википедия на русском языке, но не Википедия России. --Max Guinness 16:21, 9 июля 2012 (UTC)

    Это так, но заблокируют-то ее, если что, в России (в остальном мире - читайте ее по-русски). --Kolchak1923 16:27, 9 июля 2012 (UTC)

16. Преамбула написано по первоисточнику с не понятным ориссным подтекстом. Акция не согласовано с др медиаресурсами, данная акция, имхо, использует Рус Вики как политичесчкий инструмент. --Čangals 16:18, 9 июля 2012 (UTC)
17. Против. я за закон. --Андрей Досаев 16:22, 9 июля 2012 (UTC)
18. Против. Полностью согласен с законопроектом и не вижу смысла противостоять ему. --Winterpool 16:25, 9 июля 2012 (UTC)
19. Против. Хорош закон или плох, «забастовка» Википедии ударит не по его авторам, а по сотням тысяч пользователей, которые по-разному относятся к этому закону. Hithlin 16:26, 9 июля 2012 (UTC)
20. Это не функция Википедии, по определению. В таком виде Википедия будет выполнять функцию, которая будет отражать не ее энциклопедические интересы, а интересы каких-то третьих лиц. Если есть необходимость, то можно выразить свое разнообразие мнений другими, более нейтральными и не скоропалительными способами. --MeAwr77 16:33, 9 июля 2012 (UTC)
21. Против. Неправильно использовать Википедию как политический инструмент - тем более, относительно законопроекта, пользующегося заметной поддержкой. Daobobo 16:35, 9 июля 2012 (UTC)

    Источник? --Generous 16:52, 9 июля 2012 (UTC)

    

22. Против. 1. Не надо бояться раньше времени. Не исключено, что этот закон будет иметь больше позитивных последствий, чем негативных. 2. На законодателей эта забастовка вряд ли повлияет. 3. Если придется подкорректировать Вики в соответствии с новым законом, например, удалить ссылки на экстремистские сайты или рекомендации по подготовке самоубийства, то это пойдет проекту только на пользу. Svetous 16:36, 9 июля 2012 (UTC)

    Текст закона доступен к ознакомлению, какие он может иметь последствия, просчитать нетрудно. Конечно, остается добрая воля правоприменителей, и на нее можно надеяться (в режиме последней надежды), но ни в коем случае не делать ставку на данном этапе. --Dmitry Rozhkov 16:55, 9 июля 2012 (UTC)

23. Против. Ну отключите вы Википедию, от этого ни проголосовавшие «За», ни проголосовавшие «Против» или воздержавшиеся не выиграют, так как новых статей и полезных правок за это время не будет, что, на мой взгляд, не хорошо. Да и тем более, в Рунете много чего надо почистить --Head of darkness 16:38, 9 июля 2012 (UTC)

    Активность редактирования, конечно, несколько понизится, но не запрещена на техническом уровне, так как баннер элементарно отключается, и правки статей не запрещены. --Generous 16:56, 9 июля 2012 (UTC)

    Предлагается именно отключение до edit=steward (см. выше в секции "комментарии"). MaxBioHazard 17:05, 9 июля 2012 (UTC)

    В комментариях могут предлагать многое, но это не проходной вариант, в заголовке указано несколько другое: «отключить доступ к русской Википедии посредством JavaScript (путём CentralNotice)» - тем более приводятся примеры английского баннера, который при желании отключался.--Generous 17:20, 9 июля 2012 (UTC)

    Предлагает (точнее подразумевает это очевидным) организатор опроса, и заявляет, что именно это с самого начала имелось в виду. MaxBioHazard 17:45, 9 июля 2012 (UTC)

24. Против. Ничего дурного в законопректе не вижу. О политике - не сюда.--Vicpeters 16:39, 9 июля 2012 (UTC)
25. Против. Ибо в нашей стране это бесполезно. Блаженны верующие, ибо слепы они в вере своей... --Matty Dean 16:44, 9 июля 2012 (UTC)
26. Против. Согласен с мнением Vicpeters. --Password 16:45, 9 июля 2012 (UTC)
27. Против. Ради Бога, держитесь подальше от политики. Не нужно политизировать Вики, нет у неё таких задач, с чем-то-там бороться. Как говорили хиппи, лучше влезть в г..рязь, чем в политику. --Александр в. марин 16:50, 9 июля 2012 (UTC)
28. Против. Давайте лучше закроем всю Википедию навсегда, в знак протеста, что "нет в жызне щастья" -- Shore3 16:51, 9 июля 2012 (UTC)
29. Против. Не нужно защищать Рунет из-за того, что он позволяет публиковать то, что нам с вами заблагорассудится. Весь интернет - это фантом, причём не безопасный. Вспомните хотя бы фильм Я, робот (I, Robot), в котором ВИКИ стала причиной человеческих жертв. Vorobey 16:53, 9 июля 2012 (UTC)

    Там совсем о другой VIKI шла речь (Виртуальный Интерактивный Кинетический Интеллект) - своего рода суперкомпьютер с искусственным интеллектом.--Generous 17:02, 9 июля 2012 (UTC)

30. Против. Цензура нужна, а Вики пускай не лезет не в свои дела. — Эта реплика добавлена участником Max Stajner (о • в)
31. Против. Совершенно бесполезная затея, от которой не изменится ровным счётом ничего. --Voyagerim 17:03, 9 июля 2012 (UTC)
32. Против перебоев в работе проекта Sirozha.ru 17:04, 9 июля 2012 (UTC)
33. Против Толку не будет. Ив-Байдары 17:09, 9 июля 2012 (UTC)
34. Против. Вы предлагаете вывешивать баннер или закрывать ВП в знак протеста против (как минимум на бумаге) логичного закона по борьбе с детской порнографией и экстремизмом. Только из опасения, что появится правоприменительная практика, которая будет толковать его слишком широко. Ну так против практики (если она вдруг появится) и надо будет протестовать. А то это как протестовать против уголовного кодекса... Кроме того, у меня создаётся впечатление, хорошо если 5% проголосовавших "за" вообще открыли файл с проектом закона. Ну, и отдельно мне кажется, что подобное нельзя делать по итогам 4 часового опроса. --DR 17:09, 9 июля 2012 (UTC)

    «логичного закона по борьбе с детской порнографией и экстремизмом», если бы, пытаются-то бороться с «информацией». Четыре часа, или шесть, важно количество проголосовавших.--numenorean (♫) 17:21, 9 июля 2012 (UTC)

    Количество проголосовавших абсолютно не важно (ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ). Важны аргументы. --DR 17:37, 9 июля 2012 (UTC)

    Однако аргументы Совета при Президенте РФ тоже вполне логичны. Борьба с детской порнографией и экстремизмом — это одна сторона, если бы другой не было, то, вероятно, и протестов было бы значительно меньше. --INS Pirat 17:26, 9 июля 2012 (UTC)

    Их аргументы те - же самые. В отношении Вики - то, что в законе есть оценочные категории, которые могут быть в будущем криво применены. Всё остальное - это следствия из этого (в случае некорректного применения провайдеры будеут обязаны ..., хостеры будут обязаны... и т.д.). Да, это фигня. Но это не повод закрывать Википедию. Вы кричите "волки", когда их нет. А когда (если) волки придут, вас слушать не будут. --DR 17:34, 9 июля 2012 (UTC)

35. Против. Знать о принятии (или не принятиии) законопроекта конечно нужно, но блокировать Википедию — не вариант. Каждый день (день ото дня) Википедия становится всё лучше и качественнее в целом; потерянный день — это упущенные ~300 статей и ~12 000 правок, которые могли быть. Я бы не ограничивал доступ, а вместо Заглавной страницы сделал бы или баннер или текстовый релиз. --Brateevsky {talk} 17:13, 9 июля 2012 (UTC)
36. Против Отключение ударит никак не по Думе, а по простым пользователям. Чхать депутаты хотели на баннер на какой-то сайтике (наверняка с тучей пиратского контента). Соответственно, у обычного пользователя будет ощущение что не депутаты виноваты, а Вики лезет не в своё дело. Правильнее будет разместить верхний инфобокс, ссылка с которого ведёт на защищённую страницу, где расписаны возможные последствия принятия законопроекта. Skaerman 17:16, 9 июля 2012 (UTC)
37. Против. Согласен с Vicpeters. Kurochka 17:17, 9 июля 2012 (UTC)
38. Против. Ввяжемся в драку — провалим следующие, да и будущие годы. Кому это нужно? У кого руки чешутся? У кого чешутся — чешите в другом месте. (c) Deerhunter 17:19, 9 июля 2012 (UTC)
39. Против --Arnar Ram 17:24, 9 июля 2012 (UTC)
40. Против Очередная глупость!!! Эти протесты всё-равно ни к чему не приведут!!!! Все будут делать то, что хотят. И никакие протесты им в этом не помеха. TatyanaR 17:39, 9 июля 2012 (UTC)
41. Против Абсолютно против так как являюсь сторонником данного законопроекта. --Aleksei21 17:41, 9 июля 2012 (UTC)
42. Против. Сначала Вика отключается в знак протеста против этого законопроекта, а потом? Несогласие с результатами выборов, пуссирайты, сексуальные меньшинства и т.д.? Я, как простой пользователь, хочу пользоваться Википедией как энциклопедией, а не местом выражения несогласия. Кофий 17:43, 9 июля 2012 (UTC)
43. Против Баннер, возможно - но никак не отключение от внешнего мира. На законодателей это вряд ли как-то повлияет, а у пользователей (и авторов в т.ч.) Вики вызовет негатив. --Søren 17:46, 9 июля 2012 (UTC)

Комментарии

• Только мы этим займемся, интересно? Lexicon 16:06, 9 июля 2012 (UTC)
  • Сделать это не составляет большого труда. SaintJohann 16:10, 9 июля 2012 (UTC)

Ну, насчёт перманганата не надо пугать. До этого, надеюсь, не дойдет. Меня другое пугает: ведь, статьи про, например, Селигер или, например, Православную церковь, тоже могут детей (то есть нас) травмировать... Не нравится мне все это. Кстати, подкиньте, пожалуйста, кто-нибудь ссылку на законопроект (не гуглится, топы в поисковиках уже забило новостями). --418ImATeapot 16:12, 9 июля 2012 (UTC)

• А общественность, СМИ, сами народные избранники как об этом узнают? --Диметр ^{обс / вклад} 16:13, 9 июля 2012 (UTC)

  См. шапку страницы - там ссылка на сайт госдумы, там есть текст проекта. — redBoston 16:16, 9 июля 2012 (UTC)

  Да уж заметят. Я уверен, что в течение ближайшего часа заметят даже этот опрос. AndyVolykhov ^↔ 16:14, 9 июля 2012 (UTC)

• А что Википедии на языках народов России - с нами али как ? Джекалоп 16:15, 9 июля 2012 (UTC)

  Их пока не спрашивали. Тут события очень быстро развиваются после появления баннера в сайтнотисе. AndyVolykhov ^↔ 16:16, 9 июля 2012 (UTC)

  Предложил в Коми Википедию, но у нас там, к сожалению, медленно решения принимаются. Grekube 16:43, 9 июля 2012 (UTC)

• Так, для справки: многие статьи Википедии «содержат информацию»

  2) способную вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе; 4) „отрицающую“ семейные ценности; 6) содержащую нецензурную брань; 1) представляемую в виде изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия;

  // Akim Dubrow 16:19, 9 июля 2012 (UTC)
  • А Ваше мнение (как активного участника проекта "Психология и Психиатрия")? --Humanitarian& 16:26, 9 июля 2012 (UTC)
    • Во-первых, никто Википедию не заблокирует, конечно. Просто нам стыдно молчать в тряпочку, когда происходят такие оскорбительные вещи, как цензурирование информации. Во-вторых, все «спорные» статьи написаны с соблюдением правил о взвешенности и нейтральности изложения (см. напр. ХС Кокаин), а большинство из них ещё и в научном стиле, так что дети в нежном возрасте просто не начнут их читать. В третьих, в том возрасте, когда могут повреддить «изображения или описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия» ограничением доступа к информации должны заниматься родители, Википедия, несомненно, «взрослый» ресурс. В-чертвёртых, в РФ возраст начала курения уже 11 лет, недопущение матерщины в возрасте до 18 на этом фоне анекдотично. // Akim Dubrow 16:51, 9 июля 2012 (UTC)
• Посмотrите на количество хейтеrов, и вы таки поймете, что опrос уже заметили там. --Отец Федор 16:21, 9 июля 2012 (UTC)
• Просьба ко всем. Не надо комментировать чужие голоса. Уважайте чужое мнение. Хотите поболтать, есть комментарии. Особенно это относится к тому, кто выше. Ющерица 16:24, 9 июля 2012 (UTC)

  Я стараюсь не мешать, честно. У всех же там цветные отметки с голосами, посчитать все равно легко. Я только хотел, чтобы было видно, кому адресован ответ, да. --Отец Федор 16:27, 9 июля 2012 (UTC)

  Пожалуйста, не надо и отменять чужую аргументацию. Особенно в дискуссии, где голоса поступают очень даже часто. SaintJohann 16:55, 9 июля 2012 (UTC)

  Мы вообще-то серьёзные люди. Не надо до пиписек скатываться. Ющерица 16:57, 9 июля 2012 (UTC)

  Мне лично весьма оскорбительно такое читать. Ющерица 16:59, 9 июля 2012 (UTC)

  Ну а мне весьма оскорбительно читать, что я своих детей без постороннего дяди-цензора воспитать не смогу. И поэтому я дал совет тем, кто таки не сможет, как обойтись без цензора. Дядя Фред 17:35, 9 июля 2012 (UTC)

• Я вот например не в курсе, что за законопроект и чем он плох. Лезть куда-то выяснять лень. Отсюда мораль: нужен не очень большой, но информативный текстик, который излагает суть вопроса. И пусть ссылка на него висит и обращает на себя внимание. --Muhranoff 16:26, 9 июля 2012 (UTC)
• Зачем вывешен баннер с призывом голосовать для всех читателей Вики (в том числе и незарегистрированных)? Какой толк от того, что некие читатели из-под ай-пи адресов сейчас голосуют за или против? Многие из них воспринимают это голосование как какой-то политический акт, что неверно. Имхо, надо снять баннер, оставить лишь тему на форуме, чтобы решение было принято от лица «сообщества Русской Википедии», а не от каких-то абстрактных юзеров, зашедших почитать (кстати, и возможность флешмобов с накруткой голосов не исключена). PhilAnG 16:30, 9 июля 2012 (UTC)

Для этого страницу и закрыли от правок неавтоподтверждённых участников. Advisor, 17:12, 9 июля 2012 (UTC)

Толк в этом есть и ещё какой. Наверняка в законе полно недоработок, из-за которых может пострадать русский раздел Википедии. С одной стороны надо заблокировать доступ к сайтам, которые спокойно предоставляют порнографию, способы самоубийства, наркоманию и прочие пороки общества. С другой стороны в Википедии содержатся материалы, без которых невозможно наглядно показать предмет статьи. Без этих материалов Википедия не будет полной.-- Щачло 16:51, 9 июля 2012 (UTC)

• В википедии есть статьи про SOPA и PIPA. Может создать статью и про этот закон? По аналогии. Сам бы занялся, да сейчас мне будет недосуг, а хотело бы к началу акции иметь что-то больше стаба. --Сидельников Михаил 16:54, 9 июля 2012 (UTC)

В данный момент предмет статьи очень даже значим. Завтра появится огромное количество новостных источников, так что правьте смело!-- Щачло 16:58, 9 июля 2012 (UTC)

Прошу, дополняйте без меня - я убежал. Спасибо за поодержку. --Сидельников Михаил 17:19, 9 июля 2012 (UTC)

• Насколько я помню, во время забастовки в английской Википедии к текстам статей всё равно можно было получить доступ с помощью каких-то хитростей (писали об этом на новостных ресурсах). Возможно ли технически полностью закрыть доступ к текстам статей? --SkоrP²⁴ 16:56, 9 июля 2012 (UTC)
  • Так и цензуру можно обойти с помощью технических хитростей. Так что к тем, кто способен их применить, и закон этот не относится =) // Akim Dubrow 17:04, 9 июля 2012 (UTC)

    Если всю вики забанят, то вряд ли. А хитрости эти, как я сейчас посмотрел и вспомнил, были никакие и не хитрости: остановить загрузку страницы до того, как она загрузится полностью. А при медленном соединении текст страницы несколько секунд был виден и так. Гораздо мощнее было бы предотвратить загрузку текста страницы. Если, конечно, это возможно технически. --SkоrP²⁴ 17:17, 9 июля 2012 (UTC)

• Проголосовал ЗА, но есть одно замечание: мне кажется, такие радикальные меры стоит принимать после длительных обсуждений (как минимум 3 дня). В любом случае нужно смотреть на итоги ближе к 00:00 часам: все ли высказались. Также поддержка должна быть весомой (не менее 80%)--Shvann^{[обс.]-[вклад]} 17:05, 9 июля 2012 (UTC)
  • Я никогда не любил современный язык законодательства, сухой, суконный. Хоть и привык к нему с детства (мама юрист). Кто-нибудь может толком объяснить суть законопроекта? Из того что я понял, появятся некие маркеры, типа "эта информация для детей с 6, 12, 16, 18 лет". Это плохо? Или я что-то не понимаю? Круто, конечно fight the system, только против чего и ради чего буза?

    Смотрите в самый конец — там самое интересное: о создании реестра сайтов, к которому каждый оператор связи России обязан будет закрыть доступ --Bau 17:35, 9 июля 2012 (UTC)

    • Сайты, не снявшие информацию, попадающую в очень широкий диапазон, [1] по решению некоего «экспертного совета» будут либо отключены хостером либо заблокированны Великим Файерволлом. // Akim Dubrow 17:39, 9 июля 2012 (UTC)
• Может, запустить ещё одну ветку опроса - делать ли edit=steward? AndyVolykhov ^↔ 17:48, 9 июля 2012 (UTC)