Арбитраж:Просьба об удалении записи о блокировке из моего журнала блокировок

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
(перенаправлено с «Арбитраж:1296»)
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление
← Предыдущая заявка | Текущие заявки | Решения по заявкам | Отклонённые заявки | Следующая заявка →


Заинтересованные стороны:

Заявление Asorev’а

11.07.2023 в 16:08 Андрей Романенко заблокировал меня на 1 день за эту правку, сделанную 11.07.2023 в 08:31, расценив её как вандализм из-за выражения «свой сходняк провели и говнопостеры из NAFO». После того, как я сделал эту правку, 11.07.2023 в 09:08 Wikisaurus указал мне на то, что аналогичные выражения, даже если они и были использованы в СМИ, удовлетворяющим требованиям правила ВП:МЕДИА, нарушают правило ВП:ЯЗЫК. При этом правило ВП:НЕБЛОК говорит: «При осуществлении блокировки администратору следует убедиться, что участник знал о том, что его действия противоречат правилам и обычаям проекта. В противном случае нужно вначале предупредить участника, указав ему на его ошибки, предложить ему прекратить действия, противоречащие правилам проекта, и дать соответствующие ссылки на эти правила».

До получения предупреждения от Wikisaurus’a я не знал, что это противоречит правилу ВП:ЯЗЫК, поэтому эта блокировка была совершена Андреем Романенко в нарушение правила ВП:НЕБЛОК. Asorev (обс.) 07:28, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]

Суть заявки на арбитраж

Эта блокировка была дважды использована бюрократом Владимиром Соловьёвым для отказа мне в выдаче флага автопатрулируемого: 11.07.2023 и 23.10.2023. На странице Арбитраж:Заявки указано: «В соответствии с прецедентом, описанным в пункте 2.3.2 решения по заявке АК:764 и систематически подтверждённым в более поздних решениях (Решения по заявкам АК:770, АК:794, АК:808, АК:895, АК:905, АК:910, АК:930, АК:951, АК:1008, АК:1161, АК:1204, АК:1263, АК:1289) Арбитражный комитет рекомендует не подавать апелляции на истёкшие краткосрочные блокировки, если они не свидетельствуют о наличии более масштабного конфликта, не наносят существенного вреда как отдельно взятым участникам, так и сообществу в целом и/или не сопряжены с другими, более весомыми требованиями (например, скрыть спорную блокировку из логов, снять флаг с администратора, инициировать конфирмацию, заблокировать и пр.).»

В данном случае эта блокировка нанесла мне существенный вред. Так, например, Владимир Соловьёв именно на её основании установил мне запрет на подачу заявок на флаг автопатрулируемого до 11.01.2024.

Доарбитражное урегулирование

Я безрезультатно пытался оспорить эту блокировку на странице оспаривания административных действий, поэтому считаю, что я исчерпал возможности по доарбитражному урегулированию.

Требования

  • Признать, что эта блокировка нарушает правило ВП:НЕБЛОК, поскольку совершивший её администратор не убедился, что я знал о том, что мои действия противоречат правилам и обычаям проекта.
  • Скрыть эту блокировку из лога.

Голосование арбитров о принятии заявки

Решение

1. Анализ ситуации

1.1. Участник Asorev был заблокирован 11 июля 2023 года администратором Андрей Романенко сроком на одни сутки. Причиной стало добавление в статью NAFO фразы «8 и 9 июля 2023 в преддверии саммита НАТО в Вильнюсе свой сходняк провели и говнопостеры из NAFO». Впоследствии участник пытался оспорить эту блокировку. Корректность блокировки была подтверждена итогом бюрократа Colt browning, который также вынес предупреждение участнику Asorev о недопустимости троллинга и игры с правилами, в том числе в связи с другими правками участника, явно нарочно нарушавшими ВП:НДА.
1.2 Участник Asorev подавал заявки на статус автопатрулируемого четыре раза: в марте, апреле, июне и августе 2023 года. Все заявки были не успешны, среди причин администраторы отмечали необходимость просматривать вклад участника, низкое качество создаваемых им статей и вносимых правок, подлог источника, нарушение авторских прав, действующую блокировку за вандализм, описанную в пункте 1.1, а также большое количество предупреждений на СОУ и нежелание понимать, что внесение некачественного контента и вандализм прямо противоречит ВП:ПАТС. Общим заключением всех итогов было то, что участник не понимает требований ВП:ПАТ.
1.3. Участник Asorev неоднократно пытался оспорить и привлечь внимание к отклонению его заявок на разных площадках, в том числе на форуме правил и техническом форуме, форуме авторского права, общем форуме и на ЗКА. В последнем примере участник получил предупреждение от администратора Sigwald о недопустимости флуда, а также о нежелательности привлечения внимания к своей неудачной заявке на ВП:АПАТ путём открытия множества обсуждений на разных площадках.
1.4. Арбитражный комитет также отмечает, что участник Asorev в недавнем времени допускал совершение метапедических действий либо без понимания того, что делает и должен ли делать (пример), либо без понимания уместности своих действий (пример).
1.5. После того, как Арбитражный комитет опубликовал проект отклонения текущей заявки, участник Asorev продолжил демонстрировать modus operandi, схожий с описанным в пункте 1.3: подал сомнительный запрос на ЧЮ без должного обоснования необходимости проведения такой проверки, фактически высказался о необходимости превратить страницы Википедии в трибуну (пример 1, пример 2, пример 3), должным образом не разобравшись в регламенте КХС номинировал статью Путин — хуйло! на статус «хорошей». В результате описанных действий участник Sigwald наложил на заявителя недельную блокировку за деструктивное поведение на всю метапедию.
1.6. Участник Asorev попытался оспорить недельную блокировку.
1.7. 25 декабря 2023 участник Asorev был бессрочно заблокирован администратором Sigwald по итогу на Форуме администраторов, с причиной блокировки «деструктивное поведение: систематическое нарушение ВП:НЕТРИБУНА, викисутяжничество, оскорбления оппонентов в других разделах и на метавики».

2. Обоснования

2.1. Арбитражный комитет проанализировал административные итоги и предупреждения, описанные в разделе 1 решения и отмечает, что характер содержимого вносимых участником правок, за которые он получил суточную блокировку, позволяет считать их очевидно неэнциклопедическим контентом и характеризовать как вандализм, нежелательность которого в статьях Википедии очевидна без дополнительного знания конкретных пунктов правил.
2.2. На основе примеров, изложенных в разделе 1 решения, Арбитражный комитет заключает, что участник Asorev не понимает базовых требований ВП:ПАТ, злоупотребляет возможностью оспаривания административных действий, игнорирует предупреждения и активно демонстрирует поведение, описанное в ВП:НЕСЛЫШУ, ходит вокруг буквы правил и руководств в ущерб их духу, а также занимается викисутяжничеством, флудом и систематически допускает «трибунные» высказывания.
2.3. Арбитражный комитет напоминает о рекомендации, данной на странице Арбитраж:Заявки о нежелательности подачи апелляции на истёкшие краткосрочные блокировки, если они не свидетельствуют о наличии более масштабного конфликта, не наносят существенного вреда как отдельно взятым участникам, так и сообществу в целом и/или не сопряжены с другими, более весомыми требованиями (например, скрыть спорную блокировку из логов, снять флаг с администратора, инициировать конфирмацию, заблокировать и пр.). Арбитражный комитет считает эту рекомендацию не выполненной заявителем, поскольку явная некорректность блокировки не была признана таковой никем из администраторов на ВП:ОАД, и лишь один из четырёх итогов о не присвоении участнику статуса автопатрулируемого вообще упоминает оспариваемую в заявке блокировку. В остальных случаях приведены другие, не менее весомые, причины в отказе от присвоения флага автопатрулируемого, что также не позволяет считать блокировку наносящей существенный вред участнику.
2.4. Несмотря на некоторый имеющийся положительный вклад в метапедии, арбитры сходятся во мнении, что негативные действия участника, описанные в разделе 1 решения, превышают пользу от положительного вклада, поскольку попусту растрачивают ресурсы сообщества.

3. Заключение

3.1. Арбитражный комитет формально принимает эту заявку исходя из процедурных соображений и сложившихся обстоятельств. Однако, исходя из изложенного в пункте 2.3, Арбитражный комитет ещё раз отмечает нежелательность подачи апелляций на истёкшие краткосрочные блокировки, если они не свидетельствуют о наличии более масштабного конфликта, не наносят существенного вреда как отдельно взятым участникам, так и сообществу в целом и/или не сопряжены с другими, более весомыми требованиями.
3.1. Арбитражный комитет отклоняет требование скрыть блокировку, наложенную Андрей Романенко, и признает её наложенной корректно.
3.2. Исходя из изложенного в разделе «Обоснования» Арбитражный комитет подтверждает бессрочную блокировку участника Asorev, наложенную администратором Sigwald.
3.3. Арбитражный комитет устанавливает следующие дополнительные условия разблокировки:
3.3.1. Для разблокировки участник должен обратиться с заявлением на разблокировку в Арбитражный комитет не ранее, чем через 6 месяцев после наложения на него блокировки.
3.3.2. На момент обращения участник не должен иметь обходов блокировки и нарушений в других проектах Фонда Викимедиа, в том числе трибунной деятельности, за последние 6 месяцев до подачи заявления.
3.3.3. В обращении на разблокировку участник Asorev должен будет подтвердить, что понимает недопустимость «трибунных» высказываний, траты ресурсов сообщества на флуд и викисутяжничество и обязуется скорректировать свой modus operandi в соответствии с этим.
3.4. В случае разблокировки участника в будущем, Арбитражный комитет рекомендует администраторам учитывать это решение в выборе сроков блокировки и сразу накладывать длительные блокировки вплоть до бессрочной в случае повторения нарушений.

Голосование арбитров о принятии решения

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Арбитраж:Просьба_об_удалении_записи_о_блокировке_из_моего_журнала_блокировок&oldid=135655784