Википедия:Запросы к бюрократам/Архив/2010/2 полугодие

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия:Заявки на статус администратора/Platoha

Уважаемые коллеги-бюрократы, у кандидата куча копивио и блокировка. Да и сам кандидат явно не удовлетворяет требованиям ПВА. Я думаю, что подобная заявка не имеет перспектив и её стоит закрыть.. Centurion198 11:03, 17 декабря 2010 (UTC)

Итог

Руководствуясь ИВП, быстро удалил как тестовую заявку. Кстати, в ноябре уже удалялось. --Michgrig (talk to me) 12:44, 17 декабря 2010 (UTC)

• Репосты часто встречаются. Спасибо, Michgrig! :) Centurion198 13:26, 17 декабря 2010 (UTC)

Википедия:Статьи года/2010/Жюри

Завтра надо будет подвести итог.--Обывало 15:14, 12 декабря 2010 (UTC)

Уже 14 декабря, кстати. -- Vladimir Solovjev ^обс 13:39, 14 декабря 2010 (UTC)

• Я подвёл предварительный итог, извините за задержку. MaxiMaxiMax 15:05, 14 декабря 2010 (UTC)

Итог

Итог уже подвели. — Claymore 11:09, 17 декабря 2010 (UTC)

НП Беларуси

Перенос статей завершён. Прошу снять флаг бота. --Tutaishy 12:12, 11 декабря 2010 (UTC)

Итог

Флаг снял rubin16 13:36, 11 декабря 2010 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Даниил Юрьевич

Не имеет ли смысл закрыть досрочно? NBS 20:31, 8 декабря 2010 (UTC)

Итог

Я ему уже предложил. Пока ответа не было. --Obersachse 20:35, 8 декабря 2010 (UTC)

НТВ утром

Вы можете добавить заголовки ссылок на эту статью? 95.165.115.197 16:34, 5 декабря 2010 (UTC)

Итог

Причём тут бюрократы? --Obersachse 16:36, 5 декабря 2010 (UTC)

Незарегистрированный бот ?

Наткнулся на странную учётную запись Участник:Sverigekillen, которая занимается массовыми однотипными мелкими правками, например проставлением и сортировкой интервик в свежесозданных статьях и на них в других виках (пример) Прошу проверить - если это бот, они вроде должны специально регистрироваться... MaxBioHazard 18:02, 3 декабря 2010 (UTC)

Итог

скажем так, мнения по этому вопросу расходятся. Лично я думаю, что не бот, в то же время аккаунт ранее блокировали как «незарегистрированного бота». Можете посмотреть ещё — en:User talk:Obersachse#My account. rubin16 15:10, 4 декабря 2010 (UTC)

KTMoscow

Итог

Перенесено на страницу Википедия:Запросы на переименование учётных записей#KTMoscow.

rubin16 08:51, 3 декабря 2010 (UTC)

Агитация в ходе голосования

Прошу бюрократов обратить внимание на следующую правку: [1]. Участника предупредили, но, поскольку в ВП:ВАК написано, что блокировка может быть наложена бюрократами или их помощниками, то решение за вами. -- ShinePhantom 15:58, 25 ноября 2010 (UTC)

Итог

Участника предупредили, если подобная деятельность продолжится — то будем принимать меры rubin16 16:15, 25 ноября 2010 (UTC)

Неучтённые голоса

Доброе время суток. Обнаружил через «предварительные итоги», что все мои голоса, поданные на выборах арбитров, вычеркнуты по причине неактивности. Однако, при самостоятельном подсчёте обнаружил, что у меня больше 50 действий за период с 4 мая по 4 ноября, поскольку по самим правилам выбора учитываются не только правки, а все логируемые действия, в том числе и патрулирования. В связи с этим, прошу разъяснить — стоит ли мне вообще голосовать, будут ли мои голоса учтены? --Visible Light 14:09, 23 ноября 2010 (UTC)

Если ты не возражаешь, то бюрократы будут заниматься анализом избирательного права после окончания голосования. Возможно скрипт Калана имеет неисправность насчёт учитывания всех действий. Пока поступай так, как будто зачёркивания нет. Хорошо? --Obersachse 18:19, 23 ноября 2010 (UTC)

Хорошо. Спасибо за пояснения.--Visible Light 10:25, 24 ноября 2010 (UTC)

По близкой теме. Оказалось, что в скрипт голосования встроена автоматическая проверка соответствия критериям для голосующих (по правкам и дате регистрации). Из-за этого, несмотря на полученное мной разрешение голосовать, я не могу запустить этот скрипт. Я написал на СО скрипта, через день - на СО его автора - Калана, ещё через день ему в ICQ - везде был полный игнор. Кое-как я проголосовал вручную, вписав себя на соответствующие служебные страницы, но не могу сделать это по методу Шульце. Есть подозрение, что такой метод не совсем правилен, т.к. в список избирателей я так и не попал.

Поэтому прошу вас связаться с автором скрипта и сообщить ему о существовании данной проблемы, т.к. я свои попытки связи уже исчерпал. Честно говоря, я возмущён организацией: почему таким важным скриптом заведует всего один человек, который с самого начала выборов куда-то исчезает и достучаться до него невозможно ? Претензии к скрипту не только в этом, он не работает в некоторых браузерах, в т.ч. в Хроме, об этом жалуются на его СО, но никакой реакции ! А между тем прошла уже почти половина срока, отведённого на выборы. MaxBioHazard 12:17, 24 ноября 2010 (UTC)

Итог

Скрипт оптимизирован, теперь Ваши голоса (MaxBioHazard) должны учитываться. PS: Информация для других бюрократов: Википедия:Выборы арбитров/Осень 2010/Голосование/^ rubin16 07:57, 28 ноября 2010 (UTC)

А в чём причина того, что голос Visible Light не был засчитан? Если скрипт не учитывает патрулирования, может, и количество действий других участников нужно пересчитать? altes 20:12, 29 ноября 2010 (UTC)

Это скорее к Kalan-у вопрос. Тех, кого скрипт не учёл, проверяли: других ошибок, вроде, нет rubin16 20:22, 29 ноября 2010 (UTC)

Действия User:Григорий Кияшко

Мне представляется, что действия участника на странице Википедия:Выборы арбитров/Осень 2010/Форум носят характер троллинга, давления на избирателей и кандидатов и не являются допустимыми. В частности, я имею в виду эту тему, в которой участник пытается акцентировать внимание избирателей на одном (своём) вопросе (явно не самом конструктивном) в ущерб вопросам других участников (представим себе, что все участники, задавшие вопросы, начнут писать на форуме сообщения такого же рода — «обратите внимание на вопрос, который я задал (он третий в списке), и голосуйте на основании ответа на него!», и эту реплику, где участником фактически ставится ультиматум кандидату в арбитры. Прошу запретить участнику править указанный форум и перенести указанную тему обсуждения на страницу обсуждения форума. Ilya Voyager 21:45, 21 ноября 2010 (UTC)

Итог

Предупредил его и закрыл оффтопик-обсуждение. --Obersachse 21:57, 21 ноября 2010 (UTC)

Снятие кандидатуры с выборов

Уважаемые бюрократы, прошу снять мою кандидатуру с выборов в АК-11. Причиной для отказа от участия в выборах, как кандидата, являются каникулы. Как ни странно именно они. Я-то думал, что после конца первого триместра активность повысится. Но нет, мы с семьёй поехали в дом отдыха, где инет не работал. Я, к сожалению не мог физически ответить на вопросы, сделав лишь несколько несерьёзных (не требующих особых размышлений) правок через мобильное устройство. \/\/ANWA 18:42, 20 ноября 2010 (UTC)

Итог

Хорошо, зачеркнул. --Obersachse 18:47, 20 ноября 2010 (UTC)

Опять нарушение этикета

Угадайте, кем. Замечу, что вопрос Айдота нельзя назвать "никому не нужным", так как он поднимался и в скайпе совершенно другим участником.--Обывало 14:53, 19 ноября 2010 (UTC)

Вопрос, ответ на который находится меньше чем за полминуты, абсолютно без никаких усилий, действительно никому не нужен. Особенно если на странице это явный оффтопик (не относится к обсуждению кандидата, которое уже вообще закрыто). И особенно если за страницей следит (в данный момент) 72 участника. По-моему я написал ещё слишком мягко. — AlexSm 15:00, 19 ноября 2010 (UTC)

1) Участник, как видно из его ответа, не смог найти эту страницу самостоятельно. Кроме того, сам дух нашей энциклопедии требует отвечать на подобные вопросы: многие первоисточники с развитием интернета можно найти за полминуты "без никаких усилий", но "Википедия" существует и находит своих читателей. 2) Вопрос о том, куда же пропал кандидат, был вполне резонен и являлся меньшим уходом от темы, чем, например, обсуждение деятельности стороннего проекта, занимавшее значительную часть данной секции. Наконец, мне - как одному из 72 следящих за страницей и особенно как номинатору Фауста - было приятно прочесть, что об исчезновении моего кандидата кто-то беспокоится, а не думает: "баба с возу, кобыле легче". Своим сообщением Айдот продемонстрировал, что среди кандидатов царит здоровая атмосфера товарищества и взаимопомощи. Всё ещё надеюсь, что и вы наполнитесь подобными чувствами. --Обывало 15:29, 19 ноября 2010 (UTC)

Поскольку это далеко не первый случай, и даже и не двадцатый, очевидно, что участник просто не пробовал найти ответ самостоятельно, потому что время других участников для него абсолютно ничего не значит. Вместо запроса к бюрократам Вы могли бы попробовать поступить конструктивнее: взять участника под неформальное наставничество и попробовать объяснить ему, что окружающих надо хоть немножко уважать. А беспокойство о кандидате разумеется было бы сперва выражено на его странице обсуждения, так что эта реплика была тем, чем была — вопросом «покажите-ка мне, где кандидат отказался, потому что самому искать лень» — AlexSm 15:38, 19 ноября 2010 (UTC)

Именно так. Аминь. --Ghirla ^-трёп- 16:05, 19 ноября 2010 (UTC)

Итог

Нарушения этикета не обнаружил. --Obersachse 19:05, 19 ноября 2010 (UTC)

Варб

Прошу снять мою кандидатуру с выборов АК одиннадцатого созыва. Приношу свои извинения за то, что может быть на написания вопросов и мнений в мой адрес отвлек кого-либо от более важных дел. --Fauust 14:32, 17 ноября 2010 (UTC)

Итог

Хорошо rubin16 15:55, 17 ноября 2010 (UTC)

Прошу скрыть оскорбления на предвыборном форуме

Большая просьба убрать оскорбления из реплики участника Alex Smotrov (мнение номер 7 в Википедия:Выборы арбитров/Осень 2010/Форум#Мнения: Deinocheirus), а именно выражение «явного вандала и тролля». Решение АК трёхлетней давности не даёт основания априорно считать, что человек не изменился за это время, следовательно, данная Алексом характеристика является оскорбительной. Заранее спасибо. --Deinocheirus 14:22, 17 ноября 2010 (UTC)

Мне вообще кажется странным придавать столь большое значение личности Smartass, чтобы оставлять специальный запрос бюрократам, но вот свежая формулировка АК: Арбитражный комитет считает, что своими репликами в течение трёх лет на внешних ресурсах с низкой культурой модерации участник SMARTASS убедительно доказал, что не имеет добрых намерений по отношению к проекту (АК:628, пункт 5.5). АК по сути полагает, что не изменился. --Blacklake 14:29, 17 ноября 2010 (UTC)

У меня такое ощущение, что многие в проекте (в т. ч., похоже, тот же Alex Smotrov) придают ещё большее значение… altes 22:27, 17 ноября 2010 (UTC)

По-моему, Alex Smotrov объяснил, что для него это всего лишь лакмусовая бумажка для определения пригодности кандидата - и всё. --Yuriy Kolodin 08:30, 18 ноября 2010 (UTC)

Итог

Я думаю, что уже не актуально rubin16 08:51, 3 декабря 2010 (UTC)

По поводу глобальной (единой?) учётной записи

Здравствуйте. Когда ГУЗ ещё не существовало (начало 2007), я создал в испанском, португальском и английском разделах отдельные учётки. В первых двух - Russo_Turisto, в англо-вики - Oleg_Abarnikov. Ну, проекты разные, дескать, какая разница - пусть будут разные имена. Потом появилась единая УЗ, на которую я не обращал внимания долгое время. Недавно решил объединить португальскую и испанскую - благо, имя одно. Но начались проблемы - например, при переходе с pt или es в русскоязычный раздел бывало так, что переход осуществлялся именно под логином Russo_Turisto, а этого мне не надо. Даже по невнимательности сделал какие-то правки в ру-вики. Потом сделал глобальной Soul_Train, но тут получается у меня уже две глобальные учётки, и опять же мне этого надо. В общем, так вот запутался весь, теперь мучаюсь Можно ли как-то переименовать испано-португальскую УЗ в Soul_Train и объединить вклад, тем самым. До кучи можно и английского Oleg_Abarnikov трансформировать и захватить себе - с единым «центром» в ру-вики?--Soul Train 08:33, 16 ноября 2010 (UTC)

• Тут одновременно и переименование и узурпация с сохранением вклада, так что я решил сюда написать.--Soul Train 08:40, 16 ноября 2010 (UTC)
• С англовикой - может быть просто попросить переименовать в неглобальную УЗ в англопроекте Oleg_Abarnikov в Soul_Train, а потом узурпировать из ру-вики?--Soul Train 08:42, 16 ноября 2010 (UTC)

Итог

В глобальную учётную запись объединяются автоматически записи с одинаковыми именем и паролем. Соответственно, Вам, если только я не ошибаюсь, нужно узурпировать свои учётные записи с ником Soul Train теми, которые Вы использовали как основные в других разделах. Объединить вклад, к сожалению, нельзя: это могут, но очень вряд ли (прецедентов не было) станут делать разработчики. DerLetzteRegenbogen 10:21, 16 ноября 2010 (UTC)

• Преобразовано в итог бюрократом Rubin16. DerLetzteRegenbogen 09:19, 18 ноября 2010 (UTC)

User:Divot

Пишу этот запрос в надежде на внимательное и вдумчивое изучение. Позволю себя процитировать [2] (в ответ на обвинение меня со стороны участника Divot в нарушении ВП:ДЕСТ [3]) : Да нет, я серьёзно спрашиваю. Вот есть решение АК:601, есть дискуссия арбитров, в которой так явно и написано "Yaroslav Blanter Посмотрел заявку ещё раз, по-моему, нарушения ЭП Дивотом в достаточном количестве имеют место быть. То есть тактика такая: ведём дискуссию на грани нарушения ВП:ЭП, выводим оппонента из себя, а потом немедленно идём на ЗКА". Теперь открываем АК:596. Про моё отношение к этой заявке и решению по нему (а также тому, как проходила дискуссия арбитров), Вы, думаю, знаете или догадываетесь. Но в любом случае все претензии ко мне, правдивые или ложные, относятся к моему участию в самых разных обсуждениях, в том числе и двухгодичной давности. Никаких претензий по поводу правок в статьях нет, более того, есть решение АК:622, где те же участники (правда, без David.s.kats) оценили мой вклад в решение вопроса о содержании определённой статьи как конструктивный. Теперь я читаю: ВП:ДЕСТ (это правило касается именно правок в статьях, чего в решении по мне нет). Вот я у Вас и спрашиваю: тут есть нарушение ВП:ЭП или нет? Если тот же участник следующий раз меня будет обвинять в ВП:ВАНД - я тоже должен на это не обращать внимание? Или, всё же, обратиться на ЗКА? Посоветуйте, пожалуйста. Я просто у Вас спрашиваю совета - и всё. Суть в том, что речь идёт о необоснованных обвинениях в нарушении правил Википедии, которые повторяются систематически. Участник регулярно пишет, что я чей-то подельник [4], то обвиняет в нарушении всевозможных правил. После этой реплики на странице вопросов к Рожкову я получил вот такое: [5]. В дополнение ко всему, я, оказывается, организую кампании и продолжаю агрессивно продвигать свою точку зрения. Я полагаю, что исходя из буквы и духа АК:601 требуется дать участнику некоторое время на изучение правил и справочной системы Википедии. Особенно правил ВП:ЭП и ВП:НПУ. Прошу выбрать срок с учётом АК:601. --Yuriy Kolodin 00:02, 15 ноября 2010 (UTC)

Мне кажется, коллега Yuriy Kolodin просто не понял суть происходящего. Дело в том, что он сейчас находится под санкциями АК, тем не менее Рожков поддержал его кандидатуру в АК. Поскольку сам Рожков тоже баллотируется, я, на странице вопросов к кандидату, спросил Рожкова о мотивах, при выдвижении Yuriy Kolodin, перечислив те моменты, которые АК инкриминировал Yuriy Kolodin-у. Рожков ответил что "шансов пройти и участника было мало". Поскольку, как мне показалось, Рожков ушел от ответа (после он сам признал это), я снова задал ему вопрос о причинах приемлемости (или неприемлемости) кандидатуры Yuriy Kolodin-а, сократив список претензий к нему АК до "ВП:ДЕСТ". Когда это вызвало протесты Yuriy Kolodin-а с непонятными обвинениями меня в ВП:ЭП, я пояснил, почему вместо списка отмеченных АК нарушений написал "ВП:ДЕСТ".

Как мне кажется, из моих вопросов Рожкову совершенно очевидно что я вообще не собирался обвинять коллегу Yuriy Kolodin-а в чем-либо, а спрашивал о допустимости выдвижения кандидата с таким списком нарушений. В любом случае сокращение списка претензий к Yuriy Kolodin-у никак не попадает под нарушение ВП:ЭП и ВП:НПУ, и ему достаточно было спросить меня, я бы пояснил почему я так сказал. Тем не менее коллега Yuriy Kolodin в эмоциональной и агрессивной форме стал настойчиво требовать у Рожкова оценить мои реплики (диф1, диф2, ), а не добившись этого пришел сюда. Я не вижу причин, которые мешали бы Yuriy Kolodin-а урегулировать этот вопрос со мной. Возможно тут сказывается отношение ко мне Yuriy Kolodin-а, который может позволить себе публично заявить в ЖЖ Рувики что я "искренне ненавижу Азербайджан".

Учитывая перечисленное, я расцениваю это как попытку преследования меня за совершенно законные вопросы, заданные кандидату в АК Рожкову. Поскольку АК уже отмечал склонность Yuriy Kolodin-а к подобным действиям (см. п. 2.2. Арбитражный Комитет предупреждает участника Yuriy Kolodin о недопустимости нарушения этих правил, а также преследовании участников, и просит администраторов пресекать дальнейшие нарушения участника блокировками, начиная с недельной.), прошу оценить его действия и, если нужно, принять меры.

Divot 00:40, 15 ноября 2010 (UTC)

P.S. Если решения этого вопроса не в компетенции бюрократов, прошу перенести его на ЗКА, так как мои претензии к Yuriy Kolodin-у останутся в силе. Divot 00:49, 15 ноября 2010 (UTC)

Итог

Прошло более двух недель, думаю, что неактуально rubin16 08:51, 3 декабря 2010 (UTC)

AlexSmotrov: ругань в обсуждении выборов

Википедия:Выборы арбитров/Осень 2010/Форум#Мнения: Scorpion-811, ветка 14. «Интриган», «дерьмо», клеветнические обвинения в вандализме — это у нас нормальный стиль обсуждения? Пожалуйста, скорректируйте дискуссию и примите меры к участнику. --Scorpion-811 17:55, 12 ноября 2010 (UTC)

Не буду взваливать на бюрократов дополнительную нагрузку, убрал не нравящиеся участнику реплики самостоятельно. — AlexSm 18:06, 12 ноября 2010 (UTC)

Спасибо. Пожалуйста, постарайтесь впредь держать себя в руках. Бюрократам: запрос можно заархивировать. --Scorpion-811 18:29, 12 ноября 2010 (UTC)

Итог

Запрос снят номинатором rubin16 15:55, 17 ноября 2010 (UTC)

Получение избирательного права

Моя учётная запись не удовлетворяет требованиям к голосующим в части срока с момента регистрации (не хватает десяти дней). Согласно примечанию 5 к ВП:ВАК, такой участник может участвовать в выборах, если до регистрации этой учётной записи он имел вклад с других. Свою первую запись я зарегистрировал в начале этого года (сейчас зайду с неё и подтвержу), но потом автоматический вход сбросился и я стал писать с айпи (могу также подать запрос чекъюзерам для подтверждения его принадлежности мне), после чего зарегистрировал уже текущую запись (первая не является сокпаппетом, с момента регистрации этой записи я не писал с первой). В связи с тем, что по факту я имею вклад с начала 2010 года, прошу допустить меня к выборам арбитров. MaxBioHazard 09:07, 12 ноября 2010 (UTC)

Подтверждаю вышенаписанное. BioHazardous 09:09, 12 ноября 2010 (UTC)

• Мне кажется, что то, что владельцем обеих учеток является один человек, — очевидно, и можно разрешить участие в выборах даже без запроса к чекъюзерам. У других бюрократов есть соображения на этот счёт ? rubin16 12:47, 12 ноября 2010 (UTC)
  • Пока я буду считать, что имею право на обсуждение кандидатов и голосование. Если за 3 дня до начала голосования здесь ещё не определятся, подам запрос к чекъюзерам - надеюсь, этого достаточно. MaxBioHazard 12:47, 14 ноября 2010 (UTC)

Итог

Возражений, как я вижу, не возникло, можете голосовать rubin16 15:55, 17 ноября 2010 (UTC)

изменить имя

Здравствуйте, я бы хотел узнать как зарегетрировать страницу на Википедии так, чтобы она выскакивала при вводе её в поисковике. Гриша 18:09, 6 ноября 2010 (UTC)

Итог

Она будет выскакивать, только нужно подождать, пока поисковики её проиндексируют. --Dmitry Rozhkov 18:24, 6 ноября 2010 (UTC)

Тестовая ЗСА

Википедия:Заявки на статус администратора/JJJuliaD. Создана анонимом --Michgrig (talk to me) 07:33, 5 ноября 2010 (UTC)

Итог

Удалил. --wanderer 07:39, 5 ноября 2010 (UTC)

Явно тестовую страницу мог бы удалить любой администратор. — AlexSm 20:39, 5 ноября 2010 (UTC)

ЗСБ

Прошу дать рекомендации/подвести итог по заявке на статус бота. --Drakosh 11:14, 16 октября 2010 (UTC)

Итог

Заявка снята номинатором rubin16 19:20, 27 октября 2010 (UTC)

Запрос на переименование учетной записи.

Прошу переименовать учетку Корпорация Галактика на новое имя h2Gala Корпорация Галактика 14:59, 14 октября 2010 (UTC)

Итог

Участник «Корпорация Галактика» был переименован в «H2Gala». --Obersachse 15:20, 14 октября 2010 (UTC)

ВП:ЗСП#Дагиров Умар

Заявка сложная, был иск; и за и против выдачи флага высказывались администраторы. Думается, для подведения итога нужен авторитет бюрократа. --генерал Фиаско 08:56, 9 октября 2010 (UTC)

Итог

• Vladimir Solovjev подвёл. --wanderer 05:42, 13 октября 2010 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Kot-Mot

Закройте этот ужас, пожалуйста. AndyVolykhov ^↔ 15:38, 30 сентября 2010 (UTC)

Итог

Удалил. --Obersachse 15:51, 30 сентября 2010 (UTC)

Ebrambot

Ebrambot ставит интервики и делает последние версии статей непроверенными. Выдайте ему пожалуйста флаг бота или попросите подать заявку (если это требуется). Флаг бота у него уже в 6 разделах. — AlexSm 18:37, 24 сентября 2010 (UTC)

Итог

Владелец бота уже создал ВП:Заявки на статус бота/Ebrambot. — AlexSm 19:07, 24 сентября 2010 (UTC)

Просьба подвести итог опроса

• Просьба подвести итог здесь. Elmor 14:15, 19 сентября 2010 (UTC)

  Просьба все еще актуальна. Пожалуйста! Elmor 13:19, 4 ноября 2010 (UTC)

Итог

Подвел итог сам. Просьба утвердить, отклонить или модифицировать. Elmor 09:12, 17 апреля 2011 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Гончаров Фёдор

Просьба досрочно закрыть заявку. Подробности по ссылке. --Scorpion-811 09:41, 17 сентября 2010 (UTC)

Итог

Закрыл. --wanderer 09:54, 17 сентября 2010 (UTC)

Бот Tatufan

Участник:Tatufan — явный бот (судя по странице обсуждения, опознанный опытными участниками :-) ), но статуса бота не имеет, хотя активно действует в РуВики. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:53, 13 сентября 2010 (UTC)

Итог

Заблокирован на общих основаниях, поскольку предыдущая учётная запись (Участник:Sverigekillen) была ранее бессрочно заблокирована Томасом. Андрей Романенко 23:02, 29 сентября 2010 (UTC)

Флаг импортирующего

В силу частого импорта изображений и страниц из английской википедии прошу присвоить мне флаг импортирующего(Служебная:ListGroupRights). Также я с присвоением этого флага я готов взять на себя посильную помощь по перенесу изображений с викисклада. В итоге к заявка к администраторам, указано что администратор не может присвоить этот флаг. Дворкин Баримэн ^{(Princenoire)} _оБс 07:00, 13 сентября 2010 (UTC)

Сейчас такой возможности нет, см. Википедия:Опросы/Импорт статей. — Claymore 07:09, 13 сентября 2010 (UTC)

Я уже прокомментировал здесь: технически флаг могут присвоить только стюарды. DerLetzteRegenbogen 10:34, 13 сентября 2010 (UTC)

Итог

Формальное закрытие устаревшего топика для ботоархивации rubin16 19:20, 27 октября 2010 (UTC)

Флаг бота для РобоСтася

Для выполнения решения АК:608 арбитражный комитет просит бюрократов вернуть флаг бота учетной записи РобоСтася (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).-- Vladimir Solovjev ^обс 19:44, 16 августа 2010 (UTC)

Итог

Ты опоздал --Obersachse 20:02, 16 августа 2010 (UTC)

Оперативно работаете, читаете заявки раньше, чем они написаны. -- Vladimir Solovjev ^обс 06:44, 17 августа 2010 (UTC)

Следим за работой арбитров. Они говорят «Нажать на кнопочку» и мы нажимаем ;-)

А если честно — Алекс «виноват» в моей оперативности. Он задал арбитрам вопрос о флагах. Я когда-то решил, что заблокированному бессрочно боту флаг не нужен и снял его по собственной инициятиве. Блокировка и лишение флага бота не были связаны с нарушениями бота, а с бессрочной блокировки ботовода. Поэтому с разблокировки Львовой причины снятия флага перестали существовать. Увидел решение арбитров по иску. Оно подтвердило моё мнение и я сразу действовал. --Obersachse 10:17, 17 августа 2010 (UTC)

Просьба оценить итог

• Просьба утвердить, отклонить или модифицировать мой предварительный итог здесь. Elmor 12:41, 14 августа 2010 (UTC)

Итог

• Постараюсь сегодня сделать. Wind 06:46, 18 августа 2010 (UTC)
  • Большое спасибо! Elmor 15:14, 18 августа 2010 (UTC)

Объеденение участников

Приветствую, было много изменений в wiki с моей стороны, но я был не зарегистрирован, система меня аунтифицировала по ip: 87.103.174.247 Сейчас я зарегистрирован, и не знаю, как можно объединить мой, этот ip c моим аккуантом. Этот ip постоянный, не динамический, подскажите как это возможно сделать? VictorGri 10:32, 5 августа 2010 (UTC)

Итог

К сожалению, никак. Вы можете указать, что правки того периода сделаны Вами, на Вашей странице участника. Wind 05:41, 8 августа 2010 (UTC)

Учетные записи

Возможно ли объединить вклад участник Laim (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) с моей новой учётной записью Ajacied (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)? Ajacied 17:29, 18 июля 2010 (UTC)

Итог

Это могут (теоретически) разработчики, которые имеют непосредственный доступ к базе данных. Но я не знаю ни одного случая, чтобы они такой запрос выполнили. Они заняты более важными делами. --Obersachse 20:40, 18 июля 2010 (UTC)

Последнюю фразу я воспринял, как нож в спину :( Ajacied 20:48, 18 июля 2010 (UTC)

Извиняюс, если создалось впечатление, что я запрос считаю неважным. Надо было писать «более важными» в кавычках. Имелось в виду, что разработчики перегружены глобальной работой и что у них не останется времени для индивидуальных запросов. --Obersachse 10:52, 20 июля 2010 (UTC)

User:TerroristFromSpain

TerroristFromSpain (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

• Подходящий ли его ник для Википедии, или стоит переименовать и в чёрный-лист или заблокировать или ничего не делать?--1101001 20:08, 14 июля 2010 (UTC)

  Просил его придумать соответствующий нашим правилам ник. При отказе - Википедия:Имена участников#Действия при обнаружении неподходящего имени участника . --Obersachse 20:48, 18 июля 2010 (UTC)

• Спасибо. Для Испании проблема терроризма не шутка.--1101001 23:11, 19 июля 2010 (UTC)

Итог

Формальное закрытие устаревшего топика для ботоархивации rubin16 19:20, 27 октября 2010 (UTC)

Waldemar Zukerman

Просьба переименовать учётную запись в Самый Древний, согласно решению АК АК:589. Заранее спасибо.--Yaroslav Blanter 21:27, 1 июля 2010 (UTC)

Замечание: второе слово он писал с прописной, таким образом уч. запись должна иметь вид «Самый древний». --David 21:39, 1 июля 2010 (UTC)

Самое интересное, что учётная запись Самый древний (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) уже существует и зарегистрирована на того же участника. Что делать с ней - уважаемые арбитры не разъяснили. --Scorpion-811 07:37, 2 июля 2010 (UTC)

• Самый древний переименую в Самый древний_old, если не поступит возражений в течении 12 часов. Wind 23:46, 2 июля 2010 (UTC)

  По-моему лучше Самый древний 2. Во-первых это учётка новее, и называть её старой нелогично, а во-вторых микс латиницы и кириллицы не комильфо. Кажется, система блокирует такую учётку при попытке регистрации. --Scorpion-811 17:58, 3 июля 2010 (UTC)

Итог

• Сделано. Wind 19:15, 3 июля 2010 (UTC)

  Ошибка: сейчас стр. обсуждения учётной записи «Самый древний» ведёт на СО «Самый древний 2». --David 19:56, 3 июля 2010 (UTC)

  fixed. Wind 08:07, 4 июля 2010 (UTC)