Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/02

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Whatthis

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Whatthis (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вандализмом никогда не занимался. Whatthis 16:28, 28 февраля 2011 (UTC)

• Против. Всего 82 правки во всех пространствах. 28.2.2011 добавил в статью копивио, которое там до сих пор и находится. --Zimi.ily 18:07, 4 марта 2011 (UTC)
  • Насчёт копивио пока что выясняется - участник утверждает о согласии владельца сайта. Я указал на ВП:ДОБРО. Однако на самом сайте нет дат публикации материалов, так что всё под вопросом. В любом случае умение копировать чужие материалы, пусть даже и с разрешения, не приближает участника к статусу. --Zimi.ily 11:08, 5 марта 2011 (UTC)
• На данный момент их (правок) 86 (и это с 2007 года) — по критерию не проходит. --Kolchak1923 01:18, 6 марта 2011 (UTC)
• Против Практически весь свежий вклад — создание статьи Honda Steed, у которой проблемы с АП. Даже если в итоге вопрос решится положительно, неумение самостоятельно правильно оформлять перенос текста с других источников — явный аргумент «против». Статья создана множеством правок, что формально приближает вклад к требуемому (100 правок), но реально скорее свидетельствует о том, что участник только учится редактировать статьи Википедии, причем «методом тыка» ([1] + [2]), не используя рекомендуемые предпросмотр и песочницу. Сама статья пока оформлена не очень: в ней всего 4 внутренних ссылки (из них одна красная), фотографии расположены неудачно, служебные разделы поставлены в неправильном порядке, а «См. также» вообще неизвестно зачем, внешние ссылки подобраны неудачно. Совсем плохо обстоит ситуация с АП на фотографии: например, эта загружена на склад как «собственная работа», хотя на самом деле взята с сайта Хонды. --Дарёна 10:39, 8 марта 2011 (UTC)

Итог

К сожалению, сложился консенсус против присвоения флага. В следующий раз, пожалуйста, учтите высказанные замечания.--Yaroslav Blanter 15:38, 9 марта 2011 (UTC)

Трурль

Трурль (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. У меня более 600 правок с 2007 года, написал и поддерживаю сравнительно небольшое число статей в основном музыкальной тематики, наиболее активен в статьях Гитара, Бас-гитара [3]. Трурль 16:17, 28 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого Вам не нужен, так как только что Вам был выдан флаг патрулирующего, полностью его перекрывающий. --Dmitry Rozhkov 01:19, 3 марта 2011 (UTC)

HOBOPOCC

HOBOPOCC (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Предполагаю использование возможностей автопатрулируемого для правок в статьях, создаваемых мной. Считаю себя добросовестным участником, имею необходимый опыт редактирования Википедии. Обязуюсь дополнительными возможностями не злоупотреблять и в спорных правках не использовать. HOBOPOCC 08:49, 26 февраля 2011 (UTC)

За. Заявка подана по моему предложению. Не раз приходилось патрулировать правки Участника HOBOPOCC: подтверждаю всё, что он написал в заявке. С уважением, --Borealis55 14:57, 26 февраля 2011 (UTC)

HOBOPOCC если мне зрение не изменяет, то вот здесь вы забыли снять шаблон Zooro-Patriot 15:03, 26 февраля 2011 (UTC)

• Да, Вы совершенно правы, сделал стаб, но жизнь отвлекла от завершения статьи. Надеюсь, нагоню на эти выходные. HOBOPOCC 15:07, 26 февраля 2011 (UTC)

Шаблон, нельзя держать больше 2-ух суток.ю так что лучше снимите. Zooro-Patriot 15:13, 26 февраля 2011 (UTC)

• Безусловно За. Мне часто приходится патрулировать правки участника, и я всегда делаю это абсолютно уверенно без каких-либо дополнительных проверок. Присоединяюсь к ув. Borealis55. ~~ЛейтенантЪ 19:33, 26 февраля 2011 (UTC)

• 6313 правок в области статей. Естественно За. К стати присоединиться к проекту «Право» не хотите?« Александр aka TheJurist » 11:20, 27 февраля 2011 (UTC)

• Спасибо за приглашение, уважаемый TheJurist, но присоединения такого участника как я, не добавит проекту ничего ценного, из-за отсутствие у меня правового образования и скудость практического правового опыта. HOBOPOCC 07:49, 2 марта 2011 (UTC)

• За. Аргументы "против" не убеждают. --VAP+VYK 17:21, 2 марта 2011 (UTC)

Против. При работе с источниками участник допускает ошибки, при этом существенные. Видеть отпатрулированную статью и подозревать, что в ней возможна недостоверная информацию … :( Гюрги 22:33, 27 февраля 2011 (UTC)

• Против. Как мне представляется, участник HOBOPOCC имеет склонность к нарушению НТЗ, что подтверждает например его СО, а также обсуждения, в которых он участвует. Sneg1 16:29, 1 марта 2011 (UTC)

Это существенные просчёты. Коллеги Гюрги и Sneg1, будьте любезны предоставить диффы. С уважением, --Borealis55 20:42, 1 марта 2011 (UTC)

Вот диффы правок, которые как мне представляется, подтверждают мои слова. Могу прокомментировать, если проблема неочевидна. [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Sneg1 06:42, 2 марта 2011 (UTC)

Да, пожалуй, стоит прокомментировать. Я не нашёл в приведённых Вами случаях нарушения НТЗ. Более того, правки сопровождаются развёрнутым и корректным описанием правок, что можно увидеть не часто. С уважением, --Borealis55 07:23, 2 марта 2011 (UTC)

Комментарий: номинанта — каждый участник НТЗ понимает по-своему. Я, хотя и имею «ярко окрашенную точку зрения», всё же стараюсь писать действительно нейтрально и я понимаю, что инструмент автопатрулирования требует от участника ещё большей ответственности. Коллеги, которые выше высказались против, имеют, если можно так пошутить, «приборы НТЗ» откалиброванные по БСЭ 3-го издания и поэтому всё что правее-левее (особенно правее) воспринимается ими как нарушение. Это шутка. HOBOPOCC 07:41, 2 марта 2011 (UTC)

В данном комментарии участник HOBOPOCC искажает мою позицию, я никогда не предлагал отдавать приоритет "левым" политическим взглядам, а предлагал нейтрально излагать исторические события. А также, я никогда не высказывался за предпочтение БСЭ всем другим источникам. Sneg1 13:01, 2 марта 2011 (UTC)

Тем не менее, для примера рассмотрю правку [10].

Маркс считал «диктатуру пролетариата» единственно возможной и неизбежной формой пролетарской власти, т. к. он полагал, что в буржуазном обществе существует «диктатура буржуазии»...

Маркс считал «диктатуру пролетариата» единственно возможной и неизбежной формой пролетарской власти, т. к. он ошибочно <ref name="veger"/> полагал, что в буржуазном обществе существует «диктатура буржуазии»...

— HOBOPOCC

Отрицая существования иных переходных форм от власти буржуазии к пролетарской демократии, партия большевиков определяла необходимость начать насильственную революцию...

Отрицая существования иных переходных форм от капитализма к коммунизму, партия большевиков была готова начать революцию, сопровождаемую невиданным насилием...

— HOBOPOCC

Внесенные участником ненейтральные выражения я указал. Наличие источника, в котором доказывается ошибочность взглядов какого-либо автора не является основанием вписывать данную информацию в абзац, излагающий взгляды самого этого автора, я считаю. Sneg1 08:24, 2 марта 2011 (UTC)

Странно комментировать правки, приведённые в качестве примера. Они очень точно основаны на АИ, на что даны сноски. HOBOPOCC 08:59, 2 марта 2011 (UTC)

Нарушения НТЗ я всё равно не усматриваю. Представленный источник авторитетен? Его мнение приведено точно? Если здесь что-то и есть неверного, то это оформление или стиль. И другие Ваши диффы говорят примерно о том же. Если это, по Вашему мнению, самые вопиющие случаи, то они не должны служить препятствием к получению заявителем статуса автопатрулируемого. К сожалению, коллега Гюрги не представил свои диффы об ошибках при работе с источниками. С уважением, --Borealis55 10:14, 2 марта 2011 (UTC)

Так как мне предлагают привести более очевидные случаи отклонения от НТЗ, продолжаю приводить примеры. Участник HOBOPOCC требовал сохранить в статье Штурм Зимнего дворца следующий текст [11] но позже посредник Wanderer признал цитаты из этого текста ненужными для статьи [12] (с комментарием: "Эксцессы и насилие: к НТЗ и АИ"). Sneg1 13:01, 2 марта 2011 (UTC)

Замечу, что в данном случае в поддержку НТЗ он даже привёл «(основываясь на слухах)». Что может быть лучшим подтверждением добрых намерений Участника? Всем бы так! Другое дело, нужны ли такие длинные цитаты и в таком количестве? Моё мнение: их вполне можно было расположить в примечаниях. Но «очевидного случая отклонения от НТЗ» я не вижу и тут: приведены мнения и той, и другой стороны. С уважением, --Borealis55 16:58, 2 марта 2011 (UTC)

• За на мой взгляд давно пора. Аргументы противников выдачи данного флага не имеют ничего общего с ВП:ПАТ.--Generous 23:09, 3 марта 2011 (UTC)

Итог

Участие в качестве одной из сторон в довольно сложном конфликте не может являться «плюсом», но и не является нарушением ВП:ПАТ, ВП:АП и других связанных правил. Возможно, не все участники согласны с его правками, но чтобы установить, являются они нужными для статьи или нет, нужно работать с источниками, то есть данные правки не попадают под п.п. 1 и 4 требований к статьям. Краткий анализ списка созданных статей показывает, что участник не склонен к использованию их для ответвления мнений (п. 7). В том, что участник не будет специально нарушать остальные пункты, и довольно опытен, чтобы не нарушать их случайно, у меня сомнений нет. Статус присвоен. Совет: про ВП:ЭП, ВП:ВОЙ и другие правила не забывайте — хотя это не имеет отношения к ВП:ПАТ, заблокированным участникам флаг ни к чему. Vlsergey 01:14, 4 марта 2011 (UTC)

• Благодарю коллег за доверие. Уверяю, что для деструктивных целей предоставленные возможности использоваться не будут. HOBOPOCC 09:30, 4 марта 2011 (UTC)

Cambronn

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Cambronn (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируещего. В основном пишу и редактирую статьи по истории г.Днепропетровска, Дн-ской области и Украины. Стараюсь, чтобы мои статьи соответствовали критериям Википедии.

Созданы

1 Солёное (Солонянский район) ‎

2 Днепропетровский государственный цирк ‎

3 Фабр, Андрей Яковлевич

4 Свято-Троицкий кафедральный собор (Днепропетровск) ‎
‎ 5 Оборона Днепропетровска 19-25 августа 1941 года ‎

6 Лешко-Попель, Иван Васильевич

Чего не умею-доучусь)))

Хм, а подписаться/оформить заявку как следует? --Zimi.ily 19:26, 25 февраля 2011 (UTC)

Ну, во первых, заявка оформлена неправильно. Во вторых, в ваших статьях не соблюдается НТЗ. Избегайте заголовки типа "Священная война", и не выделяйте их не жирным шрифтом, не курсивом. Не выделяйте и важные факты, например даты. В статье Свято-Троицкий кафедральный собор (Днепропетровск)‎ не нужно ставить шаблон другие значения, поскольку я уверен, что в городе собор всего один. В статье Фабр, Андрей Яковлевич раздел «Биография» нужно сделать уровнем выше, а остальные включить в него. Но в участнике имеется желание улучшать Википедию, поэтому если вы примите все мои замечания и исправите их, я пожалуй проголосую За. Pavel55 20:22, 25 февраля 2011 (UTC)

Комментарий: По поводу "других значений", по-моему, шаблон был просто не совсем верно использован, а таким образом ссылку на дизамбиг Свято-Троицкий кафедральный собор (или вообще на Троицкий собор) вполне можно поставить. --INS Pirat 19:14, 26 февраля 2011 (UTC)

Pavel55,Zimi.ily - Спасибо за замечания, постараюсь исправить и исправиться!

Ещё раз: пожалуйста, не забывайте подписывать свои сообщения четырьмя тильдами, либо специальной кнопкой на панели редактирования. --INS Pirat 19:14, 26 февраля 2011 (UTC)

Указанные статьи в основном представляют собой плохо переработанное копивио. --INS Pirat 20:04, 26 февраля 2011 (UTC)

• Посмотрел Солёное (Солонянский район) ‎ - удивляет сумбурность текста, в нем нарушен хронологический порядок. И персона Энгельгардт в статье именуется Енгельгард (вообще есть ли такая фамилия вообще?). Bogomolov.PL 17:13, 27 февраля 2011 (UTC)
• Посмотрел Лешко-Попель, Иван Васильевич. Проблема со стилем и буквой Ё.
  • известный екатеринославский врач-гуманист и общественный деятель Екатеринослава
  • в Рогачеве Могилевской губернии.
  • НЕТ ВИКИФИКАЦИИ университета, военно-медицинской академии
  • Робота врачем Bogomolov.PL 17:29, 27 февраля 2011 (UTC)

Буква Ё — это обязательнейшее требование Википедии? Top Urgent 17:34, 27 февраля 2011 (UTC)

ВП:Ё --VAP+VYK 07:48, 2 марта 2011 (UTC)

В статьях же отсутствие буквы «ё» не равносильно грамматической ошибке, а примерно соответствует неточному форматированию статьи. Если участник по тем или иным причинам не может писать с буквой «ё» или свободно распространяемый оригинал не содержит букв «ё», то допустимо оставить статью без «ё». Статью впоследствии может ёфицировать другой участник, например, с помощью программы-ёфикатора.

Top Urgent 16:56, 2 марта 2011 (UTC)

Итог

К сожалению, высказанные замечания, в особенности о слабой переработке внесённого из других источников текста, а также проблемы с файлами, представляются мне слишком серьёзными для того, чтобы можно было присвоить флаг. Пожалуйста, учтите высказанные замечания, думаю, что следующая заявка имеет шансы быть успешнее.--Yaroslav Blanter 18:19, 5 марта 2011 (UTC)

Zooro-Patriot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Zooro-Patriot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В пишу только статьи на темы Сионизм, Евреи, Израиль, Кнессет и тому подобное, эти темы мне знакомы(прочитал много книг, посмотрел множество передач на эти темы). Статус автопатрулируемого мне нужен для патрулирования своих собственных статей, думаю это облегчит работу патрулирующих, и поможет проекту. Я неконфликтный, случаев вандализма за мной не замечено.

Приведу только две самые большие «свои»(Создал я но править то может любой, значит статьи общие)

• Тридцать второе правительство Израиля - большая часть написано мной.
• Внешняя политика Израиля - раздел история. Zooro-Patriot 12:33, 24 февраля 2011 (UTC)

Против участник даже заявку правильно оформить не смог! Да и вклад не очень --SlavUnion 12:36, 24 февраля 2011 (UTC)

Ну и что что вклад не велик, критериям(см. верх страницы) соответствую, если вклад очень большой, то уже и статус повыше дают! Zooro-Patriot 12:54, 24 февраля 2011 (UTC)

Против. Участник занимается девикификацией. Только вчера признался, что плохо знаком с лицензированием изображений. --Zimi.ily 13:51, 5 марта 2011 (UTC)

Против. Посмотрев дифы из раздела «Вопросы», думаю, что пока рановато давать флаг. --Kolchak1923 18:11, 5 марта 2011 (UTC)

Вопросы

Как вы объясните вот эту правку? --Zimi.ily 12:57, 24 февраля 2011 (UTC)

Забыл создать перенаправление, потом все создал. Zooro-Patriot 13:00, 24 февраля 2011 (UTC)

То есть по-вашему прямая ссылка на статью хуже «непрямой» (через перенаправление) ? --Zimi.ily 13:03, 24 февраля 2011 (UTC)

Я просто забыл создать перенаправление. Zooro-Patriot 13:08, 24 февраля 2011 (UTC)

К сожалению, вы даже не понимаете сути моего вопроса. --Zimi.ily 12:01, 28 февраля 2011 (UTC)

Почему вы не пользуетесь викификатором? --SlavUnion 13:19, 24 февраля 2011 (UTC)

Почему вы оставили ссылки в этой статье в таком виде?

Как вы объясните что в статье стоит категория Родившиеся в 28051973 году? --SlavUnion 13:21, 24 февраля 2011 (UTC)

Почему вы не ставите букву ё в статьях? --SlavUnion 13:22, 24 февраля 2011 (UTC)

Я ставлю букву ё в статьях, укажите если где то нет буду благодарен. Zooro-Patriot 13:27, 24 февраля 2011 (UTC)

Это уже исправил бот с помощью AWB --SlavUnion 14:00, 24 февраля 2011 (UTC)

Я не против буквы ё,всегда стараюсь её ставить, допустил случайную ошибку. Zooro-Patriot 14:03, 24 февраля 2011 (UTC)

В таком виде оставил,это одна из моих первых статей далее я все исправил. Zooro-Patriot 13:31, 24 февраля 2011 (UTC)

Почему вы не пользуетесь словарем, если у вас проблемы с орфографией, грамматикой и пунктуацией? Top Urgent 16:58, 27 февраля 2011 (UTC)

• А они у меня есть? Zooro-Patriot 10:11, 28 февраля 2011 (UTC)

• Да, они у вас есть. Top Urgent 11:31, 28 февраля 2011 (UTC)
  • Ув. Top Urgent, я попрошу вас формулировать вопросы менее провокационным образом. --Zimi.ily 12:01, 28 февраля 2011 (UTC)
  • Top Urgent? тогда покажите? Zooro-Patriot 12:07, 28 февраля 2011 (UTC)

• Zooro-Patriot, если действительно интересно, покажу немного позже, ок? Ув. Zimi.ily, не вижу в формулировке вопроса ничего провокационного, ибо он задан прямо и по существу. Или вы полагаете, что вопрос про словарь — намек на безграмотность? Лично за себя скажу, что иногда (и регулярно) заглядываю в словари, хоть и считаю свой уровень владения русским достаточно высоким. Top Urgent 12:59, 28 февраля 2011 (UTC)

Конечно интересно, ОК, позже так позже Zooro-Patriot 16:48, 1 марта 2011 (UTC)

• А когда итоги подведут? Zooro-Patriot 13:42, 5 марта 2011 (UTC)
  • Когда администраторы заглянут на эту страницу. --Zimi.ily 13:51, 5 марта 2011 (UTC)
    • Это понятно, только они что то все мимо и мимо. Zooro-Patriot 13:53, 5 марта 2011 (UTC)

Итог

К сожалению, пока имеется консенсус против присвоения флага. При подаче повторной заявке, пожалуйста, учтите высказанные замечания--Yaroslav Blanter 18:16, 5 марта 2011 (UTC)

GlebK

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

GlebK (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.

Занимаюсь статьями по медицине, биологии.

Статьи для примера: Решётчатая кость  · Астматический статус  · Реактивный артрит.

Загружаю файлы 1  · 2  · 3  · 4 -- GlebK 09:25, 24 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Пожалуйста, почаще используйте викификатор и никогда не ведите войны правок--Yaroslav Blanter 11:55, 26 февраля 2011 (UTC)

Серега Спартак

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Серега Спартак (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. У меня около 8000 правок, создал 50 статей, более 1000 категорий, и 2 шаблона, пример одной из статей Цвик, Андрей Степанович - Серега Спартак 23:19, 22 февраля 2011 (UTC)

За Вклад глубокий. Поддержу--Vladislavus 19:15, 25 февраля 2011 (UTC)

• С Вас был год назад снят флаг за нарушение авторских прав. Прокомментируйте это, пожалуйста--Yaroslav Blanter 11:51, 26 февраля 2011 (UTC)
  • Одному из участников не понравилась одна из моих статей, и он подал заявку, на снятие автопатруля, после чего с меня сняли флаг - Серега Спартак 15:07, 26 февраля 2011 (UTC)
    • Вопрос был в том, почему вы, будучи автопатрулируемым, нарушили авторские права? --Zimi.ily 14:14, 5 марта 2011 (UTC)
      • Это была ошибка, я не обратил внимание, что не все авторы с сайта Герои страны дали разрешение использовать материал с этого сайта -- Серега Спартак 16:47, 5 марта 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 18:14, 5 марта 2011 (UTC)

JeanneMish

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

JeanneMish (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого

• У меня более 300 правок, в основном, в статьях на медицинские темы;
• Имею биологическое образование, являюсь автором ряда научных статей (биология: зоология, экология) в рецензируемых журналах (на русском и английском языках);
• Хорошо владею русским языком, перевожу с английского, немного - с польского;
• В последнее время вносила правки, в основном, в статьи из категорий "Оториноларингология", "Ухо", "Имплантаты" (Кохлеарный имплантат, Слуховой стволомозговой имплантат и др.). Это были стилевые правки, викификация, проставление иточников;
• Недавно создала новую статью - Нейросенсорная тугоухость на основе англоязычной Wiki-статьи [Sensorineural hearing loss], сейчас редактирую её, в основном, переводя с английского, адаптируя термины и внося коррективы из русскоязычных источников по медицине (на которые ссылаюсь);
• За последнее время у меня не было предупреждений или блокировок;
• Вандализм в любом виде не приемлю;

Но:

• Моя личная страница не оформлена. Можно ли пока что не заполнять её?

С уважением, Жанна
JeanneMish 22:48, 22 февраля 2011 (UTC)

За RN3AOC 01:51, 23 февраля 2011 (UTC). Весьма конструктивный вклад и аккуратное отношение к источникам и терминологии.

Отвечу на вопрос:

Моя личная страница не оформлена. Можно ли пока что не заполнять её?

Вы можете не оформлять свою личную страницу - это нормально. Многие участники оставляют её пустой. Вместе с тем, на личной странице можно указать некоторую информацию о себе, например, о том, какими языками Вы владеете - это удобно и облегчает взаимодействие с другими участниками. Синдар 14:27, 24 февраля 2011 (UTC) По существу заявки - За. Синдар 14:27, 24 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 11:53, 26 февраля 2011 (UTC)

Damien86

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Damien86 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В основном занимаюсь малыми правками, исправляю орфографические и стилистические ошибки, дополняю уже существующие статьи о музыке и фильмах. Damien86 21:55, 22 февраля 2011 (UTC)

Воздерживаюсь Замечу, что вклад хороший, но оформление статей требует подачи заявки на патрулирующего.--Vladislavus 19:16, 25 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 11:50, 26 февраля 2011 (UTC)

Vladislavus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vladislavus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого сроком на 3 недели. К настоящему моменту создал 35 статей, 13 шаблонов и 5 категорий при более 750 правок. Помимо этого делаю множество мелких или существенных правок, которые могли бы улучшить стиль статьи или облегчить навигацию. В Викисклад загружаю исключительно свои файлы. Внёс существенные обновления статей в статьи Монзенская железная дорога (раздел "История") и обновление данных в статье "Астраханский троллейбус". Vladislavus 11:35, 22 февраля 2011 (UTC)

За vivera864 11:38, 22 февраля 2011 (UTC)

• Извините, а почему на три недели? Синдар 15:10, 22 февраля 2011 (UTC)

Если меня поддержат, буду столько, сколько скажут. Просто это моя первая заявка, и для меня она как проверка доверия других участников ко мне.--Vladislavus 18:10, 22 февраля 2011 (UTC)

За. Не переживайте вы так. Ваша мысль про три недели «тестового» автопатрулирования понятна, но, как вы знаете, в вики такое не практикуется. Советую вообще вычеркнуть её, во избежание двусмысленностей (<s></s>, теперь уж). В любом случае созидательный настрой налицо. Вклад конструктивный. Статуса достоин. Но с этими файлами надо разобраться [13], [14]--Povstanetz 21:10, 22 февраля 2011 (UTC)

Это мои сканы вышедшей из обращения румынской монеты. При загрузке случайно пропустил. Как теперь вставить? Тем более, что свои сканы передаю в общественное достояние. Неоднозначности убрал.--Vladislavus 17:25, 23 февраля 2011 (UTC)

Хм, а что, есть какие-то сложности сделать по образцу и подобию, скажем, данного, первого попавшегося, файла, или ещё лучше этого взятого со страницы где расположены ваши фото? И потом, <s>текст который нужно зачеркнуть</s> - это работает так: «текст который нужно зачеркнуть». Вы так и сделайте, иначе реплики других участников «повисают в воздухе». А не удаляйте просто текст. Вы же не новичок.--Povstanetz 17:55, 23 февраля 2011 (UTC)

Povstanetz, я исправил описание--Vladislavus 12:18, 24 февраля 2011 (UTC)

O.K.--Povstanetz 14:09, 24 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 11:48, 26 февраля 2011 (UTC)

Vivera864

Vivera864 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, так как люблю исправлять мелкие ошибки и делаю таких правок много. vivera864 06:02, 22 февраля 2011 (UTC)

• Против у участника всего 52 правки в пространстве статей, да и они немного подкашивают, у участника нет ни одного загруженного файла, и всего 1 созданная статья которая не в очень хорошем состоянии, думаю вам надо ознакомится с правилами, и набраться опыта, поэтому я против, да и ответы на вопросы не понравились --SlavUnion 14:17, 22 февраля 2011 (UTC)

Про статьи написано желательно иметь не менее одной статьи Vivera864 14:57, 22 февраля 2011 (UTC)

у меня 4 файла загружены и правок больше 100 Vivera864 14:59, 22 февраля 2011 (UTC)

Где? Согласно данной ссылке у вас их нет --SlavUnion 15:52, 22 февраля 2011 (UTC)

Они были загружены на Викисклад: вот. Загружены, кстати, вероятно, с нарушением АП. --INS Pirat 17:58, 22 февраля 2011 (UTC)

Вопросы

• Зачем вы удалили содержание страницы обсуждения одной из статей? --Zimi.ily 07:29, 22 февраля 2011 (UTC)

Всё, вернул обратно (это моя статья) --vivera864 07:36, 22 февраля 2011 (UTC)

Как это «вернул обратно», если это я откатил вашу правку? --Zimi.ily 07:41, 22 февраля 2011 (UTC)

Незнаю я свою отменил правку --vivera864 07:44, 22 февраля 2011 (UTC)

Где ? --Zimi.ily 07:49, 22 февраля 2011 (UTC)

Главное, что страница восстановлена --vivera864 07:52, 22 февраля 2011 (UTC)

Даже если предположить, что вы пытались отменить правку уже после того как я её откатил — поэтому и не получилось, ответ на вопрос зачем был удалён текст так и не прозвучал. --Zimi.ily 07:56, 22 февраля 2011 (UTC)

Я и сам уже не знаю, зачем я это сделал --vivera864 07:59, 22 февраля 2011 (UTC)

• Исходя из ВП:ВС, что не так со ссылками в Мобильный кондиционер? OneLittleMouse 07:39, 22 февраля 2011 (UTC)

А что с ними не так --vivera864 07:44, 22 февраля 2011 (UTC)

Всё подправил теперь в примечаниях --vivera864 07:58, 22 февраля 2011 (UTC)

• Да, только вот оставшаяся с точки зрения раздела "Неприемлемые ссылки" ВП:ВС ничуть не лучше остальных. OneLittleMouse 08:16, 22 февраля 2011 (UTC)

Удалите мою статью, она всё равно никому не нужна --vivera864 08:18, 22 февраля 2011 (UTC)

• ? Если Вы имеете в виду значимость предмета этой статьи (действительно не вполне очевидную) - то это совершенно отдельный разговор, к удалению из статьи ссылок на коммерческие сайты не относящийся. Полагаю, что по кондиционерам вообще и мобильным кондиционерам в частности можно набрать изрядное количество нерекламных источников в тематической прессе, на сайтах о такой технике и т. п. Вообще, выставление кем-либо статей любого из авторов на удаление или предъявление каких-то претензий по их содержанию в Википедии совершенно обычное дело, желательно уметь (или учиться) не реагировать на это излишне эмоционально, конструктивно воспринимая критику и спокойно и уверенно отстаивая свою точку зрения. OneLittleMouse 08:30, 22 февраля 2011 (UTC)

Но я уже понял её незначимость vivera864 08:33, 22 февраля 2011 (UTC)

Всё статья в очереди на удаление vivera864 08:36, 22 февраля 2011 (UTC)

Вы не единственный автор статьи и статья не может быть выставлена на удаление по этому основанию. --Zimi.ily 10:38, 22 февраля 2011 (UTC)

Вы бы хоть сказали что сделать, а то только критикуете и критекуете vivera864 10:41, 22 февраля 2011 (UTC)

И вообще тут не о статье vivera864 10:41, 22 февраля 2011 (UTC)

• А вот за такое можно схлопотать большое предупреждение. --Zimi.ily 11:48, 22 февраля 2011 (UTC)

Почему? Такими правками обычно неопытные участники снимают заявки! Предупреждение за такую правку, уж никак получить нельзя! --SlavUnion 11:59, 22 февраля 2011 (UTC)

В диффе я специально зацепил и подачу новой заявки — очевидное удаление «нежелательных комментариев». --Zimi.ily 12:01, 22 февраля 2011 (UTC)

Извините, но я хотел снять свою заявку, Сейчас не хочу снимать Vivera864 12:09, 22 февраля 2011 (UTC)

Zimi.ily поставьте вы своё против и оставьте меня в покое Vivera864 12:35, 22 февраля 2011 (UTC)

К незнакомым людям обращаются на «вы». --Zimi.ily 14:29, 22 февраля 2011 (UTC)

Кстати и правда, вы ведёте себя не очень красиво, помните о ПДН! Это я говорю Zimi.ily --SlavUnion 12:48, 22 февраля 2011 (UTC)

Я всегда открыт для диалога, если у вас есть/будут какие-то вопросы по моим правкам — добро пожаловать на мою СО с диффом и комментарием. Однако я не понимаю, что тут называется нарушением ПДН? Фраза «за такое можно схлопотать большое предупреждение»? Ну как видно по истории с СО статьи «Литий-серный аккумулятор», удаление чужих реплик со стороны Vivera864 не единичный случай. --Zimi.ily 14:29, 22 февраля 2011 (UTC)

Единичный Vivera864 14:50, 22 февраля 2011 (UTC)

Да, кстати это моя статья Vivera864 14:52, 22 февраля 2011 (UTC)

Комментарий: Значительный вклад в некую статью и даже её создание делает вас лишь одним из её будущих авторов, но не собственником. --INS Pirat 17:58, 22 февраля 2011 (UTC)

Итог

Снимаю заявку, вы своего добились поздравляю Vivera864 14:54, 22 февраля 2011 (UTC)

Мда, если вы так реагируете на простые замечания, мне вас жаль --SlavUnion 15:52, 22 февраля 2011 (UTC)

Я ухожу с проекта Vivera864 17:29, 22 февраля 2011 (UTC)

Зачем? --SlavUnion 17:37, 22 февраля 2011 (UTC)

Достали Vivera864 03:56, 23 февраля 2011 (UTC)

МПЛка

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

МПЛка (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В основном пишу и редактирую статьи и музыке и кино. При написании и редактировании сверяюсь с другими языковыми разделами Википедии. Стараюсь, чтобы мои статьи соответствовали критериям Википедии. Статус автопатрулируемого уже присвоен мне в Викицитатнике. Если есть какие-либо замечания, критика, пожалуйста, сообщите. МПЛка 11:57, 21 февраля 2011 (UTC)

За хоть у участницы не очень хорошо с файлами, но, она показала своё стремление помочь проекту, поэтому за --SlavUnion 16:52, 21 февраля 2011 (UTC)

За Все пересечения с участником — однозначно конструктивны. Ошибки исправляет, в конфликтах не участвует. С уважением, Amishaa (обс) 19:37, 21 февраля 2011 (UTC)

За --Azgar 08:26, 22 февраля 2011 (UTC)

Вопросы

В этом файле вы написали низкое разрешение - нет, если нет, то обоснуйте, зачем для этого файла высокое разрешение? Иначе удаление --SlavUnion 13:38, 21 февраля 2011 (UTC)

Вы считаете что права на статьи принадлежат вам? --SlavUnion 13:38, 21 февраля 2011 (UTC)

Не знаю, как на статью, но про сюжет я писала сама. МПЛка 14:15, 21 февраля 2011 (UTC)

Не имеет значения --SlavUnion 14:24, 21 февраля 2011 (UTC)

Это вы считаете низким разрешением? Вы вообще кди читали? --SlavUnion 13:51, 21 февраля 2011 (UTC)

Читала. Не один раз досконально изучала. Ошиблась. Исправила. МПЛка 14:15, 21 февраля 2011 (UTC)

А ещё вы указываете источником английскую википедию, это тоже не верно! Надо указывать первоисточник, скриншот например --SlavUnion 13:52, 21 февраля 2011 (UTC)

исправила. МПЛка 14:15, 21 февраля 2011 (UTC)

Тут слишком большое разрешение, уменьшите, тут написано что разрешение низкое, что таким не является, исправьте, в остальном, вроде всё нормально --SlavUnion 14:24, 21 февраля 2011 (UTC)

А зачем уменьшать здесь? Согласно требованиям к изображениям, "Загружаемые изображения должны иметь максимально высокое разрешение". МПЛка 15:48, 21 февраля 2011 (UTC)

Вы чего??? Это к свободным изображениям относится! А это несвободное изображение! --SlavUnion 15:50, 21 февраля 2011 (UTC)

У них должно быть разрешение 300-300 --SlavUnion 15:54, 21 февраля 2011 (UTC)

Уменьшила. И ударения в статьях проставила. МПЛка 16:02, 21 февраля 2011 (UTC)

Тут до сих пор нет обоснования высокого разрешения! --SlavUnion 16:30, 21 февраля 2011 (UTC)

Но поскольку я и так вас загонял, я написал его за вас, терь думаю, как проголосовать! --SlavUnion 16:31, 21 февраля 2011 (UTC)

Скажите, вы уверены, что вы всё запомнили? Что вы сможете загружать файлы в соответствии с правилами? Вы уверены, что вы достойны флага автопатрулируемого? --SlavUnion 16:39, 21 февраля 2011 (UTC)

Скажу, что если не буду уверенна в том, что загружаю правильно, либо обращусь за помощью, либо откажусь от загрузки. Но то, что Вы указали мне здесь, я запомнила. -- МПЛка 16:50, 21 февраля 2011 (UTC)

Да и ещё, ставьте ударение! --SlavUnion 14:31, 21 февраля 2011 (UTC)

Спасибо за замечание. Впредь учту. Исправлю. -- МПЛка 15:38, 21 февраля 2011 (UTC)

Будем ждать пока вы ошибки исправляете --SlavUnion 15:44, 21 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Пожалуйста, будьте очень осторожны с авторскими правами, в случае необходимости советуйтесь с опытными участниками. При нарушениях авторских прав флаг может быть снят очень быстро--Yaroslav Blanter 11:44, 26 февраля 2011 (UTC)

Anne Vinci

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Anne Vinci (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Стараюсь, что бы мои статьи соответствовали критериям Википедии. Если есть какие-либо недостатки, пожалуйста, напишите. Anne Vinci 15:33, 20 февраля 2011 (UTC)

• За Хорошо оформленные статьи. Хотел бы поинтересоваться - вы используете материалы из английской вики при написании статей? Синдар 14:53, 20 февраля 2011 (UTC)
  • В основном да. Anne Vinci 17:33, 20 февраля 2011 (UTC)

    На страницах обсуждения статей, частично или полностью созданных на основе перевода из другого раздела принято ставить шаблон {{Переведённая статья}}. Это делается, для соблюдения условий лицензии. Синдар 15:42, 20 февраля 2011 (UTC)

    Сейчас поставлю. Anne Vinci 17:33, 20 февраля 2011 (UTC)

• За. Хороший, добротный вклад. Конструктивный подход. Не вижу препятствий присвоения флага. Centurion198 14:05, 21 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого выдан. Успешной работы! --Dmitry Rozhkov 14:13, 21 февраля 2011 (UTC)

PeterTheGreat 2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

PeterTheGreat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Это моя повторная заявка. Предыдущая была закрыта из-за необоснованного (как показала проверка чекъюзеров) подозрения меня в тождестве с бессрочно заблокированным вандалом. Я учел замечания по качеству статей и на порядок улучшил существующие, плюс создал несколько новых. При голосовании прошу учесть, что я соответствую всем обязательным критериям для автопатрулирующего, обязательное же соответствие чьим-то личным вкусам правилами проекта не предусмотрено. Готов ответить на вопросы добросовестных участников.--PeterTheGreat 11:31, 20 февраля 2011 (UTC)

• Против. Хиндави, Незир висит на КУ, 1962 год в литературе, Проституция в Германии — нет авторитетных источников, Ребэ — оставлена в ужасном состоянии. (переход на личности скрыт) --Nature Protector (О|В) 11:36, 20 февраля 2011 (UTC)

  (переход на личности скрыт) Вы непоследовательны - в том, что висит на КУ сами голосовали за то, что висит оно там путями неправедными, а источники есть во всех трех приведенных статьях. К тому же даже если бы их не было - это мешает отпатрулировать статью? PeterTheGreat 11:49, 20 февраля 2011 (UTC)

  Я считаю, что участник, не проставляющий АИ и создающий недостабы типа Ребэ - не может быть автопатрулируемым.--Nature Protector (О|В) 11:51, 20 февраля 2011 (UTC)

  Вы можете считать все что угодно, но правилами Ваше мнение никак не котируется. "Недостабы" считаю нарушением ВП:ЭП PeterTheGreat 11:53, 20 февраля 2011 (UTC)

• Прошу воздержаться об обвинений в нарушении ВП:ВИРТ за пределами ВП:ПП / ВП:ЗКА / ВП:ФА. Vlsergey 12:02, 20 февраля 2011 (UTC)

Итог

Снимаю заявку и покидаю проект. Затравили, поздравляю. PeterTheGreat 12:10, 20 февраля 2011 (UTC)

Pavel55

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pavel55 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Пишу статьи на различные темы, в последнее время на тему ботаники. Правки в статьях являются малыми, поэтому прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Если есть какие-либо недочёты в оформлении, постараюсь исправить. Pavel55 17:54, 18 февраля 2011 (UTC)

• Участник мне знаком, я даже одно время следил за его историей правок, показал себя достаточно ответственным человеком, который умеет быстро учиться и строго соблюдает правила. Голосую За, а почему бы и нет, ведь в участнике есть желание улучшать Википедию, а также наполнять её совершенно новым контентом. Dsm 19:58, 18 февраля 2011 (UTC)
• Против. В последних статьях (Брахилена, Бальзамориза, Бакхарис) не проставлены ссылки на источники информации.--Nature Protector (О|В) 11:26, 19 февраля 2011 (UTC)

  Мне кажется, это совсем не причина голосать против, ведь во многих созданных статьях, и даже патрулирующими, не проставлены эти ссылки. В участнике есть потенциал, как я сказал выше, просто такими методами мы может спугнуть начинающих и даже отттолкнуть от нашего общего дела. Безусловно, это минусИК, но не вескый отказ. Pavel55 обладает хорошими человеческими качествами, он правда быстро адаптируется, мало «болтает» и стремится учучшить наше общее дело. Простите, если сказал что-то лишнее. Кто, если не мы (c). Dsm 12:33, 19 февраля 2011 (UTC)

  Лично я против, чтобы патрулирующим выдавали флаг, если они ссылки не проставляют. В самых первых руководствах пишется, что необходимо проставлять ссылки на АИ. Откуда взята информация? Может, участник её просто выдумал (говорю в общем, а не про данного участника). Не так-то трудно проставлять ссылки, много времени это не займёт.--Nature Protector (О|В) 12:56, 19 февраля 2011 (UTC)

  Все законы и правила-руководства написаны-переписаны уже 100 раз, между ними стоит только лишь справедливость, давайте принимать её первой. Ведь её никто не перепишет и не отменит, всё это в наших сердацах. Нужно абстрагироваться лишь от неё, смотреть не только на внешность (как показывает жизнь, она всегда обманчива — чертовка), но и внутренность. Главное, не то, что на голове, а что в ней. Dsm

  Что Вы имеете в виду?--Nature Protector (О|В) 14:38, 19 февраля 2011 (UTC)

  Ссылки на АИ сейчас проставлю. Я их ставлю всегда, но в данном случае информация о растениях мне казалась просто очевидной. Pavel55 18:36, 19 февраля 2011 (UTC)

  Nature Protector, приведу вам пример моей статьи с ссылками на АИ - Вернония. И все статьи отныне я буду делать подобным образом. Я изменил ваше мнение? Pavel55 16:49, 20 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 11:42, 26 февраля 2011 (UTC)

Dsm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dsm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Проголосовал за одного участника нашего общего проекта на этой странице и решил тоже подать заявку. Присудить флаг автопатрулируемого дело не хлопотное, но наверное хлопотное занятие патрулировать мои малые правки, которые заключаются в исправлении одной/двух букв. Прошу присудить мне статус автопатрулируемого, тем самым я избавлю вас от лишних забот и вы сосредоточитесь более углублённо на чём-то другом. Dsm 10:19, 18 февраля 2011 (UTC)

Воздерживаюсь во первых участник не смог правильно оформить заявку, а во вторых у него не очень с файлами и статьями (не со всеми, поэтому воздерживаюсь) --SlavUnion 11:54, 18 февраля 2011 (UTC)

Из более чем 400 созданных мной статей, только 5 были удалены. Опять-таки, это не причина и аргумент, в Википедии масса того, что стоит детальной переработки. Последняя моя работа, в доработке, была статья, посвященная ативирусу «Microsoft Security Essentials». Пожалуйста, зацените и проголосуйте За или Против. Dsm 19:50, 18 февраля 2011 (UTC)

Голосовать воздерживаюсь ещё никто никогда не запрещал, и ваша настойчивость тут не поможет даже немного подозрительно --SlavUnion 11:05, 19 февраля 2011 (UTC)

Воздерживаюсь. А вы случайно не имеете никакого отношения к участнику Павел358? Или может быть вы это он? Что-то у меня на этот счет подозрение возникло, после вашей попытки создать статью Дом Солнца (сайт) в обход ВП:ВУС... Хотя конечно я могу ошибаться... Dmitry89 12:09, 18 февраля 2011 (UTC)

Я никакого отношения к участнику Павел358 не имею, просто пишу о веб-сайтах, с которыми когда-то работал, вот и всё. Мне понравились услуги Дома Солнца, а также отзывчивость администрации портала. Несмотря на то, что я уже не являюсь участником портала (сократил счётчики до Рамблера ТОП 100 и привычного Mail.ru, нечего Новогоднюю Ёлку так долго держать, праздники то уже давно прошли), посчитал, что дань уважения стоит отдать ему, в виде статьи в Википедии. Dsm 19:46, 18 февраля 2011 (UTC)

Что ж, прошу прощения за излишние подозрения) А в целом по вкладу, мне кажется, можно проголосовать За. Dmitry89 20:25, 18 февраля 2011 (UTC)

Вы были в праве так подумать, не стоит просить прощения. Да и я сам был склонен к тому, что многие участники примут меня за Павел358, но даю слово чести, никакого отношения, ни делового, ни дружеского, к нему не имею. Спасибо за За :) Dsm 20:34, 18 февраля 2011 (UTC)

За Просмотрел вклад участника. Пишет хорошо оформленные статьи о ПО и веб-сайтах. Правки его в статьях практически всегда малые. Думаю, что флага автопатрулируемого он достоин. Pavel55 09:15, 19 февраля 2011 (UTC)

За Вклад конструктивный. Статьи отлично оформленные. Исправление малых ошибок по всей Вики - большой плюс. Артём Л. 13:03, 19 февраля 2011 (UTC)

За--Povstanetz 17:32, 19 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Дядя Фред 23:06, 20 февраля 2011 (UTC)

KENT light

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

KENT light (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Занимаюсь, в основном, статьями о западном кинематографе, западных актёрах кино и телевидения, а также продукцией (литературой, комиксами, компьютерными играми), связанной с известными кино-трендами. KENT light 09:44, 18 февраля 2011 (UTC)

За даже без обсуждения, участник подал заявку по моей просьбе.--Valdis72 09:51, 18 февраля 2011 (UTC)

За. Отличный вклад. Молодчина. Dsm 09:52, 18 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 10:09, 18 февраля 2011 (UTC)

PeterTheGreat

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

PeterTheGreat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Мои правки конструктивны, часто делаю много мелких правок - орфография, исправление несуразностей в статьях.--PeterTheGreat 09:05, 18 февраля 2011 (UTC)

• Категорически против! У вас во вкладе полно коротких и плохо оформленных статей, и плюс это! --SlavUnion 18:03, 18 февраля 2011 (UTC)
• Если предположить, что заявка ошибочна, остаются пятнадцать плохо оформленных стабов. Цитата: «Внимание! Перед подачей заявки убедитесь, что: вы знакомы с правилами оформления статей, и все ваши статьи оформлены в соответствии с ними». А вот с этим у вас большие проблемы. Против River01 19:47, 18 февраля 2011 (UTC)
• PeterTheGreat, каким образом вы узнали о статусе автопатрулируемого? Буквально уже на второй день вы правили такие служебные страницы как «снятие защиты», «к удалению» и «запросы к администраторам», что позволяет сделать вывод о вашей осведомлённости в структуре Википедии, что не характерно для новичков, и вместе с тем продолжаете создавать некачественные статьи, при этом утверждая обратное. Как вы это прокомментируете? --Zimi.ily 20:46, 18 февраля 2011 (UTC)
• Резко против. Советую кандидату вовремя сдать на ответственное хранение подростковую шкуру не править в течение срока, обозначенного в АК:656, и после этого обратиться в АК посредством википочты с учётной записи 1Goldberg. DerLetzteRegenbogen 20:57, 18 февраля 2011 (UTC)

Итог

Закрою заявку, будем ждать, что скажут чекъюзеры--Yaroslav Blanter 21:13, 18 февраля 2011 (UTC)

• Интересно, какими нормами правил Вы руководствовались, закрывая заявку?--PeterTheGreat 06:27, 19 февраля 2011 (UTC)

  По итогам обсуждения: Несоответствие Ваших правок ВП:ПАТ--Yaroslav Blanter 09:29, 19 февраля 2011 (UTC)

  Ага, конечно...--PeterTheGreat 10:15, 19 февраля 2011 (UTC)

Александр Русский

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Александр Русский (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В поледнее время время у меня похоже нет проблем. Создал много статей про ТНО. Пожалуй, лучшей является моя статья Отделённый объект. Если у меня есть какие-то недостатки, обязательно сообщите на мою СО.--Феникс 15:01, 17 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 09:31, 19 февраля 2011 (UTC)

Yagasi

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Yagasi (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Делаю все возможное чтобы, созданные и дополненные мною статьи, шаблоны, категории и файлы соответствовали критериям Википедии. Yagasi 17:40, 16 февраля 2011 (UTC)

• За к вкладу претензий нет, но ответы на некоторые вопросы не очень --SlavUnion 13:23, 17 февраля 2011 (UTC)
• Однозначно За. Грамотный и полезный участник, патрулировать за ним смысла нет. Мне кажется, можно и флаг патрулирующего выдать. — Prokurator11 07:13, 19 февраля 2011 (UTC)

Вопросы

Скажите, что не совсем так в этом и этом файле? А также есть ли в них хоть какая-нибудь информационная значимость? Если да, то опишите её --SlavUnion 17:52, 16 февраля 2011 (UTC)

Возможно, лучше было указать в качестве источника не URL сайта, а URL страниц, с которых сделаны скриншоты. Информационная значимость: Речь идёт о сайте, изюминкой которого является регулярная видеопрограмма. Скриншоты в данном случае дополняют информацию, переданную текстом статьи. Как говорится, лучше один раз увидеть…! В статье приводятся 3 скриншота: СШ-1, СШ-2 и СШ-3. СШ-1 и СШ-3 знакомят нас с основными персонажами (и артистами), а СШ-2 с одним из популярных клипов. СШ-2 сделан в июне 2010, а СШ-3 в феврале 2011 (дата исправлена) — наблюдательный пользователь заметит, что оформление сайта за это время изменилось. СШ-2 сохраняет для истории первоначальное оформление сайта, а СШ-3 его нынешний вид. Yagasi 21:23, 16 февраля 2011 (UTC)

А почему вы не перевели изображение в полноэкранный режим, так бы и сделали скриншот, ну или просто обрезали изображение сайта, а то он там просто ни к чему --SlavUnion 21:26, 16 февраля 2011 (UTC)

Изображение снято с полного экрана, затем оно было обрезано и обработано для получения скриншота низкого разрешения. Речь идет о несвободным изображении. Yagasi 21:45, 16 февраля 2011 (UTC)

Пожалуй последний вопрос, как вы можете прокомментировать это? --SlavUnion 23:04, 16 февраля 2011 (UTC)

Мои разногласия с участником Jewish отражены в разделе, где я ему терпеливо ответил на его вопросы. Там же я попросил у него извиниться, но он этого не сделал, так как был заблокирован администратором. Если кто-либо найдет нужным разобраться в этих разногласиях, готов ответить на его вопросы. Yagasi 07:01, 17 февраля 2011 (UTC)

Видимо конфликт у вас так как вы правите статьи по еврейской тематике, хотя я могу и ошибаться --SlavUnion 13:23, 17 февраля 2011 (UTC)

Мои правки связаны с темами права и СМИ, персоналиями и Израилем. Разногласия с Jewish касались вопроса легализации радиоканала. Yagasi 16:55, 17 февраля 2011 (UTC)

хахаха, нашли из-за чего спорить! --SlavUnion 17:02, 17 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 17:42, 19 февраля 2011 (UTC)

Pars

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Pars (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Предлагаю создателю таких статей дать автопатруль. Замечаний к его правкам не замечал. Согласие участника есть Sas1975kr 19:41, 14 февраля 2011 (UTC)

• За досрочное присвоение. Просмотрев вклад участника, пришёл к мнению, что кандидат знает основные требования к статьям - за это говорят весьма качественные статьи. Замечаний нет. Кроме того, полагаю, что участнику с такими статьями можно подавать заявку на ПАТ. Centurion198 19:53, 14 февраля 2011 (UTC)
• Категорически за думаю можно и флаг патрулируещго дать! --SlavUnion 23:10, 14 февраля 2011 (UTC)

Вопросы

• Судя по всему, Вы скопировали в русскую википедию свободный Файл:Nikolai Makarov.jpg из английской. А почему не сразу на Викисклад? --Ds02006 07:26, 18 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 10:10, 18 февраля 2011 (UTC)

Rolex

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Rolex (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. СТС-Прима — поставил ссылки на источники, дополнил; Дорога домой 2: Затерянные в Сан-Франциско — поставил ссылки на источники; Телевидение в Красноярске — переименовал в Средства массовой информации Красноярска, текст взял из раздела статьи Красноярск; Лянник, Татьяна Викторовна — дополнена участником Zimin.V.G.. Rolex (Обсуждение/Вклад) 09:04, 14 февраля 2011 (UTC)

• Против. В статье Зуев, Валерий Леонидович, опять-таки не были проставлены ссылки на АИ.--Nature Protector (О|В) 11:24, 14 февраля 2011 (UTC)

  Проставлены. Rolex (Обсуждение/Вклад) 12:51, 14 февраля 2011 (UTC)

  Они проставлены другим участником.--Nature Protector (О|В) 20:40, 14 февраля 2011 (UTC)

  • Каким же? Rolex (Обсуждение/Вклад) 07:53, 15 февраля 2011 (UTC)
    • Сержант Кандыба(A): [15]. mihaild 01:30, 17 февраля 2011 (UTC)
      • Простите, ошибся. 94.28.37.2: [16]. mihaild 01:32, 17 февраля 2011 (UTC)
        • Этот участник проставил ссылки на сайты в соответствующем разделе, он не предоставил сноски. Rolex (Обсуждение/Вклад) 09:57, 17 февраля 2011 (UTC)
• Против. Да, интересный способ проставления сносок. --Zimi.ily 20:44, 14 февраля 2011 (UTC)
  • А что в каждой сноске обязательно должны быть разные сайты? Rolex (Обсуждение/Вклад) 07:53, 15 февраля 2011 (UTC)
    • Вовсе нет. Но Вы несколько... перестарались: в 1-й раз всё верно: а во 2-й и последующие разы достаточно проставить <|ref name="multiple" /> (без "вертикальной палки"). Вот Вам пример: МК МЖД; см. сноску про "ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВЕР МОСКВЫ: Малое кольцо Московской железной дороги — от грузов к пассажирам. Схемы и план"--Akoulev 11:45, 16 февраля 2011 (UTC)
• Пока что против. У кандидата, на мой взгляд, не хватает опыта для проверки статей. Возможно стоит немного поработать, а затем подать заявку снова: можно начать и с автопатруля. Centurion198 21:06, 14 февраля 2011 (UTC)
• Против Согласно вышеуказанным аргументам, и ответам на вопросы --SlavUnion 17:02, 16 февраля 2011 (UTC)

Вопросы

Скажите, почему в загруженных вами файлах вы указываете источник - официальный сайт? Нужна конкретная ссылка, откуда вы взяли это изображение, даже если оно взято где-то на официальном сайте --SlavUnion 20:56, 14 февраля 2011 (UTC)

• На официальном сайте я «заскринивал» логотип, а потом переделывал в PNG. Rolex (Обсуждение/Вклад) 07:53, 15 февраля 2011 (UTC)
  • Так пишите, что источник - скриншот! --SlavUnion 16:11, 15 февраля 2011 (UTC)

SlavUnion, не нужно давать вредных советов. Скриншот не может быть источником, он не является объектом авторского права. Дядя Фред 16:43, 20 февраля 2011 (UTC)

Да и ещё, почему вы их загружаете в таком большом разрешении? Пример , загружали бы в таком как этот! А то вы вводите в заблуждение, не обосновывая зачем вы загрузили несвободный файл в таком огромном разрешении --SlavUnion 20:59, 14 февраля 2011 (UTC)

• Интересно, кого я ввёл в заблуждение? Rolex (Обсуждение/Вклад) 07:53, 15 февраля 2011 (UTC)
  • Кого-нибудь --SlavUnion 16:11, 15 февраля 2011 (UTC)

Итог

В статусе отказано, попробуйте учесть высказанные замечания, поднабраться опыта и подать заявку через месяц. Dmitry89 23:12, 22 февраля 2011 (UTC)

Alexwikii

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Alexwikii (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Пишу статьи о фильмах и персонах. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Alexwikii 22:49, 12 февраля 2011 (UTC)

• Вам стоит уделить внимание оформлению несвободных изображений. В Ваших файлах оба шаблона - Шаблон:Несвободный файл и Шаблон:Несвободный файл/ОДИ заполнены не точно. Посмотрите как заполняют шаблоны другие участники - пример. Дополнительную информацию Вы можете найти здесь. Синдар 18:49, 13 февраля 2011 (UTC)
  • Спасибо за линк. Учту. --Alexwikii 19:55, 13 февраля 2011 (UTC)
• За Хоть у участника есть некоторые сложности в правильном оформлении файлов, очень хорошо видно, что участник старается исправить допущенные им ошибки, по совокупности ответов на вопросы голосую за. Удачной и приятной работы в википедии! --SlavUnion 19:18, 13 февраля 2011 (UTC)
  • Спасибо. --Alexwikii 19:55, 13 февраля 2011 (UTC)
• За Вклад положительный, участник конструктивный, указанные ошибки исправляет. Просьба: постарайтесь не использовать такой вариант :en:Kevin James (actor)|Кевин Джеймс, используйте шаблон {{не переведено}} или {{не переведено 3}}. И в описаниях файлов указывайте точный адрес страницы, откуда вы взяли изображение, а не просто Twentieth Century Fox. Кстати, для постеров иностранных фильмов есть хороший сайт--Valdis72 09:39, 17 февраля 2011 (UTC)
  • С иновикификацией понял, поправил. За ссылку спасибо. --Alexwikii 10:45, 17 февраля 2011 (UTC)

Вопросы

Скажите, что за крошечный недочёт в этой статье? --SlavUnion 16:42, 13 февраля 2011 (UTC)

Приветствую! Ну хоть намекните. Я слегка поправил, но…. --Alexwikii 18:40, 13 февраля 2011 (UTC)

Лучше прямо скажу, самое начало статьи (ввод) не очень, сделайте его как в этой (вашей) статье. 2 недочёт, у вас в таблице Список лауреатов и номинантов, некоторые выделены жёлтым цветом, не помешало бы внизу сделать примечание (жёлтым цветом выделены победители), для особо,ммм, не умных людей. --SlavUnion 18:57, 13 февраля 2011 (UTC)

ОК. Сделал, но им может и не помочь))) Спасибо --Alexwikii 19:12, 13 февраля 2011 (UTC)

Ещё у вас как-то странно оформлены файлы, вы указываете источник Disney и всё! А желательно указать конкретную ссылку, а то непонятно, откуда вы взяли этот файл! --SlavUnion 16:48, 13 февраля 2011 (UTC)

C удовольствием бы указал Кинопоиск, например, но он не в почете — невозможно. Есть еще источник — пресс-релиз, но это еще более странно… Посоветуйте. И спасибо за внимание. --Alexwikii 18:40, 13 февраля 2011 (UTC)

Ой, вот тут я не могу ответить! Ну пока укажите кинопоиск! А в графе автор или правообладатель указывайте полное имя/название, больше у меня претензий нет --SlavUnion 18:57, 13 февраля 2011 (UTC)

Только если словами: линк блокируется... --Alexwikii 19:12, 13 февраля 2011 (UTC)

А также в графе цель использования пишите не постер, а иллюстрация статьи и т.п --SlavUnion 19:03, 13 февраля 2011 (UTC)

Хорошо --Alexwikii 19:12, 13 февраля 2011 (UTC)

Да и ещё, ставьте ударение! --SlavUnion 19:54, 13 февраля 2011 (UTC)

Буду стараться --Alexwikii 14:14, 14 февраля 2011 (UTC)

Приведите, пожалуйста, к нормальному виду статьи Очень плохая училка и Хранитель зоопарка (фильм): оформление / викификация страдают, а сюжеты — на грани копивио. И исправьте проблемы с категориями во всех своих статьях, где они есть.--Valdis72 09:09, 16 февраля 2011 (UTC)

поправил, но для абсолютно нормальных сюжетов рановато: ближе к лету( --Alexwikii 12:16, 16 февраля 2011 (UTC)

Старайтесь ставить категории более низкого уровня: напр., вместо двух категорий Фильмы США и Кинокомедии — Кинокомедии США, а категорию Персоналии по алфавиту, вообще ставить не нужно, она автоматически проставляется шаблоном-карточкой.--Valdis72 12:53, 16 февраля 2011 (UTC)

Понятно. Спасибо. --Alexwikii 13:29, 16 февраля 2011 (UTC)

Итог

Проблем не вижу. Флаг присвоен. Успехов! Dmitry89 12:14, 18 февраля 2011 (UTC)

Спасибо --Alexwikii 18:39, 18 февраля 2011 (UTC)

Makakaaaa

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Makakaaaa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Подавал заявку дней 20 назад, но не смог стать автопатрулируемым из-за неправильной категоризации некоторых файлов. Теперь все недочеты исправлены, и я могу вновь претендовать на статус автопатрулируемого. Makakaaaa 13:38, 12 февраля 2011 (UTC)

• Я сразу За, так как хорошо знаком со вкладом участника и имею о нём сугубо положительное мнение. --Azgar 10:44, 12 февраля 2011 (UTC)
• Против, у участника явно проблема с файлами, взгляните на его со, и также желательно на су, как-бы его желание догнать и перегнать не отразилось на качестве статей! --SlavUnion 21:29, 12 февраля 2011 (UTC)

И это пишет человек, который сделал правку с текстом "РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ! МОСКВА ДЛЯ МОСКВИЧЕЙ!" в одной из статей... — Эта реплика добавлена участником Makakaaaa (о • в)

Не надо устраивать разборки. --Zimi.ily 06:11, 13 февраля 2011 (UTC)

• Я против присвоения флага. Участник вообще не разбирается в вопросах КДИ и лицензирования файлов, но, несмотря на это, продолжает их загружать.--Yaroslav Blanter 22:47, 12 февраля 2011 (UTC)
• Против. Участник-кандидат, к сожалению, не понимает принципов АП и лицензирования файлов: авторскими правами на изображение обладает тот, кто первоначально сфотографировал тот или иной объект (или персону). Centurion198 18:04, 13 февраля 2011 (UTC)

Вопросы

Как вы объясните, что в очередной раз подаёте заявку до срока, установленного предыдущим решением администратора? Помнится вы в прошлый раз подали заявку через 4 дня, утверждая, что прошёл месяц. --Zimi.ily 10:49, 12 февраля 2011 (UTC)

• Бюрократия такая бюрократия. Ну и что, что регламент нарушен. Участник хочет побыстрее стать автопатрулируемым, чтобы облегчить мне задачу патрулирование его правок, за которыми я слежу. Таким образом, он не будет тратить время на обращение ко мне, а не не буду отвлекаться от написания статей (всё равно буду, но уже в меньшей степени). Кому от этого хуже? --Azgar 10:55, 12 февраля 2011 (UTC)
  • Ваши слова о бюрократии не по месту. goga312 вон тоже администратором уже дважды хотел быть, только что-то мне подсказывает, что если он подаст новую заявку завтра, то быстро схлопочет предупреждение за нарушение НДА. И вообще странно, что на мой вопрос кандидату отвечаете вы. --Zimi.ily 13:54, 12 февраля 2011 (UTC)
    • Я бы ответил то же самое. Регламент — это, бесспорно, важно. Но я думаю, что предоставление мне права на автопатрулирование пойдет проекту исключительно на пользу. Я не вандал, ежедневно пишу статьи, редактирую. -- Makakaaaa 18:31, 12 февраля 2011 (UTC)

Вы хотите сказать, что в этом файле недочетов нет?--Valdis72 14:39, 12 февраля 2011 (UTC)

Ни единого. -- Makakaaaa 18:28, 12 февраля 2011 (UTC)

Автор не указан, и источник странный --SlavUnion 15:34, 12 февраля 2011 (UTC)

На файл ссылаются две статьи, а обоснование КДИ только для одной. Исправьте. --Valdis72 15:35, 12 февраля 2011 (UTC)

Исправил. А что касается источника, то он совсем не странный: http://mastercd.ru/img/14974_0-550-700-1.jpg - можете проверить, если желаете. -- Makakaaaa 18:42, 12 февраля 2011 (UTC)

Через год уже в ОД пойдёт, это если автор действительно неизвестен. --Azgar 21:06, 12 февраля 2011 (UTC)

Если размер изображения меньше чем 0,1 мегапиксела, просто пишите «Да» в строке "Низкое разрешение" шаблона Несвободный файл. Синдар 16:26, 12 февраля 2011 (UTC)

• Объясните пожалуйста, почему Вы [17] заменили в статье свободное фото несвободным?--Yaroslav Blanter 21:25, 12 февраля 2011 (UTC)

Потому что, согласитесь, цветная фотография, а тем более, такого хорошего качества, подходит гораздо лучше. К тому же, эта правка была одобрена проверяющим - значит, не я один так считаю. -- Makakaaaa 1:42, 13 февраля 2011 (UTC)

• Вы знакомы с системой Концевича? Elmor 21:38, 12 февраля 2011 (UTC)

К сожалению, нет. Если вы имеете ввиду мои возможные ошибки в написании имен корейских королей (потому что больше я нигде не сталкивался с корейским языком в википедии), то я копировал их исключительно из Корейской вики. -- Makakaaaa 1:42, 13 февраля 2011 (UTC)

Итог

К сожалению, в статусе отказано. В обсуждении высказано некоторое недоверие к участнику, указаны некоторые ошибки, кроме того заявка подана раньше указанного в предыдущем обсуждении срока. Тем не менее стоит отметить, что в целом впечатление положительное, и думаю следующая заявка будет успешной. Попробуйте еще через месяц, только вы уж не привлекайте лишнее внимание очередным нарушением этого срока. Dmitry89 23:12, 22 февраля 2011 (UTC)

ShaVas

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ShaVas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Вот некоторые из написанных мною статей: FIFA Manager 11, FIFA Manager 08, Блэкберн Олимпик, Pro Evolution Soccer, Список самых продаваемых книг. ShaVas 03:31, 12 февраля 2011 (UTC)

• Против. Опыта участник так и не извлекает, замечания (на СО и в недавней заявке на ЗСП) крайне слабо учитывает, опять заливая подобное (слабый дословный перевод англостраницы с ужасным оформлением, без какой-либо проверки по АИ). Подобное ни в коем случае не должно автоматически отмечаться. --Сержант Кандыба 08:04, 13 февраля 2011 (UTC)
  • Я уже сильно поправил эту статью , просто времени не было. — Эта реплика добавлена участником ShaVas (о • в)

    Поправив, только добавили работы к проверке, опять массовые недочёты в орфографии пунктуации, стиле, и к тому же явные проблемы со незнанием, какие ссылки должны быть в соотв. разделе… К сожалению, не могу пока изменить мнение в отношении заявки. --Сержант Кандыба 06:57, 14 февраля 2011 (UTC)

  • Ну вот к примеру эта статья, есть в ней-то недочеты? Если есть, то какие? Это образец - лучше я не могу. Если там много косяков, то я сниму заявку. ShaVas 09:56, 14 февраля 2011 (UTC)

    При беглом просмотре: сноски после препинания, орфография, нет раздела ссылок… Попробуйте взять за основу Ваши же статьи, исправленные другими участниками, и на основе и примере этих исправлений улучшить страницы. --Сержант Кандыба 09:09, 15 февраля 2011 (UTC)

    Ну вроде поправил — ShaVas 06:58, 16 февраля 2011 (UTC)

    • Ну, раз "вроде поправил" — тогда "вроде За" --Akoulev 05:31, 17 февраля 2011 (UTC)

    Я ещё сильно изменил свою старую статью FIFA Manager 07. А то когда создавал ещё не сильно понимал как надо оформлять. — ShaVas 11:51, 17 февраля 2011 (UTC)

Итог

Давайте всё-таки подождём месяц до следующей заявки. К сожалению, за вами пока надо проверять статьи. Учтите высказанные замечания, и следующая заявка имеет все шансы быть успешной--Yaroslav Blanter 21:16, 18 февраля 2011 (UTC)

Amphian

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Amphian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Примите заявку на получение статуса автопатрулируемого. Сделал пока не очень много, но буду совершенствоваться. Амфиан 20:00, 10 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 11:12, 13 февраля 2011 (UTC)

Kazimir Močalkin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kazimir Močalkin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Я хочу получить статус автопутрулируемого. Я очень люблю Википедию. Я хочу дальше продолжать в ней работать. Казимир Мочалкин 19:36, 10 февраля 2011(UTC)

А это [18] что такое было? --Andres 17:49, 10 февраля 2011 (UTC)

Судя по стилю правок это 100% вандал Daniil0299. Запрос на проверку - [19]. --Andres 17:52, 10 февраля 2011 (UTC)

Итог

Даже если это и не обходящий блокировку вандал, участник не знает правил и ведёт войны правок. Флаг не присвоен.--Yaroslav Blanter 08:31, 11 февраля 2011 (UTC)

Steppik

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Steppik (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Уважаю Википедию, ознакомился с большим количеством правил. Предполагаю и дальше редактировать и создавать статьи об отечественных мультфильмах. Steppik 09:14, 10 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 11:08, 13 февраля 2011 (UTC)

Wisely

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Wisely (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С интересом работаю в проекте. Правила буду выполнять. Wisely 18:14, 9 февраля 2011 (UTC)

Хороший вклад; подкупает Ваша тщательность в оформлении лицензий загружаемых файлов. За --Akoulev 06:16, 10 февраля 2011 (UTC)

Спасибо, за оценку вклада. Сейчас имею желание и достаточно свободного времени для участия в проекте Википедия.--Wisely 17:26, 10 февраля 2011 (UTC)

• После этого [20] Против категорически. Ко всему прочему, участник загружал несвободные изображения и не умеет офрмлять [21] -Kyrr 16:19, 11 февраля 2011 (UTC)

Итог

Это [22] либо полное незнание правил (подозреваю ВП:НДА), либо вандализм. Флаг не может быть присвоен--Yaroslav Blanter 19:21, 11 февраля 2011 (UTC)

ShaVas

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ShaVas (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте!Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. ShaVas 08:47, 9 февраля 2011 (UTC)

За, но статьи про Резника и Паршина Вы, всё же, допиши́те, pls. --Akoulev 10:43, 9 февраля 2011 (UTC)

Итог

Снимаю заявку с обсуждения ввиду рассмотрения моей кандидатуры на должность патрулирующего. ShaVas 12:28, 9 февраля 2011 (UTC)

XoRys

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

XoRys (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Я рассеян, потому делаю помногу мелких правок; соответственно, все наблюдаемые мной статьи постоянно являются неотпатрулированными. — XoRys 20:50, 8 февраля 2011 (UTC)

На мой взгляд, очень хорошие, тщательно выверенные статьи. За --Akoulev 08:47, 9 февраля 2011 (UTC)

Итог

Снимаю заявку с обсуждения ввиду рассмотрения моей кандидатуры на должность патрулирующего. XoRys 11:04, 9 февраля 2011 (UTC)

Luke243

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Luke243 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Luke243 14:51, 29 марта 2012 (UTC)

• Думаю стоит дооформить ссылки в статье Certificate of Proficiency in English, ну и вопрос к участнику: почему администратор сделал этот откат? --Deepak-nsk 17:33, 29 марта 2012 (UTC)

Откат был сделан потому, что там категории друг-друга включают.Вот что мне тогда написали: , т.к. категория "Психотерапевты" входит в категорию "Психотерапия", а категория "Психотерапия" - в категорию "Психология". Так что я откатываю вашу правку в статье "Босс, Медард" --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 10:59, 8 февраля 2011 (UTC)

А какие ссылки вы имеете в виду в статье про сертификат? Самые нижние? сделаем --Luke243 19:36, 29 марта 2012 (UTC)

• Да, не увидел этого обсуждения на СО, теперь понятно что разобрались и Вам понятен принцип катетеризации. Да, имел ввиду нижние. Вопросов больше нет, За. --Deepak-nsk 19:47, 29 марта 2012 (UTC)
• Коллега, как вы можете объяснить это? -- Cemenarist User talk 10:03, 4 апреля 2012 (UTC)

Как цитату из Тихонравова. Переписать своими словами? А смысл? Источник всё равно один, и лучшего источника, к сожалению, нет. А что касается сайтов, как говорится, ещё не известно - кто у кого что взял, по той причине, что когда я писал статью, то по крупицам собирал информацию.--Luke243 09:46, 5 апреля 2012 (UTC)

• Если это цитата, в чём я несколько сомневаюсь, её надо оформить как цитату. -- Cemenarist User talk 10:09, 5 апреля 2012 (UTC)

• • Мне хотелось бы понять в чём проблема и если необходимо, то исправить её как можно скорее. Вы считаете, что это копипаста или плагиат? --Luke243 10:39, 5 апреля 2012 (UTC)
    • Ну получается да, это нарушение АП, так как нигде не пояснено в явном виде, что это прямая цитата. -- Cemenarist User talk 06:03, 10 апреля 2012 (UTC)
      • Ок. Хорошо. Переработаю в течении дня.--Luke243 11:29, 10 апреля 2012 (UTC)
        • Коллега, результата нет. -- Cemenarist User talk 11:36, 16 апреля 2012 (UTC)

Итог

Заявка закрыта с отказом в выдаче флага автопатрулируемого. Необходимо учесть все претензии, высказанные в обсуждении заявки, желательно исправить указанные более опытными участниками ошибки. Уверен, что при должном подходе в следующем заходе Вы получите флаг без особых проблем. Lazyhawk 15:06, 30 апреля 2012 (UTC)

Dark Eagle

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Dark Eagle (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Dark Eagle (сказать · вклад) 18:02, 7 февраля 2011 (UTC)

Впечатляющее внимание к категориям и шаблонам. За --Akoulev 09:40, 9 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 08:44, 11 февраля 2011 (UTC)

Voyagerim

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Voyagerim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Часто вношу правки в списки ссылок, орфографию, оформление статей. Дополняю статьи новой информацией. Делаю переводы статей из англовики. --Voyagerim 19:56, 5 февраля 2011 (UTC)

Весьма добро́тные, разноплановые статьи. За --Akoulev 10:02, 9 февраля 2011 (UTC)

Спасибо! Стараюсь следовать правилам. --Voyagerim 11:00, 9 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен

Eugenius Magnus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Eugenius Magnus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Я, надеясь на ваше доверие, прошу дать мне статус автопатрулируемого. За TatyanaR я также готов проголосовать, если, конечно, рядовой участник обладает таким правом. Eugenius Magnus 18:12, 5 февраля 2011 (UTC)

Я немного подредактировал Вашу заявку, - для более точного соответствия форме запроса; извините, если это вдруг Вам неприятно. Основной текст я не тронул.--Akoulev 19:15, 5 февраля 2011 (UTC)

За TatyanaR голосовать уже поздно: статус уже был ей присвоен.--Akoulev 19:26, 5 февраля 2011 (UTC)

За — очень впечатляющие, серьёзные медицинские статьи. --Akoulev 20:30, 5 февраля 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 08:40, 11 февраля 2011 (UTC)

Ben-Artur

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ben-Artur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте. Люблю кинематограф, пишу статьи о фильмах и персонах. Вношу в уже созданные страницы дополнения. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ben-Artur 09:01, 5 февраля 2011 (UTC)

За У вас очень хороший вклад (45 статей), правда было бы хорошо побольше сносок на источники. Синдар 13:33, 5 февраля 2011 (UTC)

Итог

Не нашел никаких препятствий для присвоения флага. Флаг присвоен. Wind 08:24, 11 февраля 2011 (UTC)

TatyanaR

TatyanaR (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте. Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. TatyanaR 12:47, 4 февраля 2011 (UTC)

За. Хороший вклад, были проблемы с авторскими правами и лицензированием файлов, но они, по всей видимости, остались в прошлом. mihaild 14:24, 4 февраля 2011 (UTC)

За. Вклад конструктивный. --VAP+VYK 16:34, 4 февраля 2011 (UTC)

За. Практически каждый день по статье - впечатляет.--Akoulev 22:10, 4 февраля 2011 (UTC)

Добавьте меня, пожалуйста. Eugenius Magnus 19:44, 4 февраля 2011 (UTC)

Евгений, куда Вас добавить? Вы хотите проголосовать за Татьяну или хотите стать автопатрулируемым?--Akoulev 22:10, 4 февраля 2011 (UTC)

За --Valdis72 05:30, 5 февраля 2011 (UTC)

Итог

Статус присвоен. Bogdanpax 19:14, 5 февраля 2011 (UTC)

Akoulev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Akoulev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Повторная заявка: прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Все пожелания, которые были высказаны участниками обсуждения при первичной подаче заявки, я выполнил. --Akoulev 07:51, 4 февраля 2011 (UTC)

• Мне придётся повториться: администратор Yaroslav Blanter в закрытой заявке, которую вы также подали до срока, просил прокомментировать «проблемы, из-за которых в прошлый раз не был присвоен флаг». --Zimi.ily 16:57, 4 февраля 2011 (UTC)
  • Именно это я и сделал: Все пожелания, которые были высказаны участниками обсуждения при первичной подаче заявки, я выполнил. Если у Вас есть ещё какие-то конкретные вопросы — задавайте.--Akoulev 22:01, 4 февраля 2011 (UTC)
• Извините, но Против. Я считаю, что ваши правки ещё нужно проверять. Особенно в ситуации с Джесси Джеймсом. Насчёт войны с Zimi.ily и звёздочкой на личной странице я тоже далеко не на вашей стороне. Научитесь слушать других.--Valdis72 05:41, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Извините, но Ваши аргументы или ничем не подкреплены, или ничтожны:
    • Что не так в ситуации с Джесси? У Вас был вопрос — Вам ответили; потом даже провели целое исследование (я и ещё один уважаемый администратор), которое показало, что Вы неправы.
    • Что не так со звёздочкой? Да, она у меня стоит: того вида и формы, которая никого не путает. До этого было обсуждение, вследствие которого и были приняты вид и форма.
    • Про "войну": это была ошибка, которую мы, вместе с Zimi.ily совместными усилиями исправляем.
    • "Научитесь слушать других" — Ваш тон категорически неприемлем.--Akoulev 10:22, 5 февраля 2011 (UTC)
• Какие свои статьи вы считаете самыми лучшими? Статей у вас много, я путём случайной выборки открыл несколько. Часть статей нормальные, в некоторых (Вагон метрополитена) нет ссылок, во многих установлен шаблон о том, что раздел не написан, вот в этой статье, мне кажется, присутствует излишняя информация (телефоны в карточке, Маршруты наземного транспорта), которая похожа на копивио.--Soul Train 13:46, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Лучшая ещё не написана. "Какой палец иголкой ни ткни — всюду больно". Надеюсь, что я ответил (хотя мне очень нравится статья Правофланговый Победы — но эта статья до сих пор так и не окончена: безумно трудно добывать данные; то, что легкодоступно, мгновенно находит отражение в статье; но вот более глубокие аспекты, да хотя бы день рождения героя... я уже даже пробовал списатья со внучкой Фёдора Антоновича — пока что безрезультатно)... Ещё была написана страшно нравившаяся мне статья по творчеству Сергея Лукьяненко — увы! — она погибла от неопознанного компьютерного сбоя (тогда я в первый и в последний раз попробовал писАть, с последующей однократной загрузкой в ВИКИ уже готовой статьи. Бэкапьтесь, господа, бэкапьтесь!
    
  • Статья (Вагон метрополитена) если и моя, то с О-О-О-ОЧЕНЬ большой натяжкой: от меня это было только перенаправление; потом другой пользователь стал перерабатывать перенаправление в статью, — я с тех пор там не был; узнал об этой модификации (перенаправление => статья) я только от Вас сейчас. Кстати, не вопрос её и подорабатывать — если это не огорчит настоящего автора.
    
  • Касательно статьи Ростокинский проезд — Вы совершенно правы; я уже убрал, и впрямь, никчемушные телефоны и продолжаю дорабатывать раздел транспорта. Но копивио там нет. --Akoulev 16:44, 5 февраля 2011 (UTC)

Не могли бы Вы пояснить причину, по которой Вам на СО поставили это предупреждение? Действительно ли в Вашем тексте присутствовало нарушение авторских прав? Синдар 17:19, 5 февраля 2011 (UTC)

• Да, нарушение -местами- было. Теперь - нет однозначно: была проведена крайне глубокая переработка.--Akoulev 17:26, 5 февраля 2011 (UTC)

Требования к автопатрулируемым указаны наверху этой страницы. Основными препятствиями для получения флага могут стать: малый вклад, малая активность, незнание правил, наличие предупреждений и блокировок, несоответствие ЛС участника ВП:ЛС, копиво, вандализм и ориссы во вкладе, проблемы с изображениями. Давайте обсуждать соответствие кандидата этим требованиям. Проблемы связанные с конфликтами с другими участниками имеют очень косвенное отношение к присуждению флага. Флаг автопатрулируемого является исключительно техническим, социальной нагрузки в себе не несёт. Синдар 23:16, 5 февраля 2011 (UTC) Данная моя реплика потеряла смысл после того, как была удалена часть дискуссии выше. Синдар 13:37, 10 февраля 2011 (UTC)

Так же, хотелось бы отметить, что кандидату следовало бы глубже перерабатывать текст, взятый из сторонних источников. Не смотря на переработку отдельные предложения и авторский стиль сохранился в Блажеевский, Евгений Иванович (совпадения с этой статьёй), Атарбеков, Георгий Александрович (совпадения со статьёй "Улица имени убийцы" на dazzle.ru). Синдар 23:16, 5 февраля 2011 (UTC)

Спасибо. Статью про Блажеевского я только что "перетряс" полностью; про Атарбекова... ну, не знаю - я перерабатывал настолько глубоко, что глубже, наверное, и не бывает. Стиль... Стиль, конечно, торчать будет всегда: весьма трудно "идти разными дорогами", когда пишешь про столь одиозную личность, как Атарбеков. Тем не менее, выражения типа "садист и палач" были вычищены (с болью - они были реально уместны) на корню, для нейтральности и энциклопедичности статьи. --Akoulev 08:19, 6 февраля 2011 (UTC)

• Честно говоря, такой лютой погони за флагами давно не наблюдал. Заявки чаще раза в месяц, "голосование" за себя, а сейчас, по странному стечению обстоятельств, после появления этой секции стали появляться массовые благостные "ЗА" от Akoulev другим кандидатам. Поверьте, это не поможет, даже если они все в ответ "проголосуют" за Вас.--Bopsulai 06:26, 10 февраля 2011 (UTC)
  • Вы позиционируете себя как викигнома - позвольте спросить, что конструктивного в этом Вашем посте? Где Вы в этой заявке увидели голосование за себя? Почему Вы высказываете претензии по срокам, если таких заявок сейчас нет? Почему Вы полагаете, что я не имею права проголосовать за участников - после изучения их вкладов; — раз уж я зашёл на данную страницу, посмотреть "как тут дела"? Кстати ни один из них за меня не проголосовал, - так в чём же тут моя, якобы, "выгода"? В Вашем посте я вижу только попытку собрать "во единое" как можно больше какого-то негатива - без какого-либо внятного его обоснования. Да, я хочу получить этот флаг. Да, я его получу: за месяц, год, десяти- или двадцатилетие. Да, я коварно устраняю все имеющиеся недостатки, будучи участником конструктивным и склонным к сотрудничеству, а также отдающим проекту большое количество моих жизненных сил. Что в этом плохого-то? И зачем Вы написали так много несуразных обвинений без какого-либо конструктива, без указания: "у Вас вот это и то-то неправильно, поправьте", - что я столь же коварно выполнил бы; но, по-видимому, Вами задумано было просто сказать что-то неприятное, вытащив на свет мои "старые грешки" (при этом, для Вас неважно, что они давно устранены), так? Что ж, удачного Вам дня, уважаемый викигном. --Akoulev 07:29, 10 февраля 2011 (UTC)
    • И ещё: мои "массовые благостные "ЗА" " идут не только "после появления этой секции", а и до таковой. Так уж устроен мир: желающих проголосовать "против" всегда больше; при этом, мой выбор: голосовать "за". Понижая мировую энтропию. Да, пафосно. Но - верно. --Akoulev 07:34, 10 февраля 2011 (UTC)

      • А Вы в курсе, что здесь не голосование? --Bopsulai 07:49, 10 февраля 2011 (UTC)

        • В курсе: здесь обсуждение. Участниками высказываются обоснованные претензии (чего и Вам желаю) — а претендент на флаг работает над ними. Устраняет недостатки; изучает то, чего не знал. По сути претензий из Вашего поста, — мне изучать/исправлять нечего. --Akoulev 07:55, 10 февраля 2011 (UTC)

          Я резко Против, пример Само- родственно - пиар в статье Кулёв, Леонид Петрович, при этом учитывая быстрое снятие отмену обсуждения " к удалению" возможно это клон одного из участников википедии. — Эта реплика добавлена участником Wisely (о • в) 20:17, 11 февраля 2011 (UTC)

• Вопрос: зачем сообществу русского раздела Википедии давать Вам этот флаг? Vlsergey 14:43, 12 февраля 2011 (UTC)
  • Первая (самая искренняя) мысль: потому что мне так хочется. Потом немного поразмышлял: этот технический флаг позволит, при моей относительно большой активности (емнип, я вхожу в сотню наиболее активных редакторов ВИКИ), держать мои статьи в реально оптимальном состоянии, а именно - отпатрулированными.
  • Да и, возвращаясь к 1-й мысли: я реально очень много сил уделяю этому проекту; поэтому данный флаг для меня является, в некотором роде, и признанием моих усилий конструктивными и полезными; отсутствие же такового флага лично я воспринимаю примерно так: "ну и что, что у тебя 12000 (12 тысяч) правок: долби себе и долби дальше, - а флага тебе не видать". На мой взгляд, это было бы несправедливым. В особенности, странно читать (выше) неаргументированные высказывания некоторых участников, в том духе, что "Лютая погоня за флагом", "Это не поможет"...
  • Вот в чём я реально ошибся: надо было, набрав первые 500 правок, тут же подавать на флаг - но тогда мне это в голову, почему-то, не пришло; я видел ошибки или незавершённости в статьях, пра́вил их - и получал от этого удовольствие. Да дайте же Вы мне, в конце концов, этот флаг! Я его реально заслуживаю! (а вот это я уже говорю вполне серьёзно)
  • И ещё одно замечание: очень уж торжественно звучит "сообществу русского раздела Википедии давать Вам этот флаг". Такой пафос даже немного пугает. --Akoulev 20:26, 12 февраля 2011 (UTC)

• По отдельным статьям
  • Касалетка — попытка переделывания из [23], откровенные стилистические проблемы. Можно патрулировать с очень большой натяжкой.
  • Приходько, Вячеслав Михайлович — недодел, скопированная цитата из источника, оформленная в виде цитаты лишь для того, чтобы можно было вставить в статью без особых усилий
  • Брилинг, Николай Романович (первая правка) — это патрулировать нельзя. Но если бы у участника был бы флаг автопатрулируемого, данная версия получила бы флаг «проверено».
  • Брилинг, Николай Романович — более поздняя версия, копивио с изменёнными двумя-тремя словами.
  • Третья Гражданская улица — ещё один недодел (кажется, третий?). Шаблон поставлен 9-го числа, сегодня 13-ое. Теоретически сейчас может пройти бот и этот шаблон снять. Раздел «Примечательные места, здания и сооружения» явный неформат.
  • Сыпучее тело — ссылки на скачивание книг, защищённых авторским правом. В статье уже есть факты, источник которых неизвестен. Участник не следит за своими статьями?
  • Заправка (процесс) — нет источников
• Кроме этого IMHO участник не понимает, зачем этот флаг выдаётся. Против присвоения флага. Vlsergey 08:15, 13 февраля 2011 (UTC)

У-у-у, как всё запущено-то... придётся, далее, в режиме диалога:

• По отдельным статьям
  • Касалетка — попытка переделывания из [24], откровенные стилистические проблемы. Можно патрулировать с очень большой натяжкой.
    • Ага, значит, всё-таки, можно. Что ещё за "стилистические проблемы" - я уходил и (успешно!) от копивио. Забавно, что дальнейшая редакция от другого участника фактически вернула текст к копивиошному.
  • Приходько, Вячеслав Михайлович — недодел, скопированная цитата из источника, оформленная в виде цитаты лишь для того, чтобы можно было вставить в статью без особых усилий
    • А вот здесь Вы и продемонстрировали Вашу недобросовестность в отношении меня! Там стоит флаг, что я ещё редактирую!!!!!!!!! Какой ещё недодел? Вам так хотелось найти негатива, что Вы даже на флаг не обратили внимания!!!!!!!! Сниму флаг - критикуйте; а до той поры - критиканство!
  • Брилинг, Николай Романович (первая правка) — это патрулировать нельзя. Но если бы у участника был бы флаг автопатрулируемого, данная версия получила бы флаг «проверено».
    • Зачем Вы обсуждаете первую, техническую правку? Сделанную, когда ТАКЖЕ стоял флаг?
  • Брилинг, Николай Романович — более поздняя версия, копивио с изменёнными двумя-тремя словами.
    • Там не 2-3 слова; текст брался из словаря и перерабатывался, чтобы уйти от копивио. Но Вам так хотелось придраться, что Вы придрались уже даже к версии, которой нет - чего же ещё-то ожидать от Вас? И так далее. Я мог бы высказаться и дальше, по каждой Вашей придирке; но смысла в этом я не вижу: Вы уже полностью продемонстрировали свою необъективность, а посему, оправдываться перед Вами не вижу ни малейшего смысла. Замечу лишь, что "в сыпучем теле" есть обсуждение, где, также, очередная Ваша придирка полностью раскрыта, до кристальной ясности. Хорошо, что Вы поставили IMHO - по крайней мере, Вы не претендуете на вселенскую истину.--Akoulev 08:37, 13 февраля 2011 (UTC)
      • Справедливости ради: насчёт "3-й гражданской" Вы были правы. Статью я уже доработал полностью; флаг снял.--Akoulev 09:35, 13 февраля 2011 (UTC)

Комментарий: Справедливости ради, думаю, стоит отметить, что в Википедии существует море участников, которые регулярно делают правки с грубыми грамматическими и стилистическими ошибками, являесь при этом автопатрулируемыми и даже патрулирующими. Есть же список требований вверху старницы: соответствует — присвоить статус, нет — тренируйтесь дальше. Зачем в обсуждение начинать втискивать какую-то личную неприязнь, обсуждать мотивы подачи заявки и т. п.? Ни в коей мере не защищаю участника Akoulev и не призываю присвоить ему долгожданный статус, но не пора ли перейти на нейтральные За-Против с обоснованием причин согласно семи пунктов требований к кандидатам? Top Urgent 10:57, 13 февраля 2011 (UTC)

Первая здравая мысль во всём этом длинном обсуждении! --SlavUnion 19:25, 13 февраля 2011 (UTC)

• Против. Потому что копивио, добавление мусора (только два примера — [25], [26]), массовое расставление ссылок на карты Гугла, Яндекса, Викимапии etc. (вместо задействования шаблонов), многоколонная верстка всего, чего можно и не можно и пр. snch 16:27, 16 февраля 2011 (UTC)
  • Спасибо за мнение. Все упомянутые статьи я, разумеется, поправлю. Поясню: я очень долго не мог реально поверить, что все эти слова и предупреждения про копивио - действительно всерьёз. Ибо, и впрямь, на бред похоже, на первый-то взгляд. Если в источнике напИсано: "Мама мыла раму", то вставить "Мама мыла раму" - никак нельзя; но можно (и нужно!) вставлять что-то типа: "Мама осуществляла процесс омовения остекления оконной поверхности и окружающего деревянного крепежа" или же "Рама принимала на себя потоки пенной воды от моей ближайшей родственицы". Потом я, наконец-то, поверил, что это всё всерьёз - но сотню статей уже, на тот момент, сделал.

Итог

Флаг не присвоен - заявка снята. Отдельное спасибо Ярославу (Yaroslav Blanter): он не стал "тыкать меня носом" в очередной отказ и был достаточно терпелив дождаться, пока я сам не пойму: да, флаг мне давать, пожалуй, незачем. Хотя я его всё равно получу. Но - не сейчас. --Akoulev 17:23, 16 февраля 2011 (UTC)

Дело не в том, сейчас или не сейчас, главное — лучше ознакомиться с правилами и традициями написания статей (в т. ч. их оформления). snch 17:53, 16 февраля 2011 (UTC)

Я Вам (в течение недели) на СО отпишу, Ok?--Akoulev 18:12, 16 февраля 2011 (UTC)

Worrdo

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Worrdo (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Worrdo 06:19, 3 февраля 2011 (UTC)

• Было бы правильно дать ссылку на вашу заявку на статус патрулирующего, закрытую только вчера. Синдар 08:31, 3 февраля 2011 (UTC)

  И вот это - Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2011#Sweaborg7 (Sweaborg7 — это прежнее название учетки до переименования). Подождали хотя бы месяц.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:14, 3 февраля 2011 (UTC)

• Как это ни печально, резко против. Кандидат не желает говорить ничего об инциденте месячной давности, за который был заблокирован и лишён всех флагов. DerLetzteRegenbogen 14:30, 3 февраля 2011 (UTC)
• Против. Заявку надо бы быстро закрыть. --Zimi.ily 14:41, 3 февраля 2011 (UTC)
• Прошу вас прокомментировать (или хотя бы исправить) ошибки в описании файла Pegilogo.jpg. Синдар 15:09, 3 февраля 2011 (UTC)
  • Это недостаточно - два поля всё ещё заполнены неправильно. en.wikipedia.org не может быть источником и слово "таки" явно лишнее. Синдар 14:20, 4 февраля 2011 (UTC)
    • Фиксэд Worrdo 15:45, 4 февраля 2011 (UTC)
• Категорически Против. Участник совершает абсолютно необоснованные действия (а некоторые это патрулируют): [27], тут участник снял шаблон {{rq}}, не выполнив в полной мере его требований, в том числе, не произвёл викификацию. Хотя участник и совершает больше количество полезных правок, но ему явно не хватает знаний правил, например, ВП:ОС. Тщательным анализом его правок не занимался, но отметил, что 21 % его правок удалены. — DarkSTALKER 16:31, 4 февраля 2011 (UTC) UPD: Даже подпись участника нарушает правило ВП:Подпись — DarkSTALKER 16:34, 4 февраля 2011 (UTC)
  • Шаблон был установлен тогда, когда странице это на самом леое ТРЕБОВАЛОСЬ Worrdo 03:52, 5 февраля 2011 (UTC).
    • Викификация не проведена до сих пор. — DarkSTALKER 05:55, 5 февраля 2011 (UTC)
  • Большой процент удаленных правок может означать все, что угодно. Например, у меня тоже 21% удаленных правок, в основном из-за того, что пишу статьи в личном пространстве, потом одной правкой переношу их в основное, а из личного они удаляются. mihaild 18:22, 4 февраля 2011 (UTC)
    • не спорю, поэтому это лишь дополнительный аргумент — DarkSTALKER 18:47, 4 февраля 2011 (UTC)

Итог

Нет консенсуса за присвоение флага.--Yaroslav Blanter 08:36, 11 февраля 2011 (UTC)

Akoulev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Akoulev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Повторная заявка: прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Пожелания, которые были высказаны участниками обсуждения при первичной подаче заявки, я выполнил.--Akoulev 21:24, 1 февраля 2011 (UTC)

Комментарий: Вы уверены, что между 3 января и 1 февраля - один месяц? Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2010/12#Итог 9, Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/01#Итог 16 mihaild 22:21, 1 февраля 2011 (UTC)

3-го я буду _дико_ занят (2-го чуть менее... но весьма, весьма сравнимо); к тому же, не стоит доводить правила до абсурда: мы же не тюремный срок отбываем! И я совершенно не возражаю, если моя заявка будет рассмотрена на пару дней позже. --Akoulev 05:41, 2 февраля 2011 (UTC)

До 3 числа подавать заявку нельзя, именно поэтому подали 1, я правило понял? Ещё помнится администратор Yaroslav Blanter в закрытой заявке, которую вы также подали до срока, просил прокомментировать «проблемы, из-за которых в прошлый раз не был присвоен флаг». Никакого анализа проблем я пока в новой заявке не вижу. --Zimi.ily 14:41, 3 февраля 2011 (UTC)

А почему бы Вам тогда не подать заявку например 4го (или когда Вы освободитесь)? К чему такая спешка? mihaild 21:53, 3 февраля 2011 (UTC)

Итог

Данную заявку я снимаю сам, как преждевременную. --Akoulev 07:41, 4 февраля 2011 (UTC)