Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2011/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kholiqov Abduaziz

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Kholiqov Abduaziz (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Добросовестный и весьма активный участник прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Спасибо!

• Против. Во-первых, нет ста правок в пространстве статей, те 70, что есть, сделаны большей частью в его же собственных статьях. Во вторых, три созданные статьи и ни в одной нет источников, и даже вступительной части. Судить о знании пользователем ВП:ОС на данном этапе не представляется возможным. Попробуйте подать через месяц-два, когда наберетесь опыта. И при подаче заявки нужно добавлять тему снизу.--Forwhomthebelltolls 04:10, 31 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг не привоен (по замечаниям выше). Попробуйте набраться больше опыта редактирования, внимательно прочтите, если этого ещё не сделали, правила Правила и указания и Оформление статей. --Николай Путин 10:48, 31 мая 2011 (UTC)

Emelya1966

Emelya1966 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добросовестный и весьма активный участник. Согласие имеется на СО. --Ghirla ^-трёп- 18:16, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. INSAR ^о-в 01:26, 31 мая 2011 (UTC)

Venerable

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Venerable (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

В википедии c октября 2009 года, перевожу статьи, пишу новые. В основном на масонскую тематику.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Venerable 08:46, 29 мая 2011 (UTC)

• К сожалению, не прошло даже месяца с того момента, как вы получили предупреждение о нарушении АП. Все ли тексты вы переписали? Я бы очень хотел, чтобы на одного автопатрулируемого стало больше, но понимаете ли вы, что копивио в Википедии недопустимо, хотя и встречается… И почему на вашей СО нет ссылки на свежий архив?--Cinemantique 05:18, 30 мая 2011 (UTC)

Я отредактировал все замечания по утверждениям в трёх статьях, сразу же как смог это делать. (Монтескьё, Прудон,Мен де Биран). И там было не то что бы копивио...я просто не успел доработать абзацы статей. Архив 2011 создал. Venerable 07:23, 30 мая 2011 (UTC)

• Тогда я «за» — под честное слово и до первого замечания. :)
  Быть может, лучше сделать так: {{Архив-П|2010|2011}}?--Cinemantique 07:51, 30 мая 2011 (UTC)

Да, так лучше. Venerable 08:49, 30 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. --Николай Путин 09:08, 30 мая 2011 (UTC)

Оспариваемый итог

Оспариваю итог. Участникам, нарушающим авторские права, которых при этом не раз навещал BotCat, флаги не выдают. --Sabunero 09:12, 30 мая 2011 (UTC)

Какие для этого могут быть основания? Все старые предупреждения уже не актуальны, участник более копивио не добавлял, а старое начал перерабатывать. А вот править чужие реплики не надо, хорошо? --Николай Путин 12:20, 30 мая 2011 (UTC)

Основание — многолетние нарушения правил Википедии, в том числе имеющие непосредственное отношение к патрулированию. Уважаемый Николай, поскольку вас тут достаточно долгое время не было, то напомню вам, что от кандидатов-таки требуется выполнение правил, касающихся патрулирования в течение последнего времени (по текущей практике по меньшей мере месяца, в зависимости от тяжести предыдущего нарушения ВП:ПАТ и нарушений других правил). По истории СО прекрасно видно, что нарушения авторских прав и загрузки изображений были у участника ещё и до этой весны. И это без учёта буквально только недавнего выхода из двухнедельной блокировки. Также я не совсем понимаю что вы имеете ввиду под правкой чужих реплик — если про изменение заголовка «итог» с целью оспаривания, то на страницах ЗСАП/ЗСП это бывает хоть и редко, но бывает. Более того по непонятным причинам итог по очень спорной кандидатуре был подведён слишком быстро: уже через сутки, подобные заявки так быстро не закрываются. К работе участника в пространствах имеются претензии даже в мае. В любом случае итог должен быть подтверждён/отменён по понятным причинам другим администратором. --Sabunero 13:16, 30 мая 2011 (UTC)

Уважаемый Sabunero, не нужно мне напоминать о том, что требуется от кандидатов для присвоения флага, мне об этом известно, целесообразность конкретного присвоения я уже аргументировал. А «изменение заголовка „итог“ с целью оспаривания, то на страницах ЗСАП/ЗСП» бывает только там, где администраторы закрывают на это глаза. Хотя «де факто» это - правка чужой реплики, ведь никто не мешает Вам сделать подсекцию «Оспоренный итог» и попросить подтвердить его другого администратора. Повторное изменение чужой реплики после указания на недопустимость подобного — уже за гранью здравого смысла. --Николай Путин 06:12, 31 мая 2011 (UTC)

Уважаемый Николай Путин, а ведь и верно, номинация на АП крайне спорная, а поспешность вашего решения очевидно, не соответствует сложности вопроса. Вы можете упрекать Sabunero в правке названия подраздела, но по сути он совершенно прав. Евгений Мирошниченко 10:43, 31 мая 2011 (UTC)

Вообще изменение заголовка — один из стандартных способов оспаривания. По-моему, вы слегка поторопились с присвоением флага, я бы посоветовал собрать ещё мнения. На этой странице в шапке в требованиях явно указано «у вас нет предупреждений или блокировок за последнее время;», а предупреждения были. Более того, предупреждения о нарушении АП ставились достаточно регулярно, но нарушения всё равно повторялись. Почему теперь вы считаете, что теперь нарушений не будет? Ведь с момента прошлого нарушения прошло всего 4 дня, в то время как нарушения повторялись на протяжении существенно большего периода. Track13 ^о_0 10:50, 31 мая 2011 (UTC)

Track13, возможно Вы забыли, но в шапке этой странице указаны общие рекомендации, а не жёсткие правила, которые к слову никогда не обсуждались сообществом (даже локальным). Кроме того, последнее предупреждение было не за четыре дня, а две с половиной недели назад (12 мая). Участник дал слово переработать тексты, вызывающие вопросы. Учитывая, что прошлая заявка была ещё в прошлом году, я не вижу оснований не доверять участнику. Итог я считаю переподведён без должного рассмотрения. --Николай Путин 11:38, 31 мая 2011 (UTC)

(4 дня с момента выхода из блокировки, во время которой ему были высказаны претензии по АП.) Учитывая количество обещаний, данных данным участником, по соблюдению всевозможных правил, это не более чем слабая надежда, требующая подтверждения временем, а не очередной обещалкой. Ему второй год никто не мешает соблюдать правила. С таким логом блокировок мечтать о ЗСАП лично мне было бы стыдно. --Sabunero 11:48, 31 мая 2011 (UTC)

А две недели блокировки участник безостановочно нарушал АП, ага. Ваша логика, как я понимаю такова — если бы не был заблокирован, то нарушал бы АП послед данного обещания. Но только назвать её конструктивной я, к сожалению, не могу. Ссылки на неисполненные обещания будут, или это голословное обвинения? --Николай Путин 11:56, 31 мая 2011 (UTC)

Ну да, всё же сделать уточнение, что участник не только даёт обещания, но и либо отмалчивается либо выдаёт килобайты ответов, перемешанных с обвинениями в чужой адрес. Ну насчёт одного из самых характерных обещаний (по нарушению ЭП), пожалуйста: 17.8.2010 — «я обещаю более не давать волю эмоциям», «Да, хорошо, буду следить за репликами» 18.9.2010 — «Да, хорошо, буду следить за репликами», 31.12.2010 не ответил на вопрос Владимира Соловьёва «Если вы пообещаете не переходить на личности, то я готов под свою ответственность снять блокировку... Согласны вы дать такое обещание?». Вообще там логи большие. --Sabunero 12:20, 31 мая 2011 (UTC)

Некоторым людям эмоции сдерживать трудно, это часто происходит несознательно, и здесь никакие обещания не могут гарантировать неповторения эмоциональных всплесков. Меня интересуют нарушенные участником обещания соблюдать АП. Есть такие? --Николай Путин 12:24, 31 мая 2011 (UTC)

"Без должного рассмотрения" - это представленные Вам ссылки на нарушение участником авторского права 26 мая, за 4 дня до Вашего решения? Так расскажите нам, в чём заключалось Ваше должное рассмотрение, если Вы, по Вашим слова, вклад участника проверяли, но нарушений не нашли. Андрей Романенко 12:01, 31 мая 2011 (UTC)

Вам уже было сказано на ВП:ФА, что это "нарушение" не препятствует присвоению флага (почему, сказано там же). --Николай Путин 12:05, 31 мая 2011 (UTC)

С какой стати Вы ставите слово "нарушение" в кавычки? Участник заливает файлы, охраняемые АП, и помечает их как PD - это не "нарушение", а нарушение. При этом полтора месяца назад, в апреле, порция залитых им файлов уже была удалена - после чего состоялся вот такой примечательный диалог (из которого ясно, почему участник теперь ставит PD-Old на все файлы, которые загружает). Не угодно ли Вам указать на какое-либо место в правилах (а не на Ваше личное мнение), которое позволяет не считать нарушением АП систематическую заливку файлов с нарушениями АП и не учитывать этот фактор при выдаче флага автопатрулируемого? Андрей Романенко 12:25, 31 мая 2011 (UTC)

Первый и пятый столпы. Википедия не файлопедия, а энциклопедия, и плагиат для неё куда вреднее и опаснее, чем неверная лицензия в файле XYZ. Принимать решение о неприсвоении флага, исходя из непонимания участником всех тонкостей АП, неприемлимо и ущербно для проекта, поскольку патрулирующим придётся перепроверять правки участника вручную. Кстати, хорошо что Вы разъяснили участнику Venerable что он именно делал не так. Всё, дискуссию завершаю. --Николай Путин 13:37, 31 мая 2011 (UTC)

Отменённый итог

Флаг автопатрулируемого присваивается для того, чтобы другие участники не тратили время на проверку вносимых данным участником правок, и означет уверенность в том, что соискатель флага знает и понимает правила и готов им твёрдо следовать. Количество нарушений правил данным участником и сугубая недавность последних нарушений не позволяет быть в этом уверенными. Оснований для присвоения флага в данный момент нет. Повторная заявка может быть подана через три месяца при условии отсутствия нарушений. Андрей Романенко 10:47, 31 мая 2011 (UTC)

Просьба

Уважаемые коллеги, в связи с тем, что присвоение-неприсвоение флага автопотрулируемого вызвало столь горячую дискуссию вокруг моей скромной персоны и повлекло продолжение на ФА, то считаю более целесообразным снять вопрос о присвоении мне этого несчастного флага и закрыть вопрос. С моей стороны это была явная ошибка, так как я полагал, что памятуя о моих блокировках нечто подобное должно было произойти, не со стороны Sabunero и Андрея Романенко, так с чьей-либо ещё стороны. Venerable 13:05, 31 мая 2011 (UTC)

Филатов Алексей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Филатов Алексей (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу оценить вклад участника на возможность присвоения флага. Согласие получено.--Cinemantique 21:55, 28 мая 2011 (UTC)

• Да, можно. Проблем не заметил по вкладу. --Алекс^обс 07:02, 1 июня 2011 (UTC)
• Вклад неплохой, нареканий нет. Можно и на патрулирующего подать. --MikSed 03:03, 2 июня 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Dmitry89 12:33, 5 июня 2011 (UTC)

SerYoga

SerYoga (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу оценить вклад участника на возможность присвоения флага. Согласие получено. Насколько я понял, неоднократно был в автоматическом списке кандидатов. Спасибо.--Cinemantique 21:55, 28 мая 2011 (UTC)

Итог

флаг присвоен. Track13 ^о_0 10:41, 31 мая 2011 (UTC)

Ignatus

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ignatus (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ignatus 20:54, 28 мая 2011 (UTC)

• Спасибо за работу в Википедии. Вы уже ознакомились с ВП:ОС? Прочтите, пожалуйста, также ВП:ВС и оформите внешние ссылки в недавно созданной вами статье «Stropuva». Обращаю ваше внимание, что внешних ссылок в таком виде не должно быть в тексте статьи; их нужно оформить в виде сносок либо в разделе Ссылки (в зависимости от цели).--Cinemantique 05:13, 29 мая 2011 (UTC)

• С тремя загруженными вами файлами всё в порядке, вы сами создали их и загрузили под верной лицензией (правда, лучше бы загрузить их на Викисклад). Однако с файлом Файл:Scheglyaev A V.jpg есть проблемы. Вероятно, это фото было создано после ВОВ и после смерти фотографа не прошло 70 лет, а значит, оно не может находится в общественном достоянии. Необходимо использовать заполнененные шаблоны {{Несвободный файл}} + {{Несвободный файл/ОДИ}}; в последнем, в графе «Заменяемость» поставьте {{FU-умерший}}. Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ИЗО, ВП:ЛИ, ВП:ЛИ-КС.--Cinemantique 05:31, 29 мая 2011 (UTC)

Поправил, как умел, теперь присвоите? Ignatus 20:30, 29 мая 2011 (UTC)

• Зачем вы удалили предупреждение о создании вами слишком короткой статьи? --Sabunero 20:38, 29 мая 2011 (UTC)

• Вы не можете чистить свою СО, я вернул предупреждение. Ничего страшного, ведь вы доработали статью. Вы знаете, что такое викификатор и для чего он нужен? Оформите внешние ссылки в статье «Stropuva».--Cinemantique 22:59, 29 мая 2011 (UTC)

Да, за СО мои извинения, больше не буду. Викификатором воспользовался — замечательная вещь! В статье «Stropuva» ссылки оформлены внутритекстово и в примечаниях, поскольку компилировалось довольно много источников, подтверждающих разные части текста. Ignatus 12:05, 30 мая 2011 (UTC)

• Давайте еще раз: в ваших статьях есть такие ссылки 1, 2... — в таком виде их быть не должно, оформите в виде сноски. Честно говоря, не уверен в значимости предмета статьи (не моя тематика). По-моему, в статье ссылки только на официальные сайты и какие-то форумы. Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:ЗН, ВП:АИ.--Cinemantique 12:52, 30 мая 2011 (UTC)

Да, теперь понятно. Аргументы о значимости статьи и её источниках сформулировал на СО. Улучшил вид ссылок в некоторых последних своих статьях. Да, некоторые из них плоховато соответствуют критериям ВП:АИ, но по обозревавшейся тематике найти соответствующие «хорошие» источники не всегда удавалось; поэтому использовались страницы формально «неавторитетные», но для соответствующей части текста «лучшие» из обнаруженных, наиболее информативные и наглядные. Ignatus 21:54, 31 мая 2011 (UTC)

• За, к оформлению претензий больше не имею.--Cinemantique 03:01, 1 июня 2011 (UTC)

Итог

По вкладу и с учётом исправлений замечаний, высказанных в обсуждении, статус автопатрулируемого присвоен. Успехов в работе! Lazyhawk 03:11, 1 июня 2011 (UTC)

Nimbie95

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Nimbie95 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу оценить вклад участника на возможность присвоения флага. Согласие получено.--Cinemantique 14:54, 28 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Прошу участника обратить внимание на явный недостаток в создаваемых статьях, а именно малый объём приводимых ссылок на источники. Lazyhawk 09:26, 29 мая 2011 (UTC)

Дружина

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дружина (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу оценить вклад участника на возможность присвоения флага. Согласие получено.--Cinemantique 12:14, 28 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. Lazyhawk 09:19, 29 мая 2011 (UTC)

Proektir

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Proektir (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу оценить вклад участника на возможность присвоения флага. Согласие получено. --Cinemantique 10:52, 28 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Николай Путин 11:29, 28 мая 2011 (UTC)

Lorjka

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Lorjka (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Добросовестный участник с 5-летним стажем постоянно правит статьи о латвийских НП, в результате чего почти все оказываются непатрулированными. Поднимал тему на форуме патрулирующих, там покивали и забыли. --Ghirla ^-трёп- 09:06, 28 мая 2011 (UTC)

Участник изъявлял своё согласие на получение флага? Без него флаг не выдаётся. --Николай Путин 09:52, 28 мая 2011 (UTC)

Если бы у меня была возможность заниматься метаделами, я бы давно ушёл в администраторы. Раньше такие вопросы кандидату задавал администратор, взявшийся выдать флаг. --Ghirla ^-трёп- 10:05, 28 мая 2011 (UTC)

Меня интересовало то, спрашивали ли уже об этом участника или нет, зачем мне это делать лишний раз Впрочем, не припомню, чтобы кто-то из номинаторов ранее перекладывал подобную ответственность на администраторов: последние задают такие вопросы, если выдача флага — их инициатива. Вынужден спросить кандидата сам. --Николай Путин 10:20, 28 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. --Николай Путин 08:59, 30 мая 2011 (UTC)

Brainwashing

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Brainwashing (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В википедии уже окло 7 месяцев, главным образом перевожу статьи из англ-вики на гелграфическую и лингвистическую тематику. К вандализму не склонен, копирайт уважаю, так сказать, не болтаю — пишу статьи.Brainwashing 06:14, 28 мая 2011 (UTC)

• За. Патрулировал статьи участника, нарушений (по крайней мере, серьёзных) не обнаружил. --U.Steele / _talk 06:25, 28 мая 2011 (UTC)
• За. Отличный вклад.--Сентинел 06:25, 28 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Но убедительная просьба ставить в обсуждениях переведённых статей шаблон {{Переведённая статья}}, ни в одном из обсуждений Ваших статей, мной просмотренных, я его не увидел. Исправляйтесь, Brainwashing :-) --Николай Путин 07:28, 28 мая 2011 (UTC)

Iskatel5

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Iskatel5 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Iskatel5 7:07, 24 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. --Николай Путин 12:00, 26 мая 2011 (UTC)

Erenin

Erenin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу оценить вклад участника и возможность присвоения флага. Согласие получено.Cinemantique 18:23, 25 мая 2011 (UTC)

Итог

Знаком с вкладом участницы. Флаг присвоен. Dmitry89 19:16, 25 мая 2011 (UTC)

STARSHIP TROOPER

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

STARSHIP TROOPER (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. РАЗОР 04:56, 25 мая 2011 (UTC)

Итог

По причине обнаружения факта наличия в недавно созданной статье участника материала, нарушающего авторские права, флаг не присвоен. Подача следующей заявки возможна не ранее чем через месяц и только после переписывания нарушающего авторские права текста в Вами созданных статьях. --Николай Путин 17:56, 27 мая 2011 (UTC)

Naive rm

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Naive rm (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Naive rm 15:33, 24 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен, но рекомендую избегать неоправданных заимствований (цитат). --Николай Путин 12:13, 26 мая 2011 (UTC)

Шадрин Денис

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шадрин Денис (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В Википедии занимаюсь переводом статей, а также слежу за грамотностью русской речи, дополняю информацией уже существующие статьи. Активно занимаюсь викификацией. Шадрин Денис 02:42, 24 мая 2011 (UTC)

• Когда собираетесь дорабатывать эту статью? INSAR ^о-в 03:47, 24 мая 2011 (UTC)

  Хороший вопрос... --Kolchak1923 08:12, 24 мая 2011 (UTC)

  Как раз сейчас работаю над этой статьёй. Она тяжеловатая, нужно почитать немного материала параллельной тематики. Ничего, справимся, и не такое переводили. =) Шадрин Денис 09:06, 24 мая 2011 (UTC)

  Не забудьте шаблон разместить {{Переведённая статья}}. Наверняка позаимствовали из иноязычного раздела. --Алекс^обс 09:16, 24 мая 2011 (UTC)

  Обязательно. Спасибо, что напомнили. (Да, это из англоязычной статьи) Шадрин Денис 11:31, 24 мая 2011 (UTC)

  Сделал. Шадрин Денис 15:13, 24 мая 2011 (UTC)

• Смысл викифицировать такие слова, как «качество» или «вред»? Bogdanpax 09:20, 24 мая 2011 (UTC)

  Я считаю, что если такие понятия описаны Википедией, то вполне правильно ссылаться на них как можно чаще. Википедия стремится из базы данных перерасти в базу знаний, в которой все понятия взаимосвязаны. Т.е. она станет идеальной, когда любое слово статьи имеет своё описание. Если считаете, что я не прав — готов выслушать вашу точку зрения. Шадрин Денис 11:31, 24 мая 2011 (UTC)

  Проставлять ссылки на месте слов, не относящихся напрямую к предмету статьи, называется излишней викификацией. Не нужно викифицировать каждое слово, если только оно не общеизствестно. И неважно, что для многих слов тоже есть статьи в Википедии. К тому же, стоит викифицировать только первое упоминание слова в статье, а не каждое.--Forwhomthebelltolls 11:55, 24 мая 2011 (UTC)

  Хорошо, приму к сведению. А вообще лично я, когда шарюсь по Википедии, будучи человеком любознательным, часто могу увязнуть в ней глубоко и надолго именно по таким ссылкам, "не в тему", так как порой бывает интересно, что про это пишут. :) Шадрин Денис 15:10, 24 мая 2011 (UTC)

  Кстати, общеизвестность — понятие сугубо относительное. Вам не кажется? Шадрин Денис 16:46, 24 мая 2011 (UTC)

  Вот-вот, излишняя викификация убивает свободное время. Очевидный вред. INSAR ^о-в 15:36, 24 мая 2011 (UTC)

  Ха-ха. :) Ну как Википедия может убивать время? Ну что вы. :)
  Если такое действие проходит вразрез с правилами Википедии, ОК, буду по-максимуму фильтровать ссылки. Шадрин Денис 16:42, 24 мая 2011 (UTC)

• У меня складывается впечатление, что участник добросовестный, но ещё не знаком в должной мере с правилами оформления статей и ВП:ПАТ. Так он в простом случае он заполнил заголовки более 30 статей шаблонами о недостатках (вместо того чтобы поместить их в конце статьи и оформить использовав шаблон rq). Далее он создал статью Функциональная магнитно-резонансная томография – являющуюся дублем уже существующей статьи ФМРТ, при этом основная часть статьи была на английском в незакомментированном виде. P.S. Номинация в избранные статьи России меня также не вдохновляет, тем более что место размещения шаблона – опять в шапке.--Generous 15:15, 26 мая 2011 (UTC)

  С ВП:ОС и ВП:ПАТ знаком близко, так как перечитывал их несколько раз. На счёт тех 30 статей, какими суждениями я руководствовался, я уже пояснил на своей станице обсуждения (в ВП:ОС и ВП:ПАТ, кстати, не об этом говорится). Вкраце - случайному посетителю не важно, ботом была создана статья или нет, я вижу недостоверную информацию - я на ней пальцем показываю. Тем более, что ничто другое больше на это не указывало (кроме специальных категорий, которые зачем-то скрыты по умолчанию). В следующий раз все шаблоны буду помещать в конце. Признаю, что создал статью-дубль, но как только я это осознал, немедленно принял эти (а также эти и эти) меры. (Спасибо вам, что проставили шаблоны.) Объединю статьи и продолжу перевод. А вот о том, что обязательно нужно скрывать ещё не переведённый текст - слышу впервые. Я ведь поместил шаблон {{Translate}}, к тому же наличие иностранного текста стимулирует других переводчиков помогать с переводом. Если есть такое правило скрывать непереведённый текст, то оно, право, абсурдное. А с Россией - ну подумаешь, решил показаться патриотом, оказалось, что я один такой, так меня уже закидали помидорами. А по статье я также написал своё мнение - её изначально зря разбили на столько много подразделов. Теперь за ними не уследишь... Денис ^o•в 16:09, 26 мая 2011 (UTC)

• Автопатрулируемым не нужно знать ВП:ПАТ.--Cinemantique 22:32, 26 мая 2011 (UTC)

• Кстати да, но тем не менее знать не лишне. Денис ^o•в 03:30, 27 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, но с небольшим авансом — а именно с надеждой, что Денис усвоил высказанные замечания к оформлению им статей и на всякий случай ещё раз перечитает Правила оформление статей :) --Николай Путин 18:12, 27 мая 2011 (UTC)

Johnsmith877

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Johnsmith877 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Johnsmith877 11:40, 22 мая 2011 (UTC)

• Не вижу причин отказывать. Постарайтесь только в статьях об альбомах написать чуть больше одного предложения. При загрузке обложек указывайте автором/правообладателем выпускающий лейбл.--Cinemantique 10:51, 24 мая 2011 (UTC)

  Хорошо--Johnsmith877 14:01, 24 мая 2011 (UTC)

• Скажите, Вы знакомы с условиями добросовестного использование несвободных изображений в части ограничения на их размеры? Lazyhawk 00:07, 26 мая 2011 (UTC)

  Да - "Ранее считалось, что 300 пикселей по большей стороне...В настоящий момент такое жёсткое ограничение исключено"--Johnsmith877 08:30, 26 мая 2011 (UTC)

  В шаблоне ОДИ для несвободных файлов указывайте, пожалуйста, источник изображения (или прямую ссылку на файл в другом языковом разделе, или ссылку на внешний ресурс). Lazyhawk 11:07, 26 мая 2011 (UTC)

Итог

Вклад участника соответствует требованиям к автопатрулируемым, флаг присвоен. Успехов в работе! Lazyhawk 11:07, 26 мая 2011 (UTC)

Vashot

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Vashot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. VAshot 20:02, 21 мая 2011 (UTC)

• Поясните, пожалуйста, почему Файл:Michael, Dedyukin.PNG загружен под лицензиями GFDL и CC-BY-SA? Автор предоставил разрешения на использование фотографии под этими лицензиями? Lazyhawk 23:57, 25 мая 2011 (UTC)
  • Не могу пояснить, чем руководствовался 2 года назад. Более логично показать "общественное достояние" или "добросовестность использования", как понимаю. Фотограф неизвестен, самостоятельное фотографирование невозможно по понятным причинам, первоначальное изображение было взято у государственной организации (ПГТУ) или его подразделения (более конкретно источник не помню, но точно не коммерческая структура), гугл находит по имени такое фото только в вики (кроме www.people.su, где первоисточник - вики).

P.S. Если не изменяет память, то взял фото на своей кафедре (в сети первоисточника скорее всего и нет) и несколько обработал. VAshot 04:03, 26 мая 2011 (UTC)

Обязательно нужно будет разобраться с загруженными файлами (один загружен под неверной лицензией, второй — со слишком большим для несвободного разрешением). В собственных статьях обратите, пожалуйста, пристальное внимание на сноски и ссылки — при первичной проверке патрулирующие проставляют на такие статьи шаблоны {{нет источников}} и/или {{rq}}. Если будут вопросы, обращайтесь на мою страницу обсуждения. Lazyhawk 06:00, 26 мая 2011 (UTC)

Итог

По результатам просмотра вклада участника по ряду недочётов даны рекомендации. Флаг присвоен, успехов в работе! Lazyhawk 06:00, 26 мая 2011 (UTC)

Philip J.1987qazwsx

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Philip J.1987qazwsx (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Philip J.1987qazwsx 18:37, 20 мая 2011 (UTC)

Итог

Статус присвоен. INSAR ^о-в 04:22, 21 мая 2011 (UTC)

Okorok

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Okorok (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Okorok 09:10, 19 мая 2011 (UTC)

За Просмотрел статьи после инкубатора — могу сказать только одно: «Так держать!». Но небольшие замечания есть: в статье «Соси банан» — в шаблон-карточку ставится только постер или обложка DVD, кадры из фильма должны быть в теле статьи; в описаниях файлов нужно указывать в качестве источника не диск «Цепи любви» группы «Корабль», а ссылку на сайт, с которого взят этот файл, чтобы можно было проверить. --Valdis72 12:08, 19 мая 2011 (UTC)

Спасибо за рекомендацию! По поводу замечаний хотелось бы уточнить. Фильм короткометражный, не прокатный, фестивальный. Ни постера ни обложки не видел ни разу для него. Поэтому поместил кадр в карточку. А диск в качестве источника указал имея в виду его обложку и дополнительные материалы содержащиеся на нём самом. В качестве сайта источника можно указать их майспэйс или страницу на продюсерском сайте, однако мне показалось, что официальная печатная продукция более достоверный источник. Но поменять не проблема, конечно же. Знать бы наверняка. Поясните, пожалуйста.--Okorok 12:45, 19 мая 2011 (UTC)

Если нет постера или обложки DVD, то помещайте кадр из фильма в тело статьи, напр. в разделе «Сюжет». Насчёт источника — ссылку нужно указывать, чтобы можно было проверить откуда Вы взяли этот файл. (Напр., мой постер — там сразу даётся ссылка на сайт, откуда я взял этот постер).--Valdis72 13:23, 19 мая 2011 (UTC)

Поправил. --Okorok 13:54, 19 мая 2011 (UTC)

Итог

Статус автопатрулируемого присвоен. INSAR ^о-в 14:17, 19 мая 2011 (UTC)

Спасибо. --Okorok 14:29, 19 мая 2011 (UTC)

ptQa

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ptQa (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне флажок автопатрулируемого, обещаю не вандалить ;) С правилами оформления я знаком, да и в список меня добавили. Статьи, в которых я основной автор — Полосатый мангуст, Hawker Hart, Голландский классицизм. Сейчас правда я менее активен в экзопедитической деятельности, повяз в НЕАК, но это дело времени. ptQa 17:18, 18 мая 2011 (UTC)

Итог

Флажок присвоен. INSAR ^о-в 12:00, 19 мая 2011 (UTC)

Drozd

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Drozd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Drozd 10:12, 18 мая 2011 (UTC)

У Вас с файлами самая настоящая беда. Начиная с этого 1 и далее по списку.--Сергей Александрович ^обс 18:47, 18 мая 2011 (UTC)

Итог

Файлы загружены в 2007-2008 году, по тем меркам были оформлены правильно. Я рекомендую участнику поправить описания согласно текущим правилам ВП:КДИ, но препятствием для выдачи флага стать не должно. Участник опытный, последние фалы оформлены верно, статьи написаны хорошо. Флаг присвоен. Dmitry89 12:38, 20 мая 2011 (UTC)

• Благодарю за понимание. Файлы со временем перезалью или переделаю описание. --Drozd 13:29, 20 мая 2011 (UTC)

Stolypin

Stolypin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С нуля начал создавать статьи История Закарпатья и Хоэнхайм, но над ними ещё предстоит большая работа. Если "...по текущему вкладу невозможно сделать вывод о знании необходимых для этого флага правил", то прошу дать мне задание чтолибо отпатрулировать, и по этому проверить "... вывод о знании необходимых для этого флага правил". Stolypin 11:13, 17 мая 2011 (UTC)

• Против, см. Википедия:Проверка участников/Stolypin. --Глеб Борисов 14:33, 17 мая 2011 (UTC)

Итог

Отказано в связи с бессрочной блокировкой учетной записи. --Dmitry Rozhkov 23:50, 17 мая 2011 (UTC)

Ремеш

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ремеш (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, я исправил машинный перевод. Ремеш 08:12, 17 мая 2011 (UTC)

Итог

Дубль заявки, решение см. выше. Lazyhawk 13:35, 17 мая 2011 (UTC)

Marina99

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Marina99 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В данный момент работаю со статьями о Вампирских хрониках вместе с Vikeke, думаю, ей уже хватит за мной присматривать:) Marina99 06:46, 17 мая 2011 (UTC)

• За. Думаю, вполне можно. Alexander Roumega 05:32, 18 мая 2011 (UTC)

Итог

Я проблем не увидел. Флаг присвоен. Dmitry89 09:18, 19 мая 2011 (UTC)

• Большое спасибо. Marina99 11:19, 19 мая 2011 (UTC)

Autumn Leaves

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Autumn Leaves (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Правда, не знаю - может, мне ещё рановато получать его... Сотня правок у меня имеется, но большинство в Инкубаторе. И я всего около месяца как зарегистрирована - правда, насчёт длительности регистрации в правилах я ничего не увидела. Autumn Leaves 14:00, 15 мая 2011 (UTC)

• Вообще да, требуются 100 правок в пространстве статей. Поэтому, скорее всего, эта заявка будет отклонена. River01 18:25, 15 мая 2011 (UTC)
• За последние 2 дня более 100 правок в пространстве статей (в основном, локальная ёфикация). Autumn Leaves, это сделано специально для выполнения формальных ограничений? Вы знакомы с тем, какие требования предъявляются к автопатрулируемым? Зачем такая спешка? Доведение начатых в Инкубаторе статей до готовности к переносу в основное пространство дало бы Вам достаточный опыт для получения флага в спокойной обстановке, тем более, что для работы в Инкубаторе он вообще не нужен. --Дарёна 10:15, 17 мая 2011 (UTC)
• Локальные правки делаю просто потому, что есть время. Что касается инкубаторских статей - вы правы, мне надо их довести до ОП. И срочности с получением флага, конечно же, нет - вполне могу набраться опыта и подождать месяц. Autumn Leaves 10:25, 17 мая 2011 (UTC)

Итог

Действительно, давайте подождём некоторое время. При формальном соблюдении условий получения флага автопатрулируемого, по текущему вкладу невозможно сделать вывод о знании необходимых для этого флага правил. Если будете уверены, что готовы — можете подать повторную заявку раньше, чем через месяц после закрытия данной. Lazyhawk 12:54, 17 мая 2011 (UTC)

Mechnikef

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mechnikef (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Mechnikef 13:42, 15 мая 2011 (UTC)

• За. Вклад внушительный, много созданных статей. Только непонятна причина этой правки. --River01 18:30, 15 мая 2011 (UTC)

Это просто стилистическая правка. Mechnikef 10:18, 16 мая 2011 (UTC)

Вопрос участнику

• Вы были в КНР? В Шанхае? Вы являетесь автором фотографии Файл:Stad-hunckou.jpg? --Ds02006 09:09, 16 мая 2011 (UTC)

Нет. Я был не достаточно хорошо знаком с правилами ВП, когда загружал файл как свою работу. Видимо, в таком случае он подлежит удалению. Mechnikef 10:18, 16 мая 2011 (UTC)

Итог

Конструктивный вклад участника, из которого особняком выделяются указанная в обсуждении правка, несколько нарушений АП и файл с неверно загруженной лицензией. Первое я склонен трактовать как недоразумение, второе и третье как инциденты, относящиеся к начальному периоду работы в большом проекте с множеством правил (февраль т.г.). Флаг присвоен, однако советую участнику более детально разобраться с лицензированием загружаемых файлов. Успехов в работе! Lazyhawk 23:20, 17 мая 2011 (UTC)

Спасибо за доверие! Mechnikef 03:29, 18 мая 2011 (UTC)

Ремеш

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ремеш (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Ремеш 02:48, 15 мая 2011 (UTC)

• Настораживает Сражение при Драмдаге — явный машинный перевод. Остальные статьи выборочно посмотрел — вроде нормально. River01 18:43, 15 мая 2011 (UTC)

Сейчас я переделал, специфично русскому языку статью Сражение при Драмдаге, так что, как там с автопатрулирующим? Ремеш 08:37, 16 мая 2011 (UTC)

Итог

Одна статья была исправлена, вторая — так и осталась машинным переводом. В оригинальной болгарской статье глаголы стоят в настоящем времени (что также неправильно), но в русском варианте вкупе с огрехами автоматического перевода текст читается очень плохо и без корректировки не может быть помечен, как патрулированный. Дополнительно следует разобраться с категоризацией и лицензиями загружаемых Вами файлов. Следующую заявку, пожалуйста, подавайте не ранее, чем через месяц. Lazyhawk 13:34, 17 мая 2011 (UTC)

Blitz

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Blitz (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Blitz 00:16, 15 мая 2011 (UTC)

• Безусловно За — стаж с 2008 года, правки вопросов не вызывают, единственная статья вполне отвечает правилам оформления статей. River01 18:47, 15 мая 2011 (UTC)

Вопрос к участнику

Файл:Ukr nato.jpg действительно создан Вами? --Ds02006 09:01, 16 мая 2011 (UTC)

В Брюсселе не был, фотография найдена на просторах Интернета и мной доработана.--Blitz 09:42, 16 мая 2011 (UTC)

И это даёт Вам право вешать на эту производную графическую работу лицензию с текстом «Я, владелец авторских прав на это произведение, добровольно передаю его в общественное достояние» ? --Ds02006 15:37, 16 мая 2011 (UTC)

Итог

Мне кажется, это досадное недоразумение вызвано незнанием того, что работа, производная от защищенной авторским правом одного автора, остается защищенной правами первого автора с дополнением авторских прав второго автора, поэтому не может быть вторым автором опубликована как полностью его самостоятельная работа. Думаю, участник учтет это замечание и подобных ситуаций больше не повторится. По остальному вкладу замечаний нет. Флаг присвоен. Dmitry89 11:38, 17 мая 2011 (UTC)

Кемеровчанин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кемеровчанин (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Интересуюсь астероидами. С уважением Кемеровчанин 12:02, 14 мая 2011 (UTC)

Итог

Проблем не нашел. Флаг присвоен. Dmitry89 11:35, 17 мая 2011 (UTC)

• Большое спасибо. С уважением. Кемеровчанин 01:26, 18 мая 2011 (UTC)

Don Zacarías Cordovero

Don Zacarías Cordovero (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить статус автопатрулируемого моему виртуалу. В июне я буду совершать мелкие правки с этой учётки, а перспектива бегать за своими же правками с основной учетной записи мне представляется не целесообразным. Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 09:16, 14 мая 2011 (UTC)

Итог

Владелец виртуала — патрулирующий русского раздела. Флаг на дополнительную учётку, используемую для разделения вклада, присвоен. Успешной работы! Lazyhawk 09:49, 14 мая 2011 (UTC)

Спасибо. Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 09:51, 14 мая 2011 (UTC)

Гончаров Фёдор

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гончаров Фёдор (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу мне присвоить статус автопатрулируемого. -- — Эта реплика добавлена участником Гончаров Фёдор (о · в) :-)) 14:26, 13 мая 2011 (UTC) Вы за или против?  — Эта реплика добавлена участником Гончаров Фёдор (о · в) :-)) 18:38, 13 мая 2011 (UTC)

Я лично против самоуправства. SergeyTitov 01:56, 14 мая 2011 (UTC)

А я подходил требованиям к автопатрулируемым в апреле. Но отказали, потому,что перед этим сделал грубое нарушение википравил. Но в мае я ничего такого не делал. Стоит ли во всю Ивановскую вакать, что "ты лично против самоуправства". Не нужно (даже нельзя) перечить другим участником, если он не админ или не вандал. -- — Эта реплика добавлена участником Гончаров Фёдор (о · в) :-)) 06:04, 14 мая 2011 (UTC)

• Что вы можете сказать, про эту вашу правку? Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 08:51, 14 мая 2011 (UTC)

  Там ещё на КПМ часто, будучи очевидно небеспрестрастным (там не одно мнение высказывал «как мне кажется, правильней будет», а вплоть до «1 декабря подведу итог»), подводил итоги. SergeyTitov 14:15, 14 мая 2011 (UTC)

• Резко Против: тут к блокировке ближе, а не к статусу автопатрулируемого. --Zimi.ily 09:00, 14 мая 2011 (UTC)
  • Зооро-Патриот, у меня просто вырвалось. Я холерик по темпераменту, не могу сдержать гнев. --Чрезвычайно полезно википедировать! 09:09, 14 мая 2011 (UTC)
  • Zimi.ily, за самоуправство еще никто никогда не наказывал баном. Чрезвычайно полезно википедировать! 09:11, 14 мая 2011 (UTC)
  • Вы считаете, что реплика, на которую я указал допустима? Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 09:13, 14 мая 2011 (UTC)
    • Я такой темпераментный, что могу иногда разругаться. Вы меня поняли? Чрезвычайно полезно википедировать! 09:15, 14 мая 2011 (UTC)
      • А иногда полезно и правила читать. Например, ВП:ЭП, ВП:НО. Кстати, вы нарушили не только это правило, но и правило ВП:УС. SergeyTitov 14:21, 14 мая 2011 (UTC)
• Понял, однако то, что кто-то может вдруг разругаться мне не очень нравится, так как ваши поругивания, не очень соответствуют правилам обсуждений, Википедия не форум. Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 09:20, 14 мая 2011 (UTC)

Итог

В статусе отказано. Помимо указанных нарушений целого ряда правил и наличия свежего предупреждения на странице участника, с момента первой заявки появились проблемы со статьями и файлами. Так, загруженный несвободный Файл:Муз-ТВ 2000.jpg не используется нигде, в том числе и в статье Муз-ТВ (под которую поставлен шаблон ОДИ), и следовательно должен быть удалён, как несвободный неиспользуемый. В статье Символика телеканала ТВ Центр заголовками ссылок являются целые предложения, фразы «Ссылка», «Синяя ссылка», «Вот вам ссылка» и подобные. Настоятельно рекомендую Вам изучить требования к оформлению статей, лицензированию файлов и правила, указанные коллегами в обсуждении данной заявки. Повторную заявку рекомендуется подавать не ранее, чем через месяц. Lazyhawk 14:52, 14 мая 2011 (UTC)

Eighth

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, т.к. я часто вношу разные поправки в статьи и редактирую свою собственную и мне будет удобнее, если статьи будут автоматически проверятся. Мой вклад. --This is the Eighth! 12:20, 13 мая 2011 (UTC)

• Прокомментируйте, пожалуйста, полученное вчера Вами предупреждение--Yaroslav Blanter 09:05, 14 мая 2011 (UTC)
• Я не подумал, что это так серьёзно, но могу ответить. В статье Eminem я поменял „жанр“ хип-хоп, на рэп, а проверяющему, или администратору, точно не знаю, это не понравилось, хотя рэп - жанр, а хип-хоп - только одно из направлений рэпа. Администратор не согласился и оставил в шаблоне жанром хип-хоп --This is the Eighth! 13:11, 14 мая 2011 (UTC)
• Вы знаете, что такое патрулированная версия статьи и каким требованиям она должна удовлетворять? --Дарёна 10:04, 17 мая 2011 (UTC)

Итог

Пока нет. Попробуйте через месяц-два, тогда по вашему вкладу будет более понятно, насколько вы знакомы с правилами. Кроме того, обратите внимание на то, что Файл:Фонтан на площади Петра Велиого, Липецк.jpeg и Файл:Липецкий фонтан.jpeg защищены авторским правом, и их публикация под свободной лицензией запрещена. Подробнее смотрите ВП:ЛИ (можно также ВП:ЛИ-РО и ВП:ЛИ-КС), ВП:КДИ и ВП:ПНИ. Dmitry89 11:19, 17 мая 2011 (UTC)

Askarmuk

askarmuk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По совету Zimi.ily выдвигаю заявку. Правки в основном по тематике компьютерных игр, в данный момент они чаще всего состоят из откатов и исправлений. Написал три статьи: Костин, Дмитрий Юрьевич (писал сам), Flagship Studios (перевод из англовики), Найтмер Фрейм (тоже перевод, но сделан хуже, так как не справился с большой длинной). Были среди правок и негативные моменты (среди последнего см. здесь), в 2009 году занимался расстановкой всяких ссылок в игровых статьях (мой старый вклад 1, мой старый вклад 2), естественно, теперь этого делать не буду. Вместо этого буду заниматься обратным, т е удалением малозначимых ссылок (чем уже и занимаюсь). Бываю резок (см. там же), но стараюсь этого не делать. --askarmuk 20:46, 12 мая 2011 (UTC)

• За. --Zimi.ily 09:20, 13 мая 2011 (UTC)
• За -- Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 15:04, 13 мая 2011 (UTC)

Итог

Вклад участника соответствует требованиям к автопатрулируемым, флаг присвоен по консенсусу в обсуждении заявки. Успехов в работе! Lazyhawk 02:13, 14 мая 2011 (UTC)

• Спасибо! --askarmuk 03:22, 14 мая 2011 (UTC)

Bestalex

Bestalex (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. --Bestalex 15:13, 11 мая 2011 (UTC)

Итог

Вклад участника соответствует требованиям с большим запасом, никаких проблем в созданных страницах и последних 100 правках нет. Флаг присвоен. Дядя Фред 19:34, 12 мая 2011 (UTC)

Xoloxonov

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Xoloxonov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Xoloxonov 12:26, 11 мая 2011 (UTC)

Скажите пожалуйста: в двух ваших статьях присутствуют только ссылки на официальные сайты объектов статей, а как вы относитесь к правилу ВП:АИ? --Zimi.ily 08:42, 14 мая 2011 (UTC)

Статьи в основном переведены из английского раздела. Я проверял - всё это тривиальные факты. Xoloxonov 14:44, 14 мая 2011 (UTC)

Как вы думаете, если статья переведённая, что надо сделать на СО статьи? Zooro-Patriot ^{Кахоль вэ-лаван, зэ цэва шели} 15:01, 14 мая 2011 (UTC)

Поставить шаблон "Переведенная статья". Xoloxonov 15:06, 14 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Пожалуйста, не забывайте про шаблон к переводным статьям и успехов в работе! Lazyhawk 00:54, 15 мая 2011 (UTC)

Спасибо! Xoloxonov 08:08, 15 мая 2011 (UTC)

Horim

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Horim (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С момента первой заявки прошёл почти месяц (надеюсь, не нарушил правила). Число моих правок практически перевалило за 1000. После предупреждения, данного мне после подачи первой заявки, размер загружаемых мной изображений не превышает 300px. Короткие статьи — существенно дополнил, начал несколько новых. C уважением, Horim 18:57, 10 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 08:58, 14 мая 2011 (UTC)

• Спасибо. Horim 14:08, 14 мая 2011 (UTC)

Forwhomthebelltolls

Forwhomthebelltolls (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Желаю стать автопатрулируемым. Занимаюсь по большей части статьями о комиксах. --Forwhomthebelltolls 14:01, 9 мая 2011 (UTC)

• За. Forwhomthebelltolls, только не забудьте на страницы обсуждений всех переведённых статей поставить шаблон {{переведённая статья}}. --Zimi.ily 09:20, 13 мая 2011 (UTC)
• Пометила себе - проставлю везде, где нужно, в ближайшие пару дней.-Forwhomthebelltolls 10:45, 13 мая 2011 (UTC)

Итог

Вклад многократно превышает требования к автопатрулируемым, нарушений АП не обнаружено, статьи соответствуют ВП:ОС. Флаг присвоен, успехов в работе! Lazyhawk 02:01, 14 мая 2011 (UTC)

• Спасибо!--Forwhomthebelltolls 08:30, 14 мая 2011 (UTC)

Жабыш

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Жабыш (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. При этом прошу учесть глобальный вклад (особенно в викисклад).Жабыш 05:34, 9 мая 2011 (UTC)(Жабыш)

• Ой, а что вот это такое? --Zimi.ily 09:20, 13 мая 2011 (UTC)
  • Ответ найдете здесь — Эта реплика добавлена участником Жабыш (о • в)
    • Я про вопрос соответствия этой статьи требования патрулирования. -- Zimi.ily 08:42, 14 мая 2011 (UTC)
    • Дополнил статью двумя примерами, поставил метку заготовки.Жабыш 13:13, 14 мая 2011 (UTC)(Жабыш)

Пара маленьких замечаний: шаблон Заготовка нужно ставить в конце статьи (обычно над навигационными шаблонами) и лучше сразу использовать более точный шаблон стаба (в этом случае можно было сразу поставить math-stub). В статье Лиссажу, Жюль Антуан внешние ссылки находятся в разделе "Литература" - их стоит переместить в раздел "Ссылки". И ещё - меня немного смущает стиль изложения в статьях Беккер, Бальтазар и Эликсиры сатаны. --Синдар 13:39, 14 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. В дальнейшей работе просьба учесть высказанные замечания и необходимость простановки шаблона {{rq}} с соответствующими параметрами по крайней мере в собственных статьях без источников. Успехов! Lazyhawk 23:13, 15 мая 2011 (UTC)

DDDRRR

DDDRRR (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. DDDRRR 06:36, 8 мая 2011 (UTC)

• Пока Против. Сначала Вы сделали правку 1, потом её убрали через две недели 2 с непонятным комментарием. И, например, эта 3. Объясните, пожалуйста, эти правки.--Valdis72 06:48, 8 мая 2011 (UTC)
  • Я написал статью Mitsubishi Regional Jet, для данного самолета разрабатывается двигатель PW1217G, я внес этот двигатель в статью разработчика двигателя Pratt & Whitney. Через две недели я выяснил, что PW1217G это один из вариантов PW1000G (семейство двигателей). Поэтому я посчитал некорректно выделять в статье Pratt & Whitney отдельно двигатель PW1217G, если там уже указано на наличие линейки двигателей PW1000G и удалил свою правку. По поводу 3 эта ссылка на официальный сайт проекта Mitsubishi Regional Jet.DDDRRR 13:25, 8 мая 2011 (UTC)
• Комментарий:: традиционный порядок разделов в конце статьи — «примечания, литература, ссылки». Флаг дать, думаю, можно.(отзываю голос --Zimi.ily 08:42, 14 мая 2011 (UTC)) --Zimi.ily 09:59, 13 мая 2011 (UTC)
  • Спасибо за пояснение. Исправил. DDDRRR 08:07, 14 мая 2011 (UTC)
  • Насчёт структуры согласен, но большинство правок — просто расставление флагов в шаблоне-карточке. Простая накрутка количества правок. --Valdis72 02:09, 14 мая 2011 (UTC)
    • Позволю себе несоглосится со столь категоричным утверждением, что это "просто накрутка количества правок". Я нечего не накручивал, а вносил правки, которые считал нужными, большинство из них уже отпатрулированы. DDDRRR 08:07, 14 мая 2011 (UTC)
      • Извините за категоричность. На сегодняшний момент у Вас всего 124 правки в статьях, если убрать однотипные добавления флагов и мелких правок, то получится не более 70, по которым просто трудно судить о Ваших знаниях правил ВП. Тем более все они были сделаны в течение 5 месяцев. Зачем Вам флаг автопатрулируемого? Моё мнение — ещё рано присваивать флаг. С уважением --Valdis72 08:19, 14 мая 2011 (UTC)
• Поясните, пожалуйста, совпадение текста в статье Mitsubishi Regional Jet с текстом на данном сайте. Lazyhawk 01:56, 14 мая 2011 (UTC)
  • Указанный Вами сайт является самым подробным русскоязычным сайтом по данной тематике. В своей статье Mitsubishi Regional Jet я использовал информацию с данного сайта. DDDRRR 08:07, 14 мая 2011 (UTC)
    • В Википедию почти во всех случаях запрещено копирование текстов из внешних источников, подробная информация по авторским правам находится здесь. Lazyhawk 08:13, 14 мая 2011 (UTC)
    • Там относительно мало текста, даже не стал проверять, а действительно, похоже на копивио. Так что, думаю, Против. Ждём через месяц снова! --Zimi.ily 08:42, 14 мая 2011 (UTC)

Итог

В статье участника обнаружено копивио, текущее состояние вклада не позволяет с полной уверенностью сделать вывод о знании правил оформления статей и защите авторских прав. В статусе пока отказано, однако надеюсь, что в следующей заявке будут продемонстрированы качественные статьи, а потому и сама заявка будет удовлетворена. Lazyhawk 09:45, 14 мая 2011 (UTC)

Даня1237

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Даня1237 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Даня1237 16:50, 7 мая 2011 (UTC)

• Количество статей впечатляет, но очень смущают аж четыре свежих предупреждения о нарушении авторских прав на СО. Возможно, стоит подробнее ознакомиться с правилом ВП:АП. --Синдар 11:02, 8 мая 2011 (UTC)

Итог

Заявка закрыта в связи с бессрочной блокировкой участника. --Синдар 11:40, 9 мая 2011 (UTC)

Skuragin

Skuragin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Skuragin 16:11, 6 мая 2011 (UTC)

• Я немного исправил структуру вашей статьи Астротурфинг - вот. Обратите внимание на правило ВП:ОС. --Синдар 11:10, 8 мая 2011 (UTC)

Итог

Вклад соответствует требованиям к автопатрулируемым. Пожалуйста, учтите замечание коллеги по ВП:ОС. Флаг присвоен, успехов! Lazyhawk 01:33, 14 мая 2011 (UTC)

Renat1990

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Renat1990 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравстуйте! Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Renat1990 11:03, 6 мая 2011 (UTC)

• За. Не могу не отметить, что участник весьма плодотворно работает в рамках проекта «Адмиралтейство». Такими темпами вскоре можно и патрулирующего дать. --Maxrossomachin 13:35, 8 мая 2011 (UTC)
  • Спасибо! Renat1990 16:54, 8 мая 2011 (UTC)
    • У меня есть один вопрос к Ренату, и он связан с фразой, написанной на его личной странице: «Если я, по мнению авторов использованных материалов, нарушаю чьи-либо авторские права, сообщите, и я отменю свои правки.» Насколько глубоко, Вы, Ренат перерабатываете исходные тексты источников? У меня никак пока не получалось это проверить. --Николай Путин 17:31, 8 мая 2011 (UTC)
      • • Стараюсь перерабатывать, как могу, в некоторых случаях использую прямые цитаты, как максимум небольшие отрывки текста, после чего всегда ставлю ссылку на источник. К примеру, в статьях про лёгкие крейсера я, используя материалы первоисточника, "делал выжимку" из основных фактов биографии корабля. Если это неправильно, я постараюсь больше так не поступать. Renat1990 22:32, 8 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен--Yaroslav Blanter 08:54, 14 мая 2011 (UTC)

Большое спасибо за доверие! Renat1990 14:08, 15 мая 2011 (UTC)

SergeyKuzmichev

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

SergeyKuzmichev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. SergeyKuzmichev 20:10, 5 мая 2011 (UTC)

С этим файлом 1 всё хорошо?--Сергей Александрович ^обс 20:50, 5 мая 2011 (UTC)

• Уважаемый, Сергей Александрович. Взгляните пожалуйста на историю выбранного Вами файла. Шаблон на удаление удаление выставил я сам, поскольку ранее пришел к тому же выводу, что и вы - что с файлом не все в порядке. Поэтому смело сносите его, а если есть иные вопросы касательно моего вклада, то задавайте их, я с радостью отвечу. С уважением, SergeyKuzmichev 12:26, 6 мая 2011 (UTC)

Только в данном случае файл нужно выставить на Удаление или Быстрое удаление. Тем более, что в статьях он не используется. А данный шаблон информирует загрузившего (Вас) о том, что файл загружен неправильно и даёт семь дней на его доработку.--Сергей Александрович ^обс 14:18, 6 мая 2011 (UTC)

Понято, принято к сведению. Немного поясню - файл был загружен на момент незнания мною правил. В настоящее время разбираюсь с лицензированием изображений. Можно ли присвоить мне статус автопатрулируемого, невзирая на эти мои недоработки? Все мои ошибки были связаны с незнанием, сейчас опыта стала чуть больше. Из недавно загруженных мною файлов, правила нарушает только этот, однако сейчас я пытаюсь связаться с его автором с целью получения его разрешения. SergeyKuzmichev 14:39, 6 мая 2011 (UTC)

• В общем-то со всеми проблемными файлами вроде разобрался. Поэтому по прежнему прошу флаг автопатрулируемого SergeyKuzmichev 15:44, 8 мая 2011 (UTC)

По статьям у меня вопросов нет, там всё хорошо на мой взгляд. Но есть вопросы по файлам:

• Файл:Obedience Thru Suffering.jpg - уточните лицензию;
• Файл:Polozani.jpg - уточните лицензию;
• Файл:Группа Грот.jpg и Файл:Аленушки.jpg - меня смущает отсутствие метаданных и не совсем стандартное для фотоаппаратов разрешение фотографий, что на Викискладе обычно трактуется как подозрение на заимствование, можете пояснить эту ситуацию? Dmitry89 13:28, 9 мая 2011 (UTC)
  • Файл:Аленушки.jpg необходимо удалить, файл был загружен для статьи, статья удалена. Однако и этот файл и Файл:Группа Грот.jpg сделаны мною, просто подвергались обработке в сторонних программах. Файл:Polozani.jpg - А что не так с этим файлом? Вроде бы достаточно точно обоснована возможность его свободного использования. SergeyKuzmichev 13:38, 9 мая 2011 (UTC)
• Хорошо. Ну обложку удалять незачем, просто шаблоны ОДИ заполнить нужно было, я заполнил. А фотография футболиста распростаряется на условиях далёких от лицензии Cretive Commons, поэтому такая лицензия неправомерна; к тому же на сайте прямо указано, что все материалы защищены авторским правом - а это именно копирайт, а не свободная лицензия с ограничениями, поэтому в данном случае только ВП:КДИ и шаблоны ОДИ (я заполнил), и то чаще всего такие файлы не допускаются. Но будем считать, что с файлами вы разобрались. Dmitry89 14:03, 9 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Dmitry89 14:03, 9 мая 2011 (UTC)

Роберт Гвискар

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Роберт Гвискар (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)
Подаю заявку на присвоение статуса автопатрулируемого.--Роберт Гвискар 14:21, 5 мая 2011 (UTC)

У вас всего 225 правок наверно вы спешите, хотя не мне решать--Den1980- 17:43, 5 мая 2011 (UTC)

У участника 168 правок в статьях - формальным требованиям удовлетворяет. --Синдар 20:20, 5 мая 2011 (UTC)

Проставьте пожалуйста шаблон Переведённая статья на СО статей, входе написания которых вы использовали информацию из других языковых разделов (например, из англовики). Это необходимо для соблюдения условий лицензии. --Синдар 20:20, 5 мая 2011 (UTC)

Обращаю Ваше внимание, что данный шаблон является вовсе необязательным, а лишь желательным. Условия лицензии в первую очередь должны соблюдаться другим способом, в частности - комментарием к правке.--Сергей Александрович ^обс 20:46, 5 мая 2011 (UTC)

Комментарий к правке постфактум не допишешь. Можете посмотреть историю изменений статьи Сенегамбия - ни одного указания на авторов оригинальной статьи, тогда как статья почти наверняка является переводом из англовики. Вот поэтому я и рекомендую проставить шаблон Переведённая статья. А так вы конечно правы - при переводе следует это прямо указывать в комментарии. --Синдар 14:38, 6 мая 2011 (UTC)

Шаблон проставлен на СО переведенных статей.--Роберт Гвискар 15:40, 6 мая 2011 (UTC)

• За Считаю, что участнику можно присвоить флаг автопатрулируемого. --Синдар 09:16, 7 мая 2011 (UTC)

Есть такой вопрос: когда отсылка к оргиналу в другом языковом разделе ставится в описании правки, достаточно ли одной отсылки на одной из правок, либо надо делать эту оговорку каждый раз? --Роберт Гвискар 11:46, 7 мая 2011 (UTC)

• Если в вашей правке содержится перевод из другого раздела так и пишите "перевод из такой-то статьи". --Синдар 11:58, 7 мая 2011 (UTC)

Итог

Проблем не вижу. Флаг присвоен. Только вот пожелание - например, в статье Celtel у вас несколько внешних ссылок идут прямо по тексту статьи как бы подтверждая сам текст, для этого в Википедии используют сноски, а внешние ссылки прямо по тексту не рекомендуются. Dmitry89 13:12, 9 мая 2011 (UTC)

Den1980-

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Den1980- (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Den1980- 09:07, 3 мая 2011 (UTC) Мой вклад Я думаю давно мне давно уже пора было присвоить.--Den1980- 09:07, 3 мая 2011 (UTC)

• А заявку оформить? Zooro-Patriot 09:11, 3 мая 2011 (UTC)

А как? Обсудите, пожалуйста! — Эта реплика добавлена участником Den1980 (о • в)

Также как и в других заявках. (см. выше). Zooro-Patriot 09:19, 3 мая 2011 (UTC)

Зачем вы распылили свои заявки сразу по четырём страницам? Одной мало? --Zimi.ily 09:35, 3 мая 2011 (UTC)

А , что так нельзя? Чтобы наверняка, хотя мне просто будет удобней работать, этот статус даётся даже ботам, чем я хуже? Правила все не читал, но понял интуитивно. --Den1980- 09:50, 3 мая 2011 (UTC)

Да, нельзя. У выражения «одному из администраторов» нет значения «всем администраторам». --Zimi.ily 10:02, 3 мая 2011 (UTC)

Удалил все запросы вне этой страницы как кросспостинг — не надо лишний раз отвлекать внимание и без того занятых администраторов дублирующими запросами. --Zimi.ily 10:11, 3 мая 2011 (UTC)

• Вы имеете к этому отношение?--Valdis72 10:03, 3 мая 2011 (UTC)

Да это тоже я, я думаю можно иметь несколько ников, а что не видно по стилю?--Den1980- 10:16, 3 мая 2011 (UTC) И это только мой вклад--Den1980- 10:20, 3 мая 2011 (UTC)

Иметь несколько ников иметь не запрещено, однако надо их правильно оформлять. Вот например. Zooro-Patriot 10:21, 3 мая 2011 (UTC)

Комментарий: Это необязательно. Главное - не участвовать в одном обсуждении с нескольких аккаунтов одновременно (ВП:ВИРТ). --INS Pirat 23:21, 4 мая 2011 (UTC)

• Подумав, решил сказать Против. Я часто сталкивался с участником по работе в ВП. Викификацией и викиразметкой плохо владеет (викификатором не пользуется); до 10—20 правок в статье, когда можно это сделать одной — двумя (значит и предпросмотром тоже не пользуется); сам тон заявки — мне давно уже пора было присвоить, статус даётся даже ботам, чем я хуже. --Valdis72 10:31, 3 мая 2011 (UTC)
• Всё таки предпросмотром я пользуюсь, но чаще нет, вивификатор, а что это так важно, для автопатрулирующего, я же не патрулирующего прошу? Вы требования сначала расширьте, тогда меньше будут обращаться формально я подхожу, более 6000 правок, несколько созданных с нуля статей.--Den1980- 10:39, 3 мая 2011 (UTC)

  Есть участник, который имеет более 13 000 правок, более 200 статей, а статус АП ему не доверяют.--Valdis72 10:50, 3 мая 2011 (UTC)+

Флаг автопатрулирующего означает, что ваши правки заслуживают доверия и в дополнительном патрулировании не нуждаются. Если вы не пользуетесь викификатором, то ваши правки в дополнительном патрулировании нуждаются хотя бы поэтому. Именно поэтому не количество, а качество являются основным критерием.

• я тоже обнаружил себя в списке потенциальных кандидатов, составленным ботом.--Den1980- 11:02, 3 мая 2011 (UTC)
• А что для этого надо? Постараюсь исправиться, как надо работать?--Den1980- 10:55, 3 мая 2011 (UTC)
• Den1980-, вы правда считаете украинскую википедию авторитетным источник? Rökаi 11:06, 3 мая 2011 (UTC)

Просто не сумел найти через поиск мать Луценко, всё таки правила наверно нужно почитать.--Den1980- 11:17, 3 мая 2011 (UTC)

Против Правила, действительно нужно почитать, и вот еще: Вас ничего не настораживает в статье Марфин, Михаил Наумович? Zooro-Patriot 12:59, 3 мая 2011 (UTC)

Дорогой Zooro-Patriot, прошу вас в очередной раз не делать отступы в 5 сантиметров от сообщения, на которое вы отвечаете. --Zimi.ily 18:29, 3 мая 2011 (UTC)

Привычка есть привычка, пытаюсь избавиться . И всё-таки не в очередной, а во второй. Zooro-Patriot 18:34, 3 мая 2011 (UTC)

• На будущее пожелание кандидату не делать «длиннострочных» правок (1, 2, 3, 4, 5 и т.д.). --Zimi.ily 18:29, 3 мая 2011 (UTC)

Давайте по пунктам мои ошибки:

1. Викификацией и викиразметкой плохо владеет (викификатором не пользуется) до 10—20 правок в статье, когда можно это сделать одной — двумя (значит и предпросмотром тоже не пользуется)

   Есть правила Википедия:Оформление статей, которым необходимо следовать. Викификатор просто помогает автоматически убрать некоторые неточности (напр., ставит тире вместо дефиса, исправляет кавычки). Много правок просто засоряет историю страницы (потом и патрулирующим, и другим труднее будет разобраться)--Valdis72 11:01, 4 мая 2011 (UTC)

Изучите назначения кнопок в окне редактирования и Википедия:Вики-разметка. Неиспользование всего функционала и приводит к ошибкам. --Амель 21:06, 4 мая 2011 (UTC)

1. не авторитетные источники

   См. ВП:АИ. (В данном случае имелось в виду, что ВП не является АИ, нужен независимый вторичный источник)--Valdis72 11:08, 4 мая 2011 (UTC)

2. большие отступы

   Эта реплика, насколько я понял, была не к Вам, а к Zooro-Patriot.--Valdis72 11:08, 4 мая 2011 (UTC)

• Что ещё дополните список?
• Когда мне обращаться за статусом ещё раз или вы сами предложите? Честно говоря прочитав требования, решил что мне статус положен, очень рад, что вы следите за моей работой. Почитаю правила попробую им следовать, патрулирующим быть не желаю.--Den1980- 10:42, 4 мая 2011 (UTC)

Если не присвоят, то обычно через месяц. И Вам нужно будет в своих статьях/правках учесть высказанные замечания. С уважением--Valdis72 11:08, 4 мая 2011 (UTC)

Спасибо, попробую через месяц, если не присвоят--Den1980-

Итог

Просматривал ваши статьи, вроде бы все хорошо, но открыл Битва экстрасенсов (Украина) и тут же нашлось копивио из нескольких источников. В статусе отказано, учтите пожелания высказанные в обсуждении и попробуйте через месяц, думаю, в следующий раз будет успешной. Dmitry89 13:04, 9 мая 2011 (UTC)

Николай

ПОКА ТУТ (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Думаю, что от меня уже есть польза для Википедии, и надеюсь, что будет ещё. Благодарю участников, подсказавших мне идею обратиться сюда. И как раз совпало, что я обнаружил себя в списке потенциальных кандидатов, составленном ботом. — Николай 08:38, 3 мая 2011 (UTC)

1. За. Я думаю уже пора. Zooro-Patriot 09:48, 3 мая 2011 (UTC)
2. За. Патрулировал за участником и был восхищен качеством правок. — Dnikitin 16:13, 3 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. — Claymore 06:48, 4 мая 2011 (UTC)

Спасибо! Да здравствует Википедия! — Николай 07:32, 4 мая 2011 (UTC)

Innab

Innab (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемой чтобы добавлять правки и переводы статей в русскую википедию. Программист с опытом в американской Википедии, обещаю соблюдать все правила. Innab 18:09, 2 мая 2011 (UTC)

Итог

Я присвоил вам флаг, однако прошу вас быть чуть более внимательной к опечаткам («болкирует», «тоесть» и т. д.) и по возможности не забывать пользоваться Викификатором. — Claymore 07:00, 4 мая 2011 (UTC)

Спасибо, вдали от Родины стала забывать родную орфографию, постараюсь исправиться. Innab 16:36, 4 мая 2011 (UTC)

Andshel

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Andshel (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Я желаю быть автопатрулируемым.

В чём не разбираюсь - не полезу.--Andshel 12:54, 2 мая 2011 (UTC)

Скажите пожалуйста почему в созданной вами статье Москва-4 (фотоаппарат) присутствует копивио? --Zimi.ily 16:58, 4 мая 2011 (UTC)

Я ничего не копирую. Это описание технического устройства, фотоаппараты "Москва" были друг на друга похожи, в разных моделях исподьзовались одинаковые механизмы. Копированием занимались конструкторы Красногорского завода в 50-х - 60-х годах.

Про затвор почитайте. Все фотоаппараты "Москва" имели один и тот же затвор с одними и теми же выдержками. Или про объектив, про диафрагму.

Я дополнил статью Киев-88, затем сочинил Киев-6 (фотоаппараты). Можете найти много совпадений текста так называемое копивио. Или писать разными словами про то, что одинаковое? Все претензии к конструкторам завода. — Эта реплика добавлена участником Andshel (о • в)

Я не совсем понял смысл ваших слов — это конструкторы завода статью написали, а не вы? --Zimi.ily 09:20, 13 мая 2011 (UTC)

Статью писал я. И объектом моей статьи является фактическая информация, техническая терминология. Вот здесь написано: «Допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи.»

И это действительно факт, действительно техническая терминология. Камера имеет механизм защиты от двойного экспонирования кадра. При спущенном затворе кнопка спуска заблокирована, пока маховичок перемотки пленки не будет повернут на определенный угол. Да, камера имеет... да, нужно повернуть... И никуда Вы от этого не денетесь...

Интересно, сможете ли Вы лично описать этот факт своими словами чётко и всем понятно? Чтобы не было неоднозначного понимания? Верю, сможете, только стоит ли?

Или Вы с этим несогласны? Или эту техническую фразу написать в стихах? я не умею писать стихи. Слова с места на место переставить? зачем? Изобрести новый термин или перейти на примитивный язык? Наберите в ГУГЛЕ фразу курковый взвод затвора - сотни ссылок увидите. --Andshel 21:25, 13 мая 2011 (UTC)

Приведите, пожалуйста, статью Москва-4 (фотоаппарат) в соответствие правилам ВП:ОС. Lazyhawk 01:21, 14 мая 2011 (UTC)

• Против, раз уж кандидат считает возможным копировать материалы без их обработки. --Zimi.ily 08:42, 14 мая 2011 (UTC)

Итог

Сейчас отказано. Попробуйте снова как минимум через месяц, а еще лучше после того, как приведете все свои статьи в порядок. Dmitry89 09:45, 14 мая 2011 (UTC)

Toothy

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Toothy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.--Toothy 16:03, 1 мая 2011 (UTC)

• Мне кажется, что в связи с бессрочной блокировкой участника, вопрос о присвоении флага участнику должен быть закрыт. Wanwa 17:16, 1 мая 2011 (UTC)

Итог

Флаги бессрочно заблокированным участникам не присваиваются--Yaroslav Blanter 17:43, 1 мая 2011 (UTC)

Eighth

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Eighth (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого, создал статью Kuniva, внёс некоторые фактические поправки в статью D12, вообще зарегистрировался недавно и надеюсь, что смогу ещё помочь проекту. Мой «вклад». — Эта реплика добавлена участником Eighth (о • в)

• Против, не соответствие требованиям на статус автопатрулируемого. У вас только около 20 правок, тогда как требуется, как минимум, сто. Вы хоть смотрите сначала на требования, прежде чем подавать заявку. Name13$$_0ne (Обсуждение) 14:58, 1 мая 2011 (UTC)
• Против, 23 правки, хотя бы 500 бы сделали-то. Еще рановато! --Арсений Трошин 09:06, 3 мая 2011 (UTC)

Предварительный итог

Участник не соответствует минимальным требованиям, поэтому тут и говорить не о чем, да и сообщество против. Zooro-Patriot 09:16, 3 мая 2011 (UTC)

Итог

23 правки явно мало, чтобы судить о достаточном знание правил. Повторную заявку подавайте пожалуйста только при соблюдение описанных в самом верху этой страницы минимильных требований. А ещё лучше, когда правок будет хотябы несколько сотен. --Letzte*Spieler 12:48, 3 мая 2011 (UTC)