Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 декабря 2021
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 сентября 2021#DASS (протокол). -- QBA-II-bot (обс.) 04:16, 10 декабря 2021 (UTC)Номинирую статью впервые. Внёс ряд изменений в текст статьи и в источники к ней. — Yu.novikov (обс.) 03:44, 10 декабря 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. Прошу прощения, но вы внесли непонятный и нечитаемый машинный перевод, что, кстати, нарушает авторские права автора источника. Это просто оскорбительно. Ссылки на Википедию не годятся (см. ВП:АИ). «Не прокатило, вычёркиваем» (досрочно, согласно примечанию к п. 1 ВП:ПСДС). — Браунинг (обс.) 10:19, 10 декабря 2021 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 апреля 2021#Агенты «Щ.И.Т.»: Двойной агент. -- QBA-II-bot (обс.) 17:46, 10 декабря 2021 (UTC) Статья была ранее на рецензировании, см.: Википедия:Рецензирование/Агенты «Щ.И.Т.»: Двойной агент#Агенты «Щ.И.Т.»: Двойной агент. -- QBA-II-bot (обс.) 17:46, 10 декабря 2021 (UTC)С прошлого номинирования данной статьи прошло полгода, многое подкорректировано, объём вырос на 1.5 Кбайт. Покровитель хлебных злаков (обс.) 17:30, 10 декабря 2021 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 10:48, 9 января 2022 (UTC)
- Вообще-то, неплохо было пингануть избирающего, отказавшего в прошлый раз в статусе. Чтоб послушать его мнение. И из вежливости.— Зануда 19:01, 9 января 2022 (UTC)
- La loi et la justice— Зануда 19:02, 9 января 2022 (UTC)
- Итог был в большей части технический, да и практики подобной я не замечал. Буду знать. -- La loi et la justice (обс.) 04:54, 10 января 2022 (UTC)