Википедия:Кандидаты в добротные статьи/15 октября 2015
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
В следующем году мультфильму исполняется 30 лет со дня его показа на мероприятии SIGGRAPH. Принял решение доработать статью о Люксо-младшем. — Кирилл Ерин 17:32, 15 октября 2015 (UTC)
За Спасибо за, возможно, самый революционный мультик - теперь анимация делится на до и после Люксо. — P.Fisxo 04:40, 28 октября 2015 (UTC)
Комментарий: "Сюжет" состоит из одного предложения, а в вводной части о сюжете больше и богаче. Вы это сделали осознанно? — P.Fisxo 04:42, 28 октября 2015 (UTC)
- Скорее да, чем нет. В пребуле о сюжете тоже не шибко сказано (состоит из двух преложений). В самом разделе решил описать историю одним предложением, и смысл остается таким же, как и во введении. Не знаю как еще можно описать историю мультфильма длительностью в две минуты. Кирилл Ерин 15:05, 28 октября 2015 (UTC)
- но ведь дальше вновь пересказывается сюжет сновыми деталями (мячик лопнул, новый мячик) - мне кажется имеет смысл сделать раздел полнее и убрать упоминание общего сюжета из остальных разделов.
* увидел --P.Fisxo 04:36, 29 октября 2015 (UTC)
Комментарий: В стье нигде нет чёткого указания длительности мультики. Все упоминания о длительности имеют эмоциональный окрас. Найдите место (преамбула?), где будет сказано: длительность 2 минуты. — P.Fisxo 04:23, 29 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: А разве у нас не показывали этот мультик в конце 80-х в заставке передачи для родителей (шла по субботам утром)? Поищите пжста. — P.Fisxo 04:29, 29 октября 2015 (UTC)
Я дополню статью позже. В связи с неполадками в ноутбуке я не могу моментально отредактировать текст. Но слово свое держу. Кирилл Ерин 12:27, 30 октября 2015 (UTC)
Готово. Кирилл Ерин 09:31, 31 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: А с иллюстрированием всё нормально в смысле: можно ли 2 иллюстрации под КДИ иметь в статье? — Юлия 70 09:50, 1 ноября 2015 (UTC)
- Кстати да, можно убрать вторую иллюстрацию, так как и в постере и кадре появляются главные герои. Убрал вторую и заменил на фото режиссёра. Кирилл Ерин 13:26, 2 ноября 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за интересную статью. — Yuri Rubtcov 06:23, 4 ноября 2015 (UTC)
Статья об известной женщине-физике. Перевод из английского раздела. Думаю, что статья удовлетворяет критериям добротной. — 18:10, 15 октября 2015 (UTC)
- За достойная статья — A. Harutyunyan 16:19, 16 октября 2015 (UTC)
- Я тоже За, естественно. --Meliriusобс 04:16, 17 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: Пожалуйста, расшифруйте в статье выражение "закончила постдок". — P.Fisxo 18:32, 30 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: Правильно ли я понял, что в городе Боулдер, штат Колорадо расположены и Высокогорная обсерватория и Центр атмосферных исследований? — P.Fisxo 18:37, 30 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: Нужна ссылка на работу в Пасадене. — P.Fisxo 18:38, 30 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: "Вместе со своим коллегой (и мужем) " - может просто С мужем? — P.Fisxo 18:41, 30 октября 2015 (UTC)
- Комментарий: А может в разделе "Личная жизнь" поменять порядок подачи фактов? — P.Fisxo 18:45, 30 октября 2015 (UTC)
- За Конечно за. Спасибо за без сомнения добротную статью. — P.Fisxo 18:46, 30 октября 2015 (UTC)
- За. Ajne, ждем Вашей реакции на высказанные выше пожелания. --Yuri Rubtcov 06:25, 4 ноября 2015 (UTC)
- Комментарий: Не люблю "слепые" переводные статьи...
Ссылка 1 битая. По источнику 3 отец из Минска, мать уроженка США, чьи родители действительно из Польши. Ссылка 4 - труд на 262 страницы. 5 - на 272, обе работы посвящены брату, страницы однозначно нужны. Ссылка 6 - ролик длительностью 51 секунда - "Однажды ночью он разбудил Джоан, чтобы показать ей полярное сияние, мерцающее над безлюдным полем для гольфа рядом с их домом" иии....". Ссылка 7 битая. Ссылка 8 куда-то переехала и в архиве на archive-edu.com вообще ни о чём. 9 - туда же: Record Not Found, 10 - ссылка на название статьи Фейнман, статья по ссылке 15 отличная, по ней одной можно было бы написать эту статью, но публикатор (но ни в коем случае текст статьи) мягко говоря вызывает сомнение. ИТОГО 
Против. В первую очередь, за "слепое" доверие к оригиналу, плюс есть замечания к некоторым формулировкам, но их из без АИ сложно атрибутировать. Как-то так. — Kosta1974 17:32, 9 ноября 2015 (UTC)
- Статья о Джоан Фейнман, вне всякого сомнения, мега-кандидат в список статусных любого уровня... --Kosta1974 17:36, 9 ноября 2015 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана С момента номинации не ведётся доработки, коллегами показаны серьёзные проблемы, связанные с переводным характером статьи. Предлагаю развивать статью в сторону более высоких статусов. — Dmartyn80 11:23, 10 ноября 2015 (UTC)