Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 мая 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Немножко дополненный перевод из англовики. На ХС не тянет, как мне кажется — Schulllz 00:26, 16 мая 2014 (UTC)

Визуализация Алгоритма Крускала
Конструирование графов
На ХС тянет :) Но можно ещё доработать.
Раздел «Конструирование графов „Мир тесен“» будет понятнее, если вы добавите анимацию — построение графа мир тесен и построение обычного графа (для сравнения). Ваша предыдущая анимация была на высоте (см. илл). — Andrew Krizhanovsky 03:02, 16 мая 2014 (UTC)
Про ту анимацию я помню, спасибо! Но там было проще - я хорошо представлял, как алгоритм Краскала работает, а здесь надо будет разобраться Schulllz 23:23, 16 мая 2014 (UTC)
Децентрализованные поисковые алгоритмы
Знаменитый Джон Клейнберг на примере графа "Мир тесен" вводит понятие "Decentralized search algorithm" (см. Complex networks and decentralized search algorithms стр. 6). Особенность алгоритмов в том, что часть данных о графе алгоритму известна, а часть - нет, при этом известная алгоритму часть графа, вероятно, не содержит кратчайшего пути, но кратчайший путь должен быть в целом графе.
В работе Клейнберга есть и другие, достойные включения в вашу статью моменты. Например, на стр. 17 он даёт ссылки на работы, в которых описаны различные вспомогательные структуры, "навешиваемые" на граф "Мир тесен" и улучшающие (ускоряющие) поиск в нём ("“scaffolds” for small-world networks"). Вот об этих “scaffolds” и хотелось бы услышать. -- Andrew Krizhanovsky 03:32, 16 мая 2014 (UTC)
  • А в какую часть статьи можно эти факты добавить? Как бы получше это структурировать? Schulllz 23:23, 16 мая 2014 (UTC)
  • По оформлению. Статью лучше оформить шаблоном {{статья}} вместо {{cite web}}. Статья большая, 26 страниц, хорошо бы номера страниц проставить при ссылке. -- Andrew Krizhanovsky 12:03, 22 мая 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: На мой взгляд, источников не хватает. Если проставить сноски во всех разделах, то и на ХС потянет. — Vladimir Solovjev обс 07:17, 16 мая 2014 (UTC)
    • Источников то может быть и достаточно, а вот сносок явно не хватает. Или не так? Schulllz 23:23, 16 мая 2014 (UTC)
      • Сносок. Например, раздел «Надёжность сети». В нём есть весьма нетривиальные выводы, сносок же нет вообще.-- Vladimir Solovjev обс 09:32, 25 мая 2014 (UTC)
        • В статье в англовики в первом абзаце этого раздела обнаружился копипаст куска статьи, удалось нагуглить источник, завтра продолжу поиски Schulllz 22:36, 25 мая 2014 (UTC)
        • ✔ Сделано без сносок остался только один достаточно тривиальный вывод Schulllz 20:36, 26 мая 2014 (UTC)
В статье Scale-free networks which are highly assortative but not small world показан специальный механизм генерации безмасштабных сетей, при котором получаемые сети (графы) не являются графами «мир тесен», то есть содержат длинные цепочки. Можно было бы в этот проблемный раздел «Примеры сетей…» добавить следующее:
  1. привести простенький рисунок такого графа (рис. 1 в работе),
  2. описать этот механизм (стр. 4, 5),
  3. привести реальный пример такого графа (безмасштабный, не «мир тесен») на стр. 6 — граф вспышек Птичьего гриппа. — Andrew Krizhanovsky 06:45, 30 мая 2014 (UTC)
А разве после добавления некоторого количества проверяемой информации раздел перестанет быть проблемным? Ведь в нём по-прежнему останется много текста без сносок Schulllz 16:17, 30 мая 2014 (UTC)
Согласно п.6 требований статья должна «Не иметь не подтверждённых источниками нетривиальных утверждений». Я давно указал, что сносок не хватает. В общем, я склоняюсь к тому, что статью стоит сейчас отправить на доработку, доработаете - выставляйте снова. Сейчас же она требованиям, предъявляемым к ДС, не соответствует, а доработка явно займёт достаточно времени.-- Vladimir Solovjev обс 16:44, 30 мая 2014 (UTC)
Исправил, проблемный раздел больше таковым не является. Schulllz 17:12, 30 мая 2014 (UTC)
Удаление не есть исправление. Теперь получается, что в статье отсутствуют примеры сетей не "мир тесен". Выше я указал, откуда можно взять информацию для освещения этого вопроса. Поддерживаю предложение Владимира Соловьёва - на доработку. -- Andrew Krizhanovsky 17:51, 30 мая 2014 (UTC)
Необходимость раздела не очень-то очевидна, как правило в статьях про какую-либо группу приводят примеры объектов, принадлежащих к этой группе, а не объектов, не принадлежащих к ней. И разве отсутствие в статье такого списка - значительное умолчание? Schulllz 18:23, 30 мая 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Все же после долгих размышлений решил отправить статью на доработку. На мой взгляд позиция «не хочу ставить источники в разделе — лучше удалю его» не совсем конструктивна. Вопрос о том, является ли отсутствие такого раздела в статье значимым умолчанием больше софистику напоминает - раздел был, было указано, как его привести в соответствие с требованиями, но автор предпочёл другой путь, однако убедить в том, что этот раздел не нужен, достаточно сложно. Есть в статье и другие проблемы. Все же нетривиальная информация без источников осталась. Например, в разделе «Надёжность сети» такая информация осталась, есть и в ряде других разделов (например, Конструирование графов «Мир тесен»). В общем, статья вызывает ощущение недоделанной. И требованиям к ДС она в настоящий момент не соответствует. При этом при условии доработки она вполне и на статус ХС может претендовать. А пока в присвоении статуса ДС отказано. — Vladimir Solovjev обс 08:49, 6 июня 2014 (UTC)

Попробую эту номинировать. Пример статьи о князе, о котором не известно почти ничего, но который стал предметом исследования историков. — Vladimir Solovjev обс 07:21, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к добротной статье соответствует. Wanwa 13:17, 3 июня 2014 (UTC)

Статья о легендарном родоначальнике князей Волконских. О его происхождении и реальности сломано было немало копий историками. — Vladimir Solovjev обс 07:28, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к добротной статье соответствует. Wanwa 13:15, 3 июня 2014 (UTC)

Моя первая «крупная» статья. — С уважением — Это 10:41, 16 мая 2014 (UTC)

  • (−) Против Пока против. Несколько бессвязно написан раздел "История". — Andrew Krizhanovsky 02:41, 20 мая 2014 (UTC)
    • Немного добавил и переписал. К сожалению пока не нашёл информацию об изначального проекта. Могу перенести последное предложение в преамбулу или в другое место. С уважением — Это 17:31, 20 мая 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Смотрю первый абзац раздела История: "В 29 августа 2012 года совершилась закладка камня из древнего Византийского храма IX века, найденный археологами. " Сразу же возникает ощущение, что раздел без начала. Если бы я начал статью, то я вкратце дал бы предысторию по схеме: существовал храм; храм был разрушен; при раскопках были найдены развалины; было принято решение о постройке на его месте нового храма. И дальше по тексту. Так раздел будет логически законченным. Пока же это выглядит как кусок без начала. — Vladimir Solovjev обс 09:36, 25 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Замечания были исправлены, требованиям к ДС статья сейчас соответствует, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 19:36, 28 мая 2014 (UTC)

Решил попробовать. Статья о малоизвестном сражении в Древней Греции. Статью написал ещё давно. Недавно дополнил. На ХС информации вряд ли наберётся. — Danvintius Bookix 11:59, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к ДС соответствует, так что статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 19:37, 28 мая 2014 (UTC)

Ещё об одном верховском князе статью номинирую. Начинал её не я, но я её серьёзно доработал. Известно о нём не очень много, но он был родоначальником трёх довольно заметных в русской истории родов. — Vladimir Solovjev обс 14:44, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к добротной статье соответствует. Wanwa 13:12, 3 июня 2014 (UTC)

Ещё один легендарный князь. Его происхождение от Михаила Черниговского сейчас подвергается сомнению (предполагается, что его потомки приписались к святому черниговскому князю), да и жил он, судя по всему, позже, чем принято было считать. — Vladimir Solovjev обс 14:57, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к добротной статье соответствует. Исчерпывающее описание жизни с экскурсом во все точки зрения касательно отдельных обстоятельств. Wanwa 12:36, 3 июня 2014 (UTC)

Номинирую ещё эту статью. Весьма любопытная личность, этот правитель был вынужден передать свои владения другому, а сам переселиться в Англию, где его потомки со временем заняли достаточно заметное место. — Vladimir Solovjev обс 14:59, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к добротной статье соответствует. Исчерпывающая статья, хоть и очень лаконичная — пожалуй, не всегд про средневековую знать можно написать достаточно подробно. Wanwa 11:41, 3 июня 2014 (UTC)

Доливать воды до уровня ИС, как сделали в дойчевики, я не хочу. В нынешнем виде, как мне представляется, для данной темы ДС будет вполне достаточно. — Dmartyn80 15:13, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям к ДС удовлетворяет с запасом. И действительно стоит подумать о развитии - причем, может быть, и на статус ИС, хотя и сейчас она практически статусу ХС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 09:50, 25 мая 2014 (UTC)

Статья была лишена статуса хорошей из-за двух разделов без сносок. — Inctructor 16:32, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Вообще-то позиция "сняли статус ХС, но на ДС сносок хватит" не совсем соответствует требованиям проекта. Несколько разделов вообще без сносок, да и в остальных маловато. Добавляйте сноски и выдвигайте опять на ХС. А пока что требованиям к ДС статья не соответствует, статус не присвоен. — Vladimir Solovjev обс 09:53, 25 мая 2014 (UTC)

Английский аристократ, который играл заметную роль в Ирландии. К сожалению, источников по нему нашлось не очень много. — Vladimir Solovjev обс 16:38, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к добротной статье соответствует, исчерпывающее описание личности, по которой не так уж и много источников. Wanwa 11:33, 3 июня 2014 (UTC)

Вижу, интересный статус появился с точки зрения технического исполнения, а я и не заметил. Дополнил статью ещё в начале своей деятельности в википедии. До хорошей не тянет, но почему бы звёздочку на доску почёта в шапке статьи не поставить? — AnimusVox 17:59, 16 мая 2014 (UTC)

  • (+) За Неплохо, только приведите в порядок сноски 36 и 46. Я, кстати, кое-что подправил, надеюсь вы не против. — El Presedente 21:40, 16 мая 2014 (UTC)
Спасибо за замечание и дополнение. Исправлено. — AnimusVox 07:28, 17 мая 2014 (UTC)
  • По всему тексту статьи Billboard надо сделать курсовом, в т. ч. и в составе названий чартов: Billboard Hot 100, Billboard 200 и т. д., как на то указывается в ВП:ЛАТ-СМИ. В разделе «Награды» в первой строчке пропущен пробел: Сингл «I Hate Everything About You»был номинирован... 213.87.138.235 19:06, 17 мая 2014 (UTC)
✔ Сделано. — AnimusVox 07:04, 18 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к ДС сейчас статья соответствует, статус присвоен. — Vladimir Solovjev обс 19:38, 28 мая 2014 (UTC)

Статья была написана достаточно давно. Это ранний предок известной династии Плантагенетов. — Vladimir Solovjev обс 16:54, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к добротной статье соответствует. Wanwa 11:26, 3 июня 2014 (UTC)

Статья о сессии английского парламента, которая стала одной из отправных точек конфликта, который привел ко многим потрясениям в Англии в конце XIV века и с перерывами продолжавшегося почти до конца XV века. — Vladimir Solovjev обс 17:31, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям к добротной статье соответствует. Wanwa 11:00, 3 июня 2014 (UTC)

Ну и в компанию к Безжалостному парламенту эту номинирую. Почему не в ХС - фактически это переработанная и дополненная выжимка из статьи Ричард II. — Vladimir Solovjev обс 17:33, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям к ДС соответствует. Хотя я бы всё-таки задумался о выдвижение в ХС. Wanwa 10:57, 3 июня 2014 (UTC)

Создал статью в 209 году фактически одной правкой. С тех пор подправлялись небольшие оформительские, стилевые огрехи. Объём соответствует требованиям. Возможно, в статье избыток ссылок, но это дело легко поправимое. С уважением, — Borealis55 20:46, 16 мая 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям к ДС соответствует с запасом, на мой взгляд, и требованиям к ХС соответствует. Так что статус ДС присвоен, рекомендуется двигать статью на КХС. — Vladimir Solovjev обс 09:56, 25 мая 2014 (UTC)