Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 марта 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья про мобильную игру из серии Hitman. Статья создана мной полностью. Разумеется, это перевод. В случае избрания статьи, выставлю на КХС. — Игровой фанат (обс.) 08:12, 17 марта 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Извините, но зачем "в случае избрания статьи, выставлю на КХС"? Если есть возможность, допишите статью и сразу на ХС. — La loi et la justice (обс.) 08:31, 17 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Все ссылки надо дооформить: должны быть указаны язык (если он не русский) и дата публикации, а кавычки вокруг названия как раз не нужны. British Academy Games Awards 2015 – the full nominations list — не указан издатель. --Bff (обс.) 09:29, 18 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Перевод во многих местах не очень. поиграв в эту игру, критики признали, что это был приятный и творческий подход к франшизе. Если формально подходить к предложению, то слово «это» относится ко времени, которое провели критики за игрой, на самом же имеется в виду сама игра как таковая. Hitman GO блестяще выразил элементы серии. Слово «выразить» никак не подходит к слову «элементы». Рецензенты похвалили реиграбельность. Последнего слова нет в русском языке. покупки в игре стоят очень дорого. Дорого могут стоить товары и/или услуги, а «покупка» — это процесс. когда решения уровня находятся в Интернете. Здесь слово «решение» использовано в специфическом смысле, а потому требует или пояснения, или викификации. Редактор Gamespot остался в смятении от версии для VR. Он чувствовал, что игра смогла предложить эскапизм, которого он ждал VR-игры, но признал, что игра была превосходной. Непонятно: если игра превосходная, то почему использован союз «но» (тем более, что игра смогла предложить «эскапизм»), — и почему он остался в смятении? --Bff (обс.) 09:48, 18 марта 2019 (UTC)
    • По поводу рецензии Gamespot - критик признал, что игра САМА ПО СЕБЕ нормальная, но ему не понравилась VR-версия (я вообще, кстати, впервые узнал о Hitman GO VR). ✔ Исправил. Далее - почитайте статью про реиграбельность, есть такое слово. Те, кто прошёл от 5 до 10 игр (типа меня) - шарят в игровом сленге. По всем остальным замечаниям - ✔ Исправлено. — Игровой фанат (обс.) 10:30, 18 марта 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: что мешало головоломкам работать нормально. Головоломка — это задача, требующая нестандартных размышлений, сама по себе она не может работать нормально или ненормально. Художественное вдохновение для игры было взято из архитектурных моделей. Наверно, речь не об игре в целом, а лишь о дизайне игры. художники решили использовать цветные образцы, чтобы большинство персонажей делились материалами. Здесь требуется более понятно написать, что имеется в виду под «образцами» и «материалами». --Bff (обс.) 09:54, 18 марта 2019 (UTC)

Разработчики не хотели, чтобы Lara Croft GO чувствовала себя «переодетой», поэтому акцент был сделан на головоломки. Требуется пояснение, что такое «переодетая игра». --Bff (обс.) 09:58, 18 марта 2019 (UTC)

  1. а также на Linux (под?), не знаю такой приставки просто...
  2. Hitman GO сделан в виде - игра сделана...
  3. персонажи смоделированы в виде игровых фигурок. Уровни состоят из узлов и линий - тут не замечание, я очень далёк от КИ, и не понял что имеется ввиду...
  4. игра получила положительный приём, высоко оценив простую игровую механику, эстетику и портирование... Думаю уже только это могло смутить избирающих проекта, дабы не дискредитировать себя и автора перед ПИ ХС... --Kosta1974 (обс.) 21:41, 19 апреля 2019 (UTC)
    • Вы меня конечно извините, но ваши замечания я × проигнорирую. Вы просто не разбираетесь в компьютерных играх, а следовательно не нейтральны в теме. Начну со второго замечания - я специально написал «Hitman GO сделан в виде...», чтобы избежать тавтологии (до этого шло «В отличии от других игр серии»). Третье - многим разбирающимся в играх это поймут. Четвёртое - тут я не знаю, что менять, что писать. Ну и первое - также как и с третьм… — Игровой фанат (обс.) 06:39, 20 апреля 2019 (UTC)
  • И вы меня тоже извините, но это не я написал: Нitman GO — ... видеоигра, разработанная... и выпущенная... была анонсирована... вышел на iOS (игра - это ПО, которое пишется под определённую ОС, даже если речь о платформе, то всё равно коряво сформулировано), затем на Android... игра вышла на консолях PlayStation 4 и PlayStation Vita, а также на (консоли, читается это именно так, если ОС, на которую ссылка, стала консолью - викифицируйте) Linux с подзаголовком «Definitive Edition». Hitman GO является дебютной игрой (тут опять нормально)... Hitman GO сделан в виде настольной игры — персонажи смоделированы в виде игровых фигурок. Уровни состоят из узлов и линий (просто не очень понятно, если можно, то лучше пояснить. Вообще про что игра? - из преамбулы это вообще не ясно)... После анонса, Hitman GO был встречен... но игра получила положительные отзывы... Мне не нужно разбираться в КИ - в данном случае это плюс. КИ - это не медицина, это то, что нас окружает, и если я не понимаю, о чём статья, это минус не мне, а тому кто не смог описать продукт нормальным доступным языком. --Kosta1974 (обс.) 18:12, 25 апреля 2019 (UTC)
  • Вы меня оскорбили репликой «Мне не нужно разбираться в КИ - в данном случае это плюс. КИ - это не медицина, это то, что нас окружает, и если я не понимаю, о чём статья, это минус не мне, а тому кто не смог описать продукт нормальным доступным языком». ✔ Исправлял со слезами.Игровой фанат (обс.) 08:25, 26 апреля 2019 (UTC)
  • Хм, я с трудом усматриваю тут даже намёк на оскорбление. Более оскорбительна фраза, имхо, "Вы просто не разбираетесь в компьютерных играх, а следовательно... (идёте понятно куда со своими комментариями)". Я вчера почитал статусные статьи по теме КИ, и лишний раз убедился, что прав. Блистать владением сленгом и пр. спецификой уместно лишь в определённых разделах статьи, но никак не в преамбуле и т.п. --Kosta1974 (обс.) 08:43, 26 апреля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 18:40, 27 апреля 2019 (UTC)

Ещё одна статья о конькобежном спорте. Золотая медаль Класа Тунберга стала для него пятой, и до сих пор никто из мужчин не сумел превзойти его по титулам. Пять золотых медалей спустя 52 года выиграл американец Эрик Хайден, но у финна было также два серебра. Превзойти Тунберга на данный момент сумели лишь девушки: Лидия Скобликова в 1964, Клаудия Пехштайн в 2006 и Ирен Вюст в 2018. — Voltmetro (обс.) 13:12, 17 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Третья статья с типовыми проблемами, описаными в этой и этой номинациях. Повторяться не буду, только могу констатировать, что статья не совсем соответствует формату ДС. Поэтому возможности присвоить статус не вижу. — Vladimir Solovjev обс 17:13, 7 апреля 2019 (UTC)

Статья о третьем поражении Владимира Кличко. — Пппзз (обс.) 19:35, 17 марта 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: У статьи проблемы с пунктуацией — MisterXS (обс.) 08:36, 14 апреля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Что-то в предыстории последние два абзаца вообще не клеятся между собой. Сандерс отказался от титула чемпиона по версии WBO - понятно. Кличко побил двоих - понятно. А откуда Брюстер взялся, да и с чего сыр-бор - не ясно. — Kosta1974 (обс.) 18:15, 27 апреля 2019 (UTC)
  • Кличко в тот момент был бывшим чемпионом, побившим после утраты титул двух боксёров с относительно неплохим рекордом. После этого зашёл разговор, а не вернуть ли титул WBO? в тот момент и нашёлся Брюстер, который занимал позицию (какую точно не помню, но точно входил в топ-5, если не в тройку) в рейтинге WBO. А про сыр-бор не понял совсем, Вы имеете ввиду историю с отравлением? Насчёт пунктуации и стиля, то постараюсь, но это не мои сильные стороны. Если скажете, что конкретно, то вез проблем, а так, что увижу.--Пппзз (обс.) 18:24, 27 апреля 2019 (UTC)
  • Не ясна логика после того, как Сандерс отказался от титула. Перед поединком были проведены две пресс-конференции в Лос-Анжелесе - это уже следствие...--Kosta1974 (обс.) 18:44, 27 апреля 2019 (UTC)
  • Тут всё очень просто, Сандерс отказался от титула и он был объявлен вакантным. Но как известно, свято место пусто не бывает, поэтому был назначен поединок за вакантный титул. Участниками этого поединка стали 1-й (Вл. Кличко) и 2-й номера рейтинга ВБО (Л. Брюстер). Вечером добавлю это в статью. --Пппзз (обс.) 11:45, 30 апреля 2019 (UTC)
  • Отлично! Перед поединком были проведены две пресс-конференции в Лос-Анжелесе — 2 марта и в Лас-Вегасе — 4 марта. Во время первой, а во время второй? ПК были с участием обоих боксёров? Тоже не совсем понятное предложение. --Kosta1974 (обс.) 19:35, 1 мая 2019 (UTC)
  • А вторая прошла потише, но без цирка не обошлось, Дон Кинг сел на трон, который был воздвигнут по центру сцены. Но это уже лишнее (на мой взгляд). Обе пресс-конференции прошли с участием Брюстера и Кличко.--Пппзз (обс.) 17:19, 5 мая 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 20:47, 7 мая 2019 (UTC)

Номинирую ещё один пинк, второй из двух пинков типа «Вологда». — Karachun (обс.) 19:39, 17 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Рекомендую для раздела Комментарии также указывать источник, а сами комментарии писать чуть более развёрнуто: например, «В источнике — 114 футов<ссылка на источник>». — Bff (обс.) 07:20, 16 апреля 2019 (UTC)

О первой научной работе знаменитого Линнея. — Bff (обс.) 21:39, 17 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 14:48, 25 марта 2019 (UTC)