Википедия:Кандидаты в добротные статьи/19 ноября 2018
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Регион на Украине, также административная единица УНР в 1918 году. Переведена из Украинской Википедии, дополнена на основании АИ. — DerBar37 (обс.) 16:30, 19 ноября 2018 (UTC)
- Комментарий: В статье о любом региона отсутствие сведений о населении и экономике являются значимыми умолчаниями. — Bff (обс.) 21:42, 19 ноября 2018 (UTC)
- Поднестровье это историческая область, как Подолье и Галиция. Есть сведения о географии, но нет сведений о населении и экономике.--DerBar37 (обс.) 10:41, 20 ноября 2018 (UTC)
- Вы же сами написали, что «административная единица УНР в 1918 году». В АЕ обязаны быть сведения о населении и экономике, либо причины, почему их нет. — VladXe (обс.) 11:20, 20 ноября 2018 (UTC)
- Причины: нет сведений.--DerBar37 (обс.) 11:25, 20 ноября 2018 (UTC)
- 1) Так в статье этого нет. 2) Статья ещё ВП:Тире не соответствует, но это мелочи. 3) Этимологии не хватает, истории использования термина. 4) Логическая нестыковка: "Поднестровье было создано" воспринимается как абсолютное новообразование, тогда откуда история Древней Руси? Если термин был во времена Древней Руси, то в литературных источниках употреблялся, если не использовался, то почему историческое описание только этого времени, что там было в Средневековье и Новое время? — VladXe (обс.) 12:48, 20 ноября 2018 (UTC)
- 1) Чего нет? 4) В Средневековье Поднестровье входило в состав Галицкого, а затем Галицко-Волынское княжество. В Новое время было в составе Подольской и Херсонской губерний Российской империи.--DerBar37 (обс.) 13:35, 20 ноября 2018 (UTC)
- Ссылаясь на ЭСБЭ, добавил , что Поднестровье в XII веке называлось Понизье.--DerBar37 (обс.) 13:48, 20 ноября 2018 (UTC)
- Вы сами подписали приговор статье. По этому источнику видно явное нарушение ВП:ВЕС: отсутствуют данные об истории Средних веков, Нового и Новейшего времени. — VladXe (обс.) 14:09, 20 ноября 2018 (UTC)
- Исправлено.--DerBar37 (обс.) 16:22, 20 ноября 2018 (UTC)
- VladXe, сейчас Вас всё устраивает в статье, после моего исправления?--DerBar37 (обс.) 16:22, 20 ноября 2018 (UTC)
- Исправлено.--DerBar37 (обс.) 16:22, 20 ноября 2018 (UTC)
- Вы сами подписали приговор статье. По этому источнику видно явное нарушение ВП:ВЕС: отсутствуют данные об истории Средних веков, Нового и Новейшего времени. — VladXe (обс.) 14:09, 20 ноября 2018 (UTC)
- 1) Не указаны причины, почему за короткое время существование АЕ нет никаких статистических данных по этому АЕ с ссылкой на источник. 4) Этот вопрос без истории использования термина не интересен. — VladXe (обс.) 14:03, 20 ноября 2018 (UTC)
- Ссылаясь на ЭСБЭ, добавил , что Поднестровье в XII веке называлось Понизье.--DerBar37 (обс.) 13:48, 20 ноября 2018 (UTC)
- 1) Чего нет? 4) В Средневековье Поднестровье входило в состав Галицкого, а затем Галицко-Волынское княжество. В Новое время было в составе Подольской и Херсонской губерний Российской империи.--DerBar37 (обс.) 13:35, 20 ноября 2018 (UTC)
- 1) Так в статье этого нет. 2) Статья ещё ВП:Тире не соответствует, но это мелочи. 3) Этимологии не хватает, истории использования термина. 4) Логическая нестыковка: "Поднестровье было создано" воспринимается как абсолютное новообразование, тогда откуда история Древней Руси? Если термин был во времена Древней Руси, то в литературных источниках употреблялся, если не использовался, то почему историческое описание только этого времени, что там было в Средневековье и Новое время? — VladXe (обс.) 12:48, 20 ноября 2018 (UTC)
- Причины: нет сведений.--DerBar37 (обс.) 11:25, 20 ноября 2018 (UTC)
- Вы же сами написали, что «административная единица УНР в 1918 году». В АЕ обязаны быть сведения о населении и экономике, либо причины, почему их нет. — VladXe (обс.) 11:20, 20 ноября 2018 (UTC)
- Поднестровье это историческая область, как Подолье и Галиция. Есть сведения о географии, но нет сведений о населении и экономике.--DerBar37 (обс.) 10:41, 20 ноября 2018 (UTC)
- 1) Если Вы мне найдёте почему за короткое время существование Поднестровья не было никаких статистических данных, то я вам скажу Большое Спасибо.--DerBar37 (обс.) 14:07, 20 ноября 2018 (UTC)
- Я могу предположить из общих исторических сведений, но как это с АИ сопоставить — это к профессиональным историкам. Поднестровье как АЕ существовало в 1918 году, когда на территории бывшей Российской империи шла Гражданская война и верхам было не до статистики. Цитирую статью Украина: «На протяжении 1917—1921 годов на территории современной Украины происходила цепь политических и военных конфликтов между различными политическими, этническими и социальными группами». — VladXe (обс.) 14:16, 20 ноября 2018 (UTC)
- Так в статье это нужно или нет?--DerBar37 (обс.) 14:20, 20 ноября 2018 (UTC)
- Для этого надо определиться о чём статья: о топониме, о территории, об АЕ. Когда определитесь, тогда и ясно будет, что должно быть в статье. — VladXe (обс.) 14:49, 20 ноября 2018 (UTC)
- Статья о территории.--DerBar37 (обс.) 15:59, 20 ноября 2018 (UTC)
- Для этого надо определиться о чём статья: о топониме, о территории, об АЕ. Когда определитесь, тогда и ясно будет, что должно быть в статье. — VladXe (обс.) 14:49, 20 ноября 2018 (UTC)
- Так в статье это нужно или нет?--DerBar37 (обс.) 14:20, 20 ноября 2018 (UTC)
- Действительно, во время войны со статистикой было туго, а экономика была «белые придут грабют, красные придут грабют». С этим-то понятно. Но что с населением? не с численностью, с людьми. Кто они? Это же ещё та этническая кухня, всё на пятачке. Поляки, русины, греки, евреи, молдоване, и кого там только не было. Наверное, и от турецких времён много кого-чего осталось. Заявлено «историческая область», а истории … тоже нет. Retired electrician (обс.)
- Так, что Поднестровье населяли поляки, русины, греки, евреи, молдоване и турки нужен источник, которого нет.--DerBar37 (обс.) 14:28, 20 ноября 2018 (UTC)
- Есть источник, в котором написано, что в XII-XII веках на правом берегу Днестра проживало приблизительно 50 тыс. человек.--DerBar37 (обс.) 14:33, 20 ноября 2018 (UTC)
- Так, что Поднестровье населяли поляки, русины, греки, евреи, молдоване и турки нужен источник, которого нет.--DerBar37 (обс.) 14:28, 20 ноября 2018 (UTC)
- Я могу предположить из общих исторических сведений, но как это с АИ сопоставить — это к профессиональным историкам. Поднестровье как АЕ существовало в 1918 году, когда на территории бывшей Российской империи шла Гражданская война и верхам было не до статистики. Цитирую статью Украина: «На протяжении 1917—1921 годов на территории современной Украины происходила цепь политических и военных конфликтов между различными политическими, этническими и социальными группами». — VladXe (обс.) 14:16, 20 ноября 2018 (UTC)
- Против На время подписи огромная лакуна исторических данных о территории. Сейчас можно сделать вывод, что эта территория была известна во времена Древней Руси, потом её по-видимому захватили инопланетяне, контролировали до 1918 года, на 4 месяца отпустили на вольные хлеба, а потом опять захватили и что там сейчас происходит только им известно, но под их чутким руководством сформировался поднестровский диалект украинского языка. — VladXe (обс.) 14:46, 20 ноября 2018 (UTC)
- Инопланетян в статье нет, а всё остальное да.--DerBar37 (обс.) 14:48, 20 ноября 2018 (UTC)
После внесения изменений
[править код]Проблемы: 1) Этимология, что именно говорит приставка по-, есть ли аналоги в рус. языке. 2) История применения термина: когда и где впервые зафиксирован термин Поднестровье, применялся ли этот термин постоянно с того момента или был забыт, а потом «воскрес». 3) До славян кто-то жил? Каменный век, бронзовый, на территории Одессы греки Ольвию построили, про скифов где? 4) Во времена Древней Руси использовался ли Днестр как альтернативный путь из варяг в греки? Почему? (Важно, потому что на пути по Днепру Русь-то и выросла). 5) После нашествия татаро-монгол жил ли там кто? 6) Поднестровье во времена Золотой орды, Крымского ханства и Речи Посполитой. 7) Как и когда была присоединена к Российской империи? 8) Развитие или деградация в составе империи. 9) Новейшее время где? Или после УНР прошёл второй Мамай и обезлюдела земля эта до независимости Украины? 10) По оформлению: ВП:Тире и руководство отображения диапазонов годов для кого в рувики писаны? --VladXe (обс.) 16:48, 20 ноября 2018 (UTC)
- 1) Приставка по- говорит об этом. №3)Можно написать из этого источника кто жил до славян?--DerBar37 (обс.) 18:06, 20 ноября 2018 (UTC)
- Судя по палеогеографической реконструкции, в палеоцене на территории Поднестровья было море, значит до славян здесь жили предки китов. Сворочивайте лавочку, отправлю статью на доработку--DerBar37 (обс.) 18:10, 20 ноября 2018 (UTC)
- Вообще история начинается с первыми представителями Homo sapiens sapiens (~180 тыс. лет), про палеоцен Вы загнули. — VladXe (обс.) 18:18, 20 ноября 2018 (UTC)
- После нашей беседы, нет ни времени ни желания дополнять статью.--DerBar37 (обс.) 18:36, 20 ноября 2018 (UTC)
- А что Вы хотели, что статью про территорию избрали добротной без соблюдения ТДС-4? Так бывает только если избирающий ошибся. — VladXe (обс.) 18:51, 20 ноября 2018 (UTC)
- Ждём-с источник.--DerBar37 (обс.) 12:07, 22 ноября 2018 (UTC)
- А что Вы хотели, что статью про территорию избрали добротной без соблюдения ТДС-4? Так бывает только если избирающий ошибся. — VladXe (обс.) 18:51, 20 ноября 2018 (UTC)
- После нашей беседы, нет ни времени ни желания дополнять статью.--DerBar37 (обс.) 18:36, 20 ноября 2018 (UTC)
- Вообще история начинается с первыми представителями Homo sapiens sapiens (~180 тыс. лет), про палеоцен Вы загнули. — VladXe (обс.) 18:18, 20 ноября 2018 (UTC)
- Судя по палеогеографической реконструкции, в палеоцене на территории Поднестровья было море, значит до славян здесь жили предки китов. Сворочивайте лавочку, отправлю статью на доработку--DerBar37 (обс.) 18:10, 20 ноября 2018 (UTC)
- VladXe, давайте так: я вношу изменения, а вы, отмечаете что не хватает.--DerBar37 (обс.) 12:09, 22 ноября 2018 (UTC)
- Попробую, история — не моя тема. — VladXe (обс.) 12:14, 22 ноября 2018 (UTC)
- Я тогда погорячился + были проблемы с ноутбуком. Я добавил в статью информацию о монголо-татарском нашествии.--DerBar37 (обс.) 12:25, 22 ноября 2018 (UTC)
- VladXe, что скажете?--DerBar37 (обс.) 15:54, 22 ноября 2018 (UTC)
- Треть п. 6 вычёркиваем. А остальные 9⅔ где? Кстати, вот Вам ещё п. 11) Что за карта в преамбуле? Сферическая карта Поднестровья в вакууме? — VladXe (обс.) 16:08, 22 ноября 2018 (UTC)
- Нет, не в вакууме. Это карта АЕ Поднестровье.--DerBar37 (обс.) 16:10, 22 ноября 2018 (UTC)
- Из подписи к картинке не видно. — VladXe (обс.) 16:12, 22 ноября 2018 (UTC)
- Просьба особо много не растекаться мыслью по древу, иначе статья выйдет за пределы ИС. --VladXe (обс.) 16:19, 22 ноября 2018 (UTC)
- Нет, не в вакууме. Это карта АЕ Поднестровье.--DerBar37 (обс.) 16:10, 22 ноября 2018 (UTC)
- Так Вы сами требуете от меня дополнения. Это даже хорошо, может потом в ХС выдвину.--DerBar37 (обс.) 16:21, 22 ноября 2018 (UTC)
- Дополнить можно тезисно, а можно так, что и размеров ИС не хватит. — VladXe (обс.) 16:28, 22 ноября 2018 (UTC)
- Вопрос возник: а кто там жил во время нашествия и сразу после? Явно не славяне, иначе бы эта область не вошла бы в Золотую Орду, а на неё распространялись правила Киевской Руси. — VladXe (обс.) 16:11, 22 ноября 2018 (UTC)
- Накопал ряд источников: 1, 2 для которых нужны скрины. В первом источнике ответ на ваш вопрос.--DerBar37 (обс.) 16:15, 22 ноября 2018 (UTC)
- Треть п. 6 вычёркиваем. А остальные 9⅔ где? Кстати, вот Вам ещё п. 11) Что за карта в преамбуле? Сферическая карта Поднестровья в вакууме? — VladXe (обс.) 16:08, 22 ноября 2018 (UTC)
- VladXe, что скажете?--DerBar37 (обс.) 15:54, 22 ноября 2018 (UTC)
- Я тогда погорячился + были проблемы с ноутбуком. Я добавил в статью информацию о монголо-татарском нашествии.--DerBar37 (обс.) 12:25, 22 ноября 2018 (UTC)
- Попробую, история — не моя тема. — VladXe (обс.) 12:14, 22 ноября 2018 (UTC)
- VladXe, есть ли у вас возможность отсканировать или прислать мне по почте электронную версию книги?--DerBar37 (обс.) 16:41, 22 ноября 2018 (UTC)
- Нет. — VladXe (обс.) 16:42, 22 ноября 2018 (UTC)
- VladXe, я дополнил статью.--DerBar37 (обс.) 10:52, 24 ноября 2018 (UTC)
- VladXe, какие пункты зачёркиваем?--DerBar37 (обс.) 07:40, 25 ноября 2018 (UTC)
- VladXe, я дополнил статью.--DerBar37 (обс.) 10:52, 24 ноября 2018 (UTC)
- Нет. — VladXe (обс.) 16:42, 22 ноября 2018 (UTC)
- 11) Не сделано: «Кубик. Вид сбоку». 3) Древний мир будем считать, что раскрыт, только диапазоны поправьте. Кстати, а зачем такие подробности о годах раскопок? VI век — это уже средневековье, заодно и дублирование уберите. 0) И всё? 1 пункт за 3 дня — маловато будет. Если доработка пойдёт так дальше, то нечего номинацию держать, всё напишите, потом заново номинируйте. — VladXe (обс.) 09:16, 27 ноября 2018 (UTC)
- Что такое «Кубик. Вид сбоку»?--DerBar37 (обс.) 13:42, 27 ноября 2018 (UTC)
- Чем отличается «Кубик. Вид спереди» от «Кубик. Вид сбоку»? В переводе с русского на русский: изменения не решили проблему. — VladXe (обс.) 14:02, 27 ноября 2018 (UTC)
- Статья дополнена.--DerBar37 (обс.) 15:43, 27 ноября 2018 (UTC)
- Пока диапазоны годов не будут приведены в соответствие с требованиями рувики, я не могу сосредоточится на содержимом. — VladXe (обс.) 17:22, 27 ноября 2018 (UTC)
- Честно, не понимаю что не так с диапазонами годов?--DerBar37 (обс.) 17:28, 27 ноября 2018 (UTC)
- 1977-78. Вот и скажите, что здесь неправильно. — VladXe (обс.) 18:55, 27 ноября 2018 (UTC)
- Сделано.--DerBar37 (обс.) 13:28, 28 ноября 2018 (UTC)
- Не сделано, ВП:ОС всё равно нарушается. — VladXe (обс.) 14:28, 28 ноября 2018 (UTC)
- А теперь?--DerBar37 (обс.) 14:41, 28 ноября 2018 (UTC)
- П. 10 вычеркнут. — VladXe (обс.) 14:51, 28 ноября 2018 (UTC)
- Напомните, какие ещё пункты остались? DerBar37 (обс.) 14:57, 28 ноября 2018 (UTC)
- 1, 2, 4, 6—9, 11. — VladXe (обс.) 19:54, 28 ноября 2018 (UTC)
- Пусть статья пока повисит, пока я ищу источники. DerBar37 (обс.) 12:25, 29 ноября 2018 (UTC)
- Я-то что? Я ведь не избирающий, номинацию закрыть не могу. — VladXe (обс.) 13:08, 29 ноября 2018 (UTC)
- Пусть статья пока повисит, пока я ищу источники. DerBar37 (обс.) 12:25, 29 ноября 2018 (UTC)
- 1, 2, 4, 6—9, 11. — VladXe (обс.) 19:54, 28 ноября 2018 (UTC)
- Напомните, какие ещё пункты остались? DerBar37 (обс.) 14:57, 28 ноября 2018 (UTC)
- П. 10 вычеркнут. — VladXe (обс.) 14:51, 28 ноября 2018 (UTC)
- А теперь?--DerBar37 (обс.) 14:41, 28 ноября 2018 (UTC)
- Не сделано, ВП:ОС всё равно нарушается. — VladXe (обс.) 14:28, 28 ноября 2018 (UTC)
- Сделано.--DerBar37 (обс.) 13:28, 28 ноября 2018 (UTC)
- 1977-78. Вот и скажите, что здесь неправильно. — VladXe (обс.) 18:55, 27 ноября 2018 (UTC)
- Честно, не понимаю что не так с диапазонами годов?--DerBar37 (обс.) 17:28, 27 ноября 2018 (UTC)
- 13 символами? Вы серьёзно? Этого хватит, чтобы охватить время с 1240 по 1918 и после 1918 года? В одном бородатом анекдоте после такого посоветовали бы «канделябром по голове». — VladXe (обс.) 17:25, 27 ноября 2018 (UTC)
- Пока диапазоны годов не будут приведены в соответствие с требованиями рувики, я не могу сосредоточится на содержимом. — VladXe (обс.) 17:22, 27 ноября 2018 (UTC)
- Что такое «Кубик. Вид сбоку»?--DerBar37 (обс.) 13:42, 27 ноября 2018 (UTC)
- А сейчас как?--DerBar37 (обс.) 13:40, 29 ноября 2018 (UTC)
- Так же. — VladXe (обс.) 13:44, 29 ноября 2018 (UTC)
- Я немного дополнил. DerBar37 (обс.) 13:47, 29 ноября 2018 (UTC)
- Мне лень тратить время на каждый чих. Если считаете, что хоть один пункт из списка выше выполнен, то обращайтесь, не ранее. — VladXe (обс.) 13:52, 29 ноября 2018 (UTC)
- Ну а теперь? DerBar37 (обс.) 14:04, 29 ноября 2018 (UTC)
- И какой пункт «выполнили»? — VladXe (обс.) 14:13, 29 ноября 2018 (UTC)
- Второй. DerBar37 (обс.) 15:58, 29 ноября 2018 (UTC)
- Нет. У меня вопрос длиннее, чем Ваш ответ. — VladXe (обс.) 11:58, 30 ноября 2018 (UTC)
- Потихоньку начинаю заполнять пробелы. DerBar37 (обс.) 13:29, 1 декабря 2018 (UTC)
- Нет. У меня вопрос длиннее, чем Ваш ответ. — VladXe (обс.) 11:58, 30 ноября 2018 (UTC)
- Второй. DerBar37 (обс.) 15:58, 29 ноября 2018 (UTC)
- И какой пункт «выполнили»? — VladXe (обс.) 14:13, 29 ноября 2018 (UTC)
- Ну а теперь? DerBar37 (обс.) 14:04, 29 ноября 2018 (UTC)
- Мне лень тратить время на каждый чих. Если считаете, что хоть один пункт из списка выше выполнен, то обращайтесь, не ранее. — VladXe (обс.) 13:52, 29 ноября 2018 (UTC)
- Я немного дополнил. DerBar37 (обс.) 13:47, 29 ноября 2018 (UTC)
- Так же. — VladXe (обс.) 13:44, 29 ноября 2018 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана. Основные сведения о любой территории должны, по моему мнению, включать информацию о географии (географическое положение, климат, природа), населении (этнография, языки), экономике и истории. Это не КХС и не КИС, поэтому о полноте раскрытия темы речи нет, но хоть какие-то сведения в статье по каждому из этих пунктов быть должны. Сейчас, к примеру, в статье даже нет сведений о растительном покрове (в настоящее время и в древние времена): там леса, степи или что-то ещё? В статье нет информации, что преобладало в сельском хозяйстве — земледелие или скотоводство, на каких языках там говорили… Таким образом, в статье имеются значимые умолчания, то есть не соблюдается требование ТДС-4. Статус не присвоен. — Bff (обс.) 14:03, 26 декабря 2018 (UTC)
Номинирую по просьбе у:Раммон на правах наставника. Sir Shurf (обс.) 17:09, 19 ноября 2018 (UTC) — Sir Shurf (обс.) 17:09, 19 ноября 2018 (UTC)
- Комментарий: Очень интересно! Пара замечаний.
Текст
"В облицовке более 50 станций московского метро присутствуют различные окаменелости. Там можно найти раковины наутилусов, аммонитов и других доисторических моллюсков[3][1]."
по логике рассказа, должен быть перед тем, как описываются конкретные станции. Либо надо его поправить как-то так: "Помимо указанных станций, в облицовке ещё более 50 станций московского метро присутствуют различные окаменелости. Там можно найти раковины наутилусов, аммонитов и других доисторических моллюсков[3][1]." — Зануда 18:42, 19 ноября 2018 (UTC)
- Комментарий: И не нравится название. Но не знаю, как лучше... — Зануда 18:43, 19 ноября 2018 (UTC)
- Комментарий: Ммм, на биофаке МГУ даже на экскурсии по окаменелостям в метро водят :) — Eruvanda (обс.) 22:43, 19 ноября 2018 (UTC)
- Сорок лет назад это делали в четвёртом-пятом классе школы, правда не обычной, а блатмейстерской. Хотя, может, и в обычных тоже. Сначала по метро поводят, потом на песчаный склон на Живописную — белемниты копать. Весь школьный двор был этими белемнитами усеян. Ну да ладно, вернёмся к биофаку. А нет ли там АИ точечно по теме статьи? А то на одном Мироненко да на анонимном сообщении с мэрского сайта добротная не складывается. И вообще обычная статья не складывается — это скорее список (со всеми вытекающими рисками). Retired electrician (обс.) 08:21, 20 ноября 2018 (UTC)
- Комментарий: 1) Карточки в этой статье не нужны, потому что не существует карточки, которая бы была применима к объекту статьи. 2) Что иллюстрирует диаграмма геологических периодов? 3) Ссылок на страницы разрешения неоднозначностей быть не должно. 4) Навшаблоны, вкл. интервики, не нужны — без включений. 5) По содержанию: почему описаны только 6 станций из 50? Явное значимое умолчание (либо нет причины выборки, либо остальных 44 станций). 6) Раздел Фотогалерея нарушает ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. Общее впечатление на время подписи: не ДС и очень жаль, что не ДС. — VladXe (обс.) 10:08, 20 ноября 2018 (UTC)
- Проверяем географию. «Парк Победы … Если изучить две колонны в конце станции». В каком именно? там два станционных зала и у них четыре конца. «На „Парке Победы“ встречается больше ископаемых, чем на других станциях» — источник?! Может, дело именно в том, что сама станция больше - два станционных зала, развитые подземные вестибюли и т.п.? Может в том, что площадь облицовки камнем там заведомо в разы больше, чем у колонной сороканожки?
- Проверяем зоологию. «Гастроподы — это огромный класс … Часто гастропод называют улитками; это единственный вид, который можно встретить на суше.» — ?! «Эти животные вели малоподвижный образ жизни, из-за чего полностью утратили голову» — ну как тут не утратить голову, когда огромный класс превращается … превращается … в единственный вид . «Самая крупная закрученная раковина находится на „Площади Ильича“, а самые красивые раковины — в желто-бежевом крымском известняке на станции „Библиотека имени Ленина“» — источник? Антипушина на mos.ru утверждает, что самая крупная как раз на Парке Победы. Retired electrician (обс.) 13:28, 20 ноября 2018 (UTC)
- Комментарий: Ещё далеко не все станции обследованы, нужны новые фото. С точки зрения палеонтологов, до ДС ещё далеко, т.к. надо более подробно определить место сбора, вид и возраст организмов.--TOR (обс.) 17:48, 20 ноября 2018 (UTC)
- Комментарий:
- Карточки «станция метро» в статье не нужны, вообще;
- В разделе «описание» все ссылки, ведущие на неоднозначности, должны быть снабжены пояснением в скобках — на всех ли этих станциях, в переходах ли между станциями, итд;
- Названия всех основных разделов неудачные, а зачем нужен отдельный раздел «фотогалерея» при наличии выше галерей в подразделах каждой станции, вообще неясно. ØM 22:58, 22 ноября 2018 (UTC)
Итог
[править код]Статья не избрана. Имеется ряд вполне обоснованных замечаний, однако работа по их исправлению уже более трёх недель не ведётся. Номинация закрыта по неактивности (ПСДС-2.3), статус не присвоен. От себя добавлю, что считаю ещё одним существенным умолчанием отсутствие раздела с оценкой научной и туристической значимости данных окаменелостей. — Bff (обс.) 14:29, 14 декабря 2018 (UTC)
Статья по вирусологии. @VladXe: Проверьте, пожалуйста, всё ли с таксокарточкой в порядке. — Eruvanda (обс.) 22:42, 19 ноября 2018 (UTC)
- С карточкой всё в порядке, но «есть нюанс»: Вы уверены, что вид называется именно Pacmanvirus, а не Pacmanvirus A23? Напоминаю избирающим, что такая аббревиатура для видов вирусов нормально, у бактериофагов ещё не такие индексы в научных названиях. — VladXe (обс.) 22:52, 19 ноября 2018 (UTC)
- A23 — это название вируса, когда его выделили как некий инфекционный агент и ничего не знали о его природе. Далее, когда было установлено, что это гигантский вирус, то ему дали название Pacmanvirus, и авторы-первооткрыватели в большей части публикации используют именно это название. --Eruvanda (обс.) 13:20, 20 ноября 2018 (UTC)
- Я Вам привёл ссылку, что вторичные источники используют другое название вида. Как минимум термин Pacmanvirus A23 должен быть в статье, как и ссылка на NCBI. Я вижу 3 варианта — тщательно пролистать первоисточник и найти подтверждение: 1) что Pacmanvirus A23 (обратите внимание на курсив) — это единственный (или не единственный, Вам там по английски точнее напишут) известный штамм вида; 2) что Pacmanvirus A23 — ранний синоним вида, 3) переименовать статью в Pacmanvirus A23, написав в преамбуле, что в научной литературе встречается и короткое название вида Pacmanvirus. — VladXe (обс.) 14:24, 20 ноября 2018 (UTC)
- В авторитетных вторичных источниках вроде обзора в Annual Reviews он фигурирует только как Pacmanvirus. Но я добавила первоначальное название в преамбулу. --Eruvanda (обс.) 20:43, 20 ноября 2018 (UTC)
- Я Вам привёл ссылку, что вторичные источники используют другое название вида. Как минимум термин Pacmanvirus A23 должен быть в статье, как и ссылка на NCBI. Я вижу 3 варианта — тщательно пролистать первоисточник и найти подтверждение: 1) что Pacmanvirus A23 (обратите внимание на курсив) — это единственный (или не единственный, Вам там по английски точнее напишут) известный штамм вида; 2) что Pacmanvirus A23 — ранний синоним вида, 3) переименовать статью в Pacmanvirus A23, написав в преамбуле, что в научной литературе встречается и короткое название вида Pacmanvirus. — VladXe (обс.) 14:24, 20 ноября 2018 (UTC)
- A23 — это название вируса, когда его выделили как некий инфекционный агент и ничего не знали о его природе. Далее, когда было установлено, что это гигантский вирус, то ему дали название Pacmanvirus, и авторы-первооткрыватели в большей части публикации используют именно это название. --Eruvanda (обс.) 13:20, 20 ноября 2018 (UTC)
- Комментарий: Кокультивация -- неизвестный и невикифицированный термин. — VladXe (обс.) 21:25, 20 ноября 2018 (UTC)
- Исправлено --Eruvanda (обс.) 21:28, 20 ноября 2018 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 23:14, 26 ноября 2018 (UTC)