Википедия:Кандидаты в добротные статьи/22 июня 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кошелев, Владимир Сергеевич

Статья о белорусском учёном. Номинируется впервые. — Антон 740 (обс.) 01:41, 22 июня 2018 (UTC)

• Комментарий: Значимое умолчание — в статье нет никаких оценок его научной деятельности. --Bff (обс.) 23:17, 22 июня 2018 (UTC)

  Добавил в статью положительную рецензию Баграта Гарегиновича Сейраняна на монографию сабжа. Антон 740 (обс.) 02:12, 28 июня 2018 (UTC)

• Комментарий: Как минимум нужно дооформить не литературные источники. Для столь маленькой статьи не раскрыта хотя бы минимально тема вклада сабжа в науку. Да защитил, да написал. Но что, о чём, что нового. Т.е. если я сейчас напишу что-нибудь эдакое " с серьёзным подходом к изучению темы, а также широким использованием не только советских, но и других иностранных источников", чем и занимаюсь на досуге - это автоматом меня делает профессором? :-) — Kosta1974 (обс.) 20:11, 17 июля 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 19:38, 30 июля 2018 (UTC)

Saturn Aura

Первая номинация в ДС. Статья про автомобиль для американского рынка. Буду рад конструктивной критике и предложениям. — Excellence (вклад) 19:13, 22 июня 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её и номинировать в хорошие/избранные. — с уважением, Lapsy 19:56, 22 июня 2018 (UTC)

Ващенко, Николай Анфимович

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/17 сентября 2017#Ващенко, Николай Анфимович. -- DimaBot 00:31, 23 июня 2018 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 марта 2018#Ващенко, Николай Анфимович. -- DimaBot 00:31, 23 июня 2018 (UTC)
Полный кавалер ордена Славы. Ранее статья дважды номинировалась в ДС. Первое закрытие номинации, для меня до сих пор остается загадкой. Во второй номинации были высказаны следующие претензии:

1) А жив ли сабж? Ответ был внесен в статью, сабж умер но неизвестно когда, и был похоронен в Ростове

2) Вопрос когда сабж получал воинские звания. К сожалению ответ на этот вопрос найти не удалось. Что согласно правилам не мешает статье получит статус.

3) О том что сабж был награждён ещё орденом Красной Звезды и медалью За отвагу, а в статье это не было раскрыто. Признаю, исправил.

4) Статье было совершенно справедливо отказано в статусе из-за того что не было реакции на последнее замечание. Ну что ж оно исправлено. — Пппзз (обс.) 19:56, 22 июня 2018 (UTC)

• Комментарий: Для Ордена Славы 1-й степени не заполнен параметр «ссылка» в шаблоне {{Подвиг народа}}. --Bff (обс.) 23:14, 22 июня 2018 (UTC)

  Bff, согласен тут моя ошибка. Исправил — ссылку убрал. В подвиге народа нету и быть не может этого документа так как это было перенаграждение, к тому же не в военное время, а во в 1958 году. --Пппзз (обс.) 08:49, 23 июня 2018 (UTC)

  В результате эта строка осталась без ссылки на источник. --Bff (обс.) 13:35, 23 июня 2018 (UTC)

  Bff, там в первой строке раздела есть две обобщающие сноски на награды.--Пппзз (обс.) 13:48, 23 июня 2018 (UTC)

• Комментарий: В карточке сейчас отображается, что ему 97 лет. Надо это как-то исправить. --Bff (обс.) 13:38, 23 июня 2018 (UTC)

  Сделано. --Пппзз (обс.) 13:48, 23 июня 2018 (UTC)

• Комментарий: Надо указать, в каком году сабж еще упоминается в источниках живым, и отметить, что он умер после этого года (например, в наградных листах может упоминаться, посмертно наградили или при жизни). Я уверен, кстати, что если в архивах покопаться, упоминания о смерти сабжа найдутся. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 18:27, 29 июня 2018 (UTC)

  1677venzel gottorpskij, если руководствоваться доступными источниками, то это 1985 год (по подвигу народа его тогда наградили орденом Отечественной войны 1-й степени). Далее данных нету. Предлагаю сделать следующим образом, вместо последнего абзаца написать: Согласно имеющимся источникам, дата смерти Николая Ващенко не известна, но это произошло после 11 марта 1985 года. Он был похоронен в Ростове-на-Дону. (и две сноски одна которая сейчас стоит, другая на Подвиг народа). Как Вы на это смотрите?--Пппзз (обс.) 09:18, 2 июля 2018 (UTC)

  Я думаю, что в такой ситуации это хорошее решение.--1677venzel gottorpskij (обс.) 10:08, 2 июля 2018 (UTC)

  1677venzel gottorpskij, сделано --Пппзз (обс.) 11:32, 4 июля 2018 (UTC)

• Комментарий: Дата смерти Николая Ващенко до сих пор не определена. Такая формулировка не соответствует действительности, поскольку для его друзей и родственников эта дата точно определена. Плюс выражения «до сих пор» не может быть в Википедии. --Bff (обс.) 09:14, 4 июля 2018 (UTC)

  Сделано. --Пппзз (обс.) 11:32, 4 июля 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Я не вижу существенных изменений в статье, которую за 10 месяцев можно было бы просто вылизать. отправлен в действующЕЮ армию. После начала службы получил тяжёлое ранение и после выздоровления в 1943 году (2 года выздоравливал). 15 января 1944 года советские войска захватили траншею противника рядом с хутором Стаханов и Бельте (Белозерский район), после чего Николай Ващенко под вражеским огнём установил 88 противотанковых мины... Слов нет. Да забудьте уже о ГС на ДС. Уж сколько раз говорилось. — Kosta1974 (обс.) 20:31, 17 июля 2018 (UTC)

• @Kosta1974:, уточню 2 из трёх итогов конкретно по этой статье Ваши. Если у Вас есть какие-то замечания действуйте согласно регламенту, а не так как Вам вздумается. Ваше предвзятое отношение к ГС, это отдельная тема, которую я сейчас начинать не хочу, но точно хочу оспорить фразу «Да забудьте уже о ГС на ДС. Уж сколько раз говорилось.», во-первых если есть один АИ, а других не найдено и из этого АИ, выжато всё, то статье быть ДС; во-вторых по ГС написана не одна сотня ДС. Прошу Вас отменить итог так как он нарушает регламент подведения итогов. --Пппзз (обс.) 21:23, 17 июля 2018 (UTC)

• Уважаемый коллега! Я не буду отменять свой итог, у Вас есть три дня на его обжалование обычным порядком. По поводу отсебятины - предвзятого отношения. Сравнительно недавно к требованиям в явной форме добавили пункт, что статья должна соответствовать по минимуму ВП:ПУ. Если Вас к третьей номинации не смущает чудовищное число ошибок (орфографических и стилистических) - то меня очень. Если стилистические ошибки из серии 15 января 1944 года советские войска захватили траншею противника нечем разбавить ввиду отсутствия АИ - это не ко мне, а к АИ, если исходник такой же косолапый - пусть статья остаётся в рамках просто статьи. Если проблема в работе с источниками - нужно её решать. --Kosta1974 (обс.) 17:24, 18 июля 2018 (UTC)

• Kosta1974, я не буду оспаривать Ваш итог, но скажу лишь что он был подведён с нарушением правил проекта, которые Вы как избирающий должны знать. --Пппзз (обс.) 17:39, 18 июля 2018 (UTC)

• Искреннее спасибо за понимание. Правила, увы, как и ПДД, не могут объять все необъятые житейские аспекты. От себя лично: блин, ну выигрышных тем же полно - почему бы им не уделить внимание? Зачем впихать невпихуемое? . --Kosta1974 (обс.) 18:09, 18 июля 2018 (UTC)

• Буду помаленьку осваивать новые темы, не забывая старые. Kosta1974, можно я обращусь к Вам на СО, с просьбой провести рецензию статьи в ДС.--Пппзз (обс.) 18:17, 18 июля 2018 (UTC)

• Ну конечно, всегда рад помочь если могу! --Kosta1974 (обс.) 18:44, 18 июля 2018 (UTC)