Википедия:Кандидаты в добротные статьи/24 февраля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эпизод научно-фантастического сериала. — Никто не забыт 04:45, 24 февраля 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 11:53, 2 марта 2016 (UTC)

Статья об альбоме. Доработал с КУЛ. Вроде соответствует требованиям. Пара абзацев взята с англовики, остальное написано по источникам. — Great•Music•Lover 17:21, 24 февраля 2016 (UTC)

  • А что правила говорят по поводу перевода имён авторов статей при оформлении ссылки? Может быть нужно записать их по-русски? — Викиенот 20:30, 27 февраля 2016 (UTC)
    • Не видел, чтобы правила говорили об этом. Я некоторое время назад пытался транслитерировать их, но потом понял, что там попадаются очень необычные, произношение которых в интернете трудно найти, и приходится гадать. Посмотрел как дела обстоят в ХС и ИС, связанных с музыкой, и решил отказаться от этой затеи. — Great•Music•Lover 22:41, 27 февраля 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 11:37, 6 марта 2016 (UTC)

Статья написана с целью дать максимально точное и даже в определенной мере педантичное описание теменной кости для энциклопедии. В ходе работы над статьёй я, к своему удивлению, обнаружил, что в русскоязычных учебниках её описание редко даётся с такой полнотой и систематичностью. — Fedor Babkin talk 20:17, 24 февраля 2016 (UTC)

  • (+) За Очень даже — Бусоргин Дмитрий 13:35, 25 февраля 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: В описании источники даны только к латинским названиям или ко всему описанию сразу? К-сожалению, нет возможности проверить, т.к. Синельниковых у меня нет. — Красный хотите поговорить? 19:37, 2 марта 2016 (UTC)
    Синельников есть в Интернете. Что-то в описании вызывает сомнение? Источник дан ко всему описанию сразу, но проставлен к латинскому названию. Я это сделал так, потому что не нашёл лучшего места для источника, а то были бы вопросы по тому, что именно в описании источник призван подтвердить. --Fedor Babkin talk 06:01, 5 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Fedor Babkin: Обратите внимание на комментарий, пожалуйста. — Eruvanda 05:05, 5 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 11:35, 6 марта 2016 (UTC)