Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 июня 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Транс-сплайсинг

[править код]

Статья по молекулярной биологии, написана мной. — Eruvanda (обс.) 11:22, 26 июня 2018 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 05:23, 3 июля 2018 (UTC)

Алёшкино (Калининградская область)

[править код]

Статья переведена мной с немецкой википедии. — La loi et la justice (обс.) 14:36, 26 июня 2018 (UTC)

Итог

[править код]

× Статья не избрана. Статья меньше требуемого минимума и по знакам (1604 вместо 2500) и по байтам ( 7668 вместо 8000). — с уважением, Lapsy 20:13, 26 июня 2018 (UTC)

Квинт Цецилий Метелл Непот (консул 98 года до н. э.)

[править код]

Очередной римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 15:27, 26 июня 2018 (UTC)

  • Надо бы подписать, что за табличка в карточке. --Fugitive from New York (обс.) 21:34, 26 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Николай Эйхвальд: Коллега, у меня к вам просьба. Не могли бы вы при номинировании указывать, в какую категорию надо отнести вашу статью? Я вот в истории вообще и в Древнем Риме в частности ничего не понимаю и так сходу и не соображу, куда статью надо отправить. — Eruvanda (обс.) 08:11, 4 июля 2018 (UTC)
    • Это у нас «Знатные плебеи Римской республики». В преамбуле традиционный зачин: «Сабж — политический деятель из плебейского/патрицианского рода такого-то». За Империю я пока что не взялся, так что это всё Республика. «Знатные плебеи» и «Патриции». П. С. А вы не в курсе, как таблицу убрать из карточки? Николай Эйхвальд (обс.) 08:31, 4 июля 2018 (UTC)
      • Увы, нет :( --Eruvanda (обс.) 13:49, 4 июля 2018 (UTC)
      • Николай Эйхвальд, эта таблица попадала в статью из-за автозаполнения карточки с Викиданных: https://www.wikidata.org/wiki/Q713394. Если какие-то пункты карточки не заполнены вручную, но есть на викиданных, то они подставляются оттуда. На ВД было "изображение" консула в виде его генеалогического древа, а в статье изображения не было, вот его автоматом и добавляли. Исправляется либо установкой вручную своего изображения в нашей статье через параметр карточки "изображение", либо, как сейчас, удалением этого изображения на ВД: [1] --Veikia (обс.) 20:19, 14 июля 2018 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 13:49, 4 июля 2018 (UTC)

Лена Холл

[править код]

Статья написана в Инкубаторе и соответствует ОКЗ, а также некоторым критериям значимости персоналий. Это первая мной номинированная статья. — Gurte (обс.) 16:14, 26 июня 2018 (UTC)

Ну так надо что-то одно выбрать.--с уважением, Lapsy 20:33, 27 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: АИ 32, 42, 44 - Ошибка в сносках?: Неверный тег - не есть гуд — Kosta1974 (обс.) 20:35, 26 июня 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Статья написана на далеко не русском языке. Я даже предположил, что это гугл-переводчик переводил, уж очень обороты одинаковы. Но автор утверждает, что всё переводил сам - я не вижу повода не верить. — P.Fiŝo☺ 19:55, 27 июня 2018 (UTC)
  • Дело в том, что некоторые обороты слишком сложно перевести. А так я использовал могучий Оксфордский словарь. Gurte (обс.) 22:21, 27 июня 2018 (UTC)

Итог

[править код]

× Статья не избрана. Закрываю номинацию до окончания рецензирования. Но и без этого статья сейчас на ДС не тянет. Но при этом, если её привести в порядок она будет достойным кандидатом в ДС. — P.Fiŝo☺ 15:34, 14 июля 2018 (UTC)

Сарнет, Райнер

[править код]

Новая статья о талантливом, но практически неизвестном в России кинорежиссёре. Написал полностью сам. — Mrkhlopov (обс.) 19:16, 26 июня 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: В биографии довольно подробно описываются картины, снятые режиссёром. Зачем так делать? — La loi et la justice (обс.) 13:48, 27 июня 2018 (UTC)
    • Описываются фильмы очень кратко. Причина — их никто не смотрел. В России эти фильмы не шли в прокате, не показывались на ТВ. Если я не напишу их краткое описание, то читатель не станет копаться в описании на эстонской странице Википедии. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 04:47, 30 июня 2018 (UTC)
      • Может быть, вместо описаний сюжета ("Куда уходят души", например) объяснить жанровую принадлежность? Николай Эйхвальд (обс.) 05:03, 3 июля 2018 (UTC)
        • Увы, но речь идёт об арт-хаусе. Здесь жанровая принадлежность не является показателем, часто кинокритики говорят, что она в данном случае вообще не применима. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:25, 12 июля 2018 (UTC)
          • Я понимаю - так в этом случае они говорили нечто подобное? Описание сюжета в любом случае ни к чему. Николай Эйхвальд (обс.) 03:45, 13 июля 2018 (UTC)
            • Кинокритики считают, что к фильмам Сарнета неприменимо понятие жанра. Описание сюжета необходимо. Он нестандартный. Его никто не знает. Вы же не видели этих фильмов? С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:18, 16 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "В 2006 году режиссёр поставил один из шести короткометражных фильмов «Неуловимое чудо» (эст. «Tabamata ime»), сюжет которых основан на одноименной пьесе". Ну то есть он поставил 6 короткометражек по одной пьесе? Тут явно нужно больше информации. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:58, 3 июля 2018 (UTC)
    • Шесть разных режиссёров поставили по одной короткометражке. Райнер Сарнет — один из них. Всё в статье чётко написано. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:25, 12 июля 2018 (UTC)
      • Прочитал ещё раз. «В 2006 году режиссёр поставил один из шести короткометражных фильмов „Неуловимое чудо“ (эст. „Tabamata ime“), сюжет которых основан на одноименной пьесе Эдварда Вильде, впервые опубликованной в 1912 году». Нет, из этих слов не следует автоматически то, что вы написали мне. Николай Эйхвальд (обс.) 03:46, 13 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Режиссёр предпочитает не распространяться о проблемах своей личной жизни". О проблемах - или о личной жизни вообще? — Николай Эйхвальд (обс.) 04:59, 3 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: В "Особенностях творчества", получается, только информация из первых рук? — Николай Эйхвальд (обс.) 05:04, 3 июля 2018 (UTC)
    • Думаю, что здесь сыграла роль личность самого режиссёра, видимо, он обычно перехватывает инициативу у журналистов и обожает поговорить сам о себе любимом. Мне кажется, что это даже хорошо (это же не в блоге своём он говорит о себе, а в интервью со СМИ). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:25, 12 июля 2018 (UTC)
      • Да нет, это хуже, чем если бы информация была из других источников. Николай Эйхвальд (обс.) 03:45, 13 июля 2018 (UTC)
        • Всё равно трагедии здесь никакой нет (и криминала тоже). Человек даёт интервью и рассказывает об особенностях своего творчества. Зная Сарнета по прочитанным статьям, уверен, что и в будущем заткнуть его монолог можно только вообще не приглашая его в студию. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:09, 16 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Чуток преамбулу можно попросить увеличить, ну очень уж куцо. — Kosta1974 (обс.) 16:25, 16 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Можно явно указать, по какой пьесе Эдварда Вильде сабж снял свой фильм? Тогда логично и упомянуть, что он вошёл в одноимённый сборник. Описать сюжет фильмов отличная идея, но не так топорно - Мать 15-летней героини ждёт ребенка от её отчима. Одиночество девочки переходит в ревность к только что родившемуся брату... Фильм повествует о.../в фильме сабж пробует раскрыть сложные взаимоотношения.. ну что-то в этом роде. "и даже сцены на открытом воздухе, все снимались в соборе". Не понятно, как сцены на ОВ в соборе (в АИ декорации парков). --Kosta1974 (обс.) 19:48, 17 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Все награды за фильм «Ноябрь» даны без ссылок (точнее, по приведённым ссылкам я ничего про награды не нашёл). Между тем, список наград находится довольно легко (кажется, на сайте фирмы, снявший фильм), наград больше, чем приведено в статье (Рижский фестиваль, например, не упомянут), но не совсем такие, как в статье. Вообще в такого рода статьях, насколько мне известно, сведения о наградах выносят в отдельный раздел и оформляют их списком (поскольку они определяют Значимость сабжа). — Ahasheni (обс.) 16:07, 19 июля 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано Вставил ссылку. Можно выносить, а можно не выносить. Награды упоминаются в тексте. Mrkhlopov (обс.) 17:39, 20 июля 2018 (UTC)
      • Исправил награды. На фестивале в Трайбеке награду не получили ни САБЖ, ни фильм, только оператор. Исправил викификацию кинофестиваля в Вирджинии. Вообще из девяти наград за фильм САБЖ причастен только к четырём: в Минске, Таллинне, Вирджинии и Фантаспорту, может только про них и писать? --Ahasheni (обс.) 21:47, 20 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ни в коем случае не сочтите троллингом, но "В центре его фильма молодой пианист, чей международный успех позволил ему представить эстонскую культуру на европейской концертной сцене, возвращающийся на родину в Эстонию, чтобы выступить с концертом". Если все шесть фильмов сняты по одной пьесе - логично, что отличаются они нюансами постановок. В том и суть. В центре его фильма молодой пианист - это нюанс пьесы, или прямая передача её смысла. Что это? В чём отличие от других работ. Может имеет смысл или добавить инфу или завуалировать этот момент без ущерба общей фабулы. — Kosta1974 (обс.) 20:29, 20 июля 2018 (UTC)
    • Этих шести короткометражек я не смотрел (они слишком редкие) и никогда не посмотрю (хотя с удовольствием посмотрел бы). Пьесы, по которой они поставлены не читал и читать не стану (для этого эстонский нужно учить). Вы, мне кажется забираетесь в дебри, в которых сами не ориентируетесь. Вы читали пьесу или смотрели фильм? Уверен, что нет. Давайте остановимся на той информации, которая содержится в АИ.
  • (!) Комментарий: Врачи ставят ребёнку диагноз — неизлечимый дефект сердца. В поисках решения проблемы девочка, раскаившаяся в своём опрометчивом поступке, обращается за помощью к своей сверстнице, которая принадлежит к секте сатанистов... Тема пока осталась без ответа кроме первого предложения... — Kosta1974 (обс.) 20:32, 20 июля 2018 (UTC)
    • Я не понимаю, о чём Вы пишите. И никто не поймёт. Тема не может остаться без ответа. Без ответа остаётся вопрос. Темы здесь никакой нет. Вопрос в тексте статьи не задаётся. Почему, с Вашей точки зрения, здесь нужен какой-то «ответ»? Mrkhlopov (обс.) 18:16, 21 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: и привлёк внимание критики. Видимо критиков? Или просто привлёк внимание, после чего последовала критика... — Kosta1974 (обс.) 20:34, 20 июля 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано Исправил, раз Вас это раздражает. Вообще-то, я — филолог по образованию. «Критиков» = «критики», никакой разницы здесь нет (уверяю Вас). Читая Ваши замечания, я чувствую, что мне открываются какие-то новые горизонты русского языка, когда привычные для всех выражения «критика», «зрительный ряд» вызывают удивление и требуют замены. Mrkhlopov (обс.) 18:35, 21 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: красоту зрительного ряда??? — Kosta1974 (обс.) 20:36, 20 июля 2018 (UTC)
    • ✔ Сделано Исправил, раз лично Вам так не нравится. Объясните, зачем три вопросительных знака? Вам не кажется, что Вы перебарщиваете? Откройте вот здесь «зрительный ряд фильма» в Гугле. Это привычный термин, который ни у кого не вызывает раздражения. Только у Вас (да ещё с ???) Mrkhlopov (обс.) 18:16, 21 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: безумие в стиле группы «Монти Пайтон» - ну не безумие. Wild - безбашенность что-ли контекстно... — Kosta1974 (обс.) 20:41, 20 июля 2018 (UTC)
  • Коллега, мне не угодно, а дахусим и данунах всего, что касается статей по подобным темам. И очень хорошо, что я от них бесконечно далёк: это позволяет посмотреть на них незамыленным взглядом. И даже если я написал что-то, что, по Вашему мнению, ...ну как бы не правильно, это не должно быть причиной для столь, на мой взгляд, эмоциональной реакции. С уважением, --Kosta1974 (обс.) 19:35, 21 июля 2018 (UTC) По спорным моментам допишу сам, на Ваше усмотрение.
  • (!) Комментарий: Сабж заявлен как деятель кино и театра. С кино тема раскрыта +/-, но вот о театральной деятельности сабжа нет вообще ничего. — Kosta1974 (обс.) 20:27, 21 июля 2018 (UTC)
    • Да, ничего и нет в АИ про театральную деятельность Сарнета. Андрей Тарковский поставил уйму опер и театральных спектаклей. Критика их проигнорировала. Я лично смотрел его «Бориса Годунова». Это тихий ужас. Mrkhlopov (обс.) 10:15, 23 июля 2018 (UTC)
    • Я нашёл на сайте Театра фон Краля упоминание о постановке здесь трёх спектаклей. Они не стали сенсацией. Думаю, что одно предложение в статье о Сарнете (я его там написал) достаточно по данной проблеме. Mrkhlopov (обс.) 19:00, 23 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вундеркинд, по смыслу слова, это ребёнок. Поэтому Сарнет ни в тридцать лет (когда он учился в киношколе), ни в сорок два, когда он снял «Идиот», не мог считаться вундеркиндом. Раздел «Личная жизнь» поэтому нуждается в коррекции. — Ahasheni (обс.) 05:22, 25 июля 2018 (UTC)
    • Нет, не нуждается в коррекции. Приводится цитата из самого Сарнета. Он с иронией пишет о том, что его считали вундеркиндом. Mrkhlopov (обс.) 09:27, 25 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если цитата безграмотная или безграмотно переведённая, стоило бы её исключить - целиком или часть про вундеркинда. Ещё любопытно, что Сарнет утверждает, что у него пять фильмов, а в статье в списке их три и примечание 15 объясняет, почему у Сарнета неправильно, а в статье правильно. Может быть просто нужно добавить два «спорных» фильма в список? Далее, в эстонской статье список фильмов куда длиннее, в нём присутствуют не только мультипликационные и игровые фильмы, но ещё и документальные. — Ahasheni (обс.) 14:52, 25 июля 2018 (UTC)
    • "Если цитата безграмотная или безграмотно переведённая, стоило бы её исключить". - Нет, она не безграмотная и переведена правильно, Вам просто надо вдуматься в оттенки её смысла. Сарнет пишет с иронией, а не всерьёз. Я Вам это уже написал. В отличие от авторов эстонской статьи я мультипликационных и документальных фильмов не видел (их никто смотреть из русскоязычных зрителей не будет, они только на эстонском языке). Поэтому в таблице пишу о тех, которые видел. Моё право. Остальные фильмы упоминаются в тексте. Mrkhlopov (обс.) 19:22, 25 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я прошу проверяющих обратить внимание на выполнение или невыполнение критерия значимости. Несомненные признаки значимости (международные награды, англо-язычные рецензии и т д ) САБЖ приобрёл только в последние два года в связи с выходом фильма «Ноябрь». Но, насколько я понял, критерии значимости для персоны в случае, когда персона (Сарнет) приобрела Значимость только в связи с единичным явлением (фильмом), требуют, что статья должна быть не о персоне, а именно о явлении, то есть о фильме Ноябрь, а о Сарнете в нём должна быть только краткая информация. Так же как об операторе, который за этот фильм получил не меньше наград, чем Сарнет, а выпустившая фильм компания вообще получила максимальное число наград. — Ahasheni (обс.) 15:24, 25 июля 2018 (UTC)
  • Ну это не важно в данном случае. Как Зоя Космодемьянская - ну не про балабановские же спички писать и не про архитектуру пятистенка. По сабжу вопросов нет. Другое дело вопросы по теме: есть - задавайте/правьте. --Kosta1974 (обс.) 18:46, 25 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Прямо в интерьере собора—>Прямо в соборе - и вообще это лишнее предложение. — Ahasheni (обс.) 19:07, 25 июля 2018 (UTC)
    • Объясните подробно вашу мысль. Почему лишнее? Mrkhlopov (обс.) 19:22, 25 июля 2018 (UTC)
      • Потому что следующее предложение опять пишет о декорациях в соборе. Если предложение «Прямо в интерьере собора…» убрать, информации в статье ни битом меньше не станет--Ahasheni (обс.) 16:27, 26 июля 2018 (UTC)
Ребят, я не знаю что у вас между собой - но Ahasheni прав - "Прямо в интерьере собора были размещены декорации. И помещения, в которых происходит действие, и даже декорации парковых ландшафтов, все снимались в соборе. Сам режиссёр признавался, что роман Достоевского читал в подростковом возрасте (при этом он не входил в обязательную программу советской средней школы)". Мне тоже глаз режет. До этого я поправил. Очевидно же: Все сцены фильма, включая парковые эпизоды (ну как-то так), снимались в, благодаря чему, по разумению..., экономились и время и деньги. "при этом он не входил в обязательную программу советской средней школы!" - Зачем? --Kosta1974 (обс.) 18:15, 26 июля 2018 (UTC)
        • Зачем? — Так в АИ. Mrkhlopov (обс.) 08:17, 27 июля 2018 (UTC)
        • «Так в АИ» - это не довод. Статья в ВП не должна быть быть сплошным интервью с САБЖем. Предлагаю такую формулировку этого параграфа

          Все съёмки фильма проходили в Александровском лютеранском соборе в городе Нарва. Сарнет объяснял желание снять фильм в ограниченном пространстве стремлением сэкономить время и деньги, а также создать «психологическую и концентрированную кинокартину», близкую к театральному представлению[2]. На Таллинском кинофестивале «Тёмные ночи» фильм получил награду за лучшую работу оператора

          Ahasheni (обс.) 02:32, 27 июля 2018 (UTC)
      • Обращаю внимание. Ahasheni имеет обыкновение сначала в моей статье заменять правильные сноски на неправильные, а затем сам же указывает на несоответствие. В этой статье он уже попытался заменить правильную ссылку на английскую Википедию ссылкой на немецкую, где такой статьи вообще не существует. Mrkhlopov (обс.) 19:22, 25 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Райнер Сарнет окончил Таллиннский педагогический университет по специальности «кинорежиссура» (1989). — Ahasheni (обс.) 18:55, 26 июля 2018 (UTC)
    • Вставил. Mrkhlopov (обс.) 08:17, 27 июля 2018 (UTC)
      • Да, спасибо, так лучше, но проблему это не вполне решает: киношкола, во всяком случае сейчас, это часть университета, то есть, по смыслу, он её закончил как раз в 1998 году. В результате все «затем» в этом параграфе на самом деле идут не в хронологическом порядке. Предлагаю такую версию этого параграфа:

        Сарнет закончил Таллинский педагогический университет в 1998 году по специальности «кинорежиссура»[3]. Снял несколько мультипликационных и документальных фильмов. Первым игровым фильмом Сарнета стала десятиминутная немая лента «Морская болезнь» (эст. Merehaigus, 1993 год). Копия фильма, участвовавшая в кинофестивалях, была утеряна, сохранилась видеоверсия, на DVD[2].

--Ahasheni (обс.) 14:18, 27 июля 2018 (UTC)

  • (!) Комментарий: «Ноябрь» был выдвинут от Эстонии на соискание Премии Американской академии кинематографических искусств и наук «Оскар». -- не получил — Ahasheni (обс.) 21:57, 26 июля 2018 (UTC)
    • Это и так подразумевается. Mrkhlopov (обс.) 08:17, 27 июля 2018 (UTC)
      • Может быть и подразумевается, но из текста не следует. «Выдвинут от Эстонии» притом, что уже известно, что он не попал в шорт-лист — это же даже не номинация. Совершенно непонятно, почему при наличии у фильма реальных наград это сюрреальное «выдвижение» упоминается вообще, тем более выносится в преамбулу как главное достижение --Ahasheni (обс.) 14:48, 27 июля 2018 (UTC)
Ребят, я не знаю что у вас между собой У нас между собой крайне плохо. Ahasheni уже полгода изводит меня мелкими придирками и меняет сноски в моих статьях на ошибочные, намеренно вставляет в них грубые ошибки, но не в состоянии сам даже написать за полмесяца вот эту собственную статью Король Кофетуа и нищенка (сюжет). Его цель, не как у нас с Вами, пополнить энциклопедию, а просто изводить того, кто очень пожилой, с плохим здоровьем, перегружен проблемами, поэтому, с его точки зрения, — слаб (и я для него — объект, а цель — "убийство" в любом понимании этого слова). Mrkhlopov (обс.) 08:17, 27 июля 2018 (UTC)
Kosta1974, Вы бы приняли какое-то решение о статье. Если Вы так уж согласны с этим товарищем, то и делайте вывод о том, что моя статья недостойна статуса (я переживу). Его мелкие придирки не прекратятся, потом пойдут открытые подмены, целенаправленная подстановка ошибок. Посмотрите вот здесь. Это была моя "хорошая статья". Mrkhlopov (обс.) 08:17, 27 июля 2018 (UTC)
Обратитесь к одному из администраторов с официальным аргументированным запросом о блокировке, чтобы раз и навсегда решить этот вопрос.--1677venzel gottorpskij (обс.) 09:34, 27 июля 2018 (UTC)
  • (!) Комментарий: Короткометражки, вместе составляющие полнометражный фильм, называются киноновеллами, а составленный из них фильм называется, например киноальманах. Сейчас в статье, «короткометражный фильм» и «концептуальный сборник» режут глаз. — Ahasheni (обс.) 15:07, 27 июля 2018 (UTC)
  • Это мои правки, могли бы посмотреть. Если это принципиально - исправьте, как полагаете нужным. Я качественных проблем в терминологии не вижу. Очевидно, о чём речь. --Kosta1974 (обс.) 18:12, 27 июля 2018 (UTC)
  • И да, почитайте внимательно, что Вы написали - по поводу новелл и альманахов - даже я повёлся... Начинаю понимать ОА... --Kosta1974 (обс.) 18:22, 27 июля 2018 (UTC)
  • Не понимаю, о чем Вы. "Годом позже Райнер снял киноновеллу «Неуловимое чудо» (эст. Tabamata ime) по одноимённой пьесе Эдварда Вильде 1912 года, посвященной проблемам национальной культуры. Его работа вместе с фильмами ещё ряда эстонских режиссёров вошла в одноимённый киноальманах". What's wrong?--Ahasheni (обс.) 21:58, 27 июля 2018 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 18:52, 30 июля 2018 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/26_июня_2018&oldid=94274932