На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Физик, который предложил идею квантового каскадного лазера. Лично не был знаком, просто посмотрел на состояние и решил поправить. Сейчас выглядит нормально по источникам, поэтому номинирую. — Alexander Mayorov (обс.) 11:16, 23 мая 2024 (UTC)[ответить]
Прошелся по статье, чтобы немного унифицировать стиль, убрал внизу несколько ссылок (скопус, ресерчгейт), которые есть в шаблоне. Остались некоторые моменты.
В преамбуле приведён индекс Хирша (34) на 2024 год и идёт ссылка на корпус экспертов, где указана дата апдейта — 2022 год. Ниже в тексте статьи приведён другой индекс Хирша (33) по другому источнику. Имеет ли смысл запутывать читателя таким разнобоем в данных, тем более все эти индексы меняются со временем.— Sinednov (обс.) 08:27, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Внизу указана странная ссылка на ютуб с «новинками отечественного метала». Я понимаю, что Сурис занимался физикой металлов, но не до такой же степени :) Не удалял, потому что возможно здесь имелась в виду какая-то ссылка на лекцию Суриса или что-то такое, но произошла ошибка.— Sinednov (обс.) 08:27, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Фотографию бы с трубкой добавить. Я уже стал думать, где бы её найти, но в статье в УФН она как раз имеется. Не знал, что ун умер, жаль. Великий был учёный. Ahasheni (обс.) 17:17, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Он физик-теоретик, даже категоризирован как физик-теоретик России, но в статье об этом не упоминается. Долгие годы он был бессменным участником общемосковского семинара В.Л.Гинзбурга по теоретической физике. Ahasheni (обс.) 17:34, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий:Имеет более 4500 цитирований своих более 300 научных статей. Как-то коряво. Лучше разбить: сначала про число публикаций, затем про число цитирований. — Bff (обс.) 15:29, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Первая ссылка, которая подтягивается с ВД, никак не оформлена. Лучше сведения в карточке прописать в явном виде. Ссылки на АИ для них вообще не нужны, поскольку они есть в теле статьи. А {{Преамбула}} для статусных статей не рекомендуется. — Bff (обс.) 15:30, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Электронная РЕЭ, на мой взгляд, не является АИ. Хотя она и создана на базе бумажного издания, которое авторитетным источником, безусловно, является, однако позже, как они сами пишут, в электронную версию были внесены дополнения и исправления, причём делаются эти правки анонимно. Редколлегии у них нет, даже страница «О Российская Еврейская Энциклопедии», на которую они сами ссылаются из каждой статьи, сейчас пустая. То есть это издание представляется подобием Википедии. Уж если и давать ссылку, то на бумажное издание. — Bff (обс.) 15:37, 2 июня 2024 (UTC)[ответить]
Это источник излишний. Он там для значимости. Что этот человек в энциклопедию попал. Там ничего не написано такого, что бы не было описано в остальных источниках. Alexander Mayorov (обс.) 06:22, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
Что человек в энциклопедию попал - об этом достаточно в разделе "Ссылки" дать информацию. Но как источник в статье, конечно, неприемлем. Ahasheni (обс.) 17:50, 4 июня 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий: Имеет более 4500 цитирований своих более 300 научных статей. Как-то коряво. Лучше разбить: сначала про число публикаций, затем про число цитирований. — Bff (обс.) 15:29, 2 июня 2024 (UTC)