Википедия:Кандидаты в добротные статьи/26 января 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лашманова, Елена Анатольевна

Статья про легкоатлетку. — Sportsmen 05:07, 26 января 2015 (UTC)

  • проверьте везде написание результатов (время), не везде все оформлено в одном стиле--GrV 17:30, 29 января 2015 (UTC)
Поправил. --Sportsmen 03:45, 30 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: А в каких из 35 источников в разделе Сноски предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? Можно 1-3 их них разместить/продублировать в разделе Ссылки (Литература)? — Fastboy 10:42, 9 февраля 2015 (UTC)
Здесь нет основного источника, каждое предложение написано по конкретной ссылке. --Sportsmen 07:49, 16 февраля 2015 (UTC)
Значит это несоответствие п.2 ВП:ТДС: статья должна удовлетворять ВП:ОКЗ. В таком виде статья не может быть избрана (и к сожалению, даже может быть удалена, если не проходит по ВП:ЧКЗ)--Fastboy 10:48, 16 февраля 2015 (UTC)
Вообще-то олимпийские чемпионы значимы по умолчанию.-- Vladimir Solovjev обс 12:08, 16 февраля 2015 (UTC)
Думаю, можно быть гибче. Если автор статьи считает, что нельзя выделить какие-то источники как основные, то не стоит ставить это ему в вину. В конце концов, это же не отражается на качестве конечного текста. --Gruznov 12:25, 16 февраля 2015 (UTC)
OK, исправил. Тут ситуация такая же, как с футболистами... --Fastboy 12:52, 16 февраля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Начал смотреть по существу. Раздел "Биография": «До спортивной ходьбы занималась танцами, волейболом и настольным теннисом.» Откуда это? АИ нет. Раздел "Спортивная карьера". Первый же абзац написан непонятно по каким АИ. В нём есть ссылки на 3 первичных АИ: 2 протокола и документ на сайте Мордовского университета (причём там говорится о 2009 году, сейчас 2015, поэтому непонятно, действительно ли Лошманова сейчас является студенткой). При этом часть информации в абзаце не АИ.

При этом кроме протоколов и сообщений СМИ с ней точно должны быть интервью (о всех олимпийских чемпионах в СМИ рассказывали), так что АИ должны быть. Некоторые вопросы есть и по структуре статьи, но они не являются превалирующими. Главный вывод же - статья не удовлетворяет п. 6 требований к ДС (и, возможно, п. 5). Так что статус присвоен статье в настоящем виде быть не может. — Vladimir Solovjev обс 08:53, 8 марта 2015 (UTC)

Синдеева, Наталья Владимировна

Полностью переписана статья о Наталье Синдеевой, одном из самых знаковых медиа-менеджеров России, создателе телеканала «Дождь». — Gruznov 10:56, 26 января 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: А почему вы ссылки в примечаниях оформили с помощью шаблона, а в разделе "Ссылки" без? — P.Fisxo 21:18, 27 января 2015 (UTC)
    А ссылки на соцпрофили надо было вообще подкачивать из Викиданных, что я сейчас и сделал. --Gruznov 21:58, 28 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Просьба в разделе Ссылки (Литература) привести 1-3 источника, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно. — Fastboy 10:43, 9 февраля 2015 (UTC)
    Готово (постоянно забываю это делать - в будущем исправлюсь). --Gruznov 19:07, 14 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям соответствует. — Fastboy 09:24, 15 февраля 2015 (UTC)

Киргизская письменность

Статья о киргизской письменности, имеющей достаточно стандартную для бывшего СССР историю. — Geoalex 12:20, 26 января 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана , пора продолжать, чтобы не создавать заторов. — Dmartyn80 18:11, 7 февраля 2015 (UTC)

Африка — третья часть света

Можно — Dmartyn80 14:02, 26 января 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Может я далёк от темы, но я не понимаю смысл предложения: "Все «тёмные» места печатного издания в рукописи совершенно ясны". О каких "тёмных" местах речь и как они "освещаются" в рукописи? — P.Fisxo 09:52, 27 января 2015 (UTC)
    Написано же - сокращались географические подробности, поэтому описания тех или иных местностей могли показаться непонятными в издании Рамузио.--Dmartyn80 10:36, 27 января 2015 (UTC)
Спасибо, в таком варианте стало понятнее. --P.Fisxo 11:26, 27 января 2015 (UTC)
  • (+) За Статья хорошо раскрывает тему. Спасибо за интересную информацию. — P.Fisxo 11:27, 27 января 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: «По мнению В. В. Матвеева» и далее - думаю, что в двух последних абзацах нужно дать ссылку на АИ (подозреваю, что это на описательной статье издания в «Литературных памятниках» основано, но нужно прямо указать источник). — Vladimir Solovjev обс 12:52, 27 января 2015 (UTC)
    ✔ Сделано--Dmartyn80 14:37, 27 января 2015 (UTC)
  • Я там ещё взял на себя смелость чуть оформить источники и добавить выходные данные издания на английском и на русском, по хорошему стоит выходные данные остальных упоминаемых в статье изданий добавить.-- Vladimir Solovjev обс 13:10, 27 января 2015 (UTC)
    За поправки спасибо, пожелание выполнено.--Dmartyn80 14:48, 27 января 2015 (UTC)
  • История создания. Издания — предлагаю вариант «Создание и публикация», что названия разделов не повторялись. ADDvokat 12:59, 28 января 2015 (UTC)
    Согласен.--Dmartyn80 15:19, 28 января 2015 (UTC)
  • (+) За Статья смотрится симпатично и целостно, но не вся информация подтверждена авторитетными источниками. — Создатель статей 02:01, 13 февраля 2015 (UTC)
    Что конкретно кажется сомнительным? Я, знаете, уже перерос оформления ссылками каждого слова, если можно обойтись абзацем.--Dmartyn80 11:07, 13 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: "По мнению В. В. Матвеева" - можно дать атрибуцию, кто это? — Fastboy 11:56, 16 февраля 2015 (UTC)
    А зачем? В списке литературы присутствует, ссылки на него даны, так что среднестатистический школьник догадается, что речь идёт об исследователе оной персоны, нет?--Dmartyn80 17:20, 16 февраля 2015 (UTC)
    Вы, кстати, не того Матвеева викифицировали.--Dmartyn80 17:22, 16 февраля 2015 (UTC)
    Вот я и не догадался. Хотя и не школьник.--Fastboy 09:38, 18 февраля 2015 (UTC)
    Он же не просто какой-то неизвестный исследователь, а «арабист-африканист», научный сотрудник сектора Африки Ленинградской части Института этнографии АН СССР, доктор исторических наук [1]. Да о нём отдельную статью можно написать, так что викификация (правильная) очень даже уместа.--Fastboy 09:46, 18 февраля 2015 (UTC)
    Какое это имеет отношение к итогу?--Dmartyn80 18:53, 18 февраля 2015 (UTC)
    Это имеет отношение к самой статье, а не к итогу. --Fastboy 12:23, 19 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 09:02, 20 февраля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/26_января_2015&oldid=70548941