Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 июня 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 28 июля • 29 июля • 30 июля • 31 июля • 1 августа • 2 августа • 3 августа • 4 августа • 5 августа • 6 августа • 7 августа • 8 августа • 9 августа • 10 августа • 11 августа • 12 августа • 13 августа • 14 августа • 15 августа • 16 августа • 17 августа • 18 августа << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Tapinoma melanocephalum[править код]

Мелкие инвазивные муравьи, расселившиеся из Африки по всему миру, ставшие почти домовыми в некоторых странах. В 1997 году найдены в Москве. Проникают в теплицы и оранжереи, вредят в домах, поедая пищу. Моя 54-я КДС (34-я о муравьях). — Lasius (обс.) 06:10, 27 июня 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: В начале статьи — три раза почти подряд «главным образом». Кроме того, в преамбулу надо бы добавить сведения о наносимом вреде. --Bff (обс.) 10:56, 28 июня 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. --Lasius (обс.) 14:08, 28 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Не оформлены ссылки: (Clark et al., 1982), (Ayre, 1977), (Smith 1965), (Ferster et al. 2002), (Gomez-Nunez 1971). --Bff (обс.) 10:57, 28 июня 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. Убрал их, так как они цитируются в уже приведённых сносках. --Lasius (обс.) 14:08, 28 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Обратил внимание, что описание самцов в статье практически отсутствует. --Bff (обс.) 11:02, 28 июня 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано. Добавил. --Lasius (обс.) 14:08, 28 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: впервые описанный по самцам из Индии в качестве осы-бетилиды. «В качестве» — не очень понятное выражение. То есть описываемый по этим самцам таксон был классифицирован как вид ос-бетилид? --Bff (обс.) 11:05, 28 июня 2019 (UTC)
    • Да, именно так, самцы у муравьёв очень своеобразны и не похожи на самок, и когда их ловили отдельно от рабочих и маток, то бывали случаи описания их как отдельного другого вида и даже в качестве ос (фото см. у кочевых муравьёв Dorylus helvolus, где Линней описал их самцов как ос Vespa helvola Linnaeus, 1764, и ещё Ламарк потом описал самцов как ос-немок Mutilla dorylus Lamarck, 1817). Есть десятки видов муравьёв, у которых до сих пор описана только одна каста (или только самцы, или только самки) и поэтому, когда их найдут вместе, то могут быть новые синонимизации таксонов. --Lasius (обс.) 14:08, 28 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Можно ещё указать этимологию видового названия. --Bff (обс.) 11:18, 28 июня 2019 (UTC)
    • В источниках не приводится. --Lasius (обс.) 14:08, 28 июня 2019 (UTC)
      • Имеет ли смысл добавить в текст фразу «Латинское слово melanocephalus, использованное в качестве видового названия, переводится как „черноголовый“» — и дать ссылку на словарь? --Bff (обс.) 19:59, 28 июня 2019 (UTC)
        • ✔ Сделано. Добавил предложение в раздел «Классификация и этимология», словарь вставил какой был под рукой, можете поменять на другой. --Lasius (обс.) 07:16, 29 июня 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены, требованиям ВП:ТДС соответствует. Рекомендую поподробнее написать о том, как самцов этого муравья описали как новый вид ос. — Bff (обс.) 13:55, 9 июля 2019 (UTC)

Родные поля (фильм)[править код]

Советский кинофильм, режиссёрский дебют актёра Бориса Бабочкина. — Igel B TyMaHe (обс.) 16:21, 27 июня 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: Даже при всей возможной оперативности военного времени понятно, что съемки шли в 1943 г.
    • Безусловно. Это мой личный косяк, так как мне почему-то втемяшилось, что фильм 1945 года. По той же причине ошибка с датой выхода в Викиданных. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:38, 28 июня 2019 (UTC) PS. Кстати, я припоминаю, что 1944 - это от другого фильма, который вышел в 1945, так что год пока исправлю, а источник сниму, поскольку сам себя запутал. Если не найду подтверждения, следует вообще удалить упоминание времени съёмок.
      • С годами разобрался, всё было верно. Снимали в 1944, на экраны вышел в 1945. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:13, 1 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Кстати, где шли съемки- павильон или натура? Москва или эвакуация? — Andy_Trifonov (обс.) 16:49, 27 июня 2019 (UTC)
    • Павильонные съемки проходили на Мосфильме. Добавил. По натуре сведений нет. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:13, 1 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Источник упоминает восстановление 1974 года. Дефекты плёнки и/или переозвучка? — Andy_Trifonov (обс.) 16:53, 27 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Дата премьеры в преамбуле и карточке отличаются. — Bff (обс.) 17:23, 27 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Немного дополнительной информации можно взять из коллекции Марголита: [1]. --Bff (обс.) 17:33, 27 июня 2019 (UTC)
    • Посмотрю, не получится ли из этого сделать современную оценку для раздела критики. Передача ещё не выходила? Пишет ли текст анонса сам Марголит? — Igel B TyMaHe (обс.) 15:38, 28 июня 2019 (UTC)
      • Передача вышла в декабре 2012 года, насколько я знаю. Судя по стилистике, это текст не Марголита, а пересказ кем-то из работников канала того, о чём рассказывает Марголит. --Bff (обс.) 18:53, 28 июня 2019 (UTC)
        • Вслепую не получается, передачу не нашел. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:13, 1 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Логичнее в карточку вставить постер (можно взять, например, отсюда), а картинку разместить в тексте. --Bff (обс.) 20:11, 27 июня 2019 (UTC)
    • Логичнее - но, как говорил зэк в "17 мгновений весны", "запрещено распорядком". Нет доказательств, что постер свободный. А кадр из фильма - свободный. Можно задать вопрос на форуме, допустимо ли в этом случае использовать постер, но мне кажется, нет. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:38, 28 июня 2019 (UTC)
      • Нет, не запрещено. Постер — это особый жанр, который не может быть заменён фотографиями актёров или сценами из фильма. В апреле этого года статус избранной получила статья Подкидыш (фильм), там и несвободный постер в карточке, и свободные фотографии по тексту. --Bff (обс.) 18:59, 28 июня 2019 (UTC)
        • Поставил в карточку постер. Igel B TyMaHe (обс.) 14:50, 1 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Явно неполное раскрытие темы. Где проходили съемки (для военного периода особенно важно), какое было рабочее название картины, как проходила приемка на худсовете студии. Даже поверхностным поиском обнаруживается масса незадействованных источников 1, 2, 3, 4. - Saidaziz (обс.) 07:29, 28 июня 2019 (UTC)
    • Спасибо за источники, я постараюсь их использовать. Если не успею, будет готово к повторной номинации. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:38, 28 июня 2019 (UTC)
      • Источники обработаны, добавилось несколько интересных деталей. В целом, пресса пересказала мнение кинематографистов, в этой части ничего нового. — Igel B TyMaHe (обс.) 14:13, 1 июля 2019 (UTC)
  • (−) Против Малый раздел о производстве, краткость всей статьи. По-видимому, раскрыть тему в таком объёме нельзя. — La loi et la justice (обс.) 14:52, 28 июня 2019 (UTC)
    • Статья удовлетворяет требованиям, если раскрыть подробнее нельзя (на самом деле можно, так как появились ещё источники), то следует голосовать "за". Требуется не "полное раскрытие темы", а максимальное согласно п. 4 критериев. Igel B TyMaHe (обс.) 15:41, 28 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Объем 44к далеко не выбран. Добавляйте смело всё что нашли, по объёму статьи Вы в лимите. — Andy_Trifonov (обс.) 17:29, 6 июля 2019 (UTC)
    • Если нет мемуаров Бабочкина, добавить нечего. По критике, по значению - все повторяют одно и то же, если чего и не хватает - это истории, но где её брать, я не нашел. Igel B TyMaHe (обс.) 18:35, 6 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — P.Fiŝo 🗣 19:15, 10 августа 2019 (UTC)

Marseillevirus[править код]

Ещё одна статья о гигантском вирусе. — Eruvanda (обс.) 16:58, 27 июня 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: «Однако вирус, родственный , был обнаружен» -- то ли лишний пробел, то ли чего-то не хватает. — VladXe (обс.) 17:59, 28 июня 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Коровые гены -- что за «зверь»? Термин образован от коры или от коровы? — VladXe (обс.) 18:13, 28 июня 2019 (UTC)
    • ✔ Сделано, добавила пояснение. --Eruvanda (обс.) 15:10, 10 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: в которой находятся предсказанных 457 генов. Правильный ли падеж? — Bff (обс.) 21:46, 6 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мне кажется, что не стоит избирать статью, пока не появятся все библиографические ссылки. --Bff (обс.) 17:14, 10 июля 2019 (UTC)
    • Сломался бот Citing bot, который обычно создает их. Может быть, вы знаете, к кому можно с этой проблемой обратиться? --Eruvanda (обс.) 18:47, 10 июля 2019 (UTC)
    • На время подписи все 11 ссылок с источниками. — VladXe (обс.) 20:30, 10 июля 2019 (UTC)
      • Я просто потыкал на ссылку, точнее надпись «с помощью бота» в тексте сноски, и он сам добавил всё. — Voltmetro (обс.) 21:43, 10 июля 2019 (UTC)
  • (+) За Достойная статья — Voltmetro (обс.) 20:13, 10 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Замечания исправлены, библиоссылки появились. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 20:40, 10 июля 2019 (UTC)