Википедия:Кандидаты в добротные статьи/3 марта 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Внутренние чувства[править код]

Продолжим наступление азиатского экстрима на ДС! --Meliriusобс 00:11, 3 марта 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Наступление - дело хорошее. Тема интересная и перспективная, автор явно подходит к делу с огоньком. Но, ей Богу, эта часть явно недокомплектована для боевых действий. Статья совсем крохотная: абзац о сюжете и две фразы об анализе. Это по сути лишь скелет статьи о фильме, на который надо бы еще нарастить плоти. В противном случае мы рискуем совсем низко опустить планку ДС. — Bapak Alex 16:41, 15 марта 2016 (UTC)
    • Собственно, ДС — это и есть скелет статьи, по моему мнению, не содержащий значимых умолчаний. Дальше уже ХС и ИС. Плоти наращу маленько, но источник в основном подробно пересказывает сюжет фильма, ища параллели с 4-частным развитием сюжета стандартного голливудского блокбастера, к сожалению. --Meliriusобс 19:50, 15 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Необходимое условие для — ДС размер 8-10 кБ. Учитывая, что фильм достаточно значимый (3 кинопремии), даже 10 килобайтов маловато будет. — LEANSER 17:24, 15 марта 2016 (UTC)
    • Что найдено, то найдено. Мало источников по этим фильмам вообще. Весь Школяр перекопан безрезультатно. --Meliriusобс 19:50, 15 марта 2016 (UTC)
      • Уже стало лучше — «анализа» стало побольше. А то вчера статья даже до минимальных восьми кило не дотягивала:( Но, с Вашего позволения, позволю продолжить придирки.
1. Появился (и это очень хорошо!) весьма интересный, но весьма обязывающий пассаж: «Фильм является примером тренда в азиатском кинематографе начала 21 столетия, когда для производства блокбастеров, способных конкурировать с голливудскими фильмами, привлекается международное финансирование стран Юго-восточной Азии. Это приводит к особенностям таких фильмов, связанным с высоким бюджетом, что изменяет производство фильмов, и с взаимным влиянием жанров и их страновых особенностей...». Об этом важнейшем для фильма моменте говорится как-бы пост-фактум. Между тем очень важно указать, какие страны ЮВА привлекались к финансированию фильма и к каким именно производственным и жанровым особенностям это привело. Иначе утверждение просто повисает в воздухе и становится совершенно непонятным. «Разворачивание» этого тезиса как раз, ИМХО, и способно обеспечить уверенный проход в ДС.
2. Остальное — мелочи, но тоже имеет значение при номинации на статус. «Международное финансирование стран Юго-восточной Азии» — явный перебор. Если финансирование из каких-то стран, то уже ясно, что оно международное. Кстати, «Восточной» надо с прописной. Кое-какие-вещи стоит викифицировать: ту же ЮВА, XXI столетие. Про отель стоит указать, в каком он городе, поскольку Мандарин-Ориентал — международная сеть. Впрочем, всё это я сам могу сейчас подправить. ✔ Сделано Bapak Alex 08:13, 16 марта 2016 (UTC)
1. Вы правы, надо это пояснить. Автор статьи о фильме видит результатами этих трендов особенности фильма, изложенные в следующем абзаце, и ещё кое-что по мелочи, но переход из нынешнего текста статьи неясен, так что я его перепишу. 2. Большое спасибо. --Meliriusобс 12:44, 16 марта 2016 (UTC)
1. Добавил кусочек, смотрите. --Meliriusобс 13:26, 20 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я бы добавил вики-ссылок в текст (например, на сомнамбулизм). — LEANSER 17:07, 20 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: @Melirius: я готов избрать статью, но меня смущает отсутствие АИ на премии и номинации. --P.Fiŝo☺ 05:51, 29 марта 2016 (UTC)
    • Ну я даже как-то теряюсь, это элементарно проверяемая информация по официальным сайтам премий. Проставил ссылки. --Meliriusобс 16:13, 3 апреля 2016 (UTC)
  • Это [финансирование из стран Юго-Восточной Азии] приводит к особенностям таких фильмов, связанным с высоким бюджетом, что изменяет производство фильмов, и с взаимным влиянием жанров и их страновых особенностей, которое стало очень заметным явлением с 1990-х годов. Несколько раз перечитал предложение, но его не понял: я так пониманию, что речь про то, что из-за высокого бюджета изменяется производство — но в чём суть изменений и из чего такой вывод делается? Источником для данного предложения указана страница http://hkmdb.com/db/movies/view.mhtml?id=9865&display_set=eng, однако на ней присутствуют только выходные данные фильма, никакого связного текста на ней вообще нет. --Bff 11:42, 29 марта 2016 (UTC)
  • Статья написана по сути на основании единственного источника — книги Хеффернана. Из этого обстоятельства, а также из того факта, что Хеффернан не является профессиональным критиком (см. en:Kevin Heffernan (actor)), я бы сделал вывод, что в статье не соблюдено требование ВП:НТЗ. --Bff 11:56, 29 марта 2016 (UTC)
    • А причём тут НТЗ-то? Поиск по академическим источникам Google Scholar не выдаёт больше подробных анализов фильма — есть разрозненные упоминания типа «а ещё в этом фильме фигурирует крыша» и «призраки гонконгских фильмов, в том числе и этого, явно испытали воздействие образа Садако» (что и у Хеффернана есть). Я бы понял ещё, если бы в источнике превозносились достоинства фильма или наоборот, его сурово критиковали. Так нет же этого, просто анализ… По поводу профессионализма — статья вышла во вполне академическом сборнике под редакцией известных специалистов по азиатскому кино. --Meliriusобс 16:13, 3 апреля 2016 (UTC)
      • НТЗ — это нейтральная точка зрения. А сейчас в большей части статьи — единственная точка зрения, в нейтральности которой есть сомнения по причине того, что это точка зрения непрофессионала. --Bff 18:21, 3 апреля 2016 (UTC)
  • (+) За Неплохая статья. — LEANSER 16:57, 3 апреля 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Считаю, что фильм соответствует требованиям. — P.Fiŝo☺ 16:12, 12 апреля 2016 (UTC)

Разноцветные бутоны[править код]

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 сентября 2011#Разноцветные бутоны. -- DimaBot 12:32, 3 марта 2016 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 февраля 2012#Разноцветные бутоны. -- DimaBot 12:32, 3 марта 2016 (UTC)

Мерной поступью… --Meliriusобс 01:39, 3 марта 2016 (UTC)

Оспоренный итог

× Статья не избрана Хотя статья формально соответствует по объёму, я не вижу возможности присвоить статус. Фильм, не снискавший наград и даже серьёзных скандалов; и не выделяющийся на общем фоне. Статья не отвечает уровню статусной. Итог может быть оспорен обычным порядком. — Dmartyn80 13:48, 14 апреля 2016 (UTC)

Итог оспорен номинатором: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога#Разноцветные бутоны.

Итог[править код]

× Статья не избрана Подтверждаю ранее подведённый итог. Даже при беглом знакомстве с темой (в частности, с англоязычной версией статьи и приведёнными в ней почти тремя десятками АИ) совершенно очевидно, что статья лишь довольно поверхностно рассматривает тему, что является нарушением требований п.4 ВП:ТДС. В частности, отсутствует описание работы над фильмом, наград и номинаций, часть разделов явно могла бы быть дополнена и расширена. Отправлено на доработку. — Kosta1974 20:30, 14 апреля 2016 (UTC)

Во-о-от, вот это хороший и правильный итог. Всегда, когда подводишь отрицательный итог, следует быть максимально подробным в указании правил и недоработок. Красный хотите поговорить? 20:51, 14 апреля 2016 (UTC)

Порноместь[править код]

«И мстя моя будет страшна.» Перевод из АнглоВП с дополнениями. --Meliriusобс 01:53, 3 марта 2016 (UTC)

Затем, что неоднозначность в тексте некрасиво.--с уважением, Fuchsteufel 21:49, 8 апреля 2016 (UTC)
Посмотрите историю статьи Преследование — там то статья, то дизамбиг, когда я смотрел — была статья. Сделал стаб. --Meliriusобс 12:03, 10 апреля 2016 (UTC)
Когда я высказывала замечание, это был дизамбиг. Что было «до» не имеет значения.--с уважением, Fuchsteufel 19:45, 10 апреля 2016 (UTC)
Там забавно: когда Вы писали — был дизамбиг, когда я писал — статья, потом на второй Вашей реплике опять дизамбиг. В общем, мы друг друга не поняли. :-) Спасибо. --Meliriusобс 20:40, 10 апреля 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:46, 10 апреля 2016 (UTC)

Чук и Гек[править код]

Классический рассказ Гайдара. Доработано мной, был [недо]стаб. Замечания и пожелания принимаются --be-nt-all 10:00, 3 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 06:10, 9 марта 2016 (UTC)

Голубая чашка[править код]

В продолжение предыдущей темы --be-nt-all 10:04, 3 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 06:10, 9 марта 2016 (UTC)

Памятник Николаю II (Белград)[править код]

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 марта 2016#Памятник Николаю II (Белград). -- DimaBot 00:31, 4 марта 2016 (UTC)
Вроде все в порядке — - DZ - 12:55, 3 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Dmartyn80 06:12, 9 марта 2016 (UTC)

Тихоокеанский голубой тунец[править код]

Очень качественная работа. Не смог пройти мимо. JukoFF 20:39, 3 марта 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Согласно Васильевой тихоокеанский тунец крупнее атлантического. Желательно найти дополнительные ссылки. 212.248.4.130 06:51, 4 марта 2016 (UTC)
  • Описание тихоокеанского голубого тунца дословно совпадает с описанием обыкновенного тунца. В чём же различия между видами по внешнему строению? Bsmirnov 17:00, 4 марта 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Везде отсутствуют неразрывные пробелы между числом и ед. измерения. — VladXe 17:19, 6 марта 2016 (UTC)
Вроде бы исправила. --Melissanda 19:14, 6 марта 2016 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 19:26, 9 марта 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/3_марта_2016&oldid=77784345